Miso
40560
Ich denke, dass man sich vorher viel abtrainieren müsste, damit es kein Hinterher gibt. Will sagen: Ich kann mir nicht vorstellen, dass diesen Mann etwas wie Mitleid erreichen sollte, sonst hätte es nicht getan oder tun können. Ich kann nicht an so etwas wie Verstand und Zurechnungsfähigkeit bei dieser Tat glauben.
Adlerauge85 schrieb:emjott schrieb:
Sie haben sich für Ex-HSV-Coach Armin Veh als Daum-Nachfolger entschieden. Was gab den Ausschlag?
Ganz einfach: Ich kenne ihn sehr lange.
Das ist nicht mal semiprofessionell.
Unvollständiges Zitieren auch nicht. Wenn du schon bei copy&paste die Hälfte weg lässt, will ich gar nicht wissen, wieviel die Redaktion beim Schreiben des Artikels weggelassen hat.
Ganz einfach: Ich kenne ihn sehr lange. Er hat für unser schwieriges Umfeld die nötige Gelassenheit.
Es besteht schon ein Unterschied darin, ob man jemanden verpflichtet, weil man ihn persönlich kennt, oder ob man jemanden verpflichtet, weil man ihm aufgrund persönlicher Erfahrungen glaubt zutrauen zu können, in dem schwierigen Arbeitsumfeld zurechtzukommen. Ich unterstelle HB mal die letztere der beiden Varianten.
Danke fürs richtige Zitieren.
NX01K schrieb:Miso schrieb:NX01K schrieb:
Nix neues... Eigentlich fast alles in der Stadionordnung, bzw. in Gesetzen. Als Positionierung der "Selbstverständlichkeiten" nach außen auch irgendwie in Ordnung.
Das einzige, was mich dabei interessiert ist, wie in Zukunft mit Kritik umgegangen wird. Ich persönlich empfinde es als Angriff auf meine persönliche Freiheit, wenn Spruchbänder genehmigt werden müssen...
Damit meine ich jetzt nicht "Randalemeister", sondern kritische Dinge. Eine harte Wortwahl muss auf einem Spruchband selbstverständlich sein dürfen. Rassistische Inhalte gibts in Frankfurt sowieso nicht, bin also mal gespannt. Wird ein Spruchband genehmigt werden, was es vor einigen Monaten gab????
"Heribert, babbel net von Dingen, von denen du nix verstehst!"
??? Das fänd ich interessant.
Ebenso wie die Beantragung für die Verteilung von Flyern aussehen soll. Wenn sich im Schwarz aus Weiss, was ja auch mal nicht unbedingt massenkonform ist, was böses finden sollte, wird das dann verboten und darf nicht mehr auf der Treppe zur Kurve verteilt werden?
Kritik an HB in der Fan geht vor, das wird sicher weiter gehen, aber aufs SAW wird vielleicht etwas genauer geschaut...
Da steht: "Keine Gewalt beinhaltenden oder verherrlichenden Banner oder Spruchbänder."
Da steht nicht: "Keine kritischen Spruchbänder oder Publikationen".
Da steht nicht einmal: "Keine bescheuerten Kommentare".
Das ist also kein Angriff auf Deine persönliche Freiheit, es sei denn, Du wolltest recht normale Regeln übertreten.
Ich mag das nicht, was Du hier machst. Du unkst einfach herum und gibst Dich als besorgter Fan. Zeig mir einen Fall, dann bin selbst ich an Deiner Seite.
In dem Fall mache ich mir da wirklich einfach nur Gedanken. Nehmen wir das hier, was eine harte Wortwahl ist, es befindet sich ein böses böses Wort mit "Wich-ser" darin. Ich finde das sollte in einer Fankurve, die ja kein Kindergarten ist, erlaubt sein. Auch wenn es manche wegen der Wortwahl an oder über der Grenze sehen werden. Warten wir es ab, wie es mit der Umsetzung solcher Dinge tatsächlich aussieht.
Und ich frage mich, wenn ein Spruchband gezeigt wird, was nicht beantragt wurde, was passiert dann?
Ich finde auch, dass das erlaubt sein sollte. Aber über Beleidigungen, die allgemein gefasst sind und damit nichts weiter als das pauschalisierende Alle-Polizisten-sind-blabla-Zeug darstellen, ist nichts zu lesen. "Gewalt oder Straftaten darstellende oder verherrlichende Inhalte werden nicht zugelassen", heißt es.
Und was passiert, wenn ein Spruchband gezeigt wird, das dieser Regel nicht entspricht? Wenn es nicht vorher beguckt oder verstanden wurde, was ich durchaus für möglich halte, dann werden die, die es halten, aufgefordert werden, es einzupacken. Das wäre der normale Weg.
Wenn die es dann nicht tun, werden Ordner in den Block kommen und das Ding kassieren. Und wir werden dann diskutieren, ob das rechtmäßig war. Was sonst?
Bloß muss es erst einmal dazu kommen. Die Pressefreiheit im Stadion gilt, wie Dein Beispiel zeigt.
NX01K schrieb:
Nix neues... Eigentlich fast alles in der Stadionordnung, bzw. in Gesetzen. Als Positionierung der "Selbstverständlichkeiten" nach außen auch irgendwie in Ordnung.
Das einzige, was mich dabei interessiert ist, wie in Zukunft mit Kritik umgegangen wird. Ich persönlich empfinde es als Angriff auf meine persönliche Freiheit, wenn Spruchbänder genehmigt werden müssen...
Damit meine ich jetzt nicht "Randalemeister", sondern kritische Dinge. Eine harte Wortwahl muss auf einem Spruchband selbstverständlich sein dürfen. Rassistische Inhalte gibts in Frankfurt sowieso nicht, bin also mal gespannt. Wird ein Spruchband genehmigt werden, was es vor einigen Monaten gab????
"Heribert, babbel net von Dingen, von denen du nix verstehst!"
??? Das fänd ich interessant.
Ebenso wie die Beantragung für die Verteilung von Flyern aussehen soll. Wenn sich im Schwarz aus Weiss, was ja auch mal nicht unbedingt massenkonform ist, was böses finden sollte, wird das dann verboten und darf nicht mehr auf der Treppe zur Kurve verteilt werden?
Kritik an HB in der Fan geht vor, das wird sicher weiter gehen, aber aufs SAW wird vielleicht etwas genauer geschaut...
Da steht: "Keine Gewalt beinhaltenden oder verherrlichenden Banner oder Spruchbänder."
Da steht nicht: "Keine kritischen Spruchbänder oder Publikationen".
Da steht nicht einmal: "Keine bescheuerten Kommentare".
Das ist also kein Angriff auf Deine persönliche Freiheit, es sei denn, Du wolltest recht normale Regeln übertreten.
Ich mag das nicht, was Du hier machst. Du unkst einfach herum und gibst Dich als besorgter Fan. Zeig mir einen Fall, dann bin selbst ich an Deiner Seite.
Tackleberry schrieb:
In manchen Threads ja, in manchen nein. Wenn ich zum Beispiel eine Wunschaufstellung für das nächste Spiel poste, dann interessiert es mich am nächsten Tag primär ob andere User etwas dazu geschrieben haben. Ich will (ob das richtig ist oder nicht sei mal dahingestellt) dann aber nicht erst 60 andere Aufstellungen anderer User lesen, oder zumindest erst dann, wenn ich gesehen habe was gezielt auf meinen Beitrag geantwortet wurde.
Dann bist Du wahrscheinlich nicht allein
Alle posten ihre Wunschaufstellungen und lesen die der anderen nicht.
Tackleberry schrieb:
[
Ist nur exemplarisch, kann genauso bei anderen Threads ablaufen (und kommt, wie man ja so liest, nicht nur bei mir so vor). Ich halte solch eine Funktion zwar nicht für elementar wichtig, aber sie wäre sicher in den Augen vieler User eine kleine Verbesserung. Darum finde ich, sollte man sich seitens der Verantwortlichen so etwas einfach mal auf die "Ideen"-Liste setzen, ohne stetig dagegenzuargumentieren. Frei dem Motto: der Kunde ist König, und wenn er (bzw. viele) etwas für gut heißen würden, dann muss man sich zumindest mal Gedanken darüber machen
Ich verstehe nicht ganz, was Du mit "dagegenargumentieren" meinst. Im Thread, den Du eröffnetest, gab es vor allem Vorschläge, wie Du diese Funktion quasi ersetzen kannst.
Ich wiederum will hier nur in Frage stellen, ob das wirklich eine Verbesserung wäre. Sagen wir, Du schreibst morgens einen Beitrag und erfährst abends von einer Antwort darauf. Solltest Du dann nicht trotzdem nachschauen, wie sich die Diskussion entwickelt hat? Würdest Du antworten, ohne das zu wissen, kämest Du leicht mit einem Aspekt daher, der längst genannt wurde.
Oder Du würdest Dich auf ein Zweiergespräch verlegen, wofür diese Form des Austauschs (Forum, also alle) gar nicht gedacht ist.
Ich sähe den einzigen Vorteil in einer solchen Funktion darin, dass sehr schreibfreudige Forumsteilnehmer die Höflichkeit wahren könnten
Ok, ich wollte eh etwas zum TE sagen, nebenher dann noch etwas zu Block 28.
Also, NX01K, ja: es wäre wunderbar, wenn alle aufeinander zu gingen. Toll. Ich habe aber inzwischen wenig Lust dazu. Denn die, die mich nerven, interessieren sich kein Stück für mich. Die brüllen im Stadion herum "Der Schxx Meier", und wenn ich sie darauf hinweise, dass Meier gar nicht spielt, stutzen sie kurz und brüllen: "Dann eben der Russ!"
Ich habe mit solchen Leuten nichts zu tun.
Genauso wenig habe ich mit Leuten zu tun, die angeblich ihr Herzblut vergießen, aber einfach nur in Machtspielchen verstrickt sind und dann noch Solidarität etc. etc. verlangen. Die rumweinen, weil die AG sie nicht verteidigt. Ich kann es nicht mehr hören. Irgendwelche Irre (nie definiert) spannen Stolperdrähte auf der Auswärtsfanstrecke im Wald. Sollte man nicht vielleicht mal die eigenen Irren in den Griff kriegen, bevor man erneute Verbundenheit einfordert?
Ich bin so unverbunden wie lange nicht mehr.
Und an Block 28: Du verlangst einfach etwas, ohne Dich vorher zu informieren.
Also, NX01K, ja: es wäre wunderbar, wenn alle aufeinander zu gingen. Toll. Ich habe aber inzwischen wenig Lust dazu. Denn die, die mich nerven, interessieren sich kein Stück für mich. Die brüllen im Stadion herum "Der Schxx Meier", und wenn ich sie darauf hinweise, dass Meier gar nicht spielt, stutzen sie kurz und brüllen: "Dann eben der Russ!"
Ich habe mit solchen Leuten nichts zu tun.
Genauso wenig habe ich mit Leuten zu tun, die angeblich ihr Herzblut vergießen, aber einfach nur in Machtspielchen verstrickt sind und dann noch Solidarität etc. etc. verlangen. Die rumweinen, weil die AG sie nicht verteidigt. Ich kann es nicht mehr hören. Irgendwelche Irre (nie definiert) spannen Stolperdrähte auf der Auswärtsfanstrecke im Wald. Sollte man nicht vielleicht mal die eigenen Irren in den Griff kriegen, bevor man erneute Verbundenheit einfordert?
Ich bin so unverbunden wie lange nicht mehr.
Und an Block 28: Du verlangst einfach etwas, ohne Dich vorher zu informieren.
block28 schrieb:
Fakt ist, bei allem, was aktuell zwischen den Fans ist, wir haben ein massives Führungsproblem und das nicht nur zwischen Fans und AG, sondern auch vom Vorstand gegen Spieler, Verantwortliche, Stadt, etc. Bruchhagen und seine Kollegen geben ein erbärmliches Bild ab.
Ich kapier hier so einiges nicht mehr. Wir geben Russ ab und zahlen gleichzeitig weiter reguläre Stadionmiete (Eintracht Frankfurt hält Verträge ein) - ich wäre gespannt gewesen, wie Frau Roth auf die Forderung reagiert hätte, im Zweitligajahr nur genau so viel zu zahlen, wie dies der FSV getan hat. Wir, als Mitglieder des Vereins sind eigentlich hier gefordert. Wir sind doch quasi die Aktionäre der AG.
Hier ist gar nichts Fakt. Was haben Russ und die Stadionmiete miteinander zu tun? Wir sind gefordert? Du? Ich? Schöne Idee, die Stadionmiete zu senken. Dann mach mal und guck, was im Vertrag steht.
Da hast Du selbstverständlich Recht. "Ich kann nicht glauben" war im Sinne von "vorstellen" gemeint: Ich kann es einfach nicht fassen.
In der heutigen Sonntags-FAZ schreibt Nils Minkmar: "Anders Breivik wusste genau, was er tat. Wir sind es, die nichts wussten, die vergessen haben: was politischer Terror von rechts ist, wie so was aussieht, wie die vorgehen."