Morphium
12438
Cino schrieb:
was ne shice diskussion. hätte er einfach nur "helm" gesagt hätts keinen gestört. mir geht diese politische korrektheit sowas von auf den sack. und nun "feuer frei"
U.a. meinte ich oben diese Leute, denen es einfach shice egal ist, wie sowas z.B. bei einem 80-Jährigen Polen ankommt.
FredSchaub schrieb:Morphium schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Morphium schrieb:yeboah1981 schrieb:Adler_2009 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Dass ich das mal sagen würde:
Ich freu mich, Delling zu sehen.
wtf?
Warum oO
Nach zwei Tagen KMH im ZDF-Fernsehgarten finde ich das deutlich erträglicher.
KHM geht gar nicht
Die find ich schon arg grenzwertig seit die im Sportstudio angefangen hat. Immerhin bekommt se inzwischen die Zähne auseinander...
Äußerlich ist sie auch net mein Fall, aber ich bin nicht oberflächlich.
dann guckst du
Die Kommentare unterm Video sind ein wenig unter der Gürtellinie.
BTT:
Der Stark pfeift
vonNachtmahr1982 schrieb:Morphium schrieb:yeboah1981 schrieb:Adler_2009 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Dass ich das mal sagen würde:
Ich freu mich, Delling zu sehen.
wtf?
Warum oO
Nach zwei Tagen KMH im ZDF-Fernsehgarten finde ich das deutlich erträglicher.
KHM geht gar nicht
Die find ich schon arg grenzwertig seit die im Sportstudio angefangen hat. Immerhin bekommt se inzwischen die Zähne auseinander...
Äußerlich ist sie auch net mein Fall, aber ich bin nicht oberflächlich.
Gerade wir hier in Deutschland, und da ist es scheiss egal, ob unsere Generation was dafür kann oder nicht, müssen bei einigen Sachen mit Bedacht umgehen. Flicks Aussage war dumm, ich unterstelle ihm nichts. Aber dass diese Aussage einfach nur Shice rüberkommt, gerade in Polen und der Ukraine, sollte jedem klar sein.
Aber zu den heutigen Möchtegern-Patrioten darf man ja nicht mit der Geschichte kommen, da sie nicht die Brandstifter waren, ist es ihnen egal wie unser Ansehen woanders auf der Welt ist. Hauptsache vom Wohnzimmer bis zum Kühlschrank denken.
Aber zu den heutigen Möchtegern-Patrioten darf man ja nicht mit der Geschichte kommen, da sie nicht die Brandstifter waren, ist es ihnen egal wie unser Ansehen woanders auf der Welt ist. Hauptsache vom Wohnzimmer bis zum Kühlschrank denken.
yeboah1981 schrieb:Adler_2009 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Dass ich das mal sagen würde:
Ich freu mich, Delling zu sehen.
wtf?
Warum oO
Nach zwei Tagen KMH im ZDF-Fernsehgarten finde ich das deutlich erträglicher.
Aber hallo. Scholl find ich eigentlich in Ordnung. KHM geht gar nicht, Kahn allerdings schon.
Ich muss ehrlich sagen, ich kann die Meinung der Öffentlichkeit gegenüber James absolut nicht teilen.
James ist ein Bombenspieler, der die Heat im Alleingang in den Finals führte. Wade hat zunehmend geschwächelt, Bosh verletzt.
Ein Durant muss noch das leisten, was James seit Jahren leistet.
Ich bin weder für Heat noch für OKC, will einfach geilen Basketball sehen. Team-Basketball vs Ego-Basketball, ich freu mich, da wirds zur Sache gehen.
James ist ein Bombenspieler, der die Heat im Alleingang in den Finals führte. Wade hat zunehmend geschwächelt, Bosh verletzt.
Ein Durant muss noch das leisten, was James seit Jahren leistet.
Ich bin weder für Heat noch für OKC, will einfach geilen Basketball sehen. Team-Basketball vs Ego-Basketball, ich freu mich, da wirds zur Sache gehen.
Bigbamboo schrieb:Morphium schrieb:
...Und nein, meine Abneigung gegenüber Shia, also Shiiten, resultiert nicht aus den Handlungen der Hisbollah oder der Ayatollahs, sondern aus wissenschaftlicher Sicht. Dasselbe gilt auch für die Alewiten. ...
Kannst Du das bitte mal erläutern?
Danke.
Erläutern kann ich es, klar, allerdings wird das hier sowas von den Rahmen sprengen und ist ausserdem gar nicht Thema hier. Aber versuchen wir es kurz:
Durch Analyse ihrer Schriften bin ich zu dieser Auffassung gekommen. Shia und Aleviten stammen aus derselben Ecke. Sie berufen sich zwar fälschlicherweise auf den Islam, doch ihre Religion hat ihren Ursprung bei den Zoroastriern, eine antike Religion aus dem alten Persien. Sie haben sich auch vom Sufismus, vor allem die Aleviten, was abgeschaut.
S-G-Eintracht schrieb:
Aber die Inflationssteuerung übernimmt aber alles Ben Bernanke und die FED, also Amerika.
Als Wirtschaftsexperte musst du doch eigentlich wissen, dass die FED nicht den Amerikanern, also den Steuerzahlern, gehört. Übrigens, es heißt das FED --> "Federal Reserve System" - Diesen Fehler begehen viele. Aber das nur am Rande.
Das FED setzt sich aus 12 regionalen Privatbanken zusammen, die größte von ihnen und somit auch der Entscheider schlechthin, ist die Federal Reserve Bank of New York.
Diese 12 Banken gehören z.B. zu Citibank oder JPMorgan-Chase-Bank (Rockefeller-Clan). Die können quasi Inflation erzeugen, wann sie wollen.
Ein hoch auf die Amerikaner! Die haben am 23.12.1913 den Bock zum Gärtner gemacht, als sie im Kongress die Gründung des Federal Reserve Systems beschlossen.
S-G-Eintracht schrieb:
Bretton-Woods ist zusammengebrochen, weil die festen Wechselkurse durch unterschiedlich wachsende Volkswirtschaften nicht aufrecht erhalten werden konnten.
Auch hier müsste eigentlich ein Finanzgenie wie du wissen, dass der Zusammenbruch von Bretton-Woods mit dem Vietnam-Krieg, wo die Demokratie-Verfechter aus den Staaten ihren Namen durch Massaker und Napalmbomben alle Ehre machten, zu tun hat.
Die Amerikaner konnten die Kosten für den Vietnamkrieg nicht mehr bezahlen, also mussten sie neue Scheine drucken. Daraufhin brach Bretton-Woods zusammen, da das Gold nicht mehr ausreichte um den Dollar zu decken.
Daraufhin verlangten immer mehr Länder von den USA dass sie ihr Versprechen, Dollars gegen Gold umzutauschen, einlösen. Als erstes verlangten die Schweizer, für 50 Mio. Dollar, Gold.
Der alte Fuchs Charles de Gaulle tausche direkt nach den Schweizern 191 Mio. Dollar in Gold um, die Reduzierung der amerikanischen Goldbestände nahm weiter zu. Er holte das Gold mit französischen Kriegsschiffen extra ab.
Schließlich stieg auch Dtl. aus Bretton-Woods aus, da sie gezwungen waren, die D-Mark ständig abzuwerten, um die Kursfixierung zum Dollar zu gewährleisten.
Die Amerikaner freundeten sich anschließend mit den Demokraten aus Saudi-Arabien an und gründeten den sog. Petro-Dollar. Besonders die Familie Bush war in S-A sehr eifrig, die Familie Bin Laden könnte da evtl. ein paar nette Anekdoten zu den Umschwärmungskünsten der Bushs preisgeben.
Jeninho schrieb:
absurd anzunehmen, der Irak alleine (30 Mio. Einwohner) spielte da eine so zentrale Rolle oder die USA hätten wegen des Dollarkurses in Libyen eingegriffen...
Der Irak spielt eine große Rolle! Das Land mit den 3.größten Erdöl-Reserven ist eminent wichtig für den Petro-Dollar. Der Iran ist überigens 2., nur so am Rande.
Der Sturz des Amerika Freundes Saddam hatte neben der Abschaffung des Dollars als Leitwährung auch mit dem steigen der Öl-Fördermenge zu tun. Auf Befehl Amerikas durfte Irak jahrelang einen bestimmten Wert nicht überschreiten, damit der Preis für ein Barrell stabil bleibt, doch unser Ex-Verbündeter Saddam war plötzlich ungehorsam und erhöhte die Fördermenge, um auch endlich seine Kriegsschulden, die er auf unser Befehl führte, abzubezahlen.
Jeninho schrieb:
USA hätten wegen des Dollarkurses in Libyen eingegriffen... Wir erinnern uns: Die Franzosen und Briten haben das forciert, die USA waren sehr passiv
Der alte Fuchs Sarkozy wollte doch nur nicht, dass die Öffenlichkeit in Frankreich so kurz vor den Wahlen Details über seine tiefe Freundschaft zu Gaddafi erfährt, der ihm u.a. großzügig mit einer Spende 2007 half, um in Paris an die Macht zu kommen.
Und du glaubst tatsächlich, die Supermächte Frankreich und GB können einfach so alleine etwas forcieren?!
Abend,
da ich in den Weiten des Internets bisher nicht brauchbares gefunden habe, frage ich nun das allwissende Eintrachtforum. Es geht um folgendes:
Meine PS3 meldet mir ständig, wenn ich Online gehen möchte: Während der Kommunikation mit dem Server ist ein Fehler aufgetreten. Es handelt sich um einen DNS-Fehler. (80710102)
Dabei kann ich jedoch z.B. ins Internet mit der Konsole, aber werde nicht eingeloggt ins PSN. Wenn ich Internetverbindungstest starte, dann wird angezeigt, dass eine Internetverbindung da sei. Aber PSN funktioniert trotzdem nicht.
Hab das Modem auch aus und an gemacht, habs auch schon manuell ausprobiert. Bin jetzt echt verzweifelt, da will man kurz ne Runde Battlefiel 3 zocken und dann das.
Funktioniert übrigens weder per WLAN noch mit LAN Kabel.
Und wie gesagt, dass was im Inet an Lösungsmöglichkeiten angeboten wird, habe ich schon erfolglos ausprobiert.
da ich in den Weiten des Internets bisher nicht brauchbares gefunden habe, frage ich nun das allwissende Eintrachtforum. Es geht um folgendes:
Meine PS3 meldet mir ständig, wenn ich Online gehen möchte: Während der Kommunikation mit dem Server ist ein Fehler aufgetreten. Es handelt sich um einen DNS-Fehler. (80710102)
Dabei kann ich jedoch z.B. ins Internet mit der Konsole, aber werde nicht eingeloggt ins PSN. Wenn ich Internetverbindungstest starte, dann wird angezeigt, dass eine Internetverbindung da sei. Aber PSN funktioniert trotzdem nicht.
Hab das Modem auch aus und an gemacht, habs auch schon manuell ausprobiert. Bin jetzt echt verzweifelt, da will man kurz ne Runde Battlefiel 3 zocken und dann das.
Funktioniert übrigens weder per WLAN noch mit LAN Kabel.
Und wie gesagt, dass was im Inet an Lösungsmöglichkeiten angeboten wird, habe ich schon erfolglos ausprobiert.
frikadelle-mit-bulette schrieb:chlabnet schrieb:
Der Ronaldo läuft 10,3 sec die 100m?? Das ist ja fasst Olympianorm für London 2012...
Das wird auch immer Schwachsinn erzählt.Ein Ronaldo kann vielleicht 30 Meter mit einem Weltklassesprinter mithalten.Aber ein Sprinter muss 100 Meter laufen. Der wird auf 100 M wahrscheinlich ne 12,1 oder 11,9 laufen.
Ronaldo wurde mal von einem Sport Artikel Hersteller für Promo Zwecken getestet, u.a. Weitsprung und eben 100m Lauf, und da kam er auf 10.3 sek.
Jeninho schrieb:Morphium schrieb:
(...)
Ich persönlich halte auch nichts von Alewiten und Schiiten,
(...)
Also neben der Tatsache, dass es schonmal grundsätzlich problematisch ist von bestimmten Religionsgemeinschaften pauschal "nichts zu halten", sind wohl die Alawiten (denen Assad angehört) und nicht die Aleviten gemeint - ein großer Unterschied!
Aleviten sind schon mal ganz feine Leute
Die Alawiten kann man dagegen legitimer Weise (und völlig wertneutral!) als eine undurchschaubare/mysteriöse Religion bezeichnen, da viele Bräuche geheim sind.
Über Schiiten wiederum ist pauschal genauso wenig urteilbar wie über Sunniten. Vielleicht einigen wir uns darauf, dass wir von der schiitischen Hisbollah und dem schiitischen Mullah-Regime des Irans "nichts halten"!?
Bin mir wegen der kruden Dollar-Verschwörungstheorien am Ende über den letzten Punkt aber nicht so sicher...
Nein, ich meine schon die Sekte, zu denen Assad gehört. Ansonsten hätte ich ja auch Aleviten geschrieben und nicht Alewiten.
Die Aleviten sind mir egal, da ihre Bräuche für mich aus der mystischen/sufischen Sekte stammen, sind sie für mich irrelevant und nicht erwähnenswert.
Und nein, meine Abneigung gegenüber Shia, also Shiiten, resultiert nicht aus den Handlungen der Hisbollah oder der Ayatollahs, sondern aus wissenschaftlicher Sicht. Dasselbe gilt auch für die Alewiten.
Ach ja, ich finde es klasse dass du die Dollar-Thematik als "Verschwörungstheorie" abstempelst, nachdem du ausführlich dargelegt hast, weshalb diese Thematik für dich eine Verschwörung ist. So lobe ich mir das.
@SGEintracht:
Als Wirtschaftsexperte bist du ja bekannt, nun also auch als Politikexperte.
Ich erklärs mal ganz kurz, da ich noch Holland-Dänemark schauen will:
Der Dollar ist wertlos. Die Amerikaner drucken seit 2001 soviele Scheine wie zwischen 1776-2001. Der Euro hat (noch) einde starke Wirtschaft als Stabilisator hinter sich, das fehlt den Amerikanern, da A: Ihre Wirtschaftskraft nicht gerade die Beste ist und B: Es existieren einfach zuviele Scheine.
Da die Amerikaner ihre Gold Reserven aufgebraucht haben und das Bretton-Woods-System in den 60ern abschafften, müssen sie nun dafür sorgen, dass ihre Währung als Leitwährung erhalten bleibt. Somit ist gewährleistet, dass die Nachfrage nach ihren Scheinen stabil bleibt. Durch ihre militärische Präsenz weltweit sorgen sie schon dafür, dass dies so bleibt. Und falls nicht, siehe Gaddafi, siehe Saddam.
Saddam schaffte den Dollar 2000 als Leitwährung ab, Gaddafi schlug seit geraumer Zeit eine neue einheitliche Reservewährung für ganz Afrika, basierend auf Goldreserven, vor. Der Iran hat seit einigen Jahren eine neue Ölbörse, wo der Dollar nicht mehr akzeptiert wird.
Und übrigens: Der Dollar-Preis ist ans saudische Öl gebunden, deswegen taucht ab und zu der Name "Petrodollar" auf. Das ist auch der Grund, warum wir die Saudis schön beschützen, unter anderem mit 200 neuen Panzern.
FräuleinAdler schrieb:Morphium schrieb:Bigbamboo schrieb:
Ein recht interessanter Artikel zur aktuellen Lage und auch zum angeblich durch Regierungstruppen verübten Massaker von Hula:
http://www.faz.net/aktuell/politik/neue-erkenntnisse-zu-getoeteten-von-hula-abermals-massaker-in-syrien-11776496.html
Wie im Artikel richtig drin steht, werden die Terroristen massiv aus Katar und Saudi Arabien unterstützt. Der Sender Al Jazeera, mit Sitz in Doha und im Besitz des katarischen Königs, betreibt Propaganda in der arabischen Welt.
Hier spielen Interessen eine Rolle. Man sollte lieber recherchieren anstatt wie ein dummer Schuljunge nach der UN und militärischen Interventionen zu rufen.
Für wen betreibt Al Jazeera Propaganda?
Unterstellt wurde dem Sender in der Vergangenheit, gelenkt zu sein vom Mossad, von der CIA, von Al-Quaida, von Saddam, von den ägyptischen Revolutionären usw.?
Wer steht dieses mal dahinter?
Ich meine, ich hätte deutlich genug dargelegt, wem der Sender gehört.
Diesen Ländern sind Alewiten und Schiiten ein Dorn im Auge. Sie wollen den sunnitischen Islam und deswegen diese Propaganda gegen Assad. Auch auf den Iran sind diese Araber nicht gut zu sprechen.
Ich persönlich halte auch nichts von Alewiten und Schiiten, aber ich heiße die Methoden der verkauften Hunde aus Arabien nicht gut.
ItouchMyself schrieb:
Also verglichen mit den anderen Nachrichten Sendern wie Fox, CNN, DW-TV usw. ist Al Jazeera sehr bemüht einen Konflikt aus mehreren Perspektiven zu betrachten und zu berichten.
Al Jazeera betreibt massive Propaganda für die Königshäuser aus Saudi-Arabien, Bahrain und Katar. Dieser Sender produziert denselben Mist wie CNN oder BBC. Von FoxNews brauchen wir erst gar nicht anfangen.
Interessant, was Ex-AlJazeera-Reporter Ali Hashem von sich gibt, der übrigens zurücktrat, als er Bildmaterial aus der türkisch-syrischen Grenze nicht veröffentlichen durfte, auf der zu sehen waren, wie Waffen nach Syrien geschmuggelt werden:
http://www.rt.com/news/hashem-al-jazeera-resignation-523/
‘No independent journalism anymore’ – ex-Al Jazeera reporter
SGE_Werner schrieb:
Das Problem ist, die UN wie auch NATO etc. verfolgen auch wieder Interessen und die haben mit der Zivilbevölkerung, wie in Libyen, auch wieder mal null zu tun.
Genau das ist es. Ein Gruß an die Freunde aus Bahrain, Katar und Saudi-Arabien.
Wir sollten schnell auf den Punkt kommen: Es geht um den Dollar. Diese drecks Währung muss stabil bleiben, oberstes Ziel der amerikansichen Junta.
Das war auch der Grund für die Beseitigung von Gaddafi und Saddam. Und das ist auch der Grund für die aktuelle Propaganda gegen den Iran. Vergesst Israel oder das Öl, darum gehts nicht.
Der Dollar muss Leitwährung bleiben, muckt einer dagegen auf, gibts Saures. Deswegen sind unsere Freunde aus Bahrain, Katar, S-A oder Kuwait uns so wohlgesonnen. Den Dollar als Leitwährung behalten und nebenbei Öl fließen lassen, dann werden wir dafür sorgen dass ihr an der Macht bleibt.
Naja, "wir" ist jetzt ein bisschen übertrieben ausgedrückt. "Wir" folgen den Amerikanern, unseren Brüdern aus der Übersee, sie geben die Richtung vor, wir nicken nur.
Also das mit den riesen Riemen trifft schon zu