Morphium
12419
Ich verstehe halt nicht den Sinn dahinter, warum man nicht direkt das gesamte Stadion freigibt (abzüglich Sitz-DKs, Logen und Gästebereich). Würde mich mal interessieren, wieso das so gehandhabt wird.
Morphium schrieb:
Weil Dilettanten.
Kannst du mal bitte aufhören rumzugiften?
Morphium schrieb:
Jetzt versuche ich die ganze Zeit jemanden zu erreichen, aber es heißt immer "Anruf kann nicht durchgestellt werden". Was arbeiten da für Dilettanten!!! Wenn blöd dann richtig!!
Sorry, aber das ist doch Unsinn. Wenn da Dutzende auf einmal anrufen kann halt immer nur eine bestimmte Anzahl Leute bedient werden, der Rest muss halt warten oder kommt erst garnicht durch. Das es für einen ärgerlich ist ist klar, kenne das Problem ja auch, hab da teilweise sehr viele Stunden in den Sand gesetzt. Aber da müssen die Eintrachtverantwortlichen endlich mal handeln, ein vernünftiges Ticketsystem einsetzen, damit der Ticketservice nicht regelmäßig mit Reklamationen überschwemmt wird. Auf die Verantwortlichen muss man sauer sein die seit Jahren bei dem Thema untätig sind.
Gelöschter Benutzer
Bruchibert schrieb:
Diallo hätte man sich letztes Jahr auch holen können, wenn man bspw. auf Falette und Kamada verzichtet hätte.
Dann wäre irgendwo ein anderer Spieler teuer verkauft worden und es hätte geheißen, dass man genau diesen Spieler hätte holen können, wenn man Diallo nicht geholt hätte.
Im übrigen hauen die braun gelben ja wirklich aktuell ein Schweinegeld raus. Die kaufen ja alles was nicht bei 3 auf den Bäumen ist!
Morphium schrieb:
Ja, Wahnsinn ist das. Ich hab notgedrungen 20€ mehr bezahlt, aber gut dafür habe ich den Mist hinter mir. Mir tun die leid, die jetzt statt 45€ auf einmal 108€ zahlen müssen.
Genau zu denen zähle ich leider auch
Habe seit mehr 15 Jahren eine personlisierte DK im Block 40 und konnte um 12.30 Uhr keinerlei Tickets mehr in der West bzw. Ostkurve auswählen. Musste jetzt im Block 29 Karten für 108 Euro kaufen.
Mal sehn ob eine Reaktion auf meine Beschwerde per Mail kommt
WKN_818 schrieb:
Das mit den Blöcke freischalten passiert aber gerade. Da kotzen die die nur eine 108€ Kategorie bekommen haben jetzt aber bestimmt im Strahl...
das ist nicht dein ernst!!!?? Das ist ja mal ne mega Verarschung. Sowas gehört doch wenn vorher mal angekündigt!? Zumal man sich ja nun nicht mehr einloggen kann
Morphium schrieb:
Ja, Wahnsinn ist das. Ich hab notgedrungen 20€ mehr bezahlt, aber gut dafür habe ich den Mist hinter mir. Mir tun die leid, die jetzt statt 45€ auf einmal 108€ zahlen müssen.
Genau zu denen zähle ich leider auch
Habe seit mehr 15 Jahren eine personlisierte DK im Block 40 und konnte um 12.30 Uhr keinerlei Tickets mehr in der West bzw. Ostkurve auswählen. Musste jetzt im Block 29 Karten für 108 Euro kaufen.
Mal sehn ob eine Reaktion auf meine Beschwerde per Mail kommt
Morphium schrieb:
So endlich geschafft. Mir standen zwar Karten für 45€ zu, musste aber notgedrungen für 67€ bestellen. Bin froh durch zu sein. Drecks SGE IT.
Warum das??
Morphium schrieb:
So endlich geschafft. Mir standen zwar Karten für 45€ zu, musste aber notgedrungen für 67€ bestellen. Bin froh durch zu sein. Drecks SGE IT.
Warum das??
Reden wir hier jetzt ernsthaft über einen MW von über 50 Mio? Warum sollte das jemand für einen Spieler zahlen, der zwei gute Jahre bei einem mittleren Bundesligisten und noch kein internationales Spiel außerhalb der N11 hatte?
Gut, englische Vereine, wenn wieder mal ein paar Pfund-Scheine durch das Oberstübchen wandern... Aber wir reden hier von Dimensionen, in denen Salah, Keita oder andere Spieler, die schon CL-Erfahrung etc. haben, transferiert wurden.
Nein. Rebic ist keine 50 Mio wert. Die aktuell diskutierten Marktwerte für Rebic z.B. bei TM liegen irgendwo zwischen 18 und 30 Mio. Und das ist eine realistische Sphäre. Manche sollten hier dringend mal ihre Erwartungen bzgl. Marktwerten runter setzen, denn sonst haben wir selbst bei einem evtl. Irgendwann-mal-Verkauf von z.B. 44 Mio Euro noch hier ellenlange Diskussionen, wieso man nicht mindestens 60 Mio gefordert hat, weil Rebic mindestens 50 % mehr wert ist als Costa, Salah usw.
Bei manchen scheint in der Marktwertfindung schon eine neymarisierte Verallgemeinerung eingetreten zu sein.
Gut, englische Vereine, wenn wieder mal ein paar Pfund-Scheine durch das Oberstübchen wandern... Aber wir reden hier von Dimensionen, in denen Salah, Keita oder andere Spieler, die schon CL-Erfahrung etc. haben, transferiert wurden.
Nein. Rebic ist keine 50 Mio wert. Die aktuell diskutierten Marktwerte für Rebic z.B. bei TM liegen irgendwo zwischen 18 und 30 Mio. Und das ist eine realistische Sphäre. Manche sollten hier dringend mal ihre Erwartungen bzgl. Marktwerten runter setzen, denn sonst haben wir selbst bei einem evtl. Irgendwann-mal-Verkauf von z.B. 44 Mio Euro noch hier ellenlange Diskussionen, wieso man nicht mindestens 60 Mio gefordert hat, weil Rebic mindestens 50 % mehr wert ist als Costa, Salah usw.
Bei manchen scheint in der Marktwertfindung schon eine neymarisierte Verallgemeinerung eingetreten zu sein.
SGE_Werner schrieb:
Reden wir hier jetzt ernsthaft über einen MW von über 50 Mio? Warum sollte das jemand für einen Spieler zahlen, der zwei gute Jahre bei einem mittleren Bundesligisten und noch kein internationales Spiel außerhalb der N11 hatte?
Und wieso sollte jemand für Diallo von Mainz 28 Mio zahlen, obwohl er erst seit einem Jahr regelmäßig spielt und sich in der BL behauptet?
Weil der Markt es hergibt. Ist doch völlig egal, wer was tatsächlich wert ist. Wenn Diallo für 28 Mio verkauft wird, dann kostet Rebic mindestens das Doppelte. Basta.
Morphium schrieb:
Weil der Markt es hergibt. Ist doch völlig egal, wer was tatsächlich wert ist. Wenn Diallo für 28 Mio verkauft wird, dann kostet Rebic mindestens das Doppelte. Basta.
Wenn Salah für 42 Mio verkauft wird, dann kostet Rebic höchstens die Hälfte. Basta.
Wenn Costa für 40 Mio verkauft wird, dann kostet Rebic höchstens zwei Drittel. Basta.
Wenn James für 40 Mio verkauft wird, dann kostet Rebic höchstens die Hälfte. Basta.
Du hast völlig recht, der Markt entscheidet. Wenn jemand unbedingt einen Außenspieler mit Biss und Entwicklungsfähigkeit sucht und das Angebot sehr verengt ist, dann wird Rebic für 50 Mio oder mehr weg gehen. Und jedes Tor bei der WM z.B. macht ihn nur attraktiver und teurer. Und wenn mehrere mitbieten, verteuert das auch. Das bezweifle ich doch gar nicht.
Aber dieser Markt muss eben auch da sein. Er wird hier einfach angenommen.
Es geht mir nur darum, dass hier ausschließlich Beispiele angeführt werden, die zeigen, dass Vereine sehr viel Geld für Rohdiamanten oder gar durchschnittliche Spieler ausgeben, die aber zahlreichen Beispiele, dass Vereine für deutlich hochkarätigere Spieler gar nicht so viel gezahlt haben, wie hier teils für Rebic aufgerufen wird, ganz außer Acht gelassen werden.
Rebic ist eine völlige Wundertüte, was den Marktwert vor allem nach oben angeht. Da ist sehr vieles sehr spekulativ. Ich kann aber einen spekulierten Maximal-Wert (also was möglich ist an Transfererlös), den ich auch nur von einer Seite aus begründen kann, nicht als Fakt und Schmerzgrenze hinstellen. Denn dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man sehr enttäuscht sein wird bei einem evtl. Verkauf, sehr sehr hoch.
Sorry aber ich muss echt lachen wenn einige hier der Meinung sind, dass 50 Mio für Rebic utopisch seien
In Zeiten, wo Durchschnittskicker für 25 Mio die Farben wechseln, sind sogar 50 Mio für einen Unterschiedsspieler wie Rebic zu wenig. Ich würde als Verein sogar auf die 60 Mio zugehen. Der Junge ist 23, sauschnell, gute Technik, Kampfmaschine, geht wie ein Bulle rein, feiner Schuss usw. - Ein Komplettpaket. Und er ist noch nicht mal fertig ausgereift, er wird noch besser. Er ist gemacht für Spitzenvereine und wenn die ihn holen will, dann sind 50 Mio das Mindeste. 30 Mio wären bei den heutigen Preisen ein Witz und eine Frechheit.
Schluss mit Understatement, wir sind Eintracht Frankfurt! Wenn einer unseren besten Spieler will, dann soll er dafür auch bluten und wir davon was haben!
In Zeiten, wo Durchschnittskicker für 25 Mio die Farben wechseln, sind sogar 50 Mio für einen Unterschiedsspieler wie Rebic zu wenig. Ich würde als Verein sogar auf die 60 Mio zugehen. Der Junge ist 23, sauschnell, gute Technik, Kampfmaschine, geht wie ein Bulle rein, feiner Schuss usw. - Ein Komplettpaket. Und er ist noch nicht mal fertig ausgereift, er wird noch besser. Er ist gemacht für Spitzenvereine und wenn die ihn holen will, dann sind 50 Mio das Mindeste. 30 Mio wären bei den heutigen Preisen ein Witz und eine Frechheit.
Schluss mit Understatement, wir sind Eintracht Frankfurt! Wenn einer unseren besten Spieler will, dann soll er dafür auch bluten und wir davon was haben!
Morphium schrieb:
Als letztes
Ist das jetzt ein gutes oder schlechtes Zeichen.
Gelöschter Benutzer
Dann geil Dich halt an der blöden AK auf. EL und Pokalsieg sind ja uninteressant. Da kann man ja nicht drüber pöbeln!
Wieso sollte ich mich daran aufgeilen? Meinst du es stimmt mich zufrieden, wenn meinem Verein 20 Mio durch die Lappen gehen? Es kotzt und stört mich eher, und zwar tierisch. Weil ich einfach nicht nochmal 30 Jahre auf ein Highlight warten möchte. Aber wenn wir wieder ständig uns die Kohle aus den Händen gleiten lassen, dann dauert es womöglich noch länger.
Gelöschter Benutzer
Meine Fresse, ist es denn so schwer zu verstehen? Keine AK = kein Wolf. Dabei ist es doch völlig unerheblich, ob das arrogant, irrsinnig oder kackdreist war, dass der Berater eines in die RL abgeschobenen Spieler auf die Klausel besteht.
Und weiter ist die Gleichung Kein Wolf = möglicherweise kein Pokalfinale = möglicherweise weniger TV Geld!
An und mit einem Spieler kann man nicht nur mit der Ablösesumme Geld verdienen, sonderen auch mit dessen sportlichen Wert. Und da kommen schon ein paar Millionen zusammen, wenn man womöglich ohne Wolf nicht ins Endspiel gekommen wäre oder in der TV Tabelle noch Plätze verloren hätte.
Aber um das zu erkennen, muss man aufhören zu geifern und eben nicht nur brüllen "die sind ja alle zu doof, um Verträge zu machen": Komischerweise machen aber diejenigen die Verträge, die alle viel zu blöd dafür sind und nicht dienjenigen, die hier den Profis das Geschäft erklären wollen. Kann ich nicht verstehen.
Und weiter ist die Gleichung Kein Wolf = möglicherweise kein Pokalfinale = möglicherweise weniger TV Geld!
An und mit einem Spieler kann man nicht nur mit der Ablösesumme Geld verdienen, sonderen auch mit dessen sportlichen Wert. Und da kommen schon ein paar Millionen zusammen, wenn man womöglich ohne Wolf nicht ins Endspiel gekommen wäre oder in der TV Tabelle noch Plätze verloren hätte.
Aber um das zu erkennen, muss man aufhören zu geifern und eben nicht nur brüllen "die sind ja alle zu doof, um Verträge zu machen": Komischerweise machen aber diejenigen die Verträge, die alle viel zu blöd dafür sind und nicht dienjenigen, die hier den Profis das Geschäft erklären wollen. Kann ich nicht verstehen.
Kannst du mal bitte aufhören rumzugiften?