Morphium
12419
#
Morphium
wurde von hier eingehängt
So, wieder daheim vom Forumstreff. Sehr informativer und netter Abend! Bobic und Hellmann äußerst sympathisch und hier und da mit netten Infos.
Morphium schrieb:
Befürchte ich auch.
Von 50Mio auf 15Mio runterzugehen erfordert viel Pessimismus
Hm, wenn die Eintracht an einem mit den Leistungsdaten von Rebic dran wäre und eine Ablöse von 15 Mio. würde aufgerufen werden, bin ich mir sicher dass 90 % der User hier Zeder und Mordio schreien würden.
Nicht falsch verstehen, ich finde Ante klasse, aber das Endspiel und seine gute WM verzerren das Bild schon etwas.
Natürlich ist das alles verzerrt. Aber was ist an diesem Profigeschäft nicht verzerrt? Das ist doch sowieso nur eine Blase im luftleeren Raum und wird irgendwann platzen. Solange diese Blase aber noch da ist, gilt es: Ausnutzen!
Aber bei Rebic will ich noch erwähnen, dass man nicht nur danach gehen sollte, was war, sondern was sein wird/sein könnte. Diese Lichtmomente bei ihm wären in Zukunft öfters möglich, aber genauso wären sie nicht möglich. Entscheidend hierbei aber ist, dass sie möglich sind.
Aber bei Rebic will ich noch erwähnen, dass man nicht nur danach gehen sollte, was war, sondern was sein wird/sein könnte. Diese Lichtmomente bei ihm wären in Zukunft öfters möglich, aber genauso wären sie nicht möglich. Entscheidend hierbei aber ist, dass sie möglich sind.
Morphium schrieb:
Natürlich ist das alles verzerrt. Aber was ist an diesem Profigeschäft nicht verzerrt? Das ist doch sowieso nur eine Blase im luftleeren Raum und wird irgendwann platzen. Solange diese Blase aber noch da ist, gilt es: Ausnutzen!
Aber bei Rebic will ich noch erwähnen, dass man nicht nur danach gehen sollte, was war, sondern was sein wird/sein könnte. Diese Lichtmomente bei ihm wären in Zukunft öfters möglich, aber genauso wären sie nicht möglich. Entscheidend hierbei aber ist, dass sie möglich sind.
Auf Grund der Globalisierung des Fußballs ist das meines Erachtens keine Blase. Befürchte eher das die Welt (Asien, Amerika und Afrika) sich irgendwann nur noch die PL anschauen wird, weil dort zukünftig alle Stars spielen werden und die anderen Ligen massiv das Nachsehen haben werden...
Natürlich ist das Spiel sportlich gesehen bedeutungslos, aber darum geht es nicht. Es geht um Prestige und Reichweite.
Beispiel: Am Montag wird in irgendeiner Gazette in der Republik der Banutu stehen "Bayern holt den Supercup nach einem 3:1 Sieg gegen Eintracht Frankfurt" - 3 von 100 Lesern werden sich fragen, wer oder was dieses Eintracht sei und von diesen dreien wird einer danach googeln. So geht Reichweite. Es ist auch in erster Linie völlig egal, ob wir davon finanziell direkt profitieren, allein dieses Spiel bestreiten zu dürfen ist von unschätzbarem Wert. Die Freiburger oder Hannoveraner würden gerne dieses Spiel austragen.
Beispiel: Am Montag wird in irgendeiner Gazette in der Republik der Banutu stehen "Bayern holt den Supercup nach einem 3:1 Sieg gegen Eintracht Frankfurt" - 3 von 100 Lesern werden sich fragen, wer oder was dieses Eintracht sei und von diesen dreien wird einer danach googeln. So geht Reichweite. Es ist auch in erster Linie völlig egal, ob wir davon finanziell direkt profitieren, allein dieses Spiel bestreiten zu dürfen ist von unschätzbarem Wert. Die Freiburger oder Hannoveraner würden gerne dieses Spiel austragen.
Bei dem Preisverfall hier im Forum bleibt mir nur die Hoffnung das wir am Ende nicht noch draufzahlen.
Morphium schrieb:
Befürchte ich auch.
Von 50Mio auf 15Mio runterzugehen erfordert viel Pessimismus
Hm, wenn die Eintracht an einem mit den Leistungsdaten von Rebic dran wäre und eine Ablöse von 15 Mio. würde aufgerufen werden, bin ich mir sicher dass 90 % der User hier Zeder und Mordio schreien würden.
Nicht falsch verstehen, ich finde Ante klasse, aber das Endspiel und seine gute WM verzerren das Bild schon etwas.
User wie keinabseits bringen, wenn auch leicht überspitzt, berechtigte Einwände. Diese Einwände sind gut und sollten als Diskussionsgrundlage für die Weiterentwicklung des Vereins genutzt werden. Einwände/andere Meinungen direkt im Kollektiv niederzumachen, ist eher forumsschädigend, da der Sinn eines Forums ad absurdum geführt wird.
In einem Forum soll man diskutieren, beleidigen und User niedermachen sind eigentlich nicht Sinn der Sache. Dann kickt doch alle User die bisschen anders denken und suhlt euch gegenseitig darin, dass ihr euch in euren einheitlichen Meinungen gegenseitig recht gibt. Die Welt ist toll, der Himmel blau und alle haben sich lieb: Dann habt ihr euer perfektes Forum.
In einem Forum soll man diskutieren, beleidigen und User niedermachen sind eigentlich nicht Sinn der Sache. Dann kickt doch alle User die bisschen anders denken und suhlt euch gegenseitig darin, dass ihr euch in euren einheitlichen Meinungen gegenseitig recht gibt. Die Welt ist toll, der Himmel blau und alle haben sich lieb: Dann habt ihr euer perfektes Forum.
Morphium schrieb:
User wie keinabseits bringen, wenn auch leicht überspitzt, berechtigte Einwände. Diese Einwände sind gut und sollten als Diskussionsgrundlage für die Weiterentwicklung des Vereins genutzt werden. Einwände/andere Meinungen direkt im Kollektiv niederzumachen, ist eher forumsschädigend, da der Sinn eines Forums ad absurdum geführt wird.
In einem Forum soll man diskutieren, beleidigen und User niedermachen sind eigentlich nicht Sinn der Sache. Dann kickt doch alle User die bisschen anders denken und suhlt euch gegenseitig darin, dass ihr euch in euren einheitlichen Meinungen gegenseitig recht gibt. Die Welt ist toll, der Himmel blau und alle haben sich lieb: Dann habt ihr euer perfektes Forum.
Grundsätzlich würde ich Dir ja Recht geben, aber auch Kritik muss eine gewisse Form wahren.
Wenn man dem eigenen Manager aber jedoch vorwirft, dass er wegen seiner Söhne zu spielerfreundlich sei, dann hat das für mich nichts mehr konstruktiver oder akzeptabler Kritik zu tun ...
Die Unterstellung, Hübner würde Shiceveträge absegnen, weil er selbst kickende Söhne hat, ist haarsträubender Nonsense auf Funkels-Töchter-fummeln-mit-Meier-Niveau und keine "berechtigte Kritik".
Man kann und muss wahrlich nicht über jeden Rotz ernsthaft diskutieren. Auch nicht in einem Fußball-Forum.
Man kann und muss wahrlich nicht über jeden Rotz ernsthaft diskutieren. Auch nicht in einem Fußball-Forum.
planscher08 schrieb:
Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Nicht nur das. Gleichzeitig finanzieren die Ihr eigenes Stadion und auch im Bereich NLZ. Internat und Kooperation mit 2 Eliteschulen sind sie uns um Meile voraus. Sogar einen funktionierenden Fahrservice haben die
Kann man ruhig mal respektvoll anerkennen, die machen sehr viel vernünftige Dinge und nur weil das die Mainzer sind muss man sie hier nicht abgrundtief hassen.
Aber eigentlich sind wir hier im Eintracht Forum.....
Morphium schrieb:
Du findest also eine Differenz von 2.8 Mio nicht geeignet für Jammerei? Wow, die Eintracht muss ja pralle Konten haben.
Nein. Nicht in der Form.
Aber noch mal: Wenn die Klausel höher gewesen wäre, hätte sie sich im Bereich der normalen Ablöse bewegt, die auch ohne Klausel hätte bezahlt werden müssen. Dann macht so eine Klausel gar keinen Sinn.
Kovac wollte aber eine AK, wie man hört, weil Bayern ihm das damals schon eingeredet hatte. Gibt man ihm die AK nicht, gibt es vermutlich keinen Vertrag.
Dass unsere Verantwortlichen die Kröte geschluckt haben, ist deshalb weniger verwerflich, als NK so eine Klausel einzutrichtern.
Morphium schrieb:
Richtig, aber was wäre die Konsequenz? Hätte Kovac wirklich nicht verlängert? Glaube kaum, dass die Bayern bereits damals Ancelotti für ihn gekickt hätten.
Man weiß es nicht. Genau so kann es aber auch sein, dass er an anderer Stelle im Gegenzug der Eintracht irgendwelche Zugeständnisse gemacht hat. Vielleicht hat man bei der Eintracht aber auch einfach über die AK geschmunzelt, weil man nicht geahnt hat, dass NK bereits mit den Bayern in Kontakt stand. Wie man es dreht und wendet, der Eintracht kann ich in dem Fall einfach wegen 2-3 Mio, die man evtl noch hätte rausschlagen können, keinen großen Vorwurf machen.
Sledge_Hammer schrieb:Raggamuffin schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Niko hatte ne Klausel, zu Topvereinen gehen zu können. Die zahlen doch problemlos fast jede Ablöse, wenn sie den Trainer wirklich haben wollen. Daran wärs als allerletztes gescheitert.
Hm, wenn die Klausel so überflüssig ist, wie du sagst, warum hat NK sie sich dann in den Vertrag reinschreiben lassen?
Dann ist er ja blöd und nicht unsere Verantwortlichen.
Und was glaubst du, wieviel wir für ihn bekommen hätten, wenn es keine Klausel gegeben hätte?
Hä? Nicht die Klausel an sich ist überflüssig, schon gar nicht für Niko, sondern die Höhe. Die ist lächerlich. Niko ging es darum, rauszukommen aus dem Vertrag, ohne dass sein derzeitiger Arbeitgeber einwilligen muss. Das hätte er allerdings auch mit 10 Mio. geschafft, die jeder Topverein gezahlt hätte, wenn man sich für Niko Kovac als Trainer entscheidet. Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Ich glaube nicht, dass jemand für ihn 10 Mio bezahlt hätte. Das wäre eine sensationelle Ablöse für einen Trainer, wenn er nicht Wenger oder Guardiola heißt.
Ohne die Klausel wäre er für 4-5, maximal 6 Mio gegangen. Die Differenz zu dem was wir bekommen haben (war übrigens mehr als 2), rechtfertigt dann auch nicht das Gejammer.
Morphium schrieb:
Du findest also eine Differenz von 2.8 Mio nicht geeignet für Jammerei? Wow, die Eintracht muss ja pralle Konten haben.
Nein. Nicht in der Form.
Aber noch mal: Wenn die Klausel höher gewesen wäre, hätte sie sich im Bereich der normalen Ablöse bewegt, die auch ohne Klausel hätte bezahlt werden müssen. Dann macht so eine Klausel gar keinen Sinn.
Kovac wollte aber eine AK, wie man hört, weil Bayern ihm das damals schon eingeredet hatte. Gibt man ihm die AK nicht, gibt es vermutlich keinen Vertrag.
Dass unsere Verantwortlichen die Kröte geschluckt haben, ist deshalb weniger verwerflich, als NK so eine Klausel einzutrichtern.
Sledge_Hammer schrieb:
Fredi haben die 2 Mio. ausgereicht. Warum auch immer.
Vielleicht weil Kovac sonst seinen Vertrag nicht verlängert hätte ?
Morphium schrieb:
Hatte Kovac schon damals (im Winter 16/17), nach grad mal 20 Spiele für die SGE, bereits Topangebote? Ich glaube kaum. Er war ja immer noch so etwas wie ein "No-Name", gute Hinrunde hin oder her.
Na ja, bei No-Name-Spielern schreibt man auch keine AK wie bei Neymar in den Vertrag oder?
planscher08 schrieb:
Da sieht man aber welches Potenzial noch in Frankfurt steckt. Wenn man es schafft Spieler ordentlich zu verkaufen, dann kommt man wesentlich schneller voran wie Mainz. Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Das versteht die "Was bringt den Mainzern die Ablöse/Wir haben den Pokal"-Abteilung nicht. Mainz kann den Status Quo nur durch solche Summen halten, wir hingegen würden durch ähnliche Summen einen gewaltigen Vorsprung nach vorne ins obere Drittel machen und uns dort einnisten. Mainz hat andere Voraussetzungen, würden die einige Jahre nicht diese Summen kassieren, würden die in der 2.Liga spielen. Das Optimum von denen ist das Minimum von uns.
Da sieht man aber welches Potenzial noch in Frankfurt steckt. Wenn man es schafft Spieler ordentlich zu verkaufen, dann kommt man wesentlich schneller voran wie Mainz. Mainz wird durch schlechtere Sponsorenverträge, Stadionkapazität auf die hohen Ablöse angewiesen zu sein.
Das versteht die "Was bringt den Mainzern die Ablöse/Wir haben den Pokal"-Abteilung nicht. Mainz kann den Status Quo nur durch solche Summen halten, wir hingegen würden durch ähnliche Summen einen gewaltigen Vorsprung nach vorne ins obere Drittel machen und uns dort einnisten. Mainz hat andere Voraussetzungen, würden die einige Jahre nicht diese Summen kassieren, würden die in der 2.Liga spielen. Das Optimum von denen ist das Minimum von uns.
Ich weiß auch gar nicht, warum das die Leute hier so nervt, wenn Mainz als Vorbild für Transfersummen angesprochen wird. Dämliche Einzeiler und Schreihälse, die nix zur Diskussion beitragen wollen, mal bewusst ausgenommen.
Fakt ist, dass Mainz ihre Leistungsträger regelmäßig für mehr Geld abgibt als wir es tun. An diesen Summen sollte man sich orientieren, da die Mainzer Spieler wohl nicht durchgehend stärker als unsere einzuordnen sind, sondern wohl eher deren Vertragskonstrukte bzw. die Verhandlungspositionen. Dass die in Mainz auch regelmäßig um den Abstieg spielen und ggf. Probleme haben das Geld optimal zu reinvestieren, daran sollten wir uns freilich nicht orientieren.
Aber da wir unsere Leistungsträger ja ohnehin unabhängig davon abgeben (müssen), sollte man darüber sprechen, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht. Und dass das Geschrei von Saison zu Saison lauter wird, hat halt auch damit zu tun, dass sich in dieser Hinsicht bisher recht wenig getan hat. Ich erinnere mich bereits vor einigen Jahren etwas ähnliches geschrieben zu haben und seitdem ist das Thema Ablösesummen weitestgehend so weitergelaufen. Würde Rebic - jetzt mal total aus der Luft gegriffen - für rund 40 Millionen wechseln, hätte man erstmal Ruhe hier. Abgesehen von denen, die nie mit irgendwas zufrieden sind.
Das ständige Erwähnen von Mainz bedeutet nicht, dass die da drüben ganz unfehlbare Arbeit machen und wir hingegen alles versauen - mitnichten. Wer ist Pokalsieger? WIR.
Aber wenn man über Ablösesummen spricht, muss man sich halt Benchmarks suchen, vorzugsweise bei Vereinen mit ähnlichen Voraussetzungen. Und da steht in Zahlen, dass ein regelmäßiger Abstiegskandidat ohne beständige Euroleauge-Teilnahme immer wieder mehr Geld für seine Kicker erlöst als der amtierende deutsche Pokalsieger. Das ist schei*e und das muss sich ändern. Nicht jeder, der das so einfordert, hat direkt das Bedürfnis "rüberzuschwimmen".
Ich würde Rebic am liebsten behalten. Ich hätte auch gerne Wolf & die Kovac-Brüder behalten. Das sollte in Zukunft möglichst nicht mehr für ein Taschengeld machbar sein. Ich hab zwar auch keinen Nerv dafür, wenn die Kritik an sowas stumpf und in Qualität der Facebook-Kommentarspalte geäußert wird, aber die polemischen Antworten darauf sind keinen Deut besser.
Fakt ist, dass Mainz ihre Leistungsträger regelmäßig für mehr Geld abgibt als wir es tun. An diesen Summen sollte man sich orientieren, da die Mainzer Spieler wohl nicht durchgehend stärker als unsere einzuordnen sind, sondern wohl eher deren Vertragskonstrukte bzw. die Verhandlungspositionen. Dass die in Mainz auch regelmäßig um den Abstieg spielen und ggf. Probleme haben das Geld optimal zu reinvestieren, daran sollten wir uns freilich nicht orientieren.
Aber da wir unsere Leistungsträger ja ohnehin unabhängig davon abgeben (müssen), sollte man darüber sprechen, dass hier noch Optimierungsbedarf besteht. Und dass das Geschrei von Saison zu Saison lauter wird, hat halt auch damit zu tun, dass sich in dieser Hinsicht bisher recht wenig getan hat. Ich erinnere mich bereits vor einigen Jahren etwas ähnliches geschrieben zu haben und seitdem ist das Thema Ablösesummen weitestgehend so weitergelaufen. Würde Rebic - jetzt mal total aus der Luft gegriffen - für rund 40 Millionen wechseln, hätte man erstmal Ruhe hier. Abgesehen von denen, die nie mit irgendwas zufrieden sind.
Das ständige Erwähnen von Mainz bedeutet nicht, dass die da drüben ganz unfehlbare Arbeit machen und wir hingegen alles versauen - mitnichten. Wer ist Pokalsieger? WIR.
Aber wenn man über Ablösesummen spricht, muss man sich halt Benchmarks suchen, vorzugsweise bei Vereinen mit ähnlichen Voraussetzungen. Und da steht in Zahlen, dass ein regelmäßiger Abstiegskandidat ohne beständige Euroleauge-Teilnahme immer wieder mehr Geld für seine Kicker erlöst als der amtierende deutsche Pokalsieger. Das ist schei*e und das muss sich ändern. Nicht jeder, der das so einfordert, hat direkt das Bedürfnis "rüberzuschwimmen".
Ich würde Rebic am liebsten behalten. Ich hätte auch gerne Wolf & die Kovac-Brüder behalten. Das sollte in Zukunft möglichst nicht mehr für ein Taschengeld machbar sein. Ich hab zwar auch keinen Nerv dafür, wenn die Kritik an sowas stumpf und in Qualität der Facebook-Kommentarspalte geäußert wird, aber die polemischen Antworten darauf sind keinen Deut besser.
Lattenknaller__ schrieb:
aber selbstredend - vorzugsweise mit dem hinweis, man habe sich mit dem spieler geeinigt und er wollte sofort und nur zum fcb wechseln und das 22 mio ablöse (oder so) jetzt doch eine fantastische sache für uns wären... bayern-standard-prozedere sozusagen.
Wenn Ante für "nur" 22 Mio zu den Bayern wechselt kannste das Forum hier für ein paar Tage zumachen, und die Facebook-Seite sollte die Eintracht dann auch kurzzeitig offline schalten... dann gibt's nämlich ein Shitstorm sondersgleichen.
Was bringt die ganze Kohle, wenn kein gleichwertiger Ersatz in Aussicht ist. Besser Rebic halten, denn er macht den Unterschied.
Lieber ihm jedes Jahr noch ein paar starke Spieler zur Seite stellen und ein starkes Team aufbauen.
Was bringt es, wenn man jedesmal bei Null anfängt und wieder und wieder neu aufbaut.
Am besten baut man eine Mannschaft um seine Top Spieler auf und versucht sie zu halten.
Hängt natürlich auch von Spieler ab, ob er mit machen will. Das ganze Geld kann auch sinnlos verbrannt werden und dann?
Soviel Glück hat man nicht immer mit unbekannten spielen.
Lieber ihm jedes Jahr noch ein paar starke Spieler zur Seite stellen und ein starkes Team aufbauen.
Was bringt es, wenn man jedesmal bei Null anfängt und wieder und wieder neu aufbaut.
Am besten baut man eine Mannschaft um seine Top Spieler auf und versucht sie zu halten.
Hängt natürlich auch von Spieler ab, ob er mit machen will. Das ganze Geld kann auch sinnlos verbrannt werden und dann?
Soviel Glück hat man nicht immer mit unbekannten spielen.
Gelöschter Benutzer
Du darfst nur nicht vergessen, einen Wartungsvertrag für die Gelddruckmaschine im Keller abzuschließen. Damit Du sofort ein Austauschgerät bekommst, wenn das Ding mal ausfällt.
Aber die besten verkaufen bringt es?
Und dann Wundertüten kaufen!!
Klar nicht einfach, aber versuchen muss man es und nicht nur das Geld sehen.
Und dann Wundertüten kaufen!!
Klar nicht einfach, aber versuchen muss man es und nicht nur das Geld sehen.
Ausverkauft!??
Man darf nicht vergessen: Stendera ist erst 22 und hatte viele Rückschläge. Der Junge ist ein begnadeter Kicker, hatte aber wie erwähnt einfach viel Pech. Wahnsinn, was er alles an Verletzungen wegstecken musste. Und bereits mit 22 71 BL-Spiele trotz Verletzungen auf dem Buckel zu haben, zeugt von Klasse.
Man sollte auf keinen Fall den Fehler machen und ihn verkaufen. An einen 2.Ligisten 2 Jahre ausleihen und dann hat man einen deutschen Profi mit Klassetechnik im Alter von 24. Außerdem scheint er jetzt kapiert zu haben und hat einen Lebenswandel eingeleitet. Er wäre bereits jetzt ein solider BL-Kicker ohne diese blöden Verletzungen.
Ich befürchte, sollte man ihn abgeben, wird man sich in Zukunft darüber schwarz ärgern.
Man sollte auf keinen Fall den Fehler machen und ihn verkaufen. An einen 2.Ligisten 2 Jahre ausleihen und dann hat man einen deutschen Profi mit Klassetechnik im Alter von 24. Außerdem scheint er jetzt kapiert zu haben und hat einen Lebenswandel eingeleitet. Er wäre bereits jetzt ein solider BL-Kicker ohne diese blöden Verletzungen.
Ich befürchte, sollte man ihn abgeben, wird man sich in Zukunft darüber schwarz ärgern.
Gelöschter Benutzer
Morphium schrieb:
Ich befürchte, sollte man ihn abgeben, wird man sich in Zukunft darüber schwarz ärgern.
Nicht jeder würde sich darüber schwarz ärgern. Stendera kann ein super Fußballer sein/werden. Wir alle wissen, daß dazu aber noch mehr passen muß, als das eigene Talent/Können, als da wären Mannschaft, Spielsystem etc.
d.h. der Stendera kann bei einer anderen Mannschaft entweder ebenso den Durchbruch verpassen wie aufblühen.
Das gilt im übrigen auch für Nelson Mandela, Daichi Kamada und Branimir Hrgota, nur regt sich hier interessanterweise niemand auf, oder habe ich was verpasst?
Nein, es liegt nicht an deiner Religion und an deiner Herkunft Özil. Hätte man hierzulande etwas gegen den Moslem oder gegen den Orient, dann hätte man schon bereits deine Vorfahren nicht nach Deutschland einreisen und hier sich ansiedeln lassen. Es liegt einfach an deiner unglücklichen Aktion mit Erdogan und an deinem seltsamen Schweigen.
Rassismus als Grund und Vorwurf ist ein sehr beliebtes Mittel um vom eigenen Verhalten abzulenken und die Diskussion im Keim zu ersticken. Richtig ist es dennoch nicht und meist einfach nur unbegründet und albern. Aber in der Opferfilterblase lässt es sich halt bequem leben.
Ansonsten ist Özils grundsätzliche Kritik an Grindel und dem DFB nicht ganz falsch, seine Kritik würde voll einschlagen wenn er die Wörter Rassismus und Moslem weggelassen und ein wenig Reue gezeigt hätte.
Rassismus als Grund und Vorwurf ist ein sehr beliebtes Mittel um vom eigenen Verhalten abzulenken und die Diskussion im Keim zu ersticken. Richtig ist es dennoch nicht und meist einfach nur unbegründet und albern. Aber in der Opferfilterblase lässt es sich halt bequem leben.
Ansonsten ist Özils grundsätzliche Kritik an Grindel und dem DFB nicht ganz falsch, seine Kritik würde voll einschlagen wenn er die Wörter Rassismus und Moslem weggelassen und ein wenig Reue gezeigt hätte.
Also dass Reaktionen auf dieses Foto erfolgt sind hat erst einmal nichts mit seiner Religion oder Herkunft zu tun sondern mit der Person Erdogan. Da bin ich bei Dir. Sein Schweigen hat er erklärt. Für mich nicht wirklich befriedigend, da er ja offenbar auch glaubt, gar nichts falsch gemacht zu haben, aber das Hin und Her der DFB-Offiziellen trug jetzt auch nicht unbedingt dazu bei, dass er Anlass gesehen haben müsste, sich früher zu erklären. Im Gegenteil. Wenn Löw den Kader nominiert und Özil unmissverständlich ein "Ruhe jetzt, wir haben andere Probleme" zugerufen wird, dann wäre er ja bescheuert, wenn er das aus Sicht des DFB abgeschlossene Thema erneut befeuern würde.
Ich kann mich nicht wirklich in die Lage von ihm herein versetzen. Gut möglich, dass er glaubt, dass Türkischstämmige tendenziell eher diskriminiert werden als Polnischstämmige. Ob das so ist, weiß ich nicht, ich halte es leider nicht mal für ausgeschlossen, dass da in Teilen der Presse und der Bevölkerung tatsächlich unterschieden wird. Ob das also reine Ablenkung ist, vermag ich nicht einzuschätzen. Aber das hat mit dem Foto halt nichts zu tun. Er täte sicher gut daran, sich auch damit mal auseinander zu setzen.
Und darin gebe ich Dir recht, Morphium, wenn man so viele komplexe Themen verquickt, verwässert man vieles. Er hätte gut daran getan, das zu trennen. Ob es sich so bequem lebt, sei allerdings dahin gestellt. Ich denke schon, dass ihn das mitnimmt und teilweise auch zurecht. Denn viele der Kommentare waren schlicht rassistisch und hatten mit dem Foto nichts zu tun.
Ich kann mich nicht wirklich in die Lage von ihm herein versetzen. Gut möglich, dass er glaubt, dass Türkischstämmige tendenziell eher diskriminiert werden als Polnischstämmige. Ob das so ist, weiß ich nicht, ich halte es leider nicht mal für ausgeschlossen, dass da in Teilen der Presse und der Bevölkerung tatsächlich unterschieden wird. Ob das also reine Ablenkung ist, vermag ich nicht einzuschätzen. Aber das hat mit dem Foto halt nichts zu tun. Er täte sicher gut daran, sich auch damit mal auseinander zu setzen.
Und darin gebe ich Dir recht, Morphium, wenn man so viele komplexe Themen verquickt, verwässert man vieles. Er hätte gut daran getan, das zu trennen. Ob es sich so bequem lebt, sei allerdings dahin gestellt. Ich denke schon, dass ihn das mitnimmt und teilweise auch zurecht. Denn viele der Kommentare waren schlicht rassistisch und hatten mit dem Foto nichts zu tun.