naggedei
10352
peter schrieb:naggedei schrieb:
Leute differenziert doch mal etwas mehr.
Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern")
Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an.
Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
um ehrlich zu sein, ich verstehe deine fragen nicht so richtig.
fragst du tatsächlich nach den vor- und nachteilen von radikalisierenden islamgruppen?
und wie geht der satz mit der flut (was soll das sein?) von flüchtlingen sinnvoll zu ende? fragst du ernsthaft nach dem vorteil bei der aufnahme von flüchtlingen? wenn ja, meinst du damit materielle vorteile oder welche anderen?
ich verstehe es wirklich nicht.
Ja genau, was würde uns Bürgern das bringen wenn eine Flut an Migranten (sagen wir mal eine realistische Zahl) nach Deutschland kämen. Wo lägen Vor- und Nachteile? Wo Risiken?
Wie steht ihr den radikalen Islamisten (salafisten) gegenüber und wie betrachtet ihr deren Vorgehensweise gegenüber anders Gläubigen? Seht ihr eine Gefahr, dass viele Muslime den gleichen Weg der Salafisten einschlagen könnten oder haltet ihr die Gruppe als gefahrlos, dass auch in einigen Jahren sich an der Stärke der Gruppierung nichts ändert? Wie geht ihr mit diesen Menschen um, die andere Menschen nicht tolerieren und deren Glauben mit Inakzeptanz entgegentreten?
naggedei schrieb:
Leute differenziert doch mal etwas mehr.
Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern")
Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an.
Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
Hier nochmal eine von vielen Quellen.
Dem guten Professor sollte man mal das 1 * 1 beibringen.
Denn die Migranten werden von den Zeitarbeitsfirmen und deren Kunden (Unternehmen - Produktion) soweit ausgenutzt, dass der Mindestlohn unterbrochen wird und dadurch viel weniger an Sozialabgaben geleistet wird.
Ganz im Gegenteil, man müsste den Menschen, dann wieder finanziell unterstützen, wenn sie gerade soviel verdienen um überleben zu können, aber dafür keine Miete mehr zahlen können.
Auch die Kaufkraft des Binnenmarktes würde einbrechen.
Und das wir länger arbeiten sollen find ich ja eine Frechheit sondergleichen. Die Wirtschaft sollte die Löhne dem Lebensunterhalt anpassen.
http://www.stimme.de/deutschland-welt/nachrichten/dw/Rente-Migration-Oekonom-Sinn-Rentenkassen-brechen-ohne-Migranten-zusammen;art295,3268616
Leute differenziert doch mal etwas mehr.
Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern")
Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an.
Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
Ich würde gerne mal Vorteile und Nachteile zum Beispiel einer radikalisierenden Islamgruppierungen wissen und was eine Flut von Flüchtlingen (wie sagte ein Wirtschaftswissenschaftler:" wir bräuchten in den nächsten 10 Jahren - 32 Millionen Flüchtlinge die unsere Rente sichern")
Solche Aussagen hören sich sehr nach Arbeitslager aus den frühen 40er an.
Mich würde gerne die Meinung von euch zu Pro und contra interessieren. Danke.
SemperFi schrieb:naggedei schrieb:
Starkes Match MVG auf 103 AVG und trotzdem steht es nur 1:1
2 gute Sätze vom Stoiner, jetzt das Spiel was ich erwartet habe, wird dann doch locker abgefrühstückt.
Ist halt eine Sache 2 Sätze mit 90+ zu spielen oder eben 4.
Gut der junge (stein) ist ja noch gar kein Profi sondern übt das als Hobby aus. Dafür ist er schon gut dabei. Der 3-4 Satz da ging jetzt der average halt unter 85 und das ist dann bei einer WM nicht ausreichend. Aber wenn er zeit investiert dann wird das noch was.
Schafft endlich die Religionen ab, dann gibt's auch keine Diskussionen mehr. Religionen führen nur zu Kriegen. Und das sagt ein Katholik.
Mein Credo:
Jeder Mensch sollte an sich als Individuum glauben und nicht an eine höhere Macht, die nichtmal existent ist.
Und das Thema "Islamisierungen des Landes" kann dann nur erfolgen, wenn radikale Islamgruppierungen eine gewisse Lobby finden. Die Gefahr dazu ist gegeben, der Regierung sei dank. ( durch Gründung von Ghettos und Ausgrenzung von Völkern gegenüber der Integration)
Und jetzt erwartet man Integration dieser Menschen, was über 30-40 Jahre gar nicht möglich war.
Wird sowieso alles aus den Rudern laufen, weil Akzeptanz und Toleranz wegen der unterschiedlichen Religionshintergründen auf beiden Seiten fehlt.
Mein Credo:
Jeder Mensch sollte an sich als Individuum glauben und nicht an eine höhere Macht, die nichtmal existent ist.
Und das Thema "Islamisierungen des Landes" kann dann nur erfolgen, wenn radikale Islamgruppierungen eine gewisse Lobby finden. Die Gefahr dazu ist gegeben, der Regierung sei dank. ( durch Gründung von Ghettos und Ausgrenzung von Völkern gegenüber der Integration)
Und jetzt erwartet man Integration dieser Menschen, was über 30-40 Jahre gar nicht möglich war.
Wird sowieso alles aus den Rudern laufen, weil Akzeptanz und Toleranz wegen der unterschiedlichen Religionshintergründen auf beiden Seiten fehlt.
WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:
Lieber auf die Themen eingehen, die für einen selber einen Beitrag wert sind.
Jemandem entgegenzutreten, der Spielern, die eine ordentliche Leistung geliefert haben, "aus Wut" eine 5 und 6 reindreht, ist mir einen Beitrag wert.
Entgegenzutreten ja, kommt aber aufs "Wie" drauf an. Jemanden zu konfrontieren und ihn schlecht zu machen wegen einer Benotung halte ich für falschen Menschenumgang. Wie gesagt, gibt immer unterschiedliche Meinungen und auch ich packe mir bei gewissen Äußerungen gerne mal an den Kopf. Das war es dann aber auch.
Nun, wenn wir schon bei dieser Diskussion sind: Das war doch ein Paradebeispiel.
Fahrdenbus, wie er von BK liebevoll genannt wird, gibt Hildebrand ne 5 und Piazon ne 6. Daraufhin zähle ich die guten Aktionen der beiden auf, die alleine schon eine solche Note unmöglich machen. Hierauf gibt der Busfahrer zu, die Aktionen nicht gesehen zu haben, bleibt aber bei seiner grundsätzlichen Bewertung, auch wenn er dem einen als "Wutrabatt" die Note leicht verbessert. Es folgen Grundsatzstatements dergestalt, dass man Spieler (=Menschen!) eigentlich nur bewerten sollte, wenn man sie auch wirklich beobachtet hat, Wut niemals ein guter Ratgeber bei Bewertungen ist usw. Dessen vollkommen uneinsichtig versteift sich H30 dann auf sein "gutes Recht".
Irgendwann hörts halt auch mal auf. Und dann gehört auf einen groben Klotz ganz einfach ein grober Keil.
So seltsam das anmuten mag, aber es gibt hier erstaunliche Parallelen zum Pegida-Fred. Auch hier werden "Argumente" massenhaft widerlegt, worauf die "Argumentierer" immer schwammiger werden und den Widerlegern Intoleranz vorwerfen.
So kann mans auch verdrehen.
Toleranz ist doch für die meisten nur eine Fassade.
WuerzburgerAdler schrieb:naggedei schrieb:
Lieber auf die Themen eingehen, die für einen selber einen Beitrag wert sind.
Jemandem entgegenzutreten, der Spielern, die eine ordentliche Leistung geliefert haben, "aus Wut" eine 5 und 6 reindreht, ist mir einen Beitrag wert.
Entgegenzutreten ja, kommt aber aufs "Wie" drauf an. Jemanden zu konfrontieren und ihn schlecht zu machen wegen einer Benotung halte ich für falschen Menschenumgang. Wie gesagt, gibt immer unterschiedliche Meinungen und auch ich packe mir bei gewissen Äußerungen gerne mal an den Kopf. Das war es dann aber auch.
friseurin schrieb:naggedei schrieb:Daniel_SGE7 schrieb:naggedei schrieb:
Ganz ehrlich? Halte ich für nicht stark genug für andere europäische Ligen. Warum? Der Mann ist 22 und spielt immer noch in einer schwächeren Liga. Wenn er Qualität hat, würde er schon längst in einer Top 6 Liga spielen. Desweiteren haben wir auf der 6 mit Medo und Iggy zwei Spieler des gleichen Alters. Mir wäre so ein Transfer sehr gewagt. Dazu müsste er unsere Qualität schon anheben und nicht nur in der Breite verstärken.
Ein gewisser Herr Lewandowski spielte auch bis er 22 war bei Lech Posen, auch nicht so die Topliga, oder? Selbst in seiner ersten Saison hat er "nur" 8 Tore gemacht, stand im Schatten von Barrios. Wo ist RL jetzt? Beim Rekordmeister und unten den Top 5 der Mittelstürmer auf der Welt.
Mit 22 hat man doch noch die ganze Karriere vor sich..
Zum Einen habe ich mich leicht revidiert und auch Potenzial erkannt, zum Anderen muss man heutzutage schon mit 18-20 den Durchbruch geschafft haben, um wirklich groß rauszukommen. Wie gesagt der Spieler wird 23 und ust immer noch jung. Wenn man ihn verpflichten sollte, müsste man aber einen lanig oder anderen DM abgeben.
Also sorry, aber deine Annahme gilt für absolute Ausnahmetalente, aber eher nicht für 1-2 Klassen drunter, in denen sich die SGE bewegen dürfte. Zudem ist nicht ausgeschlossen, dass der Spieler selbst bislang Angebote abgelehnt hat.
Wir müssen Niemanden abgeben. Wenn wir davon ausgehen, dass er noch 1 Jahr braucht, dann könnten wir ihn erstmal verleihen.
Ich hatte es ja relativiert. Er macht einen guten Eindruck. Denke halt, wenn er talentierter wäre, hätte man ihn schon vor 2-3 Jahren irgendwo im Ausland gesehen. Und ich spreche nicht von Ausnahmetalente die bei barca, real oder sonst wo frühzeitig unter Vertrag stehen. Wenn man ihn allerdings günstig verpflichten könnte, hätte man auch oder kaum ein Risiko. Abwarten was sich ergibt.
vonNachtmahr1982 schrieb:naggedei schrieb:MrBoccia schrieb:
ein Trottel ist auch zu Weihnachten ein Trottel
Mag ja sein, dennoch macht man sich selber zum Trottel, wenn man den vermeintlichen Trotteln noch provoziert.
Deshalb gibt es das wahre Sprichwort: Der Klügere gibt nach.
Wo siehst du hier eine Provokation?
Kannst auch Provokation durch "füttern der Trolle" ersetzen. Kommt auf das Gleiche raus. Ich denke nur, dass man den Menschen die eine kontroverse Meinung haben, trotzdem respektvoll entgegentreten sollte, indem man gar nicht darauf eingeht. Lieber auf die Themen eingehen, die für einen selber einen Beitrag wert sind. Aber die Thematiken hatten wir schon öfters im Forum. Ist halt meine bescheidenen Ansichtssache, wie man sich untereinander behandeln sollte. Und da finde ich haben manche noch Potenzial sich zu verbessern. Schönes Wochenende noch.
Daniel_SGE7 schrieb:naggedei schrieb:
Ganz ehrlich? Halte ich für nicht stark genug für andere europäische Ligen. Warum? Der Mann ist 22 und spielt immer noch in einer schwächeren Liga. Wenn er Qualität hat, würde er schon längst in einer Top 6 Liga spielen. Desweiteren haben wir auf der 6 mit Medo und Iggy zwei Spieler des gleichen Alters. Mir wäre so ein Transfer sehr gewagt. Dazu müsste er unsere Qualität schon anheben und nicht nur in der Breite verstärken.
Ein gewisser Herr Lewandowski spielte auch bis er 22 war bei Lech Posen, auch nicht so die Topliga, oder? Selbst in seiner ersten Saison hat er "nur" 8 Tore gemacht, stand im Schatten von Barrios. Wo ist RL jetzt? Beim Rekordmeister und unten den Top 5 der Mittelstürmer auf der Welt.
Mit 22 hat man doch noch die ganze Karriere vor sich..
Zum Einen habe ich mich leicht revidiert und auch Potenzial erkannt, zum Anderen muss man heutzutage schon mit 18-20 den Durchbruch geschafft haben, um wirklich groß rauszukommen. Wie gesagt der Spieler wird 23 und ust immer noch jung. Wenn man ihn verpflichten sollte, müsste man aber einen lanig oder anderen DM abgeben.
Ganz ehrlich? Halte ich für nicht stark genug für andere europäische Ligen. Warum? Der Mann ist 22 und spielt immer noch in einer schwächeren Liga. Wenn er Qualität hat, würde er schon längst in einer Top 6 Liga spielen. Desweiteren haben wir auf der 6 mit Medo und Iggy zwei Spieler des gleichen Alters. Mir wäre so ein Transfer sehr gewagt. Dazu müsste er unsere Qualität schon anheben und nicht nur in der Breite verstärken.
Keine Argumente wer zu erwarten. Helfen in wie fern? Warum helfen dann andere EU starten nicht? Warum haben wir ein vereintes Europa? Wie willst du Menschen helfen, wenn es irgendwann zu einer Überbevölkerung führten wird! Man kann ja nicht alle hilfsbedürftigen Menschen Asyl geben. Und genau da liegt der Hund begraben. Andere länger beweisen darauf, dass Deutschland immer mehr Aufnehmen soll als andere Staaten. Demnach sind also die anderen Staaten dann fremdenfeindlich?
Achso du bist Salafist? Schön das man angenehm mit dir kommunizieren kann. (Ironie off).