neuehaaner

Bembelsid schrieb:
Wie kommt Ihr eigentlich alle auf Aussenverteidiger?      

Der Bub spielt im Mittelfeld und kommt über die Aussen, ist wohl variabel li und re einsetzbar, wobei wohl eher rechts, also vll als Nachfolger für Mahdavaki, bzw um ihm Dampf zu machen.

Das ist falsch. Er wird zwar auf der RedBull-Website als Mittelfeldspieler geführt, spielt aber in der Viererkette. Manchmal links, manchmal rechts. Kann man unter anderem in deren Forum nachlesen...

MfG, Neuehaaner

Also die Verpflichtung von Steinhöfer ist schonmal klasse. Junger deutscher Aussenverteidiger, der auf beiden Seiten einsetzbar ist. In meinen Augen perfekt, da er somit als Ersatzspieler beide Seiten abdeckt und entwicklungsfähig ist. Allerdings glaube ich nicht, dass er sofort für die erste Elf eingeplant ist. Auf der rechten Seite haben wir ab Sommer ohnehin keine Probleme mehr, da Ochs endlich wieder super konstante Leistungen zeigt. Anders sieht es allerdings auf Links aus.

Ich würde mir wirklich wünschen, dass Spycher bleibt, habe aber leider kein gutes Gefühl. Deswegen befürchte ich, dass wir hier im Sommer etwas machen müssen. Und ich glaube, dass viele der hier gehandelten Namen mit der Steinhöfer-Verpflichtung nicht mehr 100% ins Anforderungsprofil passen. Aogo, Kadlec, Eichner, etc könnte ich mir alle sicherlich als gute Ersatzspieler mit großem Potenzial nach oben vorstellen. Doch mit zwei (Steinhöfer und einer der "Gerüchte") so jungen Spielern auf der LV-Position würde ich nur ungern in die Saison gehen.

Deswegen wünsche ich mir einen etwas erfahreneren Spieler. Und da passt Womé in meinen Augen ganz gut rein. Zudem ist er im Sommer ablösefrei und war in letzter Zeit öfter verletzt, sodass er nicht unbedingt auf sich aufmerksam machen konnte (d.h. wir haben weniger Konkurrenz). Er hat schon gezeigt, dass er in der Bundesliga bestehen kann und verfügt zudem über einen strammen Schuss (die Gewalt-Freistoß-Alternative zu Caio ). Könnte ihn mir aus den genannten Gründen ziemlich gut bei uns vorstellen.

MfG, Neuehaaner

Matzel schrieb:
Wieso? Mir gefällt doch nicht ein anderes Trikot, nur weil eines bereits mehr oder weniger Stimmen hat. Von Beeinflussung kann ich in diesem Fall nichts sehen...    

Will die Beeinflussung mal anhand eines einfachen Beispiels erklären:
Dein Lieblingstrikot (A) hat sehr wenige Stimmen und deswegen kaum noch Chancen gewählt zu werden. Zwei andere Trikots sind ca. gleichauf an der Spitze, was man an den veröffentlichten Zahlen erkennen kann. Eines der beiden gefällt dir überhaupt nicht (B). Das andere ist so-la-la (C). Um zu verhindern, dass Trikot B gewinnt, wirst du Trikot C deine Stimme geben. Und das obwohl dir ja Trikot A am liebsten gefällt.
Wenn das mal keine Beeinflussung ist  ,-)

MfG, Neuehaaner

Ja, ich geb ja zu: Als Quelle im klassischen Sinn ist meine "DSF-Text mit anschließender Auslese"-Variante natürlich nicht zu bezeichnen. Trotzdem geht das dann doch weiter, als dass man es nur mit "Wunsch" hätte beschreiben können.
Und da im Ribeiro-Thread eben mit dieser DSF-Quelle argumentiert wurde, habe ich mich für "Gerücht" und gegen "Wunsch" entschieden. Aber anstatt darüber zu diskutieren, könnte man jetzt doch zu einer Diskussion über den Spieler übergehen. Denn das kann nicht falsch sein.

MfG, Neuehaaner

PS: Und wenn ich ein bisschen Glück habe, dann stehen morgen die 3-4 Vereine eh in der "Bild", und wir sind dabei.  

Da der Ribeiro-Thread sowieso gerade in einen Eichner-Thread ausartet, denke ich, dass es Sinn macht, dem noch-KSCler einen eigenen Raum zu geben

laut DSF-Text hat Eichner 3-4 Anfragen von anderen Bundesligisten vorliegen. Im Sommer wäre er ablösefrei. Mit dem Angebot der Karlsruher ist er nicht zufrieden. Könnte mir schon vorstellen, dass wir bei den 3-4 Vereinen dabei sind, denn...

... für Bayern, Bremen, Leverkusen, Hamburg, Schalke wirds bei Eichner nicht reichen. Die fallen meiner Meinung nach weg.
... da er sich ja verbessern will, kommen auch folgende Vereine nicht in Frage: Bielefeld, Rostock, Cottbus, Duisburg, Bochum

Bleiben noch:
Hannover, Stuttgart, Wolfsburg, Nürnberg, Doofmund, Berlin und eben wir. Davon halte ich Wob, Berlin und Stuttgart eher unwahrscheinlich. Wob und Stuttgart sind auf dieser Position eigentlich ausreichend besetzt, und Berlin hat im Moment ganz andere Probleme

Könnte mir schon durchaus vorstellen, dass HB zumindest mal angefragt hat. Warum auch nicht. Ein junger deutscher Spieler mit Buli-Erfahrung. Klingt erstmal nicht schlecht. Ich werde ihm mir die nächsten Wochen mal genauer anschauen...

zum Schluss noch der transfermarkt-Link:
http://www.transfermarkt.de/de/spieler/10893/eichnerchristian/aufeinenblick.html

MfG, Neuehaaner

ebayzocker schrieb:
Tor: Pröll
IV: Kyrgiakos
DM: Mahdavikia - Chris
OM: Köhler - Caio - Meier - Toski
Sturm: Fenin - Amanatidis - Mantzios

 

Und wenn wir 20min vor schluss noch nicht führen, dann kann man ja immer noch Soto auswechseln und einen weiteren Stürmer bringen. :neutral-face

MfG, Neuehaaner

----------------Oka----------------------
--Ochs---Sotos--Galindo---Spycher--
------------Chris-----Ina----------------
---Fink----------------------- Köhler---
---------Fenin-----------Ama-----------

Würde concordia-eagle zustimmen. Caio wird nicht von Anfang an spielen. Da bin ich mir ziemlich sicher. Fink hat mich besonders im Spiel gegen Wehen auch im offensiveren Part überzeugt. Ina hat mir zwar nicht unbedingt gefallen. Denke aber trotzdem, dass er spielen wird. Alternative wäre Fink im def.MF und dafür Mehdi, Toski oder Weissenberger rein.

MfG, Neuehaaner

Grundsätzlich eine schöne Idee. Die Daten sind erstmal vielversprechend. Jetzt muss man allerdings die Stürmersituation bei Profis und Amas betrachten. Sollten Hess und/oder Galm wie zu Ende der Hinrunde schon angedeutet ab und zu zu den Profis hochgezogen werden, könnten die Amas durchaus noch einen Stürmer vertragen. Für die U23 ist es eine ganz entscheidende Saison. Man muss allerdings auch sagen, dass die U23 selbst ohne Hess& Galm durchaus einige talentierte Offensiv-Spieler in ihren Reihen hat, und der Bedarf auf der Stürmerposition nicht so groß ist, wie woanders.

Wie ihr seht: Ich kann mich weder zu einem klaren pro noch zu einem contra enscheiden  

MfG, Neuehaaner

Hab grad gesehen, dass Pawel noch einen Zwillingsbruder hat. Dieser spielt ebenfalls bei Wisla. Und zwar auf der linken Aussenbahn. Das wär ja schon was.  

MfG, Neuehaaner

Goldjunge schrieb:
Also ich bleib dabei, wenn kein neuer fürs OM kommt ,nutzt alles nichts !

Das sehe ich genauso.

Ansonsten macht Polen-Pawel erstmal einen guten Eindruck auf mich. Es würde Konkurrenz unter den drei vorerst "gleichberechtigten" Stürmern bedeuten. Und das belebt bekanntlich das Geschäft.

Das Problem, das ich sehe ist, dass er ein ähnlicher Stürmer-Typ wie Amana und Fenin zu sein scheint.

MfG, Neuehaaner

Schlappekicker696 schrieb:

neuehaaner schrieb:

Schlappekicker696 schrieb:

Deus schrieb:
Glaubt ihr doch selber net, dass Bruchhagen so ne Pflaume holt ... weder den von Wehen noch diesen Peruaner (?).

Das könnt man den Leuten überhaupt nicht darlegen, Takahara (Thurk) weg und dafür so nen Spieler. Da hätt man Thurk auch behalten können, bei aller Liebe.

Vollkommene Übereinstimmung !!!
Nie im Leben holt die SGE den Vogel und den König aus Wehen auch net, der spielt die erste Profisaison im Leben.
Da kommt am Montag hundertpro ein Knaller !!! Jemand mit dem keiner von uns gerechnet hat

@Schlappekicker
Du hast heute schon in so ziemlich allen Threads mehrfach geschrieben, dass am Montag ein Kracher kommt. Also entweder bist du ein Dummbabbler, oder du weißt wirklich etwas. Dann kannst du's aber eigentlich auch sagen. (Sollte das der Fall sein, entschuldige ich mich natürlich schonmal vorsorglich für das "Dummbabbler" )

Aber warum müssen denn alle auf den Peruaner einprügeln? Wenn man Fenin mal als Taka-Ersatz betrachtet, und von einer Systemumstellung auf 2 Stürmer ausgeht, dann brauchen wir einen dritten Mann, der sich auch ohne zu Murren auf die Bank setzt. Talente haben wir auch genug, also kommt ein weiteres Talent wohl nicht in Frage. Was spricht dann also gegen diesen Peruaner, den NIEMAND von uns je hat spielen sehen? Als billiger dritter Mann. Mein Gott, warum nicht versuchen, wenn er Hölzenbein aufgefallen sein sollte?
Taka Fenin (ich denke mal, dass man das durchaus als Verbesserung sehen kann)
Thurk da wäre ja so ziemlich fast alles eine Verbesserung
warum nicht?

Ein weiterer Kracher würde zumindest auf der Mittelstürmer-Position in meinen Augen keinen Sinn machen. Anders sieht das im OM aus. Aber das ist ja ein anderes Thema...

MfG, Neuehaaner

Neuehaaner,

ich freu mich auf deine Mail am Montag....schreib mir dann
Ich habs grad im Peru-thread geschrieben:
Heller ist dauerverletzt und bisher auch nur talentiert.
Fenin war sehr teuer...ja.....aber ist auch nur ein talent....U20 NatiSpieler....tschechiche liga ist kein Vergleich zur Bundesliga...der braucht Zeit+muss sich erstmal eingewöhnen......der knippst bestimmt nicht jeden  Samstag...das ist ne Investition für die zukunft....das wird mal einer....

Und Ama alleine ist einfach zu wenig, der spielt auch noch zwischendrin Nati.....also wir brauchen da noch einen absoluten Top-Mann im Sturm, und zwar einer der unsere Liga kennt und der uns sofort weiterhilft und nicht erst in 6-12-18 Monaten (Fenin)

HB würde niemals T+T gleichzeitig gehen lassen, wenn er nicht schon Ersatz hätte. Und zwar Ersatz der deutlich besser ist als T+T. Genau das ist die aussage von HB + FF, Spieler in Zukunft zu verpflichten die besser sind als die die im kader sind und Eintracht weiterbringen.............

Also: der Montag ist lange vorbei und der Kracher nicht da. Deswegen wiederhole ich meine Aussage sogar nochmal: DUMMBABBLER!  

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber widersprichst du dir nicht selbst?

naggedei schrieb:
warum sollten wir einen streit Ersatz holen? Man könnte einfach das System auf Mittelfeld-Raute umstellen, dann brächt man keinen Streit Ersatz.

naggedei schrieb:
rechts:
- Spieler x (Ottl oder ähnlicher Spielertyp) (Backup Preuss)

Oder was soll das "Spieler x" ausser einem Neuzugang für Streit bedeuten?

MfG, Neuehaaner

Ich will mal gaaanz vorsichtig diesen Thread hochholen.

Inzwischen hat Klasnic gezeigt, dass er nicht vergessen hat, wo das Tor steht. Auch in der Bundesliga. Sein Vertrag in Bremen läuft im Sommer aus, und die Bremer haben noch keine Anstalten zur Vertragsverlängerung gemacht. Hannover 96 "beschäftigt" sich gerade mit dieser Personalie. Ich denke, dass er auch in unser Profil passt:

- mindestens ausreichende Qualität, eher besser
- kennt die Bundesliga gut
- sogar international erfahren
- hat trotzdem keine Ansprüche "gesetzt" zu sein
- ich denke auch, dass er bezahlbar sein dürfte

Seine Krankheitsgeschichte ist zwar schon ein Risiko. Bevor aber einer mit unserer mediziniscen Abteilung argumentiert: Er wird mit Sicherheit bei seinen "alten" Ärzten bleiben.

In meinen Augen erfüllt er alle unsere Ansprüche. Im Herbst letzten Jahres (Eröffnung des Threads) wäre das Risiko zu hoch gewesen. Heute könnte ich mir das schon vorstellen.

MfG, Neuehaaner

stubenhocker89 schrieb:
hm sportlich gesehen im moment finde ich keine argumente, wieso diese vereine, vor allem wolfburg! , bessere chancen haben sollten, ihn zu verfplichten!
Geld haben wir ja jetzt auch und zudem wollte er schon mal zu uns!
Pro schlaudraff

Naja. Ich denke, dass Dortmund und Hannover sehr wohl einen Tick weiter sind, als wir. Wenn man sich deren Kader anschaut, ist die Qualität in der Breite ein wenig höher. Finanziell werden wir den Dortmundern auch noch nichts vormachen können. Trotz fast-Pleite vor kurzem.

Finanziell ist Wolfsburg uns sowieso um Längen voraus. Aber das ist ja bekannt.

Bei Hertha gebe ich dir recht. Die konnten wir in den letzten Jahren überholen.

Trotzdem halte ich den Schlaudraff-Transfer nicht für total unwahrscheinlich.

MfG, Neuehaaner

Schlappekicker696 schrieb:

Deus schrieb:
Glaubt ihr doch selber net, dass Bruchhagen so ne Pflaume holt ... weder den von Wehen noch diesen Peruaner (?).

Das könnt man den Leuten überhaupt nicht darlegen, Takahara (Thurk) weg und dafür so nen Spieler. Da hätt man Thurk auch behalten können, bei aller Liebe.

Vollkommene Übereinstimmung !!!
Nie im Leben holt die SGE den Vogel und den König aus Wehen auch net, der spielt die erste Profisaison im Leben.
Da kommt am Montag hundertpro ein Knaller !!! Jemand mit dem keiner von uns gerechnet hat

@Schlappekicker
Du hast heute schon in so ziemlich allen Threads mehrfach geschrieben, dass am Montag ein Kracher kommt. Also entweder bist du ein Dummbabbler, oder du weißt wirklich etwas. Dann kannst du's aber eigentlich auch sagen. (Sollte das der Fall sein, entschuldige ich mich natürlich schonmal vorsorglich für das "Dummbabbler" )

Aber warum müssen denn alle auf den Peruaner einprügeln? Wenn man Fenin mal als Taka-Ersatz betrachtet, und von einer Systemumstellung auf 2 Stürmer ausgeht, dann brauchen wir einen dritten Mann, der sich auch ohne zu Murren auf die Bank setzt. Talente haben wir auch genug, also kommt ein weiteres Talent wohl nicht in Frage. Was spricht dann also gegen diesen Peruaner, den NIEMAND von uns je hat spielen sehen? Als billiger dritter Mann. Mein Gott, warum nicht versuchen, wenn er Hölzenbein aufgefallen sein sollte?
Taka Fenin (ich denke mal, dass man das durchaus als Verbesserung sehen kann)
Thurk da wäre ja so ziemlich fast alles eine Verbesserung
warum nicht?

Ein weiterer Kracher würde zumindest auf der Mittelstürmer-Position in meinen Augen keinen Sinn machen. Anders sieht das im OM aus. Aber das ist ja ein anderes Thema...

MfG, Neuehaaner

klingt erstmal interessant. Aber zu einer fundierten Meinungsbildung reichen die tm.de infos und das Video natürlich nicht aus. Die Flanke hat sich bei mir auch ins Gedächtnis gebrannt. In meinen Auge die beste Flanke, die je geschlagen wurde. Hab zumindest noch nie eine bessere gesehen ,-)

MfG, neuehaaner

Ich denke eher, dass Cancho derjenige ist, den HB meinte, als er vor ein paar Tagen sagte, "man habe noch ein weiteres Eisen im Feuer". Mit dem Abschluss des Fenin-Transfers morgen, dürfte sich diese Personalie wohl erledigt haben.

Kann mir nämlich nicht vorstellen, dass noch ein Stürmer für "großes Geld" kommen wird.

MfG, Neuehaaner

Also ich kann mich an seine Spiele bei Rostock erinnern. Und hab ihn da eher nicht so positiv im Gedächtnis. Bin eher dagegen. So einer bringt uns in meinen Augen nicht weiter.

MfG, Neuehaaner

Pro:
- 11 Tore sprechen für sich.

Contra:
- Er spielt in der Liga gegen gaaanz andere Kaliber von Verteidigern. Es gibt nur wenige Spieler aus der 2. Liga, die es dann auch direkt in der Ersten geschafft haben.

Pro:
- er ist ein anderer Spielertyp als Taka oder Amana. vor allem kopfballstark.

Contra:
- wie schon gesagt: Wer soll ihm die Flanken geben?

Pro:
- also ich finde, mit 1,5 Mio ist das Risiko noch überschaubar, wenn die weiteren Forderungen (Gehalt, Handgeld,...) nicht zu hoch sind

Contra:
- Wenn Schalke ernstgemeintes Interesse hat, haben wir wohl keine Chance. Mit 28 wird Novakovic auch aufs Geld schauen. Und wir sollten uns dann nicht übernehmen.

FAZIT:
Ich kann mich nicht entscheiden. Ich denke das hängt von 2 Faktoren ab. Erstens: was kostet er letztendlich und zweitens wer schlägt nächste Saison die Flanken.

MfG, Neuehaaner

Find ich auch seeehr interessant. Nicht nur die Tatsache ansich, sondern auch, dass nichts, aber auch gar nichts nach aussen gedrungen ist...

MfG, Neuehaaner