neutron
2012
Der Verkauf der Aktien an die neue Aktionärsgruppe für 22 Millionen bedeutet nicht, dass das Eigenkapital der AG um diese 22 Millionen erhöht wurde, sondern dass dieses insgesamt neu bewertet wird, und zwar mit sage und schreibe 440 Millionen!
https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/alternative-finanzierungen/eintracht-frankfurt-sichert-sich-22-millionen-euro-2077781/
Damit sind die Investitionen in Proficamp und Stadion abgesichert. Gleichzeitig müsste aber auch noch genug Spielraum für Ivestitionen in den Kader bestehen. Daran kann es also nicht liegen, dass Hütter geht.
https://www.finance-magazin.de/finanzierungen/alternative-finanzierungen/eintracht-frankfurt-sichert-sich-22-millionen-euro-2077781/
Damit sind die Investitionen in Proficamp und Stadion abgesichert. Gleichzeitig müsste aber auch noch genug Spielraum für Ivestitionen in den Kader bestehen. Daran kann es also nicht liegen, dass Hütter geht.
Anstatt mit Bobic um die Ablöse zu feilschen, sollte unser Aufsichtsrat lieber zusehen, dass er möglichst bald Klarheit schafft, wer neuer Sportvorstand wird. Für einen Trainer ist es ja nicht ganz unwichtig zu wissen, wer ab nächster Saison sein neuer Vorgesetzter wird. Sollte Hütter tatsächlich Abwanderungsgedanken haben, gilt dies umso mehr. Die Hängepartie wird langsam aber sicher zu einer Belastung. Und sollten wir wegen dieser die CL verpassen, dann verlieren wir viel, viel mehr als wir als Ablöse für Bobic jemals bekommen können.
neutron schrieb:
Die Hängepartie wird langsam aber sicher zu einer Belastung.
Welche Hängepartie? Und zur Belastung für wen?
neutron schrieb:
Anstatt mit Bobic um die Ablöse zu feilschen, sollte unser Aufsichtsrat lieber zusehen, dass er möglichst bald Klarheit schafft, wer neuer Sportvorstand wird.
Stimmt. Man kann ja immer nur eine Sache machen. Nach dem SV kann man erst suchen, wenn mit Bobic alles klar ist.
Dass Hütter in der PK eingestanden hat, mit seiner Aufstellung von Kamada als "Rechtsverteidiger" daneben gelegen zu haben, ehrt ihn. Er ist offensichtlich mittlerweile souveräner als letzte Saison, als er missglückte Aufstellungsexperimente oft verteidigt und wiederholt hat. Dennoch halte ich es mit Don Guillermo: Das war ein Scheitern mit Ansage, und wir hatten ein Riesenglück, dass RB in der ersten Hälfte seine Chancen nicht nutzt.
Trotzdem kamen die Dosen bei den großen Möglichkeiten eher durch die Mitte bzw. über ihre rechte Seite gekommen sind.
Wenn es eine mündliche Zusage gab, dass Bobic vorzeitig gehen darf, dann bot und bietet diese, wie das bei mündlichen Zusagen so ist, sicherlich einigen Interpretationsspielraum. Vor allem bezüglich der Frage, ob Bobic Angestellte von Eintracht Frankfurt mit zu seinem neuen Arbeitgeber nehmen darf. Denn das wird kaum Bestandteil der angeblichen Zusage gewesen sein. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei etwaigen Verhandlungen weniger um die Ablöse gehen wird, hier sollte man die Hürde imo nicht unüberwindbar hoch legen, sondern darum, dass Bobic keine Mitarbeiter von EF abwirbt.
Bobic hat gesagt, Steubing hätte auf seinen Wunsch im Sommer 2020 den Verein zu verlassen, ihn gebeten, wegen Corona noch ein Jahr zu bleiben.
Wenn das so war, dann ist es sein gutes Recht, dieser Zusage (noch ein Jahr) zu vertrauen.
Seltsam ist, dass angeblich niemand im Verein davon weiß. Auch nicht Herr Holzer.
Ist es vorstellbar, dass ein Ar-Vorsitzender seinem Nachfolger nichts von einem vorzeitigen Austritt eines Vorstandes berichtet? Warum hat Bobic nach dem Wechsel im AR nicht mal nachgefragt,ob die Zusage noch gilt?
Die Auftritte in der Öffentlichkeit waren eindeutig. Ich bin im Sommer weg. Damit wollte Bobic Druck aufbauen. Das ist ihm gelungen.
Wenn ich alles zusammen zähle, glaube ich dem Bobic seine Story nicht.
Wenn das so war, dann ist es sein gutes Recht, dieser Zusage (noch ein Jahr) zu vertrauen.
Seltsam ist, dass angeblich niemand im Verein davon weiß. Auch nicht Herr Holzer.
Ist es vorstellbar, dass ein Ar-Vorsitzender seinem Nachfolger nichts von einem vorzeitigen Austritt eines Vorstandes berichtet? Warum hat Bobic nach dem Wechsel im AR nicht mal nachgefragt,ob die Zusage noch gilt?
Die Auftritte in der Öffentlichkeit waren eindeutig. Ich bin im Sommer weg. Damit wollte Bobic Druck aufbauen. Das ist ihm gelungen.
Wenn ich alles zusammen zähle, glaube ich dem Bobic seine Story nicht.
Interessanter Artikel in der FAZ (siehe SaW) über die Abläufe.
Bobic demnach immer mal wieder über Trennung und andere Angebote (Hertha, Schalke, RB) mit Eintracht gesprochen. Konkreter endgültiger Wechselwille dann erst aber vor 3/4 Wochen dokumentiert. Seit dem konkrete Suche nach Nachfolger (Spycher wird es eher nicht, weil er derzeit nicht weg will). Man möchte von Hertha nun Ablöse und keine Abwerbungen von Personal. Einigt man sich, würde wohl die Mehrheit im Verein bis Saisonende professionell zusammenarbeiten wollen.
Bobic demnach immer mal wieder über Trennung und andere Angebote (Hertha, Schalke, RB) mit Eintracht gesprochen. Konkreter endgültiger Wechselwille dann erst aber vor 3/4 Wochen dokumentiert. Seit dem konkrete Suche nach Nachfolger (Spycher wird es eher nicht, weil er derzeit nicht weg will). Man möchte von Hertha nun Ablöse und keine Abwerbungen von Personal. Einigt man sich, würde wohl die Mehrheit im Verein bis Saisonende professionell zusammenarbeiten wollen.
Der Artikel ist wirklich sehr interessant. Scheint mir die bis dato zutreffendste Wiedergabe der Abläufe zu sein. Es bleibt allerdings die Frage offen, warum Bobic so vorgeprescht ist. Dass er einfach die Contenance verloren hat, überzeugt mich nicht. Dafür ist er zu rational und professionell.
Geschah seine Ankündigung in der ARD wirklich "ohne Druck"? Oder hatte er Sorge, dass ihm in Berlin die Felle davonschwimmen könnten, wenn sich die Verhandlungen mit der Eintracht über die Auflösung seines Vertrags alllzusehr in die Länge ziehen; dass Hertha BSC sich dann vielleicht für einen der anderen Kandidaten entscheiden könnte?
Neben Bobic soll ja Rangnick der Favorit von Hertha BSC gewesen sein, jener Rangnick, der gestern Abend im TV offensiv seine Offenheit für ein Engagement bei einem Traditionsclub mit großem Stadion (!) und großen Zielen verkündet hat.
Geschah seine Ankündigung in der ARD wirklich "ohne Druck"? Oder hatte er Sorge, dass ihm in Berlin die Felle davonschwimmen könnten, wenn sich die Verhandlungen mit der Eintracht über die Auflösung seines Vertrags alllzusehr in die Länge ziehen; dass Hertha BSC sich dann vielleicht für einen der anderen Kandidaten entscheiden könnte?
Neben Bobic soll ja Rangnick der Favorit von Hertha BSC gewesen sein, jener Rangnick, der gestern Abend im TV offensiv seine Offenheit für ein Engagement bei einem Traditionsclub mit großem Stadion (!) und großen Zielen verkündet hat.
neutron schrieb:
Neben Bobic soll ja Rangnick der Favorit von Hertha BSC gewesen sein, jener Rangnick, der gestern Abend im TV offensiv seine Offenheit für ein Engagement bei einem Traditionsclub mit großem Stadion (!) und großen Zielen verkündet hat.
Spricht ja alles für die Hertha. 😊
Luzbert schrieb:neutron schrieb:
Wann war eigentlich davor das letzte Mal, dass wir in zwei aufeinander folgenden Spielzeiten gegen Bayern München gewonnen haben? Muss in den 70ern/frühen 80ern gewesen sein.
1980 - wurde in der PK erwähnt.
Falsch. Aus dem Stehgreif / aus der Erinnerung und überprüft auf http://www.eintracht-archiv.de/:
17.04.1982 Bundesliga 28. Eintracht Frankfurt - Bayern München 4:3 (2:1)
05.03.1983 Bundesliga 23. Eintracht Frankfurt - Bayern München 1:0 (1:0)
...und da war doch noch was (aber das nur für die Statistik):
15.04.1995 Bundesliga 26. Eintracht Frankfurt - Bayern München 2:5 (2:2) -> gewertet 2:0
04.11.1995 Bundesliga 12. Eintracht Frankfurt - Bayern München 4:1 (2:0)
Hello zusammen,
ich hatte ja versprochen, mich zu melden, wenn wir jemanden von der Eintracht bei uns haben. Morgen wird Laura Freigang da sein.
Nach den aktuellen Männer-Themen schauen wir ausführlich auf den Frauenfußball. Speziell bei der Eintracht, aber auch ganz Allgemein. Wenn ihr also Fragen habt, die euch interessieren, versuche ich die gerne einzubauen. Schreibt mir einfach ne PN.
Außerdem fände ich es cool, wenn ihr mir ein kurzes Feedback geben könntet, ob ihr es gut findet, dass wir dieses Thema mal gesetzt haben oder ob das für euch eher nicht in die Sendung passt.
Grüüüße!
ich hatte ja versprochen, mich zu melden, wenn wir jemanden von der Eintracht bei uns haben. Morgen wird Laura Freigang da sein.
Nach den aktuellen Männer-Themen schauen wir ausführlich auf den Frauenfußball. Speziell bei der Eintracht, aber auch ganz Allgemein. Wenn ihr also Fragen habt, die euch interessieren, versuche ich die gerne einzubauen. Schreibt mir einfach ne PN.
Außerdem fände ich es cool, wenn ihr mir ein kurzes Feedback geben könntet, ob ihr es gut findet, dass wir dieses Thema mal gesetzt haben oder ob das für euch eher nicht in die Sendung passt.
Grüüüße!
Sehr gelungene Sendung. Gerade das Gespräch mit Laura Freigang war sehr informativ. Intelligente Frau. Bei der könnten sich einige der Herren eine Scheibe abschneiden 😉. Und mit Frank Hellmann hattet Ihr jemand dabei, der sich im Frauenfußball offensichtlich sehr gut auskennt. Ich hatte die Fusion des FFC und der Eintracht zwar mitbekommen aber nicht intensivst verfolgt. Eure Sendung hat mich jedoch neugierig gemacht, wie es mit den Frauen bei der SGE weitergeht. Also gerne wieder.
mittelbucher schrieb:
Alles in allem eine gelungene Sendung.
Ich gieße mal etwas Wasser in den Wein.
Das eine Thema (Eintracht Männer) kritisch hinterfragt werden sollte sehe ich ja noch vollkommen ein. Aber nach 6 negativen Thesen nicht ein positives Wort über die Eintracht finde ich dann nicht so prickelnd. Und auch Hellmann sieht keinen Stürmer der uns aus der "Krise" helfen kann. Da frage ich mich halt....Krise schon vor der Saison?
neutron schrieb:
Gerade das Gespräch über die Damen war sehr informativ.
Dem kann ich nur zustimmen und ja, bitte mehr davon.
neutron schrieb:
Ich bin gespannt, ob Hütter jetzt konsequent bleibt, und weiter auf die Spieler baut, auf die man im Abstiegskampf bauen kann.
Er wird schon rotieren müssen. Wenn Du durchgehend die gleiche Spieler spielen lässt, auf die man Deiner Meinung nach im Abstiegskampf bauen kann, werden die irgendwann auch platt sein und dann kann man eben nicht mehr zu 100% auf sie bauen. Der Terminplan ist schon sehr stramm und man muss mit den Kräften haushalten.
Ich denke, unser Kader hält genug Alternative bereit, um zumindest gegen Bremen und Mainz weiter auf Touré, Sow und Ilsanker verzichten zu können. Chandler, Kohr, Torro und De Guzman haben diese Saison auch noch nicht so viele Spiel in den Knochen, dass sie jetzt nicht zwei, drei Mal nacheiander spielen könnten. Abraham hat gegen Freiburg pausiert.
WuerzburgerAdler schrieb:
@ Tobitor
Du hast ja vollkommen recht: da ist nichts gottgegeben und nichts, was man nicht ändern könnte.
Ausgangspunkt dieser Diskussion war aber, dass die Tatsache, dass es so ist, dem Trainer anzulasten sei und Aufschlüsse über die Qualität des Trainers gebe. Und da muss ich halt sagen: wenn dem so ist, dann hatten wir noch nie einen guten Trainer.
Ich weiß wirklich nicht, wie oft in meinem Eintrachtleben ich dies schon angeprangert habe: das Unterschätzen vermeintlich leichter Gegner, die zahllosen einfachen Fehler, angefangen von Fehlpässen über drei Meter über Ballan- und -mitnahmen, schlampigem Aufbauspiel bis hin zu den leidvollen Defensivaktionen direkt in die Füße des Gegners und was dergleichen mehr sind. Alles Dinge, die eines Fußballprofis nicht würdig sind und deren direkte Folgen man mit Willen und Kampfgeist wieder ausbügeln muss. Was eben nicht immer gelingt.
Und diese einfachen Fehler, die letztendlich auch für die Unkonstanz (oder heißt es "Inkonstanz"?) verantwortlich zeichnen, die gab es schon zu Grabis Zeiten, die gab es in Rostock, bei Ribbeck, Weise, Funkel, Veh, Kovac und wie die Trainer alle hießen. Und zwar in einem Maße, wie es sie bei anderen Teams vergleichbarer Qualität nicht gab. Und auch heute kann man dies Spiel für Spiel beobachten, egal wer an der Seitenlinie steht und egal wie die Mannschaft zusammengesetzt ist. Und deshalb gewinnt man immer wieder auch mal gegen die Großen und lässt dann gegen die Kleinen die Punkte liegen.
Diva halt. Da hat Hütter wenig mit zu tun. Oder alles. Wie man will. Aber zu glauben, der nächste Trainer würde dies abstellen, habe ich längst aufgegeben.
Ich bin hier echt bei fast allem bei dir was diese Diskussion angeht. Allerdings zum Thema "das passiert anderen Mannschaften nicht" habe ich eine etwas andere Ansicht. Es ist doch so, wenn man sich mit Fans von Vereinen wie Bremen, Köln etc. unterhält, kommen oft dieselben Argumente. Soll heißen: Du als Eintrachtfan, ich als Eintrachtfan: Wir schauen natürlich bei unserer Mannschaft genau hin, schauen mitunter jedes Spiel (vermute ich bei dir zumindest mal) der Eintracht, aber nicht unbedingt jedes Spiel der Konkurrenz in voller Länge. Von daher fallen einem solche Dinge immer zuerst bei der eigenen Mannschaft auf.
Wie oft hab ich schon andere Fans sagen hören "Wieso kacken wir immer gegen die Kleinen ab" oder sie bemängeln das ungenaue Passspiel. Sowas gibts einfach bei jedem Team. Wie du schon sagst, zeichnet die qualitativ hochwertigen Teams nunmal aus, sowas auf ein Minimum zu reduzieren und die Spieler haben schon eine ganze andere Qualität - was natürlich nicht heißt, dass sie unschlagbar sind. Siehe Pokalfinale, siehe 5:1 gegen Bayern oder 3:0 gegen LEV in dieser Saison.
Wer aufgrund der letzten Spiele wirklich meint, der Trainer wüsste nicht weiter oder die Mannschaft spielt gegen ihn, hat wohl nicht wirklich hingeschaut.
adlerjunge23FFM schrieb:
Wer aufgrund der letzten Spiele wirklich meint, der Trainer wüsste nicht weiter (...) hat wohl nicht wirklich hingeschaut.
So kann man es sicherlich sehen. Man darf aber sicherlich auch anmerken, dass Hütter die nötigen Maßnahmen (wieder) erst ergriffen hat, als es fünf vor zwölf war. Die Gegentorflut in den Spielen vor Wolfsburg hatte viel damit zu tun, dass er aus unerfindlichen Gründen ständig Touré als Rechtsverteidiger aufgestellt hat, besonders schlimm in der Kombination mit Kamada vor ihm auf RM. Auch Sow hat er erst draußen gelassen, als der Karren schon ganz schön weit im Dreck steckte. Was Ilsanker angeht, wurde Hütter duch dessen Sperre für das Spiel in Wolfsburg zu seinem Glück gezwungen. Ich bin gespannt, ob Hütter jetzt konsequent bleibt, und weiter auf die Spieler baut, auf die man im Abstiegskampf bauen kann. Dann schaffen wir den turnaround auf jeden Fall. Aber auch dann gilt, dass Hütter mit seinen Aufstellungen durchaus Anteil daran hatte, dass wir überhaupt in Abstiegsnot geraten sind.
neutron schrieb:
Ich bin gespannt, ob Hütter jetzt konsequent bleibt, und weiter auf die Spieler baut, auf die man im Abstiegskampf bauen kann.
Er wird schon rotieren müssen. Wenn Du durchgehend die gleiche Spieler spielen lässt, auf die man Deiner Meinung nach im Abstiegskampf bauen kann, werden die irgendwann auch platt sein und dann kann man eben nicht mehr zu 100% auf sie bauen. Der Terminplan ist schon sehr stramm und man muss mit den Kräften haushalten.
neutron schrieb:
Sollte an den Rückkhergerüchten etwas dran sein, dann muss man außerdem davon ausgehen, dass Milan und die Eintracht noch über die Konditionen verhandeln: Zahlt Milan einen Teil von Antes Gehalt weiter?
Das ist ja nun mal höchst unwahrscheinlich weil WIR ihn nach Mailand verliehen haben. Rebic steht bei uns noch offiziell Vertrag von 30.06.2021 bis 30.06.2022. Es geht wenn dann wohl eher um die Auiflösungsmodualitäten des Leihgeschäfts. Und wie sich das auf Silva auswirken könnte. Kann sein das die Leihgebühren mit einander verrechnet wurden und Milan jetzt ein wenig Geld haben möchte wenn die Leihe mit Rebic abgebrochen wird.
neutron schrieb:
Wäre er dazu bereit?
Das musst du rebic fragen.
Rebic will EM spielen. Wenn er in Mailand bleibt kann er das knicken. Zudem hat er auch bei uns nicht am Hungertuch genagt. Wenn er also einen Funken Verstand hat wird er natürlich auf Geld verzichten. Sonst hätte er eben Pech.
https://www.calciomercato.com/en/news/ac-milan-boban-defends-rebic-and-plays-down-exit-rumours-50657
und hier auch nochmal in englisch.. Boban war ja wohl auch die bestimmende Kraft die ihn haben wollte...
und hier auch nochmal in englisch.. Boban war ja wohl auch die bestimmende Kraft die ihn haben wollte...
Der Beitrag von Calciomercato ist vom Nachmittag des 16. und bezieht sich offenkundig auf ein Gespräch Bobans mit der RAI, das vor diesem Zeitpunkt geführt wurde, wohl am Vorabend, dem 15.12. Dessen Aussagen erfolgten also vor Antes Besuch in Frankfurt.
Sollte an den Rückkhergerüchten etwas dran sein, dann muss man außerdem davon ausgehen, dass Milan und die Eintracht noch über die Konditionen verhandeln: Zahlt Milan einen Teil von Antes Gehalt weiter? Was passiert mit Silva? Aussagen wie: "Wir können uns Ante wegen seines Gehalts nicht leisten (Eintracht via Bild vor drei Tagen)" und "Wir wollen Ante gar nicht abgeben" (MIlan ebenfalls vor drei Tagen) können daher auch als Poker zu verstehen sein.
Sollte an den Rückkhergerüchten etwas dran sein, dann muss man außerdem davon ausgehen, dass Milan und die Eintracht noch über die Konditionen verhandeln: Zahlt Milan einen Teil von Antes Gehalt weiter? Was passiert mit Silva? Aussagen wie: "Wir können uns Ante wegen seines Gehalts nicht leisten (Eintracht via Bild vor drei Tagen)" und "Wir wollen Ante gar nicht abgeben" (MIlan ebenfalls vor drei Tagen) können daher auch als Poker zu verstehen sein.
neutron schrieb:
Sollte an den Rückkhergerüchten etwas dran sein, dann muss man außerdem davon ausgehen, dass Milan und die Eintracht noch über die Konditionen verhandeln: Zahlt Milan einen Teil von Antes Gehalt weiter?
Das ist ja nun mal höchst unwahrscheinlich weil WIR ihn nach Mailand verliehen haben. Rebic steht bei uns noch offiziell Vertrag von 30.06.2021 bis 30.06.2022. Es geht wenn dann wohl eher um die Auiflösungsmodualitäten des Leihgeschäfts. Und wie sich das auf Silva auswirken könnte. Kann sein das die Leihgebühren mit einander verrechnet wurden und Milan jetzt ein wenig Geld haben möchte wenn die Leihe mit Rebic abgebrochen wird.
Einige Werte unserer Mittelfeldspieler:
Torrò (in 45 Minuten)
Gespielte Pässe: 23
Passquote: 69,6 %
Balleroberungen: 5
Kopfballduelle Angriff: 5 von 5 gewonnen
Kopfballduelle Abwehr: 3/5
Fernandes (45)
Gespielte Pässe: 9 (!)
Passquote: 33,3 %
Balleroberungen: 3
Kopfballduelle Angriff: 0
Kopfballduelle Verteidigung: 1/3
Rode (62)
Gespielte Pässe: 26
Passquote: 73 %
Balleroberungen: 3
Kopfballduelle Angriff: 0
Kopfballduelle Abwehr: 1/2
De Guzman (67)
Gespielte Pässe: 31
Passquote: 58,1
Balleroberungen: 4
Kopfballduelle Angriff: 0/3
Kopfballduelle Abwehr: 1/1
Torrò (in 45 Minuten)
Gespielte Pässe: 23
Passquote: 69,6 %
Balleroberungen: 5
Kopfballduelle Angriff: 5 von 5 gewonnen
Kopfballduelle Abwehr: 3/5
Fernandes (45)
Gespielte Pässe: 9 (!)
Passquote: 33,3 %
Balleroberungen: 3
Kopfballduelle Angriff: 0
Kopfballduelle Verteidigung: 1/3
Rode (62)
Gespielte Pässe: 26
Passquote: 73 %
Balleroberungen: 3
Kopfballduelle Angriff: 0
Kopfballduelle Abwehr: 1/2
De Guzman (67)
Gespielte Pässe: 31
Passquote: 58,1
Balleroberungen: 4
Kopfballduelle Angriff: 0/3
Kopfballduelle Abwehr: 1/1
Das beweist die gefühlte Stabilisierung im DM nach der Pause. Leider waren bei den 30,4% nicht angekommenen Pässen von Torro hauptsächlich die offensiven, sonst wäre er zum man of the match geworden, da bin ich mir sicher. Der Junge knüpft so langsam wieder an seine Leistungen vor der Verletzung an und kann in den verbleibenden 5-6 Spielen noch ganz wichtig werden.
Die Statistik mit den Torschüssen ist eh meist nichtssagend.
Wie schon jemand schrieb kommt es auf die Qualität der Schüsse/Chancen an.
Und das Runde muss nun mal ins Eckige.
Gestern hatte Lev 3 mal so viel Torchancen wie Bmg.Auch Augsburg,Leipzig etc...Punktausbeute 0.
Wie schon jemand schrieb kommt es auf die Qualität der Schüsse/Chancen an.
Und das Runde muss nun mal ins Eckige.
Gestern hatte Lev 3 mal so viel Torchancen wie Bmg.Auch Augsburg,Leipzig etc...Punktausbeute 0.
grossaadla schrieb:
Die Statistik mit den Torschüssen ist eh meist nichtssagend.
Wie schon jemand schrieb kommt es auf die Qualität der Schüsse/Chancen an.
Und das Runde muss nun mal ins Eckige.
Gestern hatte Lev 3 mal so viel Torchancen wie Bmg.Auch Augsburg,Leipzig etc...Punktausbeute 0.
Aussagekräftiger als die Torschussstatistik, wenn auch nicht unproblematisch, ist die Statistik der sogenannten expected goals, die die Qualität von Torchancen abzubilden versucht (wie sie zustande kommt, wird hier ganz gut erklärt: https://www.sportschau.de/fussball/allgemein/expected-goals-100.html).
Ihr zufolge war es ein verdienter Sieg von uns: https://understat.com/league/Bundesliga.
Die Understat Statistiken vom gestrigen Spiel gibt es HIER.
Ich habe ein paar unserer Torschüsse wegen Faktoren wie ua Winkel und Direktabnahme etwas geringer gewertet aber letzten Endes haben wir auch in der Höhe verdient gewonnen.
Perfekt sind die ganzen xG-Modelle noch nicht weil sie alle noch in den Kinderschuhen stecken und versuchen ihr Analysemodell zu verfeinern. Wichtige Faktoren um eine Aussage über die Qualität der Chance zu ermitteln sind:
- von wo wurde der Schuss abgegeben
- per Kopf oder Fuß
- waren Gegenspieler in der Nähe und/oder im Schußfeld
- wieviel Zeit hatte der Schütze (Direktabnahme oder konnte er den Ball noch annehmen)
Das kann man dann noch um Faktoren erweitern wie starker Fuss des Spielers, Körpergröße bzw ist er ein guter Kopfballspieler etcpp
Um solche Statistiken immer besser zu machen braucht es aber mehr Zeit und viel mehr Torchancen die man auswerten kann. Und trotzdem sind die vorhandenen Modelle schon sehr nahe an dem was am Ende auch auf der Anzeigetafel gestanden hat.
Solche Statistiken gibt es schon länger, meist mit mäßiger Aussagekraft, und Lucian Favre ist ein Grund warum einige Statistiker ihre Bewertungsgrundlagen komplett über den Haufen geworfen und neue Grundlagen festgelegt haben nach dennen heute die Chancen bewertet werden.
Favres Teams hatten immer sehr viel mehr Tore geschossen als sie den alten Statistiken nach hätten erzielen dürfen. Eben weil die alten Statistiken meist nur den Ort der Torchance ausgewertet hatten, nicht aber andere wichtige Faktoren wie Gegnerdruck etc. Favre hat aber im Offensivspiel schon immer großen Wert darauf gelegt seine Stürmer nicht nur zum Abschluss kommen zu lassen sondern eben möglichst zentral vorm Tor ohne Gegnerdruck und mit möglichst freier Schussbahn.
Für die alten Statistiken war nur relevant das der Stürmer 10 Meter zentral vorm Tor stand. Ob da evtl noch 10 Gegner auf der Torlinie stehen wurde nicht berücksichtigt.
Ich habe ein paar unserer Torschüsse wegen Faktoren wie ua Winkel und Direktabnahme etwas geringer gewertet aber letzten Endes haben wir auch in der Höhe verdient gewonnen.
Perfekt sind die ganzen xG-Modelle noch nicht weil sie alle noch in den Kinderschuhen stecken und versuchen ihr Analysemodell zu verfeinern. Wichtige Faktoren um eine Aussage über die Qualität der Chance zu ermitteln sind:
- von wo wurde der Schuss abgegeben
- per Kopf oder Fuß
- waren Gegenspieler in der Nähe und/oder im Schußfeld
- wieviel Zeit hatte der Schütze (Direktabnahme oder konnte er den Ball noch annehmen)
Das kann man dann noch um Faktoren erweitern wie starker Fuss des Spielers, Körpergröße bzw ist er ein guter Kopfballspieler etcpp
Um solche Statistiken immer besser zu machen braucht es aber mehr Zeit und viel mehr Torchancen die man auswerten kann. Und trotzdem sind die vorhandenen Modelle schon sehr nahe an dem was am Ende auch auf der Anzeigetafel gestanden hat.
Solche Statistiken gibt es schon länger, meist mit mäßiger Aussagekraft, und Lucian Favre ist ein Grund warum einige Statistiker ihre Bewertungsgrundlagen komplett über den Haufen geworfen und neue Grundlagen festgelegt haben nach dennen heute die Chancen bewertet werden.
Favres Teams hatten immer sehr viel mehr Tore geschossen als sie den alten Statistiken nach hätten erzielen dürfen. Eben weil die alten Statistiken meist nur den Ort der Torchance ausgewertet hatten, nicht aber andere wichtige Faktoren wie Gegnerdruck etc. Favre hat aber im Offensivspiel schon immer großen Wert darauf gelegt seine Stürmer nicht nur zum Abschluss kommen zu lassen sondern eben möglichst zentral vorm Tor ohne Gegnerdruck und mit möglichst freier Schussbahn.
Für die alten Statistiken war nur relevant das der Stürmer 10 Meter zentral vorm Tor stand. Ob da evtl noch 10 Gegner auf der Torlinie stehen wurde nicht berücksichtigt.
Noch interessanter als die Höhe der Prämien, die sich ja relativ leicht ermitteln lässt, finde ich die Höhe der Einnahmen aus dem sogenannten “Market-pool“, also der TV-Vermarktung und den Zuschauereinnahmen. Diese sind ebenfalls beträchtlich, aber wesentlich schwerer zu ermitteln, da hierzu kaum Informationen vorhanden sind.
Letztes Jahr haben die deutschen Teilnehmer der Euroleague allein für die Gruppenphase gut 4,7 Millionen aus dem Marketpool erhalten. Unter diesen war jedoch nicht der Pokalsieger, der einen höheren Anteil am Marketpool erhält.
Wir müssten aus dem Marketpool also bereits mindestens fünf wenn nicht sechs Millionen eingenommen haben.
Hinzu kommen die Einnahmen aus den drei ausverkauften Heimspielen. Wie hoch diese waren und wieviel von diesen überhaupt bei uns in die Kasse fließen, Stichwort Stadionvertrag, kann ich nicht einschätzen. Vielleicht weiß jemand anders hier ja mehr.
Letztes Jahr haben die deutschen Teilnehmer der Euroleague allein für die Gruppenphase gut 4,7 Millionen aus dem Marketpool erhalten. Unter diesen war jedoch nicht der Pokalsieger, der einen höheren Anteil am Marketpool erhält.
Wir müssten aus dem Marketpool also bereits mindestens fünf wenn nicht sechs Millionen eingenommen haben.
Hinzu kommen die Einnahmen aus den drei ausverkauften Heimspielen. Wie hoch diese waren und wieviel von diesen überhaupt bei uns in die Kasse fließen, Stichwort Stadionvertrag, kann ich nicht einschätzen. Vielleicht weiß jemand anders hier ja mehr.
Nein, ist mir nicht entgangen. Einen Kader für die CL ist für mich damit nicht zu finanzieren. Um sich da qualitativ zu verstärken, musst du mehr Geld in die Hand nehmen. Auf das Thema Corona hat Dich ein anderer User schon hingewiesen. Dazu kommt auch noch die 28 mio Bürgschaft, wenn ich mich recht erinnere.
Auch der BVB wird sich von einem Haaland trennen müssen. Das Watzke das aktuell anders formuliert, dient einfach nur dazu, den Preis nicht zu sehr fallen zu lassen.