Nostra

Keine Panik, daran ist nichts beschämend. Beschämend wäre, wenn man trotz vielfachen Hinweises nicht begreifen würde, wie das mit dem Beitrag melden funktioniert und stattdessen im Thread rumkeift. An Ausländischen Spielern ist nichts schlechter als an Deutschen. Höchstens deren Deutsch. Aber was man hier so zu lesen bekommt, würde ich auch darauf nicht wetten.

Nostra schrieb:

Vor allen Dingen sendet es das Signal an zukünftige Spieler: "Wenn du im letzten Vertragsjahr die Frechheit besitzen solltest, zu glauben, den Vertrag, den wir jetzt in beiderseitigem Einvernehmen schließen werden, einfach nur erfüllen zu können, dann werden wir dich erpressen und deiner Karriere schaden, unabhängig von der Leistung, die du bringst!"
Was denk ich dann als eventuell zukünftiger Spieler? Ganz bestimmt nicht: "Dann werd ich im letzten Vertragsjahr wohl besser im Sinne der Eintracht handeln!" eher
"Zu dem Verein geh ich erst gar nicht, wenn das da so läuft!"
Wir sitzen am kürzeren Hebel, so oder so, ob uns das passt oder nicht!

hat bei schalke auch keinen interessiert, dass die özil bei nichtverlängerung des vertrags + angedachtem ablösefreien wechsel einen stammplatz auf der tribüne zugesichert haben. hat damals dazu geführt, dass sie wenigstens noch über 5 mio euro für ihn bekommen haben statt gar nichts.

und man kann jetzt nicht sage, dass schalke hinterher keine guten jungen leute am start gehabt hätte, weil dieses vorgehen selbige vergrault hätte.

Nostra schrieb:

Der mexikanische Nationaltorwart Guillermo Ochoa ist wohl zur Zeit ohne Verein. Wäre vielleicht eine Überlegung wert, falls Lukas doch noch wechseln sollte.

Bin ich mir nicht so sicher, der FC Granada soll eine KO gehabt haben, die hat man ja normal nicht wenn der Vertrag beim verleihenden Verein ausläuft.

Nostra schrieb:

Ich frage mich, ob auf der heutigen Pressekonferenz noch etwas anderes verkündet wird als die Verpflichtung von Jovic. Hatte eigentlich mit Kamada gerechnet, aber der soll ja "erst" morgen oder übermorgen unterschreiben. Ohne das despektierlich zu meinen, kann ich mir nicht vorstellen, dass man "nur" für Jovic eine Pressekonferenz einberuft, zumal es selbst für Rekordzugang Haller keine gab. Vielleicht gibt es ja etwas neues in Sachen Hradecky, Verlängerung oder Wechsel...
Oder gab es in der Vergangenheit immer eine obligatorische Pressekonferenz vor dem Trainingsstart?

Ich denke, dass es eine große PK gar nicht geben wird, da Bobic anscheinend eine kleine Presserunde draus gemacht hat. Dabei ging es anscheinend nur um Kamada und Jovic.

Nostra schrieb:

Ich frage mich, ob auf der heutigen Pressekonferenz noch etwas anderes verkündet wird als die Verpflichtung von Jovic.

Vielleicht kommt Veh zurück.

ich denke es wird sowas wie einen "presse tag" wie letzte saison geben, wo alle spieler nochmal einzeln der presse vorgestellt werden.
im 15-30min takt. war zumindest letztes jahr der fall bei ein paar spielern.

Rechne mal Stendera raus, hat sich verletzt. Hasbe hieß es sei beim Lauf Training. Mascarell weiß man nicht ob der Operiert werden muss. Barkok hat jetzt zwei gute Spiele gemacht und die restlichen waren nicht so berauschend. Wolf hat auch zwei gute Spiele gemacht und war verletzt. Medo war hat jetzt auch wenig Spiele in seiner Seit bei Frankfurt gemacht und das wegen Verletzung.
Warum ich geschrieben habe, dass du meine Beiträge nicht gelesen hast, ist die Tatsache das du in keiner weise auf Sperren eingegangen bist, oder das wir  jedes Jahr viele verletzte haben. Die Qualität hinter der ersten Elf, ist mir nicht groß genug.

Soll ich meinen Beitrag kopieren, oder liest du den dann auch nicht. Bayern hat eine U 23 wo sie Spieler holen können. Leipzig hat jetzt genau zwei Spieler die in dem bereich Jugend Spieler fallen. Sonst ist da keiner der auf gebaut ist. Ich sprach von Spielern, die aufgebaut werden für die Bundesliga, da sehe ich einen Jovic auch dazu. Mehr schreibe ich jetzt nicht, weil du es eh nicht liest.

Bei uns nicht und ich sprach nicht nur von Verletzungen, sondern auch von Sperren, da vielen dann öfter mal 6-7 Spieler aus. Junge Spieler haben wir nicht nur die aus der Jugend, sondern auch andere Spieler, die erst mal an die Bundesliga herangeführt werden müssen. Wie gesagt, wenn einer Stunk macht, weil er nicht spielt und damit Unruhe in die Mannschaft bringt, hat er hier nichts verloren und soll einem anderen Spieler Platz machen. Mit den 20 verletzten Spielern, die du geschrieben hast, man kann es hier auch übertreiben. Zu den 30 Spielern muss man auch da zu schreiben, dass wir keine U23 haben und von dort keine Spieler holen können. Hätten wir eine, würden uns vielleicht 27 Spieler reichen.

Nostra schrieb:

Hieß es nicht, "ein führendes Digitalunternehmen"? In ihrer Sparte/Branche dürfte das "führend" auch zutreffen.

Ja aber eine Jobvermittlungsplattform würde ich jetzt nicht als Digitalunternehmen bezeichnen?! oder hab ich da einfach eine falsche Definition von?

Nostra schrieb:

Hat Petz eigentlich schon verlängert?

die Frage hab ich auch  schon  gestellt, aber noch  keine Antwort iwo gefunden

sorry das kannst du knicken, dann hätte man Bobic absichtlich falsch zitiert, absichtlich gelogen und Bobic hätte dies unwiedersprochen gelassen.

Man muss nicht alles was einem nicht ins Weltbild passt, als Ente oder Falschmeldung abtun - ausser man heisst Trump.

Ich sehe das so, dass Hradeckys Seite sich ziemlich sicher ist, dass die Eintracht in absehbarer Zeit keine neue Nr. 1 verpflichten wird, weil es dieses Ultimatum, wovon hier viele ausgehen, gar nicht gibt. Zumindest nicht in der Form, wie das mancher so gerne hätte - mich eingeschlossen. Nach Aussen mag das wie ein Ultimatum geklungen haben wie auch Bobics Andeutungen über schöne Tribünenplätze, aber dass es intern eine ultimative Frist gibt das Angebot zurückzuziehen und man ab Datum X mit einer neuen Nr. 1 plant, glaube ich mittlerweile auch nicht.

Dafür spricht auch, dass Hübner in der FAZ zitiert wird, dass "Hradecky seine Position voll auslotet". Diese Aussage könnte man auch dahingehend interpretieren, dass sich Hradecky seines Standings im Umfeld bewusst ist bzw. er der Meinung ist, dass der Verein das Risiko scheuen würde einen Publikumsliebling 1 Jahr lang auf die Bank/Tribüne zu setzen. Aus dieser Position heraus kann man natürlich weiterhin auf Zeit spielen, da man weiterhin überzeugt ist, der Verein würde noch nicht -oder vielleicht auch gar nicht- soweit gehen, ihm die Pistole auf die Brust zu setzen.

Ich glaube, dass die Hradecky Seite eher davon ausgeht, dass wenn a) das Angebot nicht erhöht wird und b) es kein attraktiveres Angebot eines anderen Clubs gibt, es c) im schlimmsten Falle ein offenes Rennen um die Nr. 1 im Kasten gibt, wo man dann selbstbewusst genug wäre davon auszugehen, dass man diesen Kampf auch gewinnt. Zumal sich die Anzeichen verdichten, dass man an der Verpflichtung einer Nummer 2 arbeitet. Die Nummer 3 ist Bätge. Wenn Hradecky sich also dazu entscheidet seinen Vertrag auslaufen zu lassen, kommt sicherlich kein 4. Torhüter hinzu.

Ich sehe es leider so, dass es ohne eine klare Frist sich perspektivisch auf eine neue Nr 1. festzulegen, die Hradecky Seite weiterhin alle Fäden in der Hand hält und das Tempo auch nach 10 Monaten weiterhin bestimmt.

Nostra schrieb:

Ich meine, dadurch würden seine Vorzugsaktien ja nicht plötzlich auch stimmberechtigt sein und der E.V. von 1860 wäre mit Sicherheit nicht gewillt, noch weitere Aktien der KG an ihn zu verkaufen, die wollen den ja am lieber heute als morgen loswerden.

Korrekt. Und zumindest nach deutschem Recht fehlt es Ismaik am Rechtsschutzbedürfnis, weil ihn die Regelung aktuell gar nicht beschwert. Die Klage wäre folglich schon als unzulässig abzuweisen.

Ich weiß allerdings nicht, wie das beim EuGH aussieht aber auch da  dürfte nicht einfach mal einer klagen dürfen, der durch eine Regelung gar keine konkreten Nachteile hat.