nuriel
19581
#
nuriel
*seufz*, das war's...
SGE_Werner schrieb:
Bzgl. sportlichem mach ich mir aber keinen Kopf. Rode spielt zwar derzeit schwächer, aber selbst das ist immer noch eine Liga besser als das was Judas auf Schalke spielt.
Spätestens gegen die Majas werden wir ja sehen, inwieweit er sich im Spiel von dem ganzen Gezerre lösen kann. Da wird er schon am Limit spielen müssen, das sind ja keine Hamburger
Basaltkopp schrieb:Nuriel schrieb:GreekBoy1977 schrieb:
sport1.de schreibt das angeblich effenberg trainer bei denen werden soll!!
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_675418.html
dann hat sich das mit dem veh gerücht von selbst erledigt
Und den guten Loddar ignorieren sie alle weiterhin. Die Welt ist so ungerecht
Ernsthaft:
Wenn ich als Verantwortlicher die Wahl zwischen Loddar und Effe hätte und ich müsste einen von beiden nehmen..... Boah ist das schwer....
Kannst ja noch Skippy dazunehmen.
GreekBoy1977 schrieb:
sport1.de schreibt das angeblich effenberg trainer bei denen werden soll!!
http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_675418.html
dann hat sich das mit dem veh gerücht von selbst erledigt
Und den guten Loddar ignorieren sie alle weiterhin. Die Welt ist so ungerecht
SGE_Werner schrieb:
Irgendwann mussten auch wir mal einer Meinung sein PIT.
Anderes Thema: Wasn mitm Boris passiert in den letzten Wochen? Klar, ist Wahlkampf bald, aber der kommt ja nicht mit massentauglichen Meinungen jetzt daher. Hat wohl gemerkt, dass eine Wahl nur mit der Eintracht-Anhängerschaft, nicht gegen sie geht.
Tja, er hat jedenfalls gute Windsensoren....
@Werner:
zumindest positioniert er sich bisher relativ klar. Sollte es mit ihm am Ende doch nicht weitergehen, würde ich mir zumindest wünschen, dass er es besser anstellt als gewisse andere Herrschaften.
Im Moment sollte er aber wirklich zusehen, dass er sich wieder auf das Sportliche konzentriert. Dass er den Kopf beim Spielen nicht frei hat, merkt ja fast jeder ohne genaues Hinschauen.
Damit wäre im Endeffekt auch allen Seiten besser geholfen.
zumindest positioniert er sich bisher relativ klar. Sollte es mit ihm am Ende doch nicht weitergehen, würde ich mir zumindest wünschen, dass er es besser anstellt als gewisse andere Herrschaften.
Im Moment sollte er aber wirklich zusehen, dass er sich wieder auf das Sportliche konzentriert. Dass er den Kopf beim Spielen nicht frei hat, merkt ja fast jeder ohne genaues Hinschauen.
Damit wäre im Endeffekt auch allen Seiten besser geholfen.
paukenundtrompeten schrieb:Nuriel
[url=http://www.venganza.org/ schrieb:
Die wahre Religion![/url]
nicht ganz: HIER ist die wahre Religion:
http://www.facebook.com/pages/Zeugen-Yeboahs/174875323813
Nicht ganz, mein lieber. Das, was du aufgeführt hast, ist Glauben! Ein kleiner, aber feiner Unterschied
WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:propain schrieb:Nuriel schrieb:Ruben schrieb:
Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde.
Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Nicht nur vermutlich. Genau so war es.
Ist ja gut, Herr Allwissender
Du darfst wieder aufstehen.
Bewerbung nach Rom schon raus?
Andersrum. Berufung abgelehnt. ,-)
Richtig so. Pastae Ordo Seclorum!
Was hab ich????
Die wahre Religion!
WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:propain schrieb:Nuriel schrieb:Ruben schrieb:
Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde.
Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Nicht nur vermutlich. Genau so war es.
Ist ja gut, Herr Allwissender
Du darfst wieder aufstehen.
Bewerbung nach Rom schon raus?
Andersrum. Berufung abgelehnt. ,-)
Richtig so. Pastae Ordo Seclorum!
Rhaegar schrieb:
Abgesehen davon, es war ja überhaupt keine Fehlentscheidung. Dass es ein Foul war, ist unstrittig, da sagen auch die Fernsehbilder nichts anderes. Ein Spiel Sperre ist also Minimum, ob es dann letztlich zwei oder drei Spiele werden soll mir relativ egal sein.
Naja, so ganz egal sollte das nicht sein. Die nächsten 3 Spiele bestreitet BVB gegen uns, Gladbach und Hannover. Die liegen auf Plätzen 8 und 9, jeweils 1 bzw. 2 Punkte hinter dem 5ten, also direkte Mitkonkurrenten um EL-Plätze.
Da kommt es darauf an, ob wir noch irgendwie da ganz oben mit BVB und LEV mitmischen können oder "nur" die CL-Quali bzw. EL-Plätze verteidigen wollen. Im letzten Fälle wäre mir ein Lewandowski, der Gladbach und Hannover abschießt, schon ganz genehm
Schon ziemlich geil, solche Luxusprobleme zu haben Mag das noch ein Stückchen andauern...
WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Nuriel schrieb:propain schrieb:Nuriel schrieb:Ruben schrieb:
Mal ne dumme Frage. Die Majas legen Einspruch ein gegen die 3 Spiele Sperre von Lewandowski liest man gerade. Wenn es vor Samstag nicht (was wahrscheinlich ist, da BVB in der Ukraine momentan) zur muendlichen Verhandlung kommt, heisst es, dass es er dann gegen uns am Wochenende erstmal spielberechtigt waere?
Ein Spiel Sperre ist durch die Rote Karte auf jeden Fall gegeben, Verhandlung hin oder her...
nicht immer, es gab schon Fälle da gab es keine Sperre, das war allerdings kein Eintrachtspieler, bei uns hieß es immer das man ein Spiel Sperre geben muss.
Du meinst aber bestimmt so ein Fall, wie letztens beim Schmelzer? Wo der Schiri nachträglich seinen Fehler sofort zugibt? Ich meine aber, dass es bei solchen klaren Sachen, wie dieser, für mich eigentlich Tätlichkeit, noch nie gab und es demnach auf jeden Fall ein Spiel Sperre gibt. So zumindest aus meiner laienhaften Sicht
Zudem glaube ich, dass es auch bei Schmelzer während der Woche schon eine Verhandlung gab, in der auf eine Sperre verzichtet wurde.
Eine Spielberechtigung aufgrund eines Einspruchs und ohne Verhandlung halte ich für absolut unmöglich.
Eben, die haben bei Schmelzer vermutlich eine Art Eilverfahren gemacht, weil alle Beteiligten so ziemlich von Anfang an dafür waren und Dortmund auf eine schnelle Entscheidung gedrängt haben würde.
Nicht nur vermutlich. Genau so war es.
Ist ja gut, Herr Allwissender
Du darfst wieder aufstehen.
Bewerbung nach Rom schon raus?