NX01K

HeinzGründel schrieb:

stefank schrieb:

NX01K schrieb:


Dieses Umlegen auf den einzelnen überführten Täter würde ich gerne mal sehen. Einmal dagegen geklagt und die gesamte unlogische Bestrafungslogik fliegt dem DFB um die Ohren.

Falsch:

"Wird ein Verein mit einer Verbandsstrafe belegt, kann er nach einem Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Rostock vom 28. April 2006 in Höhe der angefallenen Summe beim für die Störung Verantwortlichen Rückgriff nehmen (Az. 3 U 106/05).

Grundlage dieses Regressanspruchs ist der Stadionbesuchsvertrag, der vom Veranstalter mit den Zuschauern eines Fußballspiels geschlossen wird und der den Zuschauer im Rahmen der Stadionordnung dazu verpflichtet, den Spielbetrieb nicht zu beeinträchtigen. Kommt es dennoch zu einer Beeinträchtigung, kann der Veranstalter einen Anspruch gegen den Störer wegen Verletzung des Stadionbesuchsvertrages geltend machen, § 280 Abs. 1 in Verbindung mit § 241 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)."

Das kann man hier 100 X schreiben ohne das es jemand zur Kenntnis nimmt.

Aber gibt doch mal deine juristische Einschätzung zum Besten:
Ein Mandant kommt zu dir, der ein Bengalo gezündet hat und erwischt wurde. Es wurden 19 weitere gezündet und die Strafe waren 4.000 Euro für den Verein. Was müsste er zahlen?
Hätte eine Klage dann Erfolg, in der man auf Vergleichsfälle abzielt?

Das Urteil aus Rostock kenne ich und es ist ja auch logisch, dass ein Verursacher einer Strafe auch dafür aufkommt. Aber ist es dann nicht sinnvoll, diese Strafe auch auf Sinn und Verhältnis zu prüfen? Ist eine Strafe rechtskräftig, nur weil der DFB sie so bezeichnet? Ist immerhin eine Verbandsstrafe.

Dazu fänd ich eine juristische Einschätzung viel interessanter.

stefank schrieb:

NX01K schrieb:


Dieses Umlegen auf den einzelnen überführten Täter würde ich gerne mal sehen. Einmal dagegen geklagt und die gesamte unlogische Bestrafungslogik fliegt dem DFB um die Ohren.

Falsch:

"Wird ein Verein mit einer Verbandsstrafe belegt, kann er nach einem Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Rostock vom 28. April 2006 in Höhe der angefallenen Summe beim für die Störung Verantwortlichen Rückgriff nehmen (Az. 3 U 106/05).

Grundlage dieses Regressanspruchs ist der Stadionbesuchsvertrag, der vom Veranstalter mit den Zuschauern eines Fußballspiels geschlossen wird und der den Zuschauer im Rahmen der Stadionordnung dazu verpflichtet, den Spielbetrieb nicht zu beeinträchtigen. Kommt es dennoch zu einer Beeinträchtigung, kann der Veranstalter einen Anspruch gegen den Störer wegen Verletzung des Stadionbesuchsvertrages geltend machen, § 280 Abs. 1 in Verbindung mit § 241 Abs. 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)."

Ändert aber nichts an der Logik, dass man lieber 100 Bengalos zünden sollte als eins. Denn wo viele Täter für einen Schaden verantwortlich sind, kann man einen theoretisch autonomen Zündler nur für 1/100 der Strafe verantwortlich machen...

Dirty-Harry schrieb:

Cino schrieb:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/dfbpokal/1110/News/krawalle-in-frankfurt-bruchhagen-nimmt-dfl-in-die-pflicht-borussia-dortmund-dynamo-dresden.html

so langsam kann ich seine tollen ideen nicht mehr hören.
wenn er auch nur mal eine minute über ursache - wirkung und aktion - reaktion nachdenken würde, dann käme er recht schnell zu dem schluss, dass seine populistischen auswüchse totaler schwachsinn sind.
HB schafft sich mittlerweile gehörig ab...

Wenn er so weiter macht. Leider ja.

Obwohl ich immer pro H.B. votiert habe.

Die spannende Frage ist auch: ist dies alleine H.B. s Weg, der im Widerspruch zu den übrigen Entscheidungsträgern bei der Eintracht steht??

Ich denke nein. H.B. ist letztendlich auch nur ein leitender Angestellter.

Wenn man seine ganzen vergangenen Erfolge mit dem ***** wieder eingerissen hat und jetzt nichts mehr so wirklich zum Arbeiten hat, sucht man sich halt seine Nische. Außerdem werden Menschen mit einsetzender Senilität oft sehr biestig...

Endgegner schrieb:

Vael schrieb:

womeninblack schrieb:
ES kann kein Mensch garantieren, dass nix ins Stadion geschmuggelt wird.
Noch nicht mal mit Ganzkörperentkleidung jedes Zuschauers, jeder Zuschauerin.

Sogar nach Stammheim konnte geschmuggelt werden.

Also vergesst endlich diese Option die keine ist.


Die einzigen die das Problem lösen könnten, irgendwie, sitzen in der Otto-Fleck-Schneise..

Nö, die Strafen abwälzen, und zwar auf erwiesen überführte Täter. So einfach wäre das.

"Was du hast gezündelt? dich hammer auf Video, die 50.000 Euronen darfst du nun zahlen, viel Spaß damit!"

Und dann er[bad][bad]*****[/bad][/bad]t du Kerle, die außer Zahnbelag nix drauf haben und dann?  

Dieses Umlegen auf den einzelnen überführten Täter würde ich gerne mal sehen. Einmal dagegen geklagt und die gesamte unlogische Bestrafungslogik fliegt dem DFB um die Ohren.

Nur mal fiktive Beispiele:
20 Bengalos, 3 Böller --> Wenn es hoch kommt sind das 10.000 Euro Strafe für den Verein! Einer mit nem Bengalo wird erwischt.
Er sagt es war ein deutsches Bengalos, ist also keine Straftat sondern nur eine Ordnungswidrigkeit und Verstoss gegen die Stadionordnung. Es gibt keine klare Linie was (Böller oder Bengalos) wie gewertet wird. Es gibt auch keinen Unterschied in einer Strafe zwischen 20 und 30 Bengalos. Er hat nur eins zu verantworten, Böller wiegen schlimmer. Also am Ende dürfte man ihm vielleicht 300 Euro in Rechnung stellen.
Dann macht es auch Sinn mehr Bengalos zu zünden! Die Strafe für den Einzelnen wird also immer geringer. Denn es gibt keine Strafe je Bengalo!
Wenn also Düsseldorf 50 Bengalos zündet und bisher keine Strafe gezahlt hat, ein anderer Verein zahlt für 20 Bengalos 4.000 Euro Strafe und bei uns werden beispielsweise 3 Bengalos gezündet und es gibt auch eine 4.000 Euro Strafe, wie soll das funktionieren? Wenn es auf den einzelnen Täter umgelegt wird, dann gilt eben:
Je mehr Pyro, desto besser. Dann eben lieber 100 Bengalos. Erwischt werden vielleicht 5 Leute wenns hochkommt und der Verein klagt sich 500 Euro Strafe zurück. Glückwunsch.

Dann würde ich als Angeklagter außerdem den Vergleich zur Strafe jeder anderen Pyroshow ziehen, die ich finde.

Dann kann der Einzelne nichts dafür, ob ein Verein "vorbelastet" ist, diesen Faktor kann man auch nicht einrechnen. Außer man sagt "pecht gehabt, hat der Täter eben zu wissen". Ich behaupte ein einzelner überführter Täter, der dagegen klagen wird, würde gute Aussichten auf Erfolg haben.

Das Pyroproblem ist seit Mitte der 90er akut. Warum die Strafen nicht umgelegt werden, könnte damit zusammenhängen. Man müsste dann nämlich irgendeine Logik hervorbringen, die derzeit nicht existiert.
Aber wie soll das gehen?

Da fährt man wohl am besten, wenn man sagt "die Vereine haben das zu akzeptieren, was wir ihnen sagen" beim DFB. Ebenso mit der Bestrafung des Heimvereins für Vergehen des Gastvereins. Zu sagen "wir haben alles getan, was mit der Menschenwürde vereinbar war, absolute Sicherheit gibt es nicht, wir haben keine Pflichtverletzung begangen" käme sicher auch durch. Was jeder weiß, will aber keiner offen sagen. Wer Mist bauen will und schlau genug ist, schafft das auch. Das gilt für terroristische Anschläge genauso wie für Pyrotechnik, wobei das ja kein großer Unterschied mehr ist...

Täusche ich mich oder steht dieses ganze Sportgericht-System bei einer juristischen Prüfung auf ziemlich wackligen Beinen?

Transparent soll ca. eine halbe Stunde lang zu sehen gewesen sein als Reaktion:
http://img26.imageshack.us/img26/1223/32011723323600416411628.jpg

bils schrieb:

6:3 schrieb:

bils schrieb:
@ NX01K

Auf einmal tauchen dann doch die 20.000€ Strafe auf, wegen denen du Bruchhagen mehrfach der Lüge bezeichnest hast. Tja, manchmal weiss man als Vereinsoffizieller dann doch mehr als die Fans    

genau.
zumal ja in allem was man bisher lesen kann von den vorfällen gegen rostock, dresden und bochum die rede ist bzw. in den artikeln von heute sogar von den letzten drei spielen...
so oder so:
das das spiel gegen bochum (bzw. das gegen duisburg) NACH dem geschwafel mit den 20 000 kam, ist dir aber bisher nicht aufgefallen, oder??
egal, hauptsache mal gedisst....

Klar das Spiel gegen Bochum war danach. Aber das Spiel gegen Rostock, dürfte wohl den grossen Teil dieser Strafe ausmachen. Da NX01K damals so gut vorrechnen konnte, müsste er es dieses Mal ja auch können    

Um dir mal was zum Rechnen zu geben. Aber könnte haarspalterisch werden. Wir sollten also 20.000 Euro zahlen, inklusive Bochum.
Bei einem großen Vorfall der Gastmannschaft, bezahlt die Heimmannschaft in der Regel keine großen Beträge. Wenn man dafür die Hälfte ansetzt ist es schon sehr sehr viel.

Bochum war nichtmal angepfiffen, fällt ganz raus. Aber das war minimal Pyro, hat nicht ins Spielgeschehen eingegriffen, wurde nirgends weiter registriert, Kostet schon immer höchstens 4.000 Euro. Die konnten also vor dem Spiel nicht berücksichtigt sein. Kommt man immer noch nicht auf die "über 20.000 Euro", die wir da schon BEZAHLT HATTEN".

Für Dresden soll eine Strafe wegen eine falschen Anschuldigung Geld bezahlt werden. Jetzt, 2 Wochen nach dem Interview legt die Eintracht Einspruch ein, gegen eine Strafe von der sie damals schon gewusst haben soll? Und man sagt, dass man die Strafe schon bezahlt hat, obwohl sie nichtmal rechtskräftig ist. Und obwohl mal gegen sie Einspruch einlegen wird?

Wie soll das alles zusammenpassen?

bils schrieb:
@ NX01K

Auf einmal tauchen dann doch die 20.000€ Strafe auf, wegen denen du Bruchhagen mehrfach der Lüge bezeichnest hast. Tja, manchmal weiss man als Vereinsoffizieller dann doch mehr als die Fans    

Schwätzer!
Da passt mal garnichts. Warten wir jetzt einfach paar Monate, bis die Aussagen von HB stimmen?
"Wir haben in dieser Saison schon über 20.000 Euro bezahlt."
Wir haben noch garnix. 4.000 Euro haben wir bezahlt. Bochum war sogar nach dem Interview. Für Dresden legt die Eintracht Einspruch ein. Für Rostock können die 100-150 Unverbesserlichen mal garnichts. Es ist auch blöd dagegen was zu sagen. Es ist und bleibt eben dummes Geschwätz von ihm, aber gegen die abstrusesten Versuche der Ehrenrettung wird keiner ankommen.

concordia-eagle schrieb:

NX01K schrieb:

Man will sich leider nicht mit dem DFB anlegen, aber das könnte deren Bestrafungslogik mal ordentlich über den Haufen werfen.

Nein, Durch den Beitritt unterwirfst Du Dich der dortigen Sportgerichtsbarkeit und musst daher auch deren "Bestrafungslogik" unterwerfen.

Die Alternative ist der Austritt, wobei man dann halt nicht mehr unter dem Dach der DFL/DFB spielen kann. Etwas daran ändern könnte man nur, wenn man die überwigende Mehrheit aller Profivereine hinter sich wüßte. Dann könnte man notfalls eine Konkurrenzliga gründen, das aber dürfte völlig utopisch sein.

Jedoch muss sogar in der Welt des DFB eine Strafe begründet werden und eine Pflichtverletzung vorgelegen haben. Die Begründung:
"Wir haben alles getan, was drin war. Wir haben X, Y und Z getan. Wir sehen keine Pflichtverletzung."

Das würde schon für rauchende Köpfe in der DFB Zentrale sorgen... Zumindest müsste man sich dann eine Urteilsbegründung konstruieren.

Zahlt der DFB eigentlich auch eine Strafe an die UEFA, wenn bei einem Heim-Länderspiel die Gästefans zünden?
Zahlt der DFB an sich selbst eine Strafe, wenn beim DFB-Pokal Finale gezündet wird, wo er die Verantwortung hat?
Dass bei einer hohen Strafe für Gästefans noch niemand dieser ganzen Kiste auf den Zahn gefühlt hat, überrascht mich.

Ich frage mich wann das erste mal ein Verein den ***** in der Hose haben wird zu sagen:
"Wir haben die Gästefans soweit durchsucht, wie es nach Verhältnismäßigkeit, Menschenwürde und Rechtsstaatlichkeit möglich war. Sie haben dennoch massiv Pyrotechnik gezündet. Bei der Größe der pyrotechnischen Erzeugnisse, ist ein genaueres Erkennen nicht drin. Wir lehnen die Verantwortung dafür ab, dass Rostock Fans Leuchtraketen in die Tribünen unserer Fans geschossen haben. Wir sehen kein Versäumnis unserer Seite, deshalb lehnen wir die Strafe im Falle des Heimspiels gegen Hansa Rostock ab und legen Einspruch ein."

Man will sich leider nicht mit dem DFB anlegen, aber das könnte deren Bestrafungslogik mal ordentlich über den Haufen werfen.

EiWasDann schrieb:
"Aufgeblasenes Inzuchtpack, wertlos, krank und verrottet....."

Es ist doch schon wieder abzusehen, dass Eintracht-Anhängern mit dem Begriff "wertlos" im Zitat der UF faschistische Tendenzen unterstellt werden. Gerade nach Dresden. Ehrlich gesagt wäre die Schelte für dieses Zitat IMHO sogar gerechtfertigt - "wertloses" Leben gibt es nicht, selbst in der Pfalz nicht. Auch wenn uns Hitler das eine zeitlang glauben machte. Der Begriff "wertloses Leben" ist durch und durch im Nazi-Jargon verankert. Ich bin nun wirklch keinr, dem alles PC konform gehen muss oder der zum Lachen in den Keller geht. Aber wir sollten wirklich dringend vermeiden, uns so eine Scheisse auf die Fahnen zu schreiben..

Klar, gerade nach Dresden ist ein Faschismusverdacht schnell konstruiert. Mit etwas stark an der Grenze zu provozieren, was von Faschisten als Bombenholocaust bezeichnet wird und ideologisch mißbraucht wird... Und dann auch noch Nazischweine schreien. Ist ja fast so deutlich rechtsradikal, wie ein Hitlergruß! Ich bin übrigens in einer kanppen Stunde auf der Autobahn(!!!), aus der Ecke komme ich wohl nicht mehr raus...

Bigbamboo schrieb:

Dirty-Harry schrieb:
...In welcher Fankurve wurden Bengalos gezündet?
Ich dachte, es wäre der Bayern Block gewesen.

War's auch.  

Dass es im Hannover-Block durch Bengalos zu tumultartigen Szenen gekommen wäre und Menschen gefährdet oder gar verletzt worden wären, konnte durch das beherzte Einschreiten der Polizei glücklicherweise verhindert werden.

Also unser Verein würde der Polizei jetzt öffentlich für den Einsatz danken, wie Hannover das jetzt macht, weiß ich nicht. Der Erfolg gibt dem Einsatz ja recht, kein Pyro! Und wo gehobelt wird, da fallen halt mal Spähne. Oder wenns blöd läuft eben Menschen in den Unterrang. Nicht so dramatisch...

english_man_in_germany schrieb:

NX01K schrieb:
Ich wünsche besonders jedem Polizisten, der in einer BFE Einheit beginnt als Aufnahmeritual 5 Minuten Pfefferspray ins Gesicht. Das nimmt völlig überhand.

Genau das wuensche ich dir auch wenn du solch einen Muell schreibst

Wieso? Wenn man eine Abwehrwaffe, die im Extremfall sogar schon zum Tod geführt hat großflächig als "Angriffswaffe" einsetzt und dabei Hunderte Unschuldige gefährdet, sollte man vielleicht mal wissen, was man da eigentlich tut.

Es macht sich immer mehr der Eindruck breit, wo vorher der Knüppel eingesetzt wurde, wird jetzt aus welchen Gründe auch immer gesprüht was das Zeug hält. Damit macht man es sich sehr sehr einfach, ist aber meiner Meinung nach verantwortungslos. Während die Folgen eines Gummiknüppels allerdings noch kalkulierbar sind und er eine zielgerichtete Waffe ist, ist das beim Pfefferspray nicht der Fall.

Ich wünsche besonders jedem Polizisten, der in einer BFE Einheit beginnt als Aufnahmeritual 5 Minuten Pfefferspray ins Gesicht. Das nimmt völlig überhand. Die Gefährlichkeit von diesem Zeug scheint niemanden mehr zu interessieren.
Dass in einem gefüllten Fanblock das großflächige Versprühen davon nicht zu einer Massenpanik geführt hat, kann man schon fast als Glück bezeichnen.

Ob es jetzt darum geht wirklich die Spendenaktion zu unterstützen oder nur den Schal zu besitzen ist ja in dem Fall egal. Der Zweck wurde erfüllt.

Und Kleidung aus der Kurve, die entweder für Wohltätige Zwecke da ist, oder sonst eben, um zu 100% wieder zurück in die Kurve zu fließen ist nicht dazu da, dass irgendjemand etwas daran verdient. Da ist es mir auch egal, dass der Besitzer damit nach dem Kauf machen kann, was er will.

In dem Fall soll man auch als Käufer doch lieber das Eintracht-Forum nutzen:
"Hallo, kann nicht ans Stadion, kann mir jemand den Schal besorgen." Wird wohl auch nur einen Bruchteil des ebay Preises kosten.

Freidenker schrieb:

JohanCruyff schrieb:

Maabootsche schrieb:
Wenn Hübner jetzt meint, daß wir auch vermehrt in den unteren Ligen hierzulande scouten sollen, OK. Da kam bspw. ja schon auch Rode her, was darauf schließen läßt, daß da auch bisher der ein oder andere Blick hin geworfen wurde.

Nein, gerade nicht. Bislang wurde nicht monatelang oder gar jahrelang intensiv beobachtet, sondern nach Gefühl und Stichproben-Scouting verpflichtet. Das kann man den Aussagen Bruchhagens, den Zeitungsberichten zur Verpflichtung Rodes und jetzt Hübners Aussagen übereinstimmend entnehmen.

Außer Rode kamen von unterklassigen Vereinen in den letzten Jahren glaube ich nur Krük und Heller. Die hatte FF zufällig im TV gesehen und für gut befunden. Wenn bei Rode die Pröckl Gerüchte stimmen, wäre das eine magere Ausbeute, zumal nicht mal einer aus der 2. Liga kam, oder?

Das sind in dem Fall aber garkeine Gerüchte. Siehe hier die letzte Frage auf der Seite:
http://www.fnp.de/fnp/sport/special-eintracht/sebastian-rode-ich-habe-es-mit-einem-l-cheln-hingenommen-_rmn01.c.8625972.de.html
Zumindest schafft es unser Verein ein Talent zu erkennen, wenn es morgens mit am Frühstückstisch sitzt.

Nicht nur die Ausbeute aus den unteren Ligen ist schlecht. Unsere Trainer hatten ja auch immer eigene Wünsche. Wenn man diese abzieht, wie Gekas und Schwegler von Skibbe, bleibt aus den letzten 5 Jahren nicht besonders viel.
Es wurde viel transferiert, den Durchbruch geschafft hat davon eigentlich keiner... Egal wer das Potenzial hatte (und das hatten einige) oder nicht. Wenn es so gut wie keiner schafft, hat man was falsch gemacht.

bernie schrieb:
Insgesamt ist die Zahl der Spieler. die uns verlassen hat und das große Glück gefunden hat überschaubar. Auch in der Vergangenheit.

Wer war der letzte Spieler, der uns verlassen hat und richtig was gerissen hat?
Kyrgiakos? Super Vertrag in Liverpool gehabt, aber eher Ergänzungsspieler, aber auch mehrfaches Wechselchaos.
Wer meinte besser zu sein ist aus verschiedenen Gründen gescheitert.

Streit an sich selbst!
Jones an Verletzungen und vielleicht auch etwas an sich selbst.
Ochs ist vielleicht zu spät Gewechselt für seine Ambitionen, vielleicht wurde er auch besser gemacht als ist.
Russ war immer etwas unkonstant und nur mit einem richtig guten IV an seiner Seite in Topform.
Wer es sicher hätte schaffen können ist Chris, 5 Jahre zuvor und weniger Verletzungsprech... Aber das ist jetzt zu spät.

Ansonsten haben wir noch Spieler, die eher auf gleicher Stufe gewechselt sind wie Huggel, der dann eben in der Schweiz nochmal europäisch spielen kann.

Aber wer hat es nach der Eintracht noch richtig weit gebracht?? War da Bernd Schneider der letzte Spieler? Eigentlich auch ernüchternd.

Aber wib: Muss mich auch fragen wieso sich Ama für irgendeinen Posten qualifizieren sollte?! Sein Charakter und der Ärger um seine Person haben sicherlich auch nicht zum Mannschaftsgefüge beigetragen in der letzten Rückrunde. Und man muss fast sagen, dass die blinde Niebelungentreue der Vereinsführung zu ihm in den vergangenen Jahren viel kaputt gemacht hat.

HeinzGründel schrieb:

Zicolov schrieb:
HB muss bleiben!

Natürlich. Wer so schön "tanzen " kann , kann ein schlechter Mensch sein. Btw, Tanzt nicht !

Wenn ich mich richtig erinnere war es Michael Mittermeier, der sich nach der WM (Entschuldigung: FIFA-WM Trademark) 2006 die Frage aufgeworfen hat, wie es Merkel schaffen konnte durch die WM Sympathien zu gewinnen, nur weil sie auf der Tribüne stand und geklatscht hat wie eine 3-jährige...  

So, muss erstmal wieder den Hetz-Akku aufladen, diese Woche war in der Beziehung sehr kräftezehrend.  

Wobei Herris Jubel schon irgendwie putzig war...

wiener63 schrieb:

NX01K schrieb:

tierulf schrieb:
Vielleicht wurde die Eintracht als Hausherr auch für die Verfehlungen der Rostocker usw. in der CBA zur rechenschafft gezogen. Oder es gab noch ein Nachspiel für die Dollos gegen YBB. Es kann halt keiner zu HB gehen und sagen "Hey Herri, wie kommst du denn auf 20.000,- €" oder "Hast du das wirklich so gemeint".

Nichts desto trozdem geht mir das Gebabbl echt auf den Sack, zumal gesten schon darüber palabert wurde. Heute Abend wird Fußball gespielt, ich bin raus und gehe in den Spieltagsfred.

YBB unterliegt nicht der Gerichtsbarkeit des DFB, es gibt niemanden, der die Eintracht wegen einer Schlägerei außerhalb eines ausländischen Stadions belangen könnte.
Rostock hat seine Strafe bereits, im Urteil steht nichts über eine Strafe für uns.
Wenn die Eintracht schon angebliche Strafen geheim hält, der DFB veröffentlicht JEDE Strafe des Sportgerichts.
Kleiner Tipp --> DFB.de --> News --> Suche --> "Sportgericht Eintracht Frankfurt" eingeben --> 4.000 Euro in Braunschweig, davor der Teilausschluss im Mai. Also sind es diese Saison 4.000 Euro.

Aber ich wette das ist nicht stichhaltig genug bewiesen!

Es geht doch hier nicht um 20 Tsd oder 4 Tsd Euro, nicht um Recht haben, nicht um Wahrheiten oder Unwahrheiten. Es geht darum, das eine sicherliche sehr große, aber noch schweigende Masse ( die " noch " nicht so gut organisiert sind ) einfach die Schnauze gestrichen voll hat von irgendwelchen Aktionen ( Pyro, Gewalt etc. ) und von Gruppen und Vereinigungen die Ihre eigenen Gesetze schreiben.  

Nein es geht um ein Interview von HB, wo er mehrere falsche Aussagen getroffen hat und so Stimmung gegen Fans gemacht hat. Wenn nun schon mehrere Aussagen als falsch identifiziert wurden, geht es plötzlich nurnoch ums große Ganze??
Viel Spaß, ich schau dann morgen wieder rein! Gibt in der Tat wichtigeres...

AKUsunko schrieb:
hat er von dieser saison gesprochen, oder von diesem kalenderjahr? oder vom geschäftsjahr?

hat er von 20000 euro "strafe" gesprochen, oder von fans verursachten mehrkosten?

wo sind denn deine "argumente" stichhaltig? sinnfrei sind sie, mehr auch net...


du plusterst dich hier auf, wegen einer zahl die, wenn wir mal ehrlich sind, auch gerechtfertigt wäre.

wir hatten diese saison ein spiel mit 15000 zuschauern (spiel dich jetzt net wieder auf, weil es net genau 15000 waren), letztes jahr einige strafen usw. also tu net so, als wäre die überlegung, die strafen auf die vermeidlichen täter zu verteilen, hirnrissig...

ob die verteilung auf den steh block das richtige wäre, bleibt fraglich. aber das HB drüber nachdenkt, die täter zur rechenschaft zu ziehen ist richtig...egal ob es dieses jahr 20000 oder 4000 waren...      

er sprach von dieser saison und von strafen. aha und erfundene 20.000 euro wären gerechtfertig? für welche vorfälle? nach deiner persönlichen bewertung oder nach dfb bestrafungslogik? hier geht nicht um die verteilung von strafen auf täter. hier geht es ausschließlich um die frage ob hb bewusst falsche bahauptungen aufgestellt hat. und das hat er. kann mir keiner erzählen, dass er es nicht weiss. und wenn er es nicht weiß so eine überhöhte zahl zu behaupten wäre noch dümmer.
die feststellung, dass er mist erzählt hat scheinen manche einfach nicht wahrhaben zu wollen. hier wird immer gesagt man windet sich wie ein aal..  

tierulf schrieb:
Vielleicht wurde die Eintracht als Hausherr auch für die Verfehlungen der Rostocker usw. in der CBA zur rechenschafft gezogen. Oder es gab noch ein Nachspiel für die Dollos gegen YBB. Es kann halt keiner zu HB gehen und sagen "Hey Herri, wie kommst du denn auf 20.000,- €" oder "Hast du das wirklich so gemeint".

Nichts desto trozdem geht mir das Gebabbl echt auf den Sack, zumal gesten schon darüber palabert wurde. Heute Abend wird Fußball gespielt, ich bin raus und gehe in den Spieltagsfred.

YBB unterliegt nicht der Gerichtsbarkeit des DFB, es gibt niemanden, der die Eintracht wegen einer Schlägerei außerhalb eines ausländischen Stadions belangen könnte.
Rostock hat seine Strafe bereits, im Urteil steht nichts über eine Strafe für uns.
Wenn die Eintracht schon angebliche Strafen geheim hält, der DFB veröffentlicht JEDE Strafe des Sportgerichts.
Kleiner Tipp --> DFB.de --> News --> Suche --> "Sportgericht Eintracht Frankfurt" eingeben --> 4.000 Euro in Braunschweig, davor der Teilausschluss im Mai. Also sind es diese Saison 4.000 Euro.

Aber ich wette das ist nicht stichhaltig genug bewiesen!