NX01K
21365
HeinzGründel schrieb:reggaetyp schrieb:Flea schrieb:reggaetyp schrieb:
Aber da mein Unverständnis in dieser Hinsicht als Kindergarten kategorisiert wird, lasse ich mir das lieber von den Erwachsenen noch mal erklären.
Die Welt ist halt nicht immer so einfach. Wenn die AG einen Katalog rausbringt, muss sie in einhalten, sonst wird er unglaubwürdig. Für das Zustandekommen dieses Katalogs gab es Gründe. Jetzt kann man am ein oder anderen Punkt (vielleicht zurecht) Sinnfragen stellen. Das ändert aber nichts an den Rahmenbedingungen, die jetzt vorliegen.
Ich lebe nun mal in keiner idealtypischen Welt sondern sehe mich immer mit Zwängen konfrontiert. Jetzt kann ich sagen: "Mir doch egal, ich hab meine eigenen Regeln." Okay. Dann muss ich aber akzeptieren, dass andere nicht mitspielen. Dann muss ich aus einem Spielfeld zwei machen, sonst kommt das nicht mehr zusammen.
Das ist immer und überall so. Wenn es einem nicht passt, kann man das Spiel aufkündigen. Nur dann ist es eben irgendwann zu Ende. Dann braucht´s aber auch keine Diskussion mehr. Zeitverschwendung.
Ich glaub, wir kennen uns so gut, dass du mich nicht als Traumtänzer einschätzen musst.
Es gibt sinnvolle Regeln und weniger sinnvolle.
Meiner Einschätzung nach ist der diskutierte Punkt bescheuert.
Es gibt Regeln in dieser Welt, die weder du noch ich einhalten - aus gutem Grund.
Bin jetzt erst mal raus hier, ist ja alles gesagt.
Glaubst du, dass es sinnvoll war die AG und die Fanbetreuung in Dresden vorzuführen und Herrn Lötzbeier zu einer selten dämlichen Aussage zu veranlassen. Ich meine das nicht. Etwas mehr Überlegung vorher und etwas mehr Beweglichkeit auf beiden Seiten wäre wünschenswert.
Vorführen? Macht man jetzt schon Choreos, um jemanden vorzuführen? Nein, man macht sie bei Spielen, wo man Bock drauf hat. Also hat man eine gemacht. Da sich aber hier alle an Max' Eintrag hochziehen: Wieso soll man danach nicht sagen dürfen "Ich dachte es war verboten, habt ihr ja toll hinbekommen".
Hier wird derzeit wirklich zwanghaft nach irgendwelchen Anzeichen für "Machtspielchen" und "Verschwörungen" gesucht, dass es schon lustig ist. Es gibt Leute (ob du da jetzt dazugehörst, weiß ich nicht) bei denen neigt es schon zu Verfolgungswahn.
Ich will ne Choreo machen in Dresden, ich mache eine trotz Verbot. Wenns klappt freu ich mich doppelt drüber. So einfach kann die Welt sein.
Beverungen schrieb:NX01K schrieb:
Wir haben festgeschrieben, dass wir keine Schulden machen dürfen.
abgesehen von den alten verträgen mit ispr, die zurück gezahlt werden müssen, hat die eintracht meines wissens keine schulden. das festgeldkonto schrumpft, das ja. von daher geht es in diesem bereich durchaus schlechter. ganz massiv schlechter sogar.
Wir reden aneinander vorbei! Ohne Aufsichtratsbeschluss bzw. Zustimmung dürfen keine Schulden gemacht werden, egal ob der VV der dann im Amt sein sollte das will oder nicht. Unter den jetzigen Voraussetzungen würde uns also kein Vorstand verschulden!
eintracht-grenzenlos schrieb:NX01K schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:hellmood schrieb:
Die Liste der Selbstverständlichkeit ist eine Schande, genauso wie die jetztige Reaktion der AG-Spitze.
Wenn solche Aktionen früher nicht angemeldet werden mussten, dann ist es eben keine Selbstverständlichkeit dies jetzt tun zu müssen.
Neusprech? Sehr gefährliche Methoden, Herr Lötzbeier, Pröckl und Bruchhagen. Ewig lassen sich die Leute nicht mehr für dumm verkaufen. Geht bitte endlich
Um Herrn Lötzbeier als alten Eintrachtler tut es mir am meisten Leid.
Der "alte Eintrachler" ist bei Victoria Preussen groß geworden und erst 1988 von dort direkt zur Eintracht gewechelt, nur mal nebenbei als historische Information.
Alt könnte allerdings stimmen.
Und zu deinem eigentlichem Thema, na klar wenn die alle weg sind wird alles besser, wolltest du das damit sagen?
Wir haben festgeschrieben, dass wir keine Schulden machen dürfen. Sportlich ist HBs Fachwissen wohl nicht so, wie man es gemeinhin glaubt. Eigentlich seit ein paar Jahren auf ganzer Linie ein Versagen in der sportlichen Verantwortung. Also welches Anzeichen gibt es, dass es schlechter werden wird?
Also über die sportliche Seite möchte ich mich gerade nicht auslassen, da liegen wir möglicherweise gar nicht weit auseinander, da gäbe es zumindestens einen gemeinsame Diskussionsebene
Aber um das sportliche gehts ja jetzt in dem Thread weniger, sondern eher wie mit Fans und Gruppierungen umgegangen wird, was berechtigte und unberechtigte Reaktionen sind, an was man sich halten kann oder nicht. Da sind wir wohl eher auseinander.
Meine berechtigte Frage dazu war, wird das besser wenn es andere machen? Nicht mehr und nicht weniger.
Kann man genauso beantworten, wie die Frage ob es unter dem nächsten Kanzler in Deutschland besser wird.
Muss nicht, aber so wie sich HB seit nun gut und gerne 6 Jahren verhält, wird es in diesem Punkt eher nicht schlimmer. Aber auch hier muss man nicht wieder das große Fass aufmachen, was alles schlecht läuft in der Beziehung zu den Fans.
Aber man weiß es nie. Schlimmer gehts immer. Da kann auch ein völlig fußballfremder sitzen, der mal eben durchrechnet, dass es ohne verbilligte Karten und Stehplätze doch viel besser und finanziell lukrativer wird.
Aber wenn die Gefahr, dass es schlimmer wird der einzige Grund ist.... Das mag auch jeder anders sehen, kann mir derzeit auch niemanden vorstellen, den ich gerne im Vorstand sehen würde. Kenne einfach zu wenige. Aber ich wünsche mir einfach einen Aufstieg und mit einem neuen Vorstand in die neue 1. Liga Saison!
eintracht-grenzenlos schrieb:hellmood schrieb:
Die Liste der Selbstverständlichkeit ist eine Schande, genauso wie die jetztige Reaktion der AG-Spitze.
Wenn solche Aktionen früher nicht angemeldet werden mussten, dann ist es eben keine Selbstverständlichkeit dies jetzt tun zu müssen.
Neusprech? Sehr gefährliche Methoden, Herr Lötzbeier, Pröckl und Bruchhagen. Ewig lassen sich die Leute nicht mehr für dumm verkaufen. Geht bitte endlich
Um Herrn Lötzbeier als alten Eintrachtler tut es mir am meisten Leid.
Der "alte Eintrachler" ist bei Victoria Preussen groß geworden und erst 1988 von dort direkt zur Eintracht gewechelt, nur mal nebenbei als historische Information.
Alt könnte allerdings stimmen.
Und zu deinem eigentlichem Thema, na klar wenn die alle weg sind wird alles besser, wolltest du das damit sagen?
Wir haben festgeschrieben, dass wir keine Schulden machen dürfen. Sportlich ist HBs Fachwissen wohl nicht so, wie man es gemeinhin glaubt. Eigentlich seit ein paar Jahren auf ganzer Linie ein Versagen in der sportlichen Verantwortung. Also welches Anzeichen gibt es, dass es schlechter werden wird?
crasher1985 schrieb:Maxfanatic schrieb:bernie schrieb:
Es ist mit Verlaub Schwachsinn nicht einfach wie früher kurz bei der FB anzurufen.
Ging bei Der Aktion 1 und anderen Aktionen ja auch.
Ich geb dir mal den Tipp, nicht über Sachen zu reden, über die du nur meinst, Bescheid zu wissen.
Die 1.Aktion wurde mit Sicherheit nicht "angemeldet", sondern wie immer einfach gemacht, und nur weil jetzt so eine dämliche Liste da ist, muss das nicht heißen, dass sich für alle Beteiligten was an der Sachlage und dem Prozedere ändert.
Und wenn es nicht um Machtspielchen, sondern nur ums Bescheid-wissen dreht - na, dann soll mir mal einer erzählen, dass die Fanbetreuung wochenlang nicht ins Forum bzw. auf die UF-Seite schaut und demnach nicht Bescheid weiß, gell...
Manche Leute spielen sich mit ihrem Halbwissen echt ganz gut auf, da ist dem ein oder anderen das "M"-Zeichen wohl zu Kopf gestiegen.
Mhh die Persönliche schiene scheinst du ja zu beherrschen. Sachlich und Argumentativ dafür weniger. Ich denke man hätte bei der Aktion ruhig ein Auge zudrücken können kann aber auch absolut nachvollziehen warum dies nicht getan wurde. Es gibt eine Liste der Selbstverständlichkeiten die ganz klare Regeln absteckt und dabei ist es egal um was es geht. Des weiteren ist es nicht die Aufgabe der Fanbetreuung hier im Forum zu schauen was eventuell passieren könnte. Wenn es wirklich ein einfacher Anruf getan hätte wie Bernie schreibt verstehe ich nicht warum man diesen nicht gemacht hat und damit den ganzen Ärger aus dem Weg zu gehen.
Die Liste wurde einseitig rausgehauen und beinhaltet eben auch nicht akzeptable Dinge (siehe Spruchbänder anmelden)... Sicher hätte sich keine Seite einen Zacken aus der Krone gebrochen. Aber dass die Fanbetreuung das nicht mitbekommen hätte, glaubt ja wohl keiner. Ich meine klar, man kann auch schonmal nicht mitbekommen, dass zig Fanclubs und eigentlich das gesamte "Gefahrenpotenzial" am Bahnhof und nicht am Stadion in Dresden ankommen, aber die Spendenaktion sollte doch bekannt gewesen sein...
Letztlich egal! Scheinen 2 verhärtete Fronten zu sein, wird sich zeigen wie es weitergeht.
bernie schrieb:NX01K schrieb:bernie schrieb:
Man kann nur etwas verbieten wenn man vorher fragt. Und dies ist definitiv nicht geschehen.
Ob dann zu behaupten, die Aktion wäre verboten worden nicht scheinheilig ist?
Sollte man mal drüber nachdenken.
Wenn du deinen Thor Steinar Pullover (sag nicht, dass du den besitzt, nur angenommen) oder Stahlkappenschuhe in verschiedenen Stadien anziehen willst, wird es dir auch verboten (oder untersagt). Angefragt hast du deshalb auch nicht. Hier das gleiche. In einer eintrahtspezifischen Mitteilung steht, dass solche Dinge neuerdings zwingend angemeldet werden müssen.
Falschinformationen sehe ich in dem Text der UF daher überhaupt nicht. Das ist Haarspalterei!
Sicher kann man andersrum argumentieren, dass man es eben hätte anmelden sollen. Wieso man bei der Aktion kein Auge zudrückt, verstehe wer will. Und für mich ist diese Liste eben alles andere als selbstverständlich. Ein Spruchband anzumelden ist für mich beispielsweise ein ziemlicher Affront!
Jetzt wird man noch der Lüge bezichtigt, da herrscht ein ziemlicher Konfrontationskurs. Vielleicht schickt man das ja jetzt auch wieder an die Presse, oder hat man Angst dass es wegen dem Inhalt der Spendenaktion nicht negativ genug wird?
Du kannst eigentlich mehr als billigen Populismus. Auf meinen Text bist du leider nicht eingegangen.
Von daher gehe ich auch auf keine Stahlkappenschuhe ein.
Weil da jetzt 2 böse Wörter drin waren? Eine Verdeutlichung, dass ein Verbot keine vorige Anfrage erfordert. Mehr wars nicht.
Mir ist es inzwischen auch herzlich egal, Populismus sehe ich auch wenn ich die Zeitung aufschlage. Und wenn ich die Meldungen zu dem völlig brennenden Block von Düsseldorf am Montag oder den Rostockern mit Leuchtspur in "Familienblöcke" mit Braunschweig vergleiche, frage ich mich eben wirklich wo populistisch gearbeitet wird. Auch die Fahne in Dresden wurde erst schlimm, als die Bild es paar Tage später gemerkt hat. Woher das wohl kam. Ist Spekulation, aber es häuft sich. Wir stehen in der Randalemeisterschaft der ersten beiden Ligen wohl dick im Abstiegskampf, medial sind wir wieder souverän ganz vorne. Und das liegt nicht daran, dass wir "im Fokus stehen"...
Ob ich da Lust habe irgendwas anzufragen? Hätte ich auch nicht. Letztes Jahr ging die Spendenaktion ja scheinbar auch ohne.
Und nochmal was populistisches:
Wie läuft denn so ein Genehmigungsverfahren für ein "Bruchhagen raus" Spruchband aus? Es gibt Dinge, die meldet man nicht an und fertig. Kann jeder anders sehen, ich sehe es so.
bernie schrieb:
Man kann nur etwas verbieten wenn man vorher fragt. Und dies ist definitiv nicht geschehen.
Ob dann zu behaupten, die Aktion wäre verboten worden nicht scheinheilig ist?
Sollte man mal drüber nachdenken.
Wenn du deinen Thor Steinar Pullover (sag nicht, dass du den besitzt, nur angenommen) oder Stahlkappenschuhe in verschiedenen Stadien anziehen willst, wird es dir auch verboten (oder untersagt). Angefragt hast du deshalb auch nicht. Hier das gleiche. In einer eintrahtspezifischen Mitteilung steht, dass solche Dinge neuerdings zwingend angemeldet werden müssen.
Falschinformationen sehe ich in dem Text der UF daher überhaupt nicht. Das ist Haarspalterei!
Sicher kann man andersrum argumentieren, dass man es eben hätte anmelden sollen. Wieso man bei der Aktion kein Auge zudrückt, verstehe wer will. Und für mich ist diese Liste eben alles andere als selbstverständlich. Ein Spruchband anzumelden ist für mich beispielsweise ein ziemlicher Affront!
Jetzt wird man noch der Lüge bezichtigt, da herrscht ein ziemlicher Konfrontationskurs. Vielleicht schickt man das ja jetzt auch wieder an die Presse, oder hat man Angst dass es wegen dem Inhalt der Spendenaktion nicht negativ genug wird?
gizzi schrieb:Bruno_P schrieb:
Einfach dummes Gebabbel vom Präsidentendarsteller. Keine Sekunde über den Gehalt seiner Aussagen und unsere momentane Situation dabei nachgedacht.
So ist das leider oft mit dem Präsidenten Fischer.
Er babbelt drauflos, ohne zu überlegen.
Hat mal öffentlich im TV erzählt, dass er als Fan sich mal mit der Polzei vor dem Stadion gebrügelt und dabei Zähne verloren hat.
Er soll halt mal seine Klappe halten, auch wenns schwer fällt....
Halbwissen ist besser als garkein Wissen...
mickmuck schrieb:HeinzGründel schrieb:SGE_tec schrieb:
Das mit Fischer und Hübner wird mir zu sehr hochgepusht - und zwar schon seit längerer Zeit. Fischer hat kritisiert, dass wir zu wenige Identifikationsfiguren aus der Region haben, was ja durchaus legitim ist, Hübner ist damit nicht einverstanden und gut ist - und dann wird da von Streit geredet und das ganze medial hochgepusht.
Nein wird es nicht. Ganz und gar nicht. Im Gegenteil.
ohne es zu wissen, glaube ich auch, dass da noch was schwelt, was spätestens ende der saison ausbricht.
Was da schwelt ist aber nicht, dass Fischer zu wenig Frankfurter im Kader hat, das wird ersatzweise hochgepusht. Genauso wenig ist das Problem, ob Hellmann mit der dunklen Sonnenbrille nach dem Kölnspiel regungslos dasteht. Da wird die Presse von jedem "Player" benutzt für Politik und Schmierenkomödien! Wird noch lustiger werden.
http://www.rp-online.de/sport/fussball/zweiteliga/f95/Fortuna-Fans-randalieren-in-Braunschweig_bid_67948.html
Richtig gut, wie ich finde. Und die Beschreibungen der Bilder sind von der Presse auch nicht gerade martialisch gewählt. "Nicht jedermanns Sache". Naja, hauptsache unser eigener Verein verteufelt jedes bengalische Feuer als neue Eskalationsstufe und hält uns in der negativen Presse!
Richtig gut, wie ich finde. Und die Beschreibungen der Bilder sind von der Presse auch nicht gerade martialisch gewählt. "Nicht jedermanns Sache". Naja, hauptsache unser eigener Verein verteufelt jedes bengalische Feuer als neue Eskalationsstufe und hält uns in der negativen Presse!
shinji schrieb:NX01K schrieb:bernie schrieb:
Der FAZ Artikel sollte eigentlich für mehr Diskussionen sorgen als das Banner. Da scheint es ums eingemachte bei der Eintracht zu gehen.
Hatte nicht gehofft, dass dieser Mist jetzt schon losgeht. Ein halbes Jahr Schlammschlacht braucht kein Mensch. Da werden existierende Gräben zwischen AG und e.V. noch vertieft oder gar herbeigeredet. Kann ich gerne drauf verzichten. Besonders muss man sich ab jetzt bei jedem Zeitungsartikel zum Thema fragen, von welcher Seite er politisch gesteuert ist. Denn so läuft es nunmal leider. Hoffen wir, dass wir da halbwegs schadlos rauskommen und es nicht zu übel wird.
Interessant dabei ist auch, dass einzig und allein die Mimik von AH nach dem Kölnspiel aufgeführt wird und ihn deswegen zum großen Gegenspieler macht. Andere Argumente konnte ich, auch nach mehrfachen Durchlesen, nicht finden. Wenn es nicht in der FAZ stehen würde, könnte man auf den Springerverlag als Urheber des Artikels tippen - heisse Luft um Nix.
Das ist mir da auch aufgefallen. Eine versteinerte Mimik nach dem Kölnspiel zu haben scheint ja verdächtig zu sein. Dann gibts wohl viele Verdächtige... Dieser HB vs. Hellmann Konflikt wird schon öfter mal genannt. Bisher habe ich aber nirgends was konkretes gelesen, woher die Annahme kommt, dass Hellmann mit den Hufen scharrt. Der FAZ Artikel hilft dabei auch nicht. Wie weit Hellmann auch geeignet wäre, weiß ich so garnicht und dazu habe ich auch noch nichts gelesen. Naja, ich denke wird die nächsten Monate schon noch genug dazu geschrieben..
Maabootsche schrieb:bernie schrieb:
Der FAZ Artikel sollte eigentlich für mehr Diskussionen sorgen als das Banner. Da scheint es ums eingemachte bei der Eintracht zu gehen.
Sehr richtig, dem Banner wurde hier schon wesentlich mehr Aufmerksamkeit zuteil, als es eine solch unoriginelle und hirnbefreite Aktion eigentlich verdient hat.
Und die Ränkespiele um die Führung der AG sollten dabei doch eine mehr als gleichwertige Alternative zu Kirsten Dunsts Möpsen sein, wenn man sich hier mal mit was anderem beschäftigen will.
Ich persönlich und aus dem Bauch heraus bin gespannt, was da alles im Fall des Aufstiegs passiert. Sollten wir in der 2. Liga bleiben, wird die jetzige AG-Führung sich wohl sicher verändern.
Ich denke wir werden auf jeden Fall einen neuen Vorstand erleben. Lötzbeier ist, bei allem Eintracht Herz, langsam wohl etwas angekratzt. Seine letzten Äußerungen wirken eher wirr... Da ist wohl im Sommer Schluss!
HB und Pröckl haben dann auch keine Verträge. Ich bin sicher kein Fan von den Beiden, aber mal sehen was passiert. Schlimmer kann es immer kommen. Ich denke Pröckl wird eher nicht verlängert und um HB wird es ein befürchtetes politisches Geschacher geben, was ich gerne vermieden hätte. Es kann also gut und gerne passieren, dass wir ab Sommer 3 neue Vorstände haben. Letztendlich gehts mir erstmal darum, dass wir in Liga 1 spielen. Wer dann am Ende im Vorstand sitzt... Wir werden sehen...
bernie schrieb:
Der FAZ Artikel sollte eigentlich für mehr Diskussionen sorgen als das Banner. Da scheint es ums eingemachte bei der Eintracht zu gehen.
Hatte nicht gehofft, dass dieser Mist jetzt schon losgeht. Ein halbes Jahr Schlammschlacht braucht kein Mensch. Da werden existierende Gräben zwischen AG und e.V. noch vertieft oder gar herbeigeredet. Kann ich gerne drauf verzichten. Besonders muss man sich ab jetzt bei jedem Zeitungsartikel zum Thema fragen, von welcher Seite er politisch gesteuert ist. Denn so läuft es nunmal leider. Hoffen wir, dass wir da halbwegs schadlos rauskommen und es nicht zu übel wird.
HeinzGründel schrieb:
Ich glaube nicht das Fischer Wahlkampf macht. Ohne Konkurrenz muß man nicht kämpfen.
Ich sehe garkeinen Grund das irgendwelche Verschwörungen zu spinnen. Fischer steht doch als e.V. Präsident konkurrenzlos zur Wahl und bei sowas sind zwar DDR-Ergebnisse üblich, ob es jetzt 80% oder 90% werden ist für die Amtszeit allerdings egal. Außerdem wird er wohl kaum Ambitionen auf einen AG Posten haben, denn für den Verein ist er bei all seinen Fehlern sicher sehr gut. Für einen AG Vorstandsposten halte ich ihn für ungeeignet. Das sieht sicher niemand anders. Also dürfte das wenig mit Wahlkampf zu tun haben. Einfach eine seine üblichen Bild-Aüßerungen.
Zum Thema: Klar hat sich das Gesicht der Mannschaft geändert. Aber die tolle Mannschaft, mit der wir uns alle ja sooo sehr identifiziert haben, hat ja blendend funktioniert. Warten wir ab, ob Hübners Politik Erfolg hat. Derzeit sind wir ungeschlagen, wenn der Aufstieg richtig in Gefahr sein sollte, kann man immernoch schauen ob das Fass erneut aufgemacht wird.
Basaltkopp schrieb:NX01K schrieb:
Es ist schon fast witzig, wie die Vergangenheit idealisiert wird. Funkel war am Ende eine Katastrophe und wir haben mit ihm 33 Punkte geholt, während wir letztes Jahr mit 34 abgestiegen sind. Skibbe im 2. Jahr war sicher noch eine größere Katastrophe, aber was hat das damit zu tun?
Genau das ist aber wohl der springende Punkt. Bei Funkel konnte man sich wenigstens auf den Klassenerhalt verlassen.
Skibbe versprach bei Amtsantritt tollen Fussball und einen Schritt nach vorne. Die Rückrunde war deutlich schlimmer als die schlimmesten Spiele unter Funkel.
Klar, dass man da schonmal vergisst, dass man Funkel vor 2 Jahren selbst zum Teufel gewünscht hat.
Ein verlässlicher Klassenerhalt sieht anders aus als 33 Punkte, finde ich. Kann man sich drauf verlassen, dass wir mehr Punkte geholt hätten, wenn nötig? Oder müssen wir froh sein, dass die anderen noch schlechter waren?
Man muss sich auch erinnern, dass der Unmut gegen Funkel schon Ende 2006 in ersten Zügen begonnen hat. Ich erinnere mich an die Diskussionen in Vigo, wo wir sehr defensiv gespielt haben, obwohl es nichts zu verlieren gab und es der schwächste Gegner in der Gruppe war.
Skibbe und Funkel vergleichen will ich garnicht. Da haben wir Funkel mehr zu verdanken, das weiß jeder! Genausowenig will ich Veh mit Funkel vergleichen. Ich will einfach, dass die Leute sich endlich mal locker machen in Frankfurt. Funkel ist weg! Kapiert das bitte endlich. Er ist nicht mehr unser Trainer und wir müssen nicht alles an ihm messen. Kein Gerede über Funkel, kein Gerede über Skibbe, kein Gemecker über Köhler/Meier, die Vergangenheit ruhen lassen!
Es ist schon fast witzig, wie die Vergangenheit idealisiert wird. Funkel war am Ende eine Katastrophe und wir haben mit ihm 33 Punkte geholt, während wir letztes Jahr mit 34 abgestiegen sind. Skibbe im 2. Jahr war sicher noch eine größere Katastrophe, aber was hat das damit zu tun?
Kommt doch mal bitte in die Realität. Funkel ist genauso unser Trainer wie Magath oder Reimann! Mancher scheint echt nicht drüber weg zu sein und jeder Trainer wird mit dem idealisierten Friedhelm verglichen. Schlussstrich ziehen und in die Zukunft blicken.
Kommt doch mal bitte in die Realität. Funkel ist genauso unser Trainer wie Magath oder Reimann! Mancher scheint echt nicht drüber weg zu sein und jeder Trainer wird mit dem idealisierten Friedhelm verglichen. Schlussstrich ziehen und in die Zukunft blicken.
Biertier schrieb:
wirds den partywagen am heimweg von dresden wieder geben oder habt ihr ihn von fulda bis darmstadt komplett zerlegt?
Zerlegt wurde in dem Zug rein garnichts. Und das ist auch der Sinn der Sache. Dennoch sah er natürlich standesgemäß aus wie sau... Aber nichts, was ein schmerzfreier Reinigungstrupp nicht wieder hinbekommt.
Und Dresden gibt es leider keinen Partywagen. Es ist Oktoberfest, da scheinen die alle im Einsatz zu sein...
Die Schals werden aber noch an 2 weiteren Spieltagen verkauft werden... Noch ist da eine Menge zu erreichen! Beim ersten Spieltag wurde die Aktion eben behindert (aus der einen Sicht). Da man also noch mitten in der Aktion steckt, halte ich es durchaus für sinnvoll darauf hinzuweisen, warum die Schals nicht im Stadioninneren verkauft werden durften. Und wenn man sich anschaut wie die letzten Horrormeldungen über Eintrachtfans erzeugt wurden, wüsste ich nicht wieso man da ewig an sich halten sollte.
Wenn jetzt in Bochum 2 Bengalos gezündet würden, wäre es doch wieder eine "neue Eskalationsstufe". Egal ob deutschlandweit wöchentlich Aktionen mit mehreren Dutzend Bengalos durchgeführt werden, ohne dass es jemanden interessiert. Niemand beschwert sich bei berechtigter Kritik, aber wenn man künstlich als "Randalemeister" aufrecht erhalten wird, kann das auch keinem Eintracht-Fan recht sein.
Zum Thema der positiven Außendarstellung zum Thema Fans in den letzten 5-10 Jahren ist viel geschrieben worden. Wird aber wohl nicht das letzte bleiben.
Ebenso finde ich die ewige Beschwerde "Die Presse schreibt aber über eine Spendensammlung nichts" sinnlos. Die Presse braucht eben ihre Schlagzeilen und die soll sie sich weiter basteln. Ich brauche keine positive Presse. Wir als Eintrachtfans können auch alleine großes erreichen und gutes tun! Was interessiert mich da, ob das mal in der Zeitung steht?!