Obaecher

Was mich gestern am meisten störte, war die Einstellung: gegen diese schwachen Bielefelder nichts reißen zu wollen, macht mir Angst. Da kam Jung rein, und mit seinem Selbstvertrauen war er erstmals einer, der mal offensiv an einem Bielefelder vorbeiging ( Ochs nehme ich aus). Diesen Angsthasenfussball muss ich dem Trainer ankreiden ( was seine Handbewegung in der Endphase ja auch eindrucksvoll unterstrich). Wenn wir gegen Bielefeld in der Verfassung nicht gewinnen, gegen wen denn dann?
Wenns so weiter geht: Willkommen Liga 2!

Hyundaii30 schrieb:

Endgegner schrieb:
Das Problem ist, denk ich, das Funkel eigentlich schon vor dem KSC-Spiel weg gewesen wäre, hätte HB nicht schützend seine Hand über ihn gehalten. Und jetzt ist der Aufsichtsrat misstrauisch wie es weitergeht, was ich durchaus verstehen kann. Ich finde es auch nicht so weit hergeholt das man sagt, man will erst im März über ne Verlängerung sprechen.  

Ich finde es gar nicht unvernünftig bis März zu warten.

1) So haben alle noch Bedenkzeit
2) FF kann zeigen das es in der Vorrunde wirklich an den vielen verletzten
   Spielern lag, das wir teilweise richtig mies spielten.
3) Eine von allen Seiten überzeugte Vertragsverlängerung ist besser, als
   eine erzwungende Vertragsverlängerung.
4) Wir können trotzdem normal planen, weil im Normalfall wird mit FF
   verlängert. Also kann man ruhig schon die nächste Saison mit dem
   Trainer planen.
5) FF kann auch weiter an seiner Außendarstellung arbeiten.

Ich bin gespaltener Meinung zu FF`S Vertragsverlängerung.

Pro FF:

1) Er hätte es verdient.
2) Er hat immer alles gegeben für den Verein und die Mannschaft
3) Er geht immer vorneweg
4) Er springt mittlerweile über seinen eigenen Schatten, wenn es sein muß.
5) Er holt ausreichend Punkte für das Mittelmaß.
6) Er kennt die Spieler in- und auswendig.
7) Er hat die Mannschaft auf sein System zusammengestellt.
8) Die Spieler müßten alle geschlossen hinter Ihm stehen.
9) Eine schnelle Vertragsverlängerung, wäre gut für die Verhandlungen
   mit Fink und Ochs.
10) Er kennt die Abläufe der Eintracht 100% und steht zu unserem Konzept.
11) Er harmoniert super mit HB.
12) Sehr viel Erfahrung in allen Bereichen.
13) Arbeitet gut mit jungen Spielern.
14) Holt immer das Eisen aus dem Feuer. Bisher.
15) Versucht ab und zu auch neue Maßnahmen(Mentaltrainer usw.)

Contra:

1) Defensiver unatraktiver Fußball
2) Schlechte Aussendarstellung( z.B. Lob der Mannschaft nach miesem
                                               verlorenen Spiel in Hamburg usw.)
3) Sehr oft taktische Fehler
4) unnötige Sturheit in vielen Bereichen
5) zu sehr auf bestimmte Spieler fixiert und andere bekommen nie eine
  chance (meine mal nicht Caio, darüber möchte ich nicht schreiben)
6) Gespaltene Fangemeinschaft
7) Er müßte positiver auftreten.
8) Er mal wieder eine Siegesserie starten.
9) FF hat selber gesagt wenn wir knapp verlieren sind wir in keiner Krise,
   aber wenn wir mehrmals 4-0 oder höher verlieren.
   Sowas darf in der RR nicht mehr passieren.

Fazit: Unter Berücksichtigung aller Punkte, bin ich doch für eine Vertragsverlängerung von FF. Obwohl ich kein Fan mehr von Ihm bin.
Den Ausschlag geben 2 wichtige andere Punkte:

1) müssen wir einen besseren anderen Trainer bekommen.
2) habe ich Angst das uns HB dann verläßt und dann ist gar nicht so unwahrscheinlich.
Denn HB ist nun mal mit der beste Manager der BL.
Kandidaten: Bayern München (Hoeneß hört auf)
                 Wolfsburg ( Magath sucht auch noch drigend einen guten Mann)

Also unter diesen Aspekten sollten wir mit FF drigend verlängern.
Denn selbst , wenn wir einen besseren Trainer bekommen sollten,
einen besseren Manager bekommen wir nicht!!

Danke für diesen Beitrag, er trifft in etwa meine Gedanken - ich möchte lediglich hinzufügen, dass ich die Positionen von HB & AR beide nachvollziehen kann...

@wib

Für mich geht es da nicht um den Spieler Caio, sondern um das System unseres Trainers. Es ist schon verwunderlich, das man an der Taktik festhält, die uns zwei deftige Klatschen beschert haben. Von daher plädiere ich auch mal für einen Versuch einer offensiveren Grundausrichtung des Teams. Caio steht daher nur für eben jenen Wunsch nach verstärkter Offensive. Und diesen Wunsche danach teilen hier wohl einige mit mir...

klaus68 schrieb:
Oh mann, oh mann...

Caio hat "mitgespielt", hatte keine grottenschlechten Szenen wie
z.B. Ballaid, hat zwei Pässe gespielt die ansonsten keiner bei uns
auf die Reihe bekommt und zwei Torschüsse (einer mies, einer gut)

Im Gegensatz zu Toski kein Totalausfall, aber mit viel Luft nach oben.

Und wenn seine Chance sitzt, hätten wir noch ein weiteres Meinungsbild...

Lass`den jungen endlich seine 5 bis 6 Spiele machen, dann sehen wir
weiter. Auf jeden Fall hat ER auch zweimal 4-0 gewonnen.
Spricht sicher nicht gegen ihn.

Genau das habe ich auch im Stadion gesehen - sehr viel Leerlauf/Getrabe von ihm, aber auch die genannten 2-3 Pässe und den evtl. spielentscheidenden Ballgewinn vor dem 2:0.
Ich hoffe, dass wir noch viel Spaß mit ihm haben werden!

tobago schrieb:

ruhrpottkumpel schrieb:


Glaubst du das ein Trainer einen Spieler, vom angeblichem Format eines Caio ohne einen guten Grund nicht spielen lässt, etwa aus , wie es hier oft geschrieben wird Antiphatie?

Ganz ehrlich habe ich nicht die beste Meinung über ein gutes Konfliktverhalten beim Trainer. Funkel ist in der Vergangenheit, schon sehr als Sturbock in Erscheinung getreten und leider glaube ich auch in diesem Fall daran, dass es mehr um Prinzipien der Funkelehre geht, als wirklich um die Leistungsbereitschaft des Spielers Caio. Es ist leider die Kreisdrehung seit über 5.500 Postings hier. Ich gehöre zu denen, die Caio als "auf einem guten Weg zum Bundesligaspieler" sehen. Fast immer, wenn er gespielt hat, ist was relativ gutes dabei herausgekommen. Der immer wieder getätigte Vergleich mit Toski bestätigt mich leider in meiner Meinung. Selten habe ich einen größeren Phlegmat auf dem Platz herumlaufen sehen als ihn. Trotzdem bekommt er ständig wieder seine Chancen, trotz überheblichen Spiel und Rückwärtstraberei. Was genau kann Caio da eigentlich schlechter machen? Und vor Allem, wo ist der Unterschied zwischen dem was Funkel über Caio sagt und dem was Toski auf dem Platz zeigt?

tobago

Und nun oute ich meine Meinung: Danke Tobago 100 % agree!

Ich versuch mich mal kurz zu fassen:

Da Caio offensichtllich auch gegen Dortmund nicht spielen wird ( Toski war in den letzten Spielen wirklich unterirdisch, wir haben 11 Verletzte, usw.), ist es wohl klar, dass FF auf Ihn verzichten WILL !
So wäre es nur konsequent, einen von beiden entweder in der Winterpause oder zum Saisonende abzugeben. Wer das denn sein muss, möge hier jeder selbst entscheiden...

Ich kotz im Kreis...

Für mich stellt sich die Situation bei der Eintracht folgendermaßen dar:

- eine klare Antipathie des Trainers gegenüber Caio
- Caio wiederum hat in seinen wenigen Einsätzen nur teilweise überzeugen können ( aus welchen Gründen auch immer --> wird hier zur Genüge diskutiert)
- die Mannschaft kämpft und spielt klar FÜR den Trainer
- dennoch sind die vergangenen Spiele vielfach zum Anschauen ein Graus gewesen --> taktisch( wir kicken mal den Ball nach vorne und schaun mal ob einer zufällig ins Tor trifft...) wie vom Grad der Verunsicherung der Mannschaft oftmals katastrophal.

Mein Fazit daher: geordneter Neuanfang mit altem Caio und neuem Trainer entweder zur Winterpause oder in der neuen Saison. Dies hängt für mich an den kommenden Spielen.
Caio hat für mich in seiner kurzen Einsatzzeit zwar große Defizite im Läuferischen und Taktischen gezeigt aber gleichzeitig bewiesen, dass er DIE kreative Schaltzentrale im Mittelfeld sein kann. Einen Spieler mit einer solchen Schlüsselqualifikation kann ich im Kader sonst nicht erkennen.

Mein Tipp:
neuer Trainer (wer auch immer), HB (Gott sei Dank!) noch da und Platz 12-15 in der Tabelle.

Hallo zusammen,

nachdem durch die Presse ging, dass der HSV einen eigenen Fanfriedhof nur für Mitglieder des Vereins in unmittelbarer Nähr zum Stadion eröffnet hat, würde mich interessieren, was Ihr von der Sache haltet.
Braucht die Eintracht auch so etwas? Geht das zu weit?
Es heißt ja immer: Treu ein Leben lang. Aber auch darüber hinaus?!

Ich hätte da einen ganz revolutionären Vorschlag:
Warten wir das Spiel gegen Köln ab und entscheiden dann, ob wir FF am nächsten Baum aufknüpfen oder ihm vor dem Stadion ein Denkmal setzen...

Also ich streike mindestens so lange, bis es das Trikot zu kaufen gibt.
Und dann halte ich es mit Franz Beckenbauer...

Für mich Galindo; sehr solide und abgeklärt.