PanzergrenadierBBC
1261
Es geht um die Aktion "Danke Schiri" bei der Schiedsrichter aus dem Amateurfussball geehrt werden.
Dann macht es eben der Kostic Jaa Mann
Wat ein Ding, Mega
Jaaaaaaaaaaaaaa
Was ein geiles Tor!
Was ein geiles Tor!
Also mittlerweile ist ja eindeutig, dass Haaland mit Rot hätte vom Platz fliegen. Es darf keine Rolle spielen, dass er das in Englisch gesagt hat, zu mal man von Bundesliga Schiris erwarten kann, dass sie Englisch können und die paar Brocken jeder als Beleidigung interpretieren kann. Man kann die Aussagen von Haaland grob mit "Du dummes *********" vergleichen und das ist ganz klar eine Beleidigung und somit eine grobe Unsportlichkeit die mit Rot bestraft werden muss.
Eine nachträgliche Bestrafung ist meines Erachtens nicht mehr möglich, weil Haaland Gelb erhalten hat und es somit eine Tatsachenentscheidung war. Dies wäre auch im umgekehrten Fall so. Meines Wissens ist eine nachträgliche Bestrafung nur möglich, wenn es keine Karte/Bestrafung gab.
Eine nachträgliche Bestrafung ist meines Erachtens nicht mehr möglich, weil Haaland Gelb erhalten hat und es somit eine Tatsachenentscheidung war. Dies wäre auch im umgekehrten Fall so. Meines Wissens ist eine nachträgliche Bestrafung nur möglich, wenn es keine Karte/Bestrafung gab.
Warum kann man eigentlich eigene Posts nicht bearbeiten. Habe zu spät gesehen, dass die Forums Software den Vergleich ausgeblendet hat.
Also die Aussage von Haaland ist vergleich mit "Du dummes A...lo.."
Also die Aussage von Haaland ist vergleich mit "Du dummes A...lo.."
PanzergrenadierBBC schrieb:
Warum kann man eigentlich eigene Posts nicht bearbeiten.
Kann man. Indem man vorm Absenden die Vorschau liest und nicht danach.
Also mittlerweile ist ja eindeutig, dass Haaland mit Rot hätte vom Platz fliegen. Es darf keine Rolle spielen, dass er das in Englisch gesagt hat, zu mal man von Bundesliga Schiris erwarten kann, dass sie Englisch können und die paar Brocken jeder als Beleidigung interpretieren kann. Man kann die Aussagen von Haaland grob mit "Du dummes *********" vergleichen und das ist ganz klar eine Beleidigung und somit eine grobe Unsportlichkeit die mit Rot bestraft werden muss.
Eine nachträgliche Bestrafung ist meines Erachtens nicht mehr möglich, weil Haaland Gelb erhalten hat und es somit eine Tatsachenentscheidung war. Dies wäre auch im umgekehrten Fall so. Meines Wissens ist eine nachträgliche Bestrafung nur möglich, wenn es keine Karte/Bestrafung gab.
Eine nachträgliche Bestrafung ist meines Erachtens nicht mehr möglich, weil Haaland Gelb erhalten hat und es somit eine Tatsachenentscheidung war. Dies wäre auch im umgekehrten Fall so. Meines Wissens ist eine nachträgliche Bestrafung nur möglich, wenn es keine Karte/Bestrafung gab.
Warum kann man eigentlich eigene Posts nicht bearbeiten. Habe zu spät gesehen, dass die Forums Software den Vergleich ausgeblendet hat.
Also die Aussage von Haaland ist vergleich mit "Du dummes A...lo.."
Also die Aussage von Haaland ist vergleich mit "Du dummes A...lo.."
DeWalli schrieb:
Es ist offensichtlich nicht so, dass die halbe Welt Schlange steht für Kostic. Es ist nur Lazio Rom. Dann ist die Nachfrage offensichtlich nicht so stark wie wir denken und das sieht man dann auch beim aktuellen Marktwert.
Wenn dem so ist, wäre es für mich in Ordnung. Fände es trotzdem scheiße, würde das aber nicht unbedingt Krösche anhängen.
Bin mal gespannt was im Laufe der Woche dazu noch rauskommt.
Pro Markus Krösche, pro Oliver Glasner.
Erst wenn sie kurz vor Schluss die Championsleague verspielen, werde ich sauer.
Erst wenn sie kurz vor Schluss die Championsleague verspielen, werde ich sauer.
Bin ich grundsätzlich bei dir.
Weil es noch nicht bestätigt ist und ich erstmal die Aussage von Krösche abwarten will, habe ich ja vieles im Konjunktiv geschrieben. Ich wäre halt nur angesäuert, wenn irgendwas simples kommt oder gar keine Erklärung. Ich denke aber nicht das Krösche es komplett unkommentiert lässt.
Weil es noch nicht bestätigt ist und ich erstmal die Aussage von Krösche abwarten will, habe ich ja vieles im Konjunktiv geschrieben. Ich wäre halt nur angesäuert, wenn irgendwas simples kommt oder gar keine Erklärung. Ich denke aber nicht das Krösche es komplett unkommentiert lässt.
Puuhh, wenn das stimmt was gerade in den Medien rumgeistert, wird der Job für Krösche ohne eine gute Erklärung schwerer, bzw. vermutlich eher der Stand bei den Fans:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html#818d0574-1d12-4ef9-bb5e-ddad44578b8a
Laut Hessenschau sieht es wohl so aus, als ob Kostic für 15 Millionen plus 3 Millionen Bonus an Lazio Rom abgegeben wird. Momentan natürlich alles vorläufig und noch nicht bestätigt.
Sollte sich das bestätigen, wäre ich ehrlich gesagt sauer und ein Teil davon würde Krösche betreffen. Vielleicht habe ich ja falsche Vorstellungen, aber maximal 18 Millionen Euro für einen Spieler wie Kostic, der die letzten Jahre so eine Leistung gebracht hat, halte ich für zu wenig. Ich werde allerdings noch abwarten, bis die finale Bestätigung kommt und hoffe, sollte sich das Bewarheiten, das Krösche eine gute Erklärung liefern kann.
Ich befürchte, wenn das so stimmt gibt es viele Fans bei denen Krösche in der Gunst erstmal nach unten fällt.
Aber momentan alles noch im Konjunktiv. Schön finde ich das aktuell als Eintracht Fan nicht. Ich beneide momentan auch nicht den Job den Krösche macht. Mal schauen, meine Stimmung ist aber aktuell eher im Keller, was die Eintracht betrifft.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html#818d0574-1d12-4ef9-bb5e-ddad44578b8a
Laut Hessenschau sieht es wohl so aus, als ob Kostic für 15 Millionen plus 3 Millionen Bonus an Lazio Rom abgegeben wird. Momentan natürlich alles vorläufig und noch nicht bestätigt.
Sollte sich das bestätigen, wäre ich ehrlich gesagt sauer und ein Teil davon würde Krösche betreffen. Vielleicht habe ich ja falsche Vorstellungen, aber maximal 18 Millionen Euro für einen Spieler wie Kostic, der die letzten Jahre so eine Leistung gebracht hat, halte ich für zu wenig. Ich werde allerdings noch abwarten, bis die finale Bestätigung kommt und hoffe, sollte sich das Bewarheiten, das Krösche eine gute Erklärung liefern kann.
Ich befürchte, wenn das so stimmt gibt es viele Fans bei denen Krösche in der Gunst erstmal nach unten fällt.
Aber momentan alles noch im Konjunktiv. Schön finde ich das aktuell als Eintracht Fan nicht. Ich beneide momentan auch nicht den Job den Krösche macht. Mal schauen, meine Stimmung ist aber aktuell eher im Keller, was die Eintracht betrifft.
Der Markt will aber gerade eben nicht mehr zahlen als eben dieser Betrag. Es ist bei vielen Vereinen einfach kein Geld da. Ich bin damit auch unzufrieden, aber wenn ich z.B. jetzt sehe für welches Kleingeld einer wie Sabitzer nun zu den Bayern wechseln soll, dann siehst du, dass es diese Transferperiode einfach anders läuft.
PanzergrenadierBBC schrieb:
Sollte sich das bestätigen, wäre ich ehrlich gesagt sauer und ein Teil davon würde Krösche betreffen. Vielleicht habe ich ja falsche Vorstellungen, aber maximal 18 Millionen Euro für einen Spieler wie Kostic, der die letzten Jahre so eine Leistung gebracht hat, halte ich für zu wenig. Ich werde allerdings noch abwarten, bis die finale Bestätigung kommt und hoffe, sollte sich das Bewarheiten, das Krösche eine gute Erklärung liefern kann.
Ich befürchte, wenn das so stimmt gibt es viele Fans bei denen Krösche in der Gunst erstmal nach unten fällt.
15 Mio + 3 Mio Boni?
Genial!
Kostic hat seine beste Zeit hinter sich. Ich bin ihm dankbar für die viele Energie, die er in unser Spiel investiert hat.
Aber eines ist mir klar: er wird jetzt nicht mehr besser. Von dem her können wir froh sein, wenn das so stimmt. Wir werden ohne Kostic erfolgreicher sein. Er wird ohne uns nicht mehr so erfolgreich sein, aber dafür wird sein Bankkonto voller sein. Unseres aber auch.
Also eine Win-win-Situation für alle.
Ach ja, außerdem verpasst er seinen 1. Titel mit der Eintracht um Haaresbreite.
Na ja, man kann halt nicht alles haben....
chris_hfr schrieb:
Wahnsinn das Trikot ausziehen und so eine Blutgrätsche mit Gelb bewertet wird
Du hast Recht! In Realgeschwindigkeit sind diese Dinger aber leider häufig nicht so zu sehen. Genau dafür haben wir eigentlich den VAR. Aber der hat vermutlich gemeint man hätte auch Gelb geben können. Meiner Meinung nach war das aber mit den Fernsehbildern eine klare Rote Karte und eine klare Fehlentscheidung des Schiris, somit hätte der VAR hier greifen müssen.
VAR fürn Arxxx
Außer Kostic haben wir keinen mit Tempo vorne.
grossaadla schrieb:
Außer Kostic haben wir keinen mit Tempo vorne.
Nicht nur dass, habe den Eindruck durch die Aufstellung haben wir auch vorne zu wenig Anspielstationen falls Kostic mit seinem Tempo durchkommt. Gefühlt haben wir heute noch kein einziges Mal Überzahl oder zu mindestens die selbe Zahl an Feldspielern vor dem Paderborner Tor gehabt.
PanzergrenadierBBC schrieb:grossaadla schrieb:
Außer Kostic haben wir keinen mit Tempo vorne.
Nicht nur dass, habe den Eindruck durch die Aufstellung haben wir auch vorne zu wenig Anspielstationen falls Kostic mit seinem Tempo durchkommt. Gefühlt haben wir heute noch kein einziges Mal Überzahl oder zu mindestens die selbe Zahl an Feldspielern vor dem Paderborner Tor gehabt.
Hat nix mit der Aufstellung zu tun, war letzte Woche schon so. Unsere Stürmer sind zu langsam, Kostic ist mit Ball an der Seite schneller als die in den Strafraum kommen. Das Lauf- und Stellungsspiel von Dost ist einfach unterirdisch.
DeMuerte schrieb:
Seit langem bin ich mal wieder richtig pissed. Das heute war ein wahrer Offenbahrungseid. Zusammen mit Werder sind wir aktuell wohl die schlechteste Mannschaft in der Liga.
Sehe ich leider genauso. Verunsicherung der Mannschaft, Fehlentscheidungen des Trainers und unerklärliche Einbrüche, selbst nach Führungen. Die letzten Spiele sind nicht Bundesliga Reif.
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:
War das gerade Einwurf für Düsseldorf?
Niemals. Daher irregulärer Treffer.
Brodowin schrieb:Haliaeetus schrieb:
War das gerade Einwurf für Düsseldorf?
Niemals. Daher irregulärer Treffer.
Wie auch immer darf man dann hinten nicht so pennen. Wir dürfen aus Einwürfen nicht so einfach ein Gegentor kassieren.
Meiner Meinung nach war das trotzdem Einwurf für uns.
Gelöschter Benutzer
PanzergrenadierBBC schrieb:Brodowin schrieb:Haliaeetus schrieb:
War das gerade Einwurf für Düsseldorf?
Niemals. Daher irregulärer Treffer.
Wie auch immer darf man dann hinten nicht so pennen. Wir dürfen aus Einwürfen nicht so einfach ein Gegentor kassieren.
Meiner Meinung nach war das trotzdem Einwurf für uns.
Richtig. Fehlentscheidungen sind kein Freihfahrtschein für kollektives Pennen
War schön zu beobachten
Linienschwenker macht nix, guckt den Hauptschiri hilflos an
Die Düsseldorfer werfen einfach ein ohne eine Schiri-Entscheidung
Dere Schiri lässt sie gewähren
Und dann hebt der Linienfuzzi seinen Wimpel und zeigt Einwurf für Fortuna an
Sone Art Schiri-Slapstick
Linienschwenker macht nix, guckt den Hauptschiri hilflos an
Die Düsseldorfer werfen einfach ein ohne eine Schiri-Entscheidung
Dere Schiri lässt sie gewähren
Und dann hebt der Linienfuzzi seinen Wimpel und zeigt Einwurf für Fortuna an
Sone Art Schiri-Slapstick
Dem Schiri ist trotz der zweiten roten Karte das Spiel entglitten. Der sollte kein Spiel mehr in der EL Pfeifen.
BartHess schrieb:Kadaj schrieb:
der schiri pfeift eine grütze zusammen
Nachdem Haller in der ersten Halbzeit 5 mal übel auf die Socken bekommen hat und der Schiri nicht die Eier hatte mal ein Zeichen zu setzen, geb ich dir uneingeschränkt recht.
Ja das ist heute unglaublich. Für die Härte die Hannover ins Spiel bringt, ist die Linie des Schiedsrichters bzw. der Schiedsrichter ganz klar der Falsche.
Felipe geht das ganze Spiel den Gegenspieler immer in die Knochen rein und kommt bis jetzt mit Gelb davon.
Wie kann man so eine Grätsche nicht pfeifen? Da fehlt nicht viel und der bricht dem Haller alle Knochen.
Ganz klar der Vorstand muss gehen. Ohne einen kompletten Neuanfang habe ich Befürchtungen, dass es bis in die 3. Liga runter gehen könnte. Mit dem aktuellen Vorstand glaube ich nicht, dass ein Aufstieg aus der 2. Liga in naher Zukunft geschafft werden könnte.
Mal davon abgesehen wäre das nur fair, weil Hellmann, Steubing und Co. das Dilemma mit zu verantworten haben.
Mal davon abgesehen wäre das nur fair, weil Hellmann, Steubing und Co. das Dilemma mit zu verantworten haben.
Bevor der Videobeweis eingeführt wird, sollten DFB und DFL erstmal für Profischiedsrichter sorgen. Die jetzigen Schiedsrichter sind eben nur im Vergleich zu den 99,9% anderen Schiedsrichtern Profischiedsrichter. Betrachtet man es aber im Vergleich zu Profifussballern fehlt hier sehr viel.
Das häufigste Argument für einen Videobeweis ist doch immer, dass es um soviel Geld mittlerweile geht. Warum kann man dann nicht mit einem Bruchteil von dem Geld dafür sorgen, dass wir Schiedsrichter haben, deren Aufgabe nur das Pfeifen ist? In England geht das doch auch.
Eine Umstellung der Schiedsrichter auf einen Profimodus würde meiner Meinung nach viel bringen. Mehr Zeit zur körperlichen Vorbereitung, mehr Zeit für die mentale Vorbereitung, explizite Möglichkeit auf das nächste Spiel und die Eigenschaften der Mannschaften.
Die halbe Fußballwelt in Deutschland fordert seit anderthalb Wochen den Videobeweis übersieht aber das wir vergleichsweise einen amateurhaften Schiedsrichterbereich in den Profiligen haben. Dies liegt meiner Meinung nach eher an der DFL als am DFB. Für die Schiedsrichter, die in den Profibereich aufgestiegen sind sollte es mehr Unterstützung geben. So kann momentan ein Schiedsrichter seinen Job nicht aufgeben, weil er im Falle einer langwierigen Verletzung kein Geld kriegt. Somit ist aktuell eine hundertprozentige Konzentration auf den Fußball für einen Schiedsrichter unmöglich. Bis jetzt gibt es auch kein eigenes Ärzte- und Physiotherapieteam für Schiedsrichter. In der Regel stellen die Vereien heute einen Physiotherapeuten für die Schiedsrichter. Hier gibte es soviele Punkte die angegangen werden könnten ohne den Videobeweis.
Der Videobeweis muss im Fußball auch erstmal seinen Nutzen unter Beweis stellen, dazu sind Tests notwendig. Die DFL und der DFB sollten schnellstmöglichst erste Tests durchführen, dann könnte man zu mindestens schonmal ein Gefühl darfür kriegen, ob der Beweis was bringt.
Darüber hinaus sollten Medien und Verantwortliche mal halblang machen. Wenn man so einen Mist wie vom Sammer zu der Gelbroten Karten gegen Alonso hört, dann stehen mir die Haare zu berge. Sammer ist ja für manchen Mist bekannt, aber andere Verantwortliche stehen dem nicht nach.
Das häufigste Argument für einen Videobeweis ist doch immer, dass es um soviel Geld mittlerweile geht. Warum kann man dann nicht mit einem Bruchteil von dem Geld dafür sorgen, dass wir Schiedsrichter haben, deren Aufgabe nur das Pfeifen ist? In England geht das doch auch.
Eine Umstellung der Schiedsrichter auf einen Profimodus würde meiner Meinung nach viel bringen. Mehr Zeit zur körperlichen Vorbereitung, mehr Zeit für die mentale Vorbereitung, explizite Möglichkeit auf das nächste Spiel und die Eigenschaften der Mannschaften.
Die halbe Fußballwelt in Deutschland fordert seit anderthalb Wochen den Videobeweis übersieht aber das wir vergleichsweise einen amateurhaften Schiedsrichterbereich in den Profiligen haben. Dies liegt meiner Meinung nach eher an der DFL als am DFB. Für die Schiedsrichter, die in den Profibereich aufgestiegen sind sollte es mehr Unterstützung geben. So kann momentan ein Schiedsrichter seinen Job nicht aufgeben, weil er im Falle einer langwierigen Verletzung kein Geld kriegt. Somit ist aktuell eine hundertprozentige Konzentration auf den Fußball für einen Schiedsrichter unmöglich. Bis jetzt gibt es auch kein eigenes Ärzte- und Physiotherapieteam für Schiedsrichter. In der Regel stellen die Vereien heute einen Physiotherapeuten für die Schiedsrichter. Hier gibte es soviele Punkte die angegangen werden könnten ohne den Videobeweis.
Der Videobeweis muss im Fußball auch erstmal seinen Nutzen unter Beweis stellen, dazu sind Tests notwendig. Die DFL und der DFB sollten schnellstmöglichst erste Tests durchführen, dann könnte man zu mindestens schonmal ein Gefühl darfür kriegen, ob der Beweis was bringt.
Darüber hinaus sollten Medien und Verantwortliche mal halblang machen. Wenn man so einen Mist wie vom Sammer zu der Gelbroten Karten gegen Alonso hört, dann stehen mir die Haare zu berge. Sammer ist ja für manchen Mist bekannt, aber andere Verantwortliche stehen dem nicht nach.
PanzergrenadierBBC schrieb:Auch Profi.Schiedsrichter haben nur 2 Augen.
Bevor der Videobeweis eingeführt wird, sollten DFB und DFL erstmal für Profischiedsrichter sorgen. Die jetzigen Schiedsrichter sind eben nur im Vergleich zu den 99,9% anderen Schiedsrichtern Profischiedsrichter. Betrachtet man es aber im Vergleich zu Profifussballern fehlt hier sehr viel.
Das häufigste Argument für einen Videobeweis ist doch immer, dass es um soviel Geld mittlerweile geht. Warum kann man dann nicht mit einem Bruchteil von dem Geld dafür sorgen, dass wir Schiedsrichter haben, deren Aufgabe nur das Pfeifen ist? In England geht das doch auch.
Eine Umstellung der Schiedsrichter auf einen Profimodus würde meiner Meinung nach viel bringen. Mehr Zeit zur körperlichen Vorbereitung, mehr Zeit für die mentale Vorbereitung, explizite Möglichkeit auf das nächste Spiel und die Eigenschaften der Mannschaften.
Die halbe Fußballwelt in Deutschland fordert seit anderthalb Wochen den Videobeweis übersieht aber das wir vergleichsweise einen amateurhaften Schiedsrichterbereich in den Profiligen haben. Dies liegt meiner Meinung nach eher an der DFL als am DFB. Für die Schiedsrichter, die in den Profibereich aufgestiegen sind sollte es mehr Unterstützung geben. So kann momentan ein Schiedsrichter seinen Job nicht aufgeben, weil er im Falle einer langwierigen Verletzung kein Geld kriegt. Somit ist aktuell eine hundertprozentige Konzentration auf den Fußball für einen Schiedsrichter unmöglich. Bis jetzt gibt es auch kein eigenes Ärzte- und Physiotherapieteam für Schiedsrichter. In der Regel stellen die Vereien heute einen Physiotherapeuten für die Schiedsrichter. Hier gibte es soviele Punkte die angegangen werden könnten ohne den Videobeweis.
Der Videobeweis muss im Fußball auch erstmal seinen Nutzen unter Beweis stellen, dazu sind Tests notwendig. Die DFL und der DFB sollten schnellstmöglichst erste Tests durchführen, dann könnte man zu mindestens schonmal ein Gefühl darfür kriegen, ob der Beweis was bringt.
Darüber hinaus sollten Medien und Verantwortliche mal halblang machen. Wenn man so einen Mist wie vom Sammer zu der Gelbroten Karten gegen Alonso hört, dann stehen mir die Haare zu berge. Sammer ist ja für manchen Mist bekannt, aber andere Verantwortliche stehen dem nicht nach.
!00 % pro Videobeweis.
3zu7 schrieb:
Na ja, für Schießübungen der Panzergrenadiere ist es aber nicht schlecht.
Stimmt dafür ist es hervorragend geeignet.
Wurde gerade erklärt. Habe es aber schon wieder vergessen, weil es mich nicht interessiert hat.