PanzergrenadierBBC
1337
#
chris_hfr
Wahnsinn das Trikot ausziehen und so eine Blutgrätsche mit Gelb bewertet wird
chris_hfr schrieb:
Wahnsinn das Trikot ausziehen und so eine Blutgrätsche mit Gelb bewertet wird
Du hast Recht! In Realgeschwindigkeit sind diese Dinger aber leider häufig nicht so zu sehen. Genau dafür haben wir eigentlich den VAR. Aber der hat vermutlich gemeint man hätte auch Gelb geben können. Meiner Meinung nach war das aber mit den Fernsehbildern eine klare Rote Karte und eine klare Fehlentscheidung des Schiris, somit hätte der VAR hier greifen müssen.
VAR fürn Arxxx
Außer Kostic haben wir keinen mit Tempo vorne.
grossaadla schrieb:
Außer Kostic haben wir keinen mit Tempo vorne.
Nicht nur dass, habe den Eindruck durch die Aufstellung haben wir auch vorne zu wenig Anspielstationen falls Kostic mit seinem Tempo durchkommt. Gefühlt haben wir heute noch kein einziges Mal Überzahl oder zu mindestens die selbe Zahl an Feldspielern vor dem Paderborner Tor gehabt.
PanzergrenadierBBC schrieb:grossaadla schrieb:
Außer Kostic haben wir keinen mit Tempo vorne.
Nicht nur dass, habe den Eindruck durch die Aufstellung haben wir auch vorne zu wenig Anspielstationen falls Kostic mit seinem Tempo durchkommt. Gefühlt haben wir heute noch kein einziges Mal Überzahl oder zu mindestens die selbe Zahl an Feldspielern vor dem Paderborner Tor gehabt.
Hat nix mit der Aufstellung zu tun, war letzte Woche schon so. Unsere Stürmer sind zu langsam, Kostic ist mit Ball an der Seite schneller als die in den Strafraum kommen. Das Lauf- und Stellungsspiel von Dost ist einfach unterirdisch.
DeMuerte schrieb:
Seit langem bin ich mal wieder richtig pissed. Das heute war ein wahrer Offenbahrungseid. Zusammen mit Werder sind wir aktuell wohl die schlechteste Mannschaft in der Liga.
Sehe ich leider genauso. Verunsicherung der Mannschaft, Fehlentscheidungen des Trainers und unerklärliche Einbrüche, selbst nach Führungen. Die letzten Spiele sind nicht Bundesliga Reif.
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:
War das gerade Einwurf für Düsseldorf?
Niemals. Daher irregulärer Treffer.
Brodowin schrieb:Haliaeetus schrieb:
War das gerade Einwurf für Düsseldorf?
Niemals. Daher irregulärer Treffer.
Wie auch immer darf man dann hinten nicht so pennen. Wir dürfen aus Einwürfen nicht so einfach ein Gegentor kassieren.
Meiner Meinung nach war das trotzdem Einwurf für uns.
Gelöschter Benutzer
PanzergrenadierBBC schrieb:Brodowin schrieb:Haliaeetus schrieb:
War das gerade Einwurf für Düsseldorf?
Niemals. Daher irregulärer Treffer.
Wie auch immer darf man dann hinten nicht so pennen. Wir dürfen aus Einwürfen nicht so einfach ein Gegentor kassieren.
Meiner Meinung nach war das trotzdem Einwurf für uns.
Richtig. Fehlentscheidungen sind kein Freihfahrtschein für kollektives Pennen
War schön zu beobachten
Linienschwenker macht nix, guckt den Hauptschiri hilflos an
Die Düsseldorfer werfen einfach ein ohne eine Schiri-Entscheidung
Dere Schiri lässt sie gewähren
Und dann hebt der Linienfuzzi seinen Wimpel und zeigt Einwurf für Fortuna an
Sone Art Schiri-Slapstick
Linienschwenker macht nix, guckt den Hauptschiri hilflos an
Die Düsseldorfer werfen einfach ein ohne eine Schiri-Entscheidung
Dere Schiri lässt sie gewähren
Und dann hebt der Linienfuzzi seinen Wimpel und zeigt Einwurf für Fortuna an
Sone Art Schiri-Slapstick
Dem Schiri ist trotz der zweiten roten Karte das Spiel entglitten. Der sollte kein Spiel mehr in der EL Pfeifen.
BartHess schrieb:Kadaj schrieb:
der schiri pfeift eine grütze zusammen
Nachdem Haller in der ersten Halbzeit 5 mal übel auf die Socken bekommen hat und der Schiri nicht die Eier hatte mal ein Zeichen zu setzen, geb ich dir uneingeschränkt recht.
Ja das ist heute unglaublich. Für die Härte die Hannover ins Spiel bringt, ist die Linie des Schiedsrichters bzw. der Schiedsrichter ganz klar der Falsche.
Felipe geht das ganze Spiel den Gegenspieler immer in die Knochen rein und kommt bis jetzt mit Gelb davon.
Wie kann man so eine Grätsche nicht pfeifen? Da fehlt nicht viel und der bricht dem Haller alle Knochen.
Ganz klar der Vorstand muss gehen. Ohne einen kompletten Neuanfang habe ich Befürchtungen, dass es bis in die 3. Liga runter gehen könnte. Mit dem aktuellen Vorstand glaube ich nicht, dass ein Aufstieg aus der 2. Liga in naher Zukunft geschafft werden könnte.
Mal davon abgesehen wäre das nur fair, weil Hellmann, Steubing und Co. das Dilemma mit zu verantworten haben.
Mal davon abgesehen wäre das nur fair, weil Hellmann, Steubing und Co. das Dilemma mit zu verantworten haben.
Bevor der Videobeweis eingeführt wird, sollten DFB und DFL erstmal für Profischiedsrichter sorgen. Die jetzigen Schiedsrichter sind eben nur im Vergleich zu den 99,9% anderen Schiedsrichtern Profischiedsrichter. Betrachtet man es aber im Vergleich zu Profifussballern fehlt hier sehr viel.
Das häufigste Argument für einen Videobeweis ist doch immer, dass es um soviel Geld mittlerweile geht. Warum kann man dann nicht mit einem Bruchteil von dem Geld dafür sorgen, dass wir Schiedsrichter haben, deren Aufgabe nur das Pfeifen ist? In England geht das doch auch.
Eine Umstellung der Schiedsrichter auf einen Profimodus würde meiner Meinung nach viel bringen. Mehr Zeit zur körperlichen Vorbereitung, mehr Zeit für die mentale Vorbereitung, explizite Möglichkeit auf das nächste Spiel und die Eigenschaften der Mannschaften.
Die halbe Fußballwelt in Deutschland fordert seit anderthalb Wochen den Videobeweis übersieht aber das wir vergleichsweise einen amateurhaften Schiedsrichterbereich in den Profiligen haben. Dies liegt meiner Meinung nach eher an der DFL als am DFB. Für die Schiedsrichter, die in den Profibereich aufgestiegen sind sollte es mehr Unterstützung geben. So kann momentan ein Schiedsrichter seinen Job nicht aufgeben, weil er im Falle einer langwierigen Verletzung kein Geld kriegt. Somit ist aktuell eine hundertprozentige Konzentration auf den Fußball für einen Schiedsrichter unmöglich. Bis jetzt gibt es auch kein eigenes Ärzte- und Physiotherapieteam für Schiedsrichter. In der Regel stellen die Vereien heute einen Physiotherapeuten für die Schiedsrichter. Hier gibte es soviele Punkte die angegangen werden könnten ohne den Videobeweis.
Der Videobeweis muss im Fußball auch erstmal seinen Nutzen unter Beweis stellen, dazu sind Tests notwendig. Die DFL und der DFB sollten schnellstmöglichst erste Tests durchführen, dann könnte man zu mindestens schonmal ein Gefühl darfür kriegen, ob der Beweis was bringt.
Darüber hinaus sollten Medien und Verantwortliche mal halblang machen. Wenn man so einen Mist wie vom Sammer zu der Gelbroten Karten gegen Alonso hört, dann stehen mir die Haare zu berge. Sammer ist ja für manchen Mist bekannt, aber andere Verantwortliche stehen dem nicht nach.
Das häufigste Argument für einen Videobeweis ist doch immer, dass es um soviel Geld mittlerweile geht. Warum kann man dann nicht mit einem Bruchteil von dem Geld dafür sorgen, dass wir Schiedsrichter haben, deren Aufgabe nur das Pfeifen ist? In England geht das doch auch.
Eine Umstellung der Schiedsrichter auf einen Profimodus würde meiner Meinung nach viel bringen. Mehr Zeit zur körperlichen Vorbereitung, mehr Zeit für die mentale Vorbereitung, explizite Möglichkeit auf das nächste Spiel und die Eigenschaften der Mannschaften.
Die halbe Fußballwelt in Deutschland fordert seit anderthalb Wochen den Videobeweis übersieht aber das wir vergleichsweise einen amateurhaften Schiedsrichterbereich in den Profiligen haben. Dies liegt meiner Meinung nach eher an der DFL als am DFB. Für die Schiedsrichter, die in den Profibereich aufgestiegen sind sollte es mehr Unterstützung geben. So kann momentan ein Schiedsrichter seinen Job nicht aufgeben, weil er im Falle einer langwierigen Verletzung kein Geld kriegt. Somit ist aktuell eine hundertprozentige Konzentration auf den Fußball für einen Schiedsrichter unmöglich. Bis jetzt gibt es auch kein eigenes Ärzte- und Physiotherapieteam für Schiedsrichter. In der Regel stellen die Vereien heute einen Physiotherapeuten für die Schiedsrichter. Hier gibte es soviele Punkte die angegangen werden könnten ohne den Videobeweis.
Der Videobeweis muss im Fußball auch erstmal seinen Nutzen unter Beweis stellen, dazu sind Tests notwendig. Die DFL und der DFB sollten schnellstmöglichst erste Tests durchführen, dann könnte man zu mindestens schonmal ein Gefühl darfür kriegen, ob der Beweis was bringt.
Darüber hinaus sollten Medien und Verantwortliche mal halblang machen. Wenn man so einen Mist wie vom Sammer zu der Gelbroten Karten gegen Alonso hört, dann stehen mir die Haare zu berge. Sammer ist ja für manchen Mist bekannt, aber andere Verantwortliche stehen dem nicht nach.
PanzergrenadierBBC schrieb:Auch Profi.Schiedsrichter haben nur 2 Augen.
Bevor der Videobeweis eingeführt wird, sollten DFB und DFL erstmal für Profischiedsrichter sorgen. Die jetzigen Schiedsrichter sind eben nur im Vergleich zu den 99,9% anderen Schiedsrichtern Profischiedsrichter. Betrachtet man es aber im Vergleich zu Profifussballern fehlt hier sehr viel.
Das häufigste Argument für einen Videobeweis ist doch immer, dass es um soviel Geld mittlerweile geht. Warum kann man dann nicht mit einem Bruchteil von dem Geld dafür sorgen, dass wir Schiedsrichter haben, deren Aufgabe nur das Pfeifen ist? In England geht das doch auch.
Eine Umstellung der Schiedsrichter auf einen Profimodus würde meiner Meinung nach viel bringen. Mehr Zeit zur körperlichen Vorbereitung, mehr Zeit für die mentale Vorbereitung, explizite Möglichkeit auf das nächste Spiel und die Eigenschaften der Mannschaften.
Die halbe Fußballwelt in Deutschland fordert seit anderthalb Wochen den Videobeweis übersieht aber das wir vergleichsweise einen amateurhaften Schiedsrichterbereich in den Profiligen haben. Dies liegt meiner Meinung nach eher an der DFL als am DFB. Für die Schiedsrichter, die in den Profibereich aufgestiegen sind sollte es mehr Unterstützung geben. So kann momentan ein Schiedsrichter seinen Job nicht aufgeben, weil er im Falle einer langwierigen Verletzung kein Geld kriegt. Somit ist aktuell eine hundertprozentige Konzentration auf den Fußball für einen Schiedsrichter unmöglich. Bis jetzt gibt es auch kein eigenes Ärzte- und Physiotherapieteam für Schiedsrichter. In der Regel stellen die Vereien heute einen Physiotherapeuten für die Schiedsrichter. Hier gibte es soviele Punkte die angegangen werden könnten ohne den Videobeweis.
Der Videobeweis muss im Fußball auch erstmal seinen Nutzen unter Beweis stellen, dazu sind Tests notwendig. Die DFL und der DFB sollten schnellstmöglichst erste Tests durchführen, dann könnte man zu mindestens schonmal ein Gefühl darfür kriegen, ob der Beweis was bringt.
Darüber hinaus sollten Medien und Verantwortliche mal halblang machen. Wenn man so einen Mist wie vom Sammer zu der Gelbroten Karten gegen Alonso hört, dann stehen mir die Haare zu berge. Sammer ist ja für manchen Mist bekannt, aber andere Verantwortliche stehen dem nicht nach.
!00 % pro Videobeweis.
3zu7 schrieb:
Na ja, für Schießübungen der Panzergrenadiere ist es aber nicht schlecht.
Stimmt dafür ist es hervorragend geeignet.
Also für mich spricht alles gegen dieses Trikot.
1.) Das Aussehen ist nicht das beste, damals bei dem Fancontest gab es wesentlich schönere Trikots
2.) Trikoausstatter ist immer noch Jako. Jako ist aus mehreren Gründen (Hauptgrund Jako vs Trainer Baade) für mich Tabu
3.) Der Preis ist ja wohl ein Witz. Ich habe zwar länger kein Trikot mehr gekauft aber 65 Euro für ein JakoTrikot wäre mir auch ohne meine Abneigung gegen Jako zuviel.
Ich glaube nicht das sich Bruchhagen hier den Fans und der Eintracht einen Gefallen gemacht hat.
1.) Das Aussehen ist nicht das beste, damals bei dem Fancontest gab es wesentlich schönere Trikots
2.) Trikoausstatter ist immer noch Jako. Jako ist aus mehreren Gründen (Hauptgrund Jako vs Trainer Baade) für mich Tabu
3.) Der Preis ist ja wohl ein Witz. Ich habe zwar länger kein Trikot mehr gekauft aber 65 Euro für ein JakoTrikot wäre mir auch ohne meine Abneigung gegen Jako zuviel.
Ich glaube nicht das sich Bruchhagen hier den Fans und der Eintracht einen Gefallen gemacht hat.
Durch dieses Vorgehen von Jako kann ich einfach keine Produkte mehr von Jako kaufen. Aus diesem Grund werde ich mir kein neues Eintracht-Trikot zulegen. Auch wenn ich damit zum Teil der Eintracht schade sehe ich es nicht ein mit meinem Geld eine Firma die so eine Politik betreibt und aus dieser Affäre anscheinend nichts gelernt hat. Die Eintracht sollte sich überlegen nicht den TrikotSponsor zu wechseln.
eagleadler schrieb:wimi schrieb:
...ist für mich Markus Pröll!
Er hat sich in diesem Jahr von einem guten Torwart zu einem absoluten Spitzenkeeper gesteigert. Unzählige Punkte und Erfolge in diesem Jahr gehen auf seine Kappe. Wer ist für euch Eintrachtler des Kalenderjahres 2007?
Für mich sind es Markus Pröll und Ioannis Amanatidis, die einfach die beste Hinrunde von allen gespielt haben
Dem kann ich nur zustimmen, Pröll ist einfach einer wenn nicht der beste Keeper Deutschlands (leider von Löw nie beachtet) und Amanatidis hat 2007 super leistung gebracht, besonders in der letzten Hinrunde war er einer der Leistungsträger der Eintracht.
Also da gebe ich dir recht, ich bin auch nicht unbedingt ein Fan von Thurk, aber in deswegen beschimpfen? Eines kann man Thurk nicht absprechen, er setzt sich immer voll ein. Weshalb manche eintracht fans ihn trotzdem beschimpfen ist mir ein rätsel.
Was soll man nach dem Spiel noch sagen, nach wochenlangen Verletzung kommt der AMA zurück und macht zwei Tor und hat somit entscheidend zum Sieg verholfen, also kann es nur:
[font=Arial] PRO AMANATIDIS[/font][color=#ff0000]
heissen
[font=Arial] PRO AMANATIDIS[/font][color=#ff0000]
heissen
Also man kann über den Oka sagen was er will, er ist der Eintracht so treu wie kaum ein anderer Spieler. Auch wenn ich persönlich lieber den Pröll im Tor sehen würde muss man Oka verdammt viel Respekt zollen das er sich den ***** so für die Eintracht aufreißt und der Eintracht treu bleibt. Mit ner Zerrung zu spielen ist scheiße, hatte erst vor drei wochen ne zerrung das tut böse weh.
Also von mir auch an Oka gute Besserung und werd schnell wieder fit wir brauchen dich noch.
Also von mir auch an Oka gute Besserung und werd schnell wieder fit wir brauchen dich noch.
Was soll das Gejammere denn, es ist noch gar nichts entschieden. Wer mal die Augen auf die Tabelle wirft sieht das wir nur 3 Punkte Rückstand auf den 10 haben. Außerdem spielen wir noch daheim gegen Achen, Bochum und Cottbus. Da ist noch alles drin und ich glaube nicht das wir absteigen.
untouchable schrieb:
Oka ist halt ein grundsolider Torwart. Die "Unhaltbaren", die Pröll in der Vorrunde das ein oder andere mal rausgeholt hat hält er eben nicht, aber Pröll war eben auch nicht umsonst auf dem ersten Platz der Kickerliste.
Beruhigter bin ich mit Pröll im Tor auch, aber um zu beurteilen inwiefern Zimmermann die bessere Wahl wäre habe ich ihn zu selten gesehen.
Ja sehe ich genauso, Nikolov ist zwar meines Erachtens Mitschuld am ersten Tor, aber am zweiten konnte er nix machen. Außerdem habe ich auch nicht genug vom Zimmermann gesehen, um "Pro Zimmermann" zu sein. Es wird halt Zeit das der Pröll wieder fit wird.
SGE_Jens schrieb:
War ja eh klar das JJ wieder geht, und wenn er es auf Schalke wie schon in Leverkusen nicht schafft, wird er wieder ankommen.
Aber wenn er jetzt geht, dann soll er für immer wegbleiben, wahrscheinlich hat ersich auch nur hier so reingehängt um für andere Vereine vorzuspielen...Echt traurig
Da gebe ich dir Recht aber so wie momtentan der Stand ist würde die Eintracht gewiß einen fitten Jones wieder "aufnehmen", die Frage ist nur wie die Fans das sehen würden. Ein besseres Beispiel ist finde ich der Streit der sich voll reinhängt diese Saison. Wobei man JJ nicht vorwerfen kann das er sich nicht reinhängt, der ist halt sooft verletzt das der selten spielt.