Pei_Mei
5176
"Die Entscheidung zu spielen, hat dem FC St. Pauli nicht nur sportlich "in die Karten gespielt", wie Trainer Andreas Bergmann nach dem 3:1-Sieg zugab. Finanziell hätte sich eine Spielverlegung nämlich negativ ausgewirkt. "Die ARD hatte bereits alternativ eine Liveschaltung vom Spiel 1860 München gegen Frankfurt angeschoben", so Bönig."
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,397421,00.html
zeckinho schrieb:
1. Sollte Cha nur ein richtiges Tor (ich meine kein geschenktes) machen ist der wieder da, dass haben wir alle letzte Saison gesehen. Keiner außer Friedhelm hat mehr an ihn geglaubt!
Da hat du recht, aber zum einen war es zweite Liga und zum anderen schadet es nicht, wenn wir uns noch nachhaltig verstärken. Es wäre natürlich toll, wenn Cha es wieder schaffen würde.
2. Sollte Ama wirklich irgendwann die fünfte gelbe sehen, dann könnte man auch einen Jones (der ja mal Stürmer war) auch vorne bringen. Denn auf der Position defensives Mittelfeld haben wir mehr als genug gleichwertige Spieler!
Das seh ich aber anders. Jemand gleichwertiges wie Jones haben wir im Moment nicht und Jones im Sturm möchte ich eigentlich nicht mehr sehen. Dann lieber einen echten Stürmer, der uns dann die Punkte bringt.
Letztlich können wir uns doch darauf einigen, dass wir auch so gut aufgestellt sind, so dass wir nicht um jeden Preis jemand neues verpflichten müssen. Aber eine Neuverpflichtung wäre auf jeden Fall sicherer.
Pei_Mei schrieb:
Habe ich doch jetzt echt ausführlich geschildert. Und du fragst, wie komm ich auf Taka.
Uuups, kommt davon, wenn man zuviel auf einmal macht. Hatte ich ja gar nich in diesem Thread, sondern hier:
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10908715
JayG2k1 schrieb:
Wie kommst du wieder auf Taka? Der soll beim HSV von Anfang an aufgestellt sein. Das Thema ist 100% durch!
Habe ich doch jetzt echt ausführlich geschildert. Und du fragst, wie komm ich auf Taka.
Zu deinem Argument der möglichen Aufstellung gegen Nürnberg:
Taka soll nur in Nürnberg von Anfang an spielen (wobei in der letzten Zeit auch nur noch von Ailton die Rede war), weil Barbarez fehlt (ein einziges Spiel). Und selbst wenn er in Nürnberg spielen sollte, könnte er trotzdem noch wechseln. Das heißt doch gar nix.
Wenn das alles ist, was deiner Meinung nach den Wechsel verhindern kann, bin ich beruhigt.
dino5511 schrieb:
Muss dich enttäuschen, das war nicht abhängig von Ailton, sondern von einem weiteren Spieler.
Ailton ist einzig der Ersatz für Mpenza und wenn Taka gehen will/soll dann würde wieder einer Fehlen. Dazu hat Doll auch in Ffm bei der Gala gesagt: sollte man beim HSV noch einen internationalen Stürmer mit Format bekommen dann ja, sonst wirds nix.
Da die anderen HSV Begehrlichkeiten wie z.B. Zigic abgesagt haben oder keine Freigabe bekommen ist das nun Essig aus meiner Sicht.
Verbleibt die Hoffnung auf einen Spieler aus HB's Zauberhut oder doch so ein absoluter risikoreicher Brecher aus dem Zauber- und vom Zuckerhut
Greetz, Dino
Eigentlich war es schon abhängig von Ailton, aber ich kann auch so wieder Hoffnung machen, denn
a) Doll wollte zusätzlich zu Ailton lediglich noch einen international einsetzbaren Stürmer, den er mit Ben-Hatira nach dem kicker-Gala in FFM (und seiner Aussage) verpflichtet hat,
b)der HSV unbedingt jetzt noch einen Mittelfeldspieler verpflichten will, aber dafür auf jeden Fall Kohle allein schon für die Ablöse braucht,
c) der HSV sich gehaltsmäßig nicht 5 Stürmer + Mittelfeldspieler leisten kann,
d) der HSV mit 4-5 Stürmern (ohne Taka) immer noch genug Stürmer hätte, und
e) wohl noch ein bisschen Anstand beim HSV vohanden ist, so dass sie ehrlich zu Taka sind und ihn ziehen lassen. Denn Ailton und Barbarez sind gesetzt. Taka müsste sich mit Kucukuvic und Lauth (evtl. noch Ben-Hatiri) um den Platz auf der Bank streiten. Und das vor der WM.
Also, es gibt noch Hoffnung.
Es geht doch eigentlich gar nicht darum, ob Bremen nun im Verhältnis zu Pauli benachteiligt wurde, sondern ob der Platz bespielbar war und ob ein erhöhtes Verletztungsrisko bestand oder nicht (so habe ich auch Schaf verstanden). Jeder, der das Spiel gesehen hat, dürfte doch an der Unbespielbarkeit nicht zweifeln.
Man könnte sich ja mal fragen, ob der Schiri die gleiche Entscheidung getroffen hätte, wenn Bayern in Pauli gespielt hätte. Ich würde mal vermuten nein.
Der Münchener Brych hat dem FCB jedenfalls hinsichtlich der Meisterschaft durch die Entscheidung nicht geschadet.
Man könnte sich ja mal fragen, ob der Schiri die gleiche Entscheidung getroffen hätte, wenn Bayern in Pauli gespielt hätte. Ich würde mal vermuten nein.
Der Münchener Brych hat dem FCB jedenfalls hinsichtlich der Meisterschaft durch die Entscheidung nicht geschadet.
zeckinho schrieb:
Alle Wünsche nach einem neuen Stürmer kann ich nicht verstehen! Wir sollten alle die Ruhe bewahren! Mit Amma und Paco haben wir zwei ausgezeichnete Stürmer!
Von denen einer in Kürze gesperrt sein wird, denn Ama hat schon 4 Gelbe. Auch wenn es nur ein Spiel sein wird, können wir uns kein einziges unnötig verlorenes Spiel leisten.
Mal ganz abgesehen von möglichem Verletzungspech.
P.S.: Habe auch wieder ein gutes Gefühl was eine Verpflichtung von Taka angeht.
arti schrieb:
http://www.subway-nrw.de/jeckop/
Der Wessels sieht total irre aus. Ob das an den Zutaten liegt?
ZoLo schrieb:
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10909354#f11525026
Aber recht hat er mit Mokhtari. *schleichweg*
Dooch!
Ich weiß.
Ich zitiere mich mal (aus einem anderen Thread) selbst: