Pei_Mei
5176
Anton_Kraft schrieb:
Vor allen Dingen, wenn man das hier liest. Quelle Hansa Stammtisch
... ich hätte auch nicht zugeguckt, wie ein übermotivierter Bulle einen siebenjährigen Bengel angeht, weil der auf den Bahnsteig uriniert. Genausowenig hätte ich zugeschaut, wie der gleiche Bulle (ist übrigens der schwerverletzte) den Vater des Kindes verhaften will, als der ihn darauf hinweißt, das 2 Toiletten für 450 Leute eben zuwenig ist und der Bengel sich schlecht in die Hose pinkeln kann. Das war übrigens der Auslöser der ganzen Geschichte, weil einige andere Hansafans mit dieser Verhaftung kurioserweise nicht einverstanden waren.
...
"kurioserweise"? Als ob eine "Verhaftung" auch nur Anlass sein dürfte jemanden schwer zu verletzen. Klar, dass man sich nicht alles gefallen lassen sollte, aber das geht klar zu weit.
HastaLaVictoriaSiempre schrieb:
Hab mal ein bissi im Hansa-Forum geblättert und einen Bericht eines Hansa-Fans durchgelesen, der vllt. an die sogenannte Obejektivität ran kommt:
---------
... Neben diesem unentschuldbarem Auftreten , sollte allerdings auch auf das provozierende und völlig willkürliche Fehlverhalten der Polizei hingewiesen werden. Dieses hatte einen sehr grossen Anteil an dem Ausmass der Ausschreitungen, zu denen es sonst vermutlich auch nicht gekommen wäre.
Was natürlich aufgrund der eigenen Schilderung nicht passt, denn das beschriebene Fehlverhalten der Polizei (bis auf die Räumung des Zuges) gab es ja erst nach den Ausschreitungen.
Könnt ihr vielleicht mal "objektiv" streichen und durch "glaubwürdig" ersetzen?
Objektivität in dem hier diskutierten Sinn gibt es doch sowieso nicht, denn jeder der Beobachter oder Berichterstatter hat doch ein bestimmtes -subjektives- Interesse. Und trotzdem muss das nichts am Wahrheitsgehalt, der Glaubwürdigkeit ändern.
Richtig ist auf jeden Fall grds. erst einmal kritisch die Berichte auszuwerten, ein wenig abzuwarten und die verschiedenen Seiten zu hören (die Berichte über Sachsenhausen haben gezeigt wie wichtig das ist), bevor man sich ein endgültiges Urteil bildet.
Diese absolute Anti-Haltung gegenüber den Medien im Allgemeinen kann ich aber nicht teilen.
Objektivität in dem hier diskutierten Sinn gibt es doch sowieso nicht, denn jeder der Beobachter oder Berichterstatter hat doch ein bestimmtes -subjektives- Interesse. Und trotzdem muss das nichts am Wahrheitsgehalt, der Glaubwürdigkeit ändern.
Richtig ist auf jeden Fall grds. erst einmal kritisch die Berichte auszuwerten, ein wenig abzuwarten und die verschiedenen Seiten zu hören (die Berichte über Sachsenhausen haben gezeigt wie wichtig das ist), bevor man sich ein endgültiges Urteil bildet.
Diese absolute Anti-Haltung gegenüber den Medien im Allgemeinen kann ich aber nicht teilen.
SGE-TRT schrieb:
Aber nach dem Spiel hat der Vata gesagt, dass er das nicht wegen dem Foul, sondern wegen den sch**ß-Albaner-Rufen getan hätte.
Anlass waren natürlich die Rufe, Ursache aber das Foul und die schmerzhafte Verletzung. Ohne die Scheiss-Aktion von Boulahrouz wäre Vata doch gar nicht so agressiv gewesen. Das hängt schon zusammen. Insgesamt zeigt das auch wieder, dass eine Reform des sportrechtlichen Sanktionssystems der Liga gut tun würde.
Übrigens ist ja jetzt schon ziemlich sicher, dass sich der HSV mit de Jong noch so einen Knochenbrecher geholt hat. Schon im Spiel gegen den FCN hat der krass reingelangt und gegen Bielefeld das gleiche Spiel. Da muss man richtig Angst haben gegen den HSV zu spielen. Aber nicht wegen derer spielrerischen Qualitäten.
Wer SAW liest, hat mehr vom Leben:
http://www.fr-aktuell.de/uebersicht/dossiers_und_serien/sport/bundesliga_2005_06/heimspiel/?cnt=798588
Nein, Heribert. Kein Wort.
Bruchhagen: [...] Sehen Sie, wir waren auch an dem Brasilianer Sobis interessiert. Hölzenbein, der ihn beobachtet hatte, war von ihm überzeugt, und wir haben ihm ein Angebot unterbreitet. Aber ich sage Ihnen etwas: Er wechselt zu Inter Mailand. Die zahlen 7,5 Millionen Pfund (umgerechnet etwa 10,9 Millionen Euro; Anm. d. Red.) Punkt. Mehr muss ich wohl nicht sagen, oder?
http://www.fr-aktuell.de/uebersicht/dossiers_und_serien/sport/bundesliga_2005_06/heimspiel/?cnt=798588
Nein, Heribert. Kein Wort.
Basaltkopp schrieb:
EFC per sempre, um mal auf die Eingangsfrage zurückzukommen!
Mensch BK, das war doch gar nicht die Eingangsfrage.
Eintracht.Nico schrieb:
...Ich habe gestern mich im EFC SGE4EVER angemeldet!
Wer ist denn auch in dem EFC?
Um zur tatsächlichen Eingangsfrage zurückzukommen: Willkommen im Club!
Agadasch schrieb:
Diesen Selbstdarsteller, ob die in Hamburjsch mit ihm glücklich werden?
Der HSV ist so verzweifelt (warum auch immer - finden Taka doch plötzlich so toll), dass sie sogar versucht haben Kluivert zu holen.
http://home.skysports.com/list.asp?hlid=358659&CPID=23&clid=&lid=9&title=Hamburg+fail+with+Kluivert+move
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=24467
Vielleicht tut ihm der Abstiegskampf in der englischen Liga in seiner menschlichen Entwicklung richtig gut. Das mit dem Schwalben wird er ganz schnell verlernen, wenn er ein paar mal richtig umgesäbelt wird und der Schiri Pressball pfeifft, auch der Einsatz wird 100% stimmen, da er sonst von den englischen Fans und Kollegen zerissen wird. Das halbe Jahr England ist also eigentlich sowas wie ne Fortbildungsmaßnahme für verweichlichte Jungmillionäre. Da profitiert der VW Wolfsburg richtig von. Zahlen die da eigentlich Geld für an Pourtsmouth?
Das ist nun aber wirklich eine verharmlosende Aussage. Nun muss nämlich auch erst mal einer so kaltblütig sein eine Flasche in Kopfhöhe zu werfen. Auch an den schlimmen Folgen ändert das nichts.
Man könnte zudem den Eindruck gewinnen du gibst Polizisten (Mit-)Schuld an ihrer Verletzung, falls sie keinen Helm aufhaben.
Gleichzeitig kommt aber von dir kein Wort der Kritik an den Tätern.
Das solltest du dich wirklich fragen, denn der zweite Bericht aus dem Forum wurde von jemandem geschrieben, der überhaupt nicht dabei war.
Auch sollte man doch erst mal sehen, ob sich die Aussagen (Presse-Fans) überhaupt widersprechen, bevor man eine der Aussagen als glaubwürdiger bewertet. Du aber erklärst ohne jede Notwendigkeit die Fan-Aussagen als wesentlich glaubwürdiger. Dadurch wirkt deine Argumentation nun nicht gerade überzeugend.
Aus dem Sachsenhausen-Vorfall einen Generalverdacht gegenüber allen Medien zu konstruieren halte ich auch grds. für falsch.
Das Menschen, die man kennt (wie zB Kumpel, die SGE-Forumuser) einen Vertrauensvorschuss genießen ist klar, aber irgendein Typ aus Rostock, den man nicht kennt und gar nicht weiß aus welchem Grund er irgendetwas behaupten könnte? Weiß auch nicht, wann der MDR sich in diesem Zusammenhang irgendwelche Verfehlungen hat zukommen lassen.