yeahboah
3302
Hyundaii30 schrieb:
Was für eine schlaue Erkenntnis, das wir auch als Ausbildungsverein fungieren müssen.
Die Erkenntnis ist das eine, die passt ja schon.
Aber die Ausführungen?! Zu glauben, man bekäme 10 Mio für Hradecky, Fabian oder einen 100 Jahre alten IV, ist so mit das Absurdeste überhaupt.
Und bei Modeste hat uns nicht viel gefehlt - hätte Bruno mal €500k Gehalt drauf gepackt, wäre er jetzt bei uns, aber das ließen die konservativen Budgets von Hellmann und unserem ehemaligen Vorstand nicht zu. Letzterer darf jetzt in Hamburg die Lorbeeren seines Vorgängers ernten und Wood für 15 Mio nach England schicken. Na Danke.
penrith_party schrieb:
die Lorbeeren seines Vorgängers
Welche Lorbeeren?
Im Prinzip ist der Verein zahlungsunfähig, hat seinen Verwaltungsapparat aufgebläht bis zum Anschlag, brauchte kurzfristige Darlehen um Verbindlichkeiten nachzukommen, Fan-Anleihe für NLZ quasi veruntreut, ohne Gönner wären die ganzen Spielerkäufe nicht ansatzweise möglich gewesen...
Wie man hier allerdings ständig hanseatische Kaufmannsregeln anmahnt und dann im Herzen der anständigen Kaufleute so agieren kann will ich nicht verstehen.
Brot und Lied, da gibt es einen Spruch, fällt mir gerade nicht ein.
Und die These mit dem Ausbildungsverein ist nicht neu, dazu muss aber aus der Jugend mehr kommen. Wird angesichts der Wilderei von RB, Radkappen etc. nicht einfacher.
penrith_party schrieb:
Letzterer darf jetzt in Hamburg die Lorbeeren seines Vorgängers ernten und Wood für 15 Mio nach England schicken. Na Danke
Über Verkäufe des HSV mache ich mir keine Gedanken, solange der HSV von Kühne abhängig ist.
Der pulvert weiter Geld rein, damit der HSV überleben kann.
Aber er wird sicher von den Verkäufen auch mal profitieren, sonst würden die Verhandlungen mit dem HSV
keinen Sinn ergeben. Das wirkt nur wie Geld hin und herschieberei.
Im Endeffekt zahlt Kühne sowieso drauf.
Was wir für die einzelnen Spieler bekommen, hängt nur von jeweiligen Interessenten ab.
Das kann man heute vorher überhaupt nicht mehr sagen.
Heuzutage schließe ich bei den teilweise verrückten Transfers gar nichts mehr aus.
Hradecky
Chandler - Abraham - Vallejo - Oczipka
Mascarell - Stendera
Wolf - Fabian - Gacinovic
Rebic
Thesen:
Tipp: 3:1. Es wird mal wieder Zeit.
Chandler - Abraham - Vallejo - Oczipka
Mascarell - Stendera
Wolf - Fabian - Gacinovic
Rebic
Thesen:
- Wir müssen zuhause offensiver spielen.
- Ordóñez & Hector sind Sicherheitsrisiken; das brauchen wir in diesem 6-Punkte-Spiel nicht
- Stendera war jetzt ein paar Mal auf der Bank, so langsam müsste er bereit dafür sein, Hasebe zu ersetzen
- Unsere Stürmer taugen alle nichts, Seferovic wird nach dem Feedback auf seine Autogrammstunde nun wirklich nicht mehr motiviert sein
- Rebic hat immer ein starkes und dann ein schwaches Spiel. Auf seine Duelle gegen Danso freue ich mich.
- Gacinovic macht seine besten Spiele vorne neben Fabian und vor Oczipka. Da will ich ihn sehen.
Tipp: 3:1. Es wird mal wieder Zeit.
Würde ich zu 90% so unterschreiben.
Die Thesen sind eher als Wahrheiten anzusehen, vor allem was Gacinovic und Hector betrifft.
Chandler (Wirkt irgendwie etwas erlahmt/überspielt) würde ich durch Varela eretzen - der sollte wieder fit sein (zumindest für 75min,), war ja auch wieder mehrfach im Mannschaftstraining...
Dann noch das 3:1 in ein 3:0 und der Samstag kann kommen.
Forza SGE!
Die Thesen sind eher als Wahrheiten anzusehen, vor allem was Gacinovic und Hector betrifft.
Chandler (Wirkt irgendwie etwas erlahmt/überspielt) würde ich durch Varela eretzen - der sollte wieder fit sein (zumindest für 75min,), war ja auch wieder mehrfach im Mannschaftstraining...
Dann noch das 3:1 in ein 3:0 und der Samstag kann kommen.
Forza SGE!
Hradecky
Vallejo - Abraham - Oczipka
Barkok - Russ - Mascarell - Tawatha
Fabian - Gacinovic
Seferovic
Barkok hat in der Jugend schon RV gespielt, ist schnell genug, einen TC mal zu imitieren. Durch Vallejo und einen defensiven Russ wird seine Seite besonders abgesichert.
Vorne darf Gacinovic gemeinsam mit Fabian wirbeln. Hrgota braucht mal eine Pause, Wolf ist leider noch nicht so weit, also darf Sefe.
Vallejo - Abraham - Oczipka
Barkok - Russ - Mascarell - Tawatha
Fabian - Gacinovic
Seferovic
Barkok hat in der Jugend schon RV gespielt, ist schnell genug, einen TC mal zu imitieren. Durch Vallejo und einen defensiven Russ wird seine Seite besonders abgesichert.
Vorne darf Gacinovic gemeinsam mit Fabian wirbeln. Hrgota braucht mal eine Pause, Wolf ist leider noch nicht so weit, also darf Sefe.
rossi1972 schrieb:
Hast du selbst Fußball gespielt? Die Frage meine ich übrigens nicht dispektierlich, sondern ist wichtig.
Was sendet es für ein Signal an die Mannschaft, wenn ein gestandener Mittelfeldspieler sich einfach umschubsen lässt? Nein, die Reaktion von Omar war meiner Meinung nach genau richtig.
Schlecht war nur der Schiedsrichter in dieser Situation. Keine korrekte Gewichtung in der Beurteilung hinsichtlich Handelnder und Geschädigter. Aber das zog sich ja durch das gesamte Spiel!
Ach Gottchen. Mein ganzes Leben habe ich Fußball gespielt. Sogar noch, als ich Trainer wurde.
Ich verstehe deinen Einwand mit dem Signal an die Mannschaft sehr gut. Sowas lässt man sich nicht gefallen, da muss man Zeichen setzen, sich wehren und und und. So war ich in jungen Jahren auch.
Bis uns ein Trainer mal zeigte, wie man mit Schiris umgeht. Und dass ein kleines Augenzwinkern zu dem soeben verwarnten Gegenspieler wesentlich mehr bringt als eine testosterongesteuerte Reaktion, die einem selbst die Karte bringt. Ich habe ja nicht gesagt, dass sich Mascarell auf dem Boden wälzen muss. Einfach hinsetzen, nichts machen, Schiri angucken. Schon stehts 1:0 für die SGE nach Karten. Und Vidal bekommt danach noch einen schönen Spruch im Vorbeigehen.
Auch Reklamieren will gelernt sein. Mal ein unauffälliges "Daumen hoch" für eine SR-Entscheidung. Ein deutliches Zurechtweisen meckernder Mitspieler. Eine entschuldigende Geste nach einem Foul. Eine Warnung an die eigenen Abwehrspieler vor dem Schwalbenkönig beim Gegner, gerade so laut, dass es der SR fast nicht mitbekommt. All solche Sachen.
SR sind auch Menschen. Wollen respektiert, geachtet, gemocht, gelobt werden, wie du und ich. Wer das mal kapiert hat, winkt nicht drei- oder viermal ab.
penrith_party schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Bis uns ein Trainer mal zeigte, wie man mit Schiris umgeht.
Schiri hier.
Das war eine extrem gute Anleitung, wie smarte Fussballer sich verhalten. 100% akkurat.
Danke. Ich hatte schon auch sehr gute Trainer.
Und das hat weder was mit Schiri-Kuschelkurs noch mit Bauch pinseln zu tun. Sondern mit Respekt und dem Wissen, was das Ziel jedes Schiedsrichters ist. Nämlich die Spielkontrolle.
Hradecky
Varela, Chandler, Hector, Abraham, Tawatha
Mascarell, Hasebe, Blanco-Lopez
Rebic, Hrgota
Bank: Lindner, Zorba, Russ, Barkok, Gacinovic, Blum
Krank/gesperrt/verletzt: Meier, Wolf, Seferovic, Oczipka, Fabian.
Tipp: 5:0. 3mal Müller, 1mal Costa, 1mal Robben.
Wir haben nix zu verlieren außer dem Torverhältnis. Also defensiv rangehen. Blanco-Lopez macht es im ZM auch nicht schlechter als Barkok zuletzt.
Varela, Chandler, Hector, Abraham, Tawatha
Mascarell, Hasebe, Blanco-Lopez
Rebic, Hrgota
Bank: Lindner, Zorba, Russ, Barkok, Gacinovic, Blum
Krank/gesperrt/verletzt: Meier, Wolf, Seferovic, Oczipka, Fabian.
Tipp: 5:0. 3mal Müller, 1mal Costa, 1mal Robben.
Wir haben nix zu verlieren außer dem Torverhältnis. Also defensiv rangehen. Blanco-Lopez macht es im ZM auch nicht schlechter als Barkok zuletzt.
Brodowin schrieb:
Da der Schiri ja gestern vor der Halbzeit erst auf Eckball für uns entschieden hat und diesen dann doch nicht mehr hat ausführen lassen, frage ich mich die ganze Zeit, ob es dem Schiri eigentlich möglich ist, dass er in der letzten Sekunde der Nachspielzeit auf Elfmeter entscheidet, diesen dann aber aufgrund der abgelaufenen Zeit nicht mehr ausführen lässt.
So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
Nein. Laut Regelwerk muss ein Elfmeter noch ausgeführt werden, Freistoß/Ecke/etc. hingegen nicht.
penrith_party schrieb:So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
Nein. Laut Regelwerk muss ein Elfmeter noch ausgeführt werden, Freistoß/Ecke/etc. hingegen nicht.
...außerdem würden wir gegen die Bayern sowieso keinen Elfer kriegen...schon gar nicht in der letzten Minute. (siehe Boateng an AMFG Notbremse vor etwa 2 Saisons)
Gelöschter Benutzer
penrith_party schrieb:
penrith_party schrieb:So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
Nein. Laut Regelwerk muss ein Elfmeter noch ausgeführt werden, Freistoß/Ecke/etc. hingegen nicht.
...außerdem würden wir gegen die Bayern sowieso keinen Elfer kriegen...schon gar nicht in der letzten Minute. (siehe Boateng an AMFG Notbremse vor etwa 2 Saisons)
In der Praxis hast du natürlich völlig recht, das war ja auch eher so eine theoretische Labor-Frage.
Danke für die schnelle Antwort.
Gelöschter Benutzer
Da der Schiri ja gestern vor der Halbzeit erst auf Eckball für uns entschieden hat und diesen dann doch nicht mehr hat ausführen lassen, frage ich mich die ganze Zeit, ob es dem Schiri eigentlich möglich ist, dass er in der letzten Sekunde der Nachspielzeit auf Elfmeter entscheidet, diesen dann aber aufgrund der abgelaufenen Zeit nicht mehr ausführen lässt.
So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
Brodowin schrieb:
Da der Schiri ja gestern vor der Halbzeit erst auf Eckball für uns entschieden hat und diesen dann doch nicht mehr hat ausführen lassen, frage ich mich die ganze Zeit, ob es dem Schiri eigentlich möglich ist, dass er in der letzten Sekunde der Nachspielzeit auf Elfmeter entscheidet, diesen dann aber aufgrund der abgelaufenen Zeit nicht mehr ausführen lässt.
So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
Nein. Laut Regelwerk muss ein Elfmeter noch ausgeführt werden, Freistoß/Ecke/etc. hingegen nicht.
penrith_party schrieb:So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
Nein. Laut Regelwerk muss ein Elfmeter noch ausgeführt werden, Freistoß/Ecke/etc. hingegen nicht.
...außerdem würden wir gegen die Bayern sowieso keinen Elfer kriegen...schon gar nicht in der letzten Minute. (siehe Boateng an AMFG Notbremse vor etwa 2 Saisons)
penrith_party schrieb:
Brodowin schrieb:Da der Schiri ja gestern vor der Halbzeit erst auf Eckball für uns entschieden hat und diesen dann doch nicht mehr hat ausführen lassen, frage ich mich die ganze Zeit, ob es dem Schiri eigentlich möglich ist, dass er in der letzten Sekunde der Nachspielzeit auf Elfmeter entscheidet, diesen dann aber aufgrund der abgelaufenen Zeit nicht mehr ausführen lässt.
So eine Situation würde ich gerne mal erleben. Am liebsten wenn die Bayern beteiligt sind und 0:1 hinten liegen.
Nein. Laut Regelwerk muss ein Elfmeter noch ausgeführt werden, Freistoß/Ecke/etc. hingegen nicht.
Was aber auch nicht logisch ist.....den Bayern wird sowas nicht passieren, die bekommen auch in der 18 Min. der Nachspielzeit ihren Eckball noch, Elfmeter sowieso.....man sollte sich mal fragen, warum da mit zweierlei Maß gemessen wird.......da wird solange gespielt, bis Bayern gewonnen oder zumindest nicht verloren hat....s. 2001 und das Berlin-Spiel.....
Tafelberg schrieb:
Korkut soll Interimstrainer bei Leverkusen werden, erst geisterte der Name Hrubesch ja in den Gazetten.
Mit Korkut hätte ich so gar nicht gerechnet
Bis Saisonende. Heißt für mich, dass die in der Tat den Angriff auf die Kovacs für 2017/18 vorbereiten.
Da muss Bobic dann halt hart bleiben und auf Vertragseinhaltung pochen. Mit jedem anderen Trainer würden wir mit dem Kader momentan um den Relegationsplatz herum liegen.
Gehen wir es mal anders an :
Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Wahrscheinlich steht für das Stadion im Hinblick auf die evtl EM im Jahr 2024 ein gewisser
Investitionsbedarf an, den die Stadt sich durch einen Verkauf des Stadions ersparen würde.
Das dürfte den Verkaufspreis nach unten drücken. Also denke ich, dass mit 50 Mio
Euro der Verkaufspreis "gerechtfertigt" sein könnt. Sollte die SGE sich um das Stadion bemühen,
müsste sicherlich eine Stadionbetriebsgesellschaft (wahrscheinlich als Tochter-GmbH der AG) gegründet werden. Diese wiederum nimmt einen Kredit am Kapitalmarkt auf (bei den Zinsen aktuell gibts schlechtere Zeitpunkte um Geld aufzunehmen) und erwirbt das Stadion. Die GmbH kann dann das Stadion betreiben, es abschreiben und auch sicherlich das ein oder andere steuerlich gelten machen.
Natürlich muss das Stadion modernisiert werden und am laufen gehalten werden, was eben auch
wieder Kosten verursacht aber dafür werden ja Mieteinnahmen, Namensrechtseinnahmen, Getränke und Speiseneinnahmen generiert. Deshalb wird man nicht drum rum kommen, solche Veranstaltungen wie die Monster Truck-Geschichte weiter in der Arena durchführen zu müssen.
Das ist alles Geld, was in die Kasse fliessen muss, um damit den Kredit rezufinanzieren !
Und irgendwann wird das Stadion auch Gewinn abwerfen, vorausgesetzt es ist gut ge- und besucht, denn ein leerstehendes Stadion verursacht eben Kosten.
Ich steh dem ganzen Projekt (sofern es denn wahr ist) echt positiv gegenüber und wir haben ja auch mit Oliver Frankenbach keinen Amateur an den Finanzen sitzen ..
mussigger
Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Wahrscheinlich steht für das Stadion im Hinblick auf die evtl EM im Jahr 2024 ein gewisser
Investitionsbedarf an, den die Stadt sich durch einen Verkauf des Stadions ersparen würde.
Das dürfte den Verkaufspreis nach unten drücken. Also denke ich, dass mit 50 Mio
Euro der Verkaufspreis "gerechtfertigt" sein könnt. Sollte die SGE sich um das Stadion bemühen,
müsste sicherlich eine Stadionbetriebsgesellschaft (wahrscheinlich als Tochter-GmbH der AG) gegründet werden. Diese wiederum nimmt einen Kredit am Kapitalmarkt auf (bei den Zinsen aktuell gibts schlechtere Zeitpunkte um Geld aufzunehmen) und erwirbt das Stadion. Die GmbH kann dann das Stadion betreiben, es abschreiben und auch sicherlich das ein oder andere steuerlich gelten machen.
Natürlich muss das Stadion modernisiert werden und am laufen gehalten werden, was eben auch
wieder Kosten verursacht aber dafür werden ja Mieteinnahmen, Namensrechtseinnahmen, Getränke und Speiseneinnahmen generiert. Deshalb wird man nicht drum rum kommen, solche Veranstaltungen wie die Monster Truck-Geschichte weiter in der Arena durchführen zu müssen.
Das ist alles Geld, was in die Kasse fliessen muss, um damit den Kredit rezufinanzieren !
Und irgendwann wird das Stadion auch Gewinn abwerfen, vorausgesetzt es ist gut ge- und besucht, denn ein leerstehendes Stadion verursacht eben Kosten.
Ich steh dem ganzen Projekt (sofern es denn wahr ist) echt positiv gegenüber und wir haben ja auch mit Oliver Frankenbach keinen Amateur an den Finanzen sitzen ..
mussigger
mussigger schrieb:
Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Achtung, es wird technisch:
Das Stadion wird von der Sportpark Stadion Frankfurt am am Main Gesellschaft für Projektentwicklungen mbH gehalten. Gemäß Haushalt der Stadt Frankfurt und letztem Jahresabschluss im Bundesanzeiger (Ende 2015) besitzt die Gesellschaft Sachanlagen im Wert von €148,4 Mio.
Jährliche Abschreibungen sind rund €5,6 Mio., momentan ist die Arena finanziert mit Krediten von €72,9 Mio.
Wenn man jetzt also noch 5 Jahre lang jeweils €5,6 Mio., sowie das Kreditvolumen abzieht, wäre der Buchwert des städtischen Eigenkapitals etwa €47,5 Mio. Ein Kaufpreis für das Eigenkapital der Gesellschaft von €50 Mio. ist also nicht unrealistisch und politisch durchsetzbar, da die Stadt keinen Verlust beim Verkauf erleidet.
Übrigens: Die Stadt scheint keineswegs jedes Jahr €10 Mio. an der Eintracht zu verdienen, da sie hiervon €5,6 Mio. Abschreibungen, €2,5 Mio. Zinsen und €3,3 Mio. für Personal und Instandhaltung abziehen muss. Die städtische Gesellschaft verliert jedes Jahr Geld mit der Arena. Vielleicht wäre also auch ein vorzeitiger Kauf durch die Eintracht möglich, mitsamt Refinanzierung (spart beim aktuellen Niveau €1 Mio./Jahr Zinsen) und natürlich Umsatzoptimierung (Catering etc.) durch die Eintracht, so dass sich für die Eintracht das Ganze lohnt.
penrith_party schrieb:
mussigger schrieb:Ich bin jetzt kein Profi für Liegenschaftsangelegenheiten bei Kommunen und Städten
aber ich denke, dass die Stadt das Stadion zu einem gewissen Teil auch in Ihren
Büchern abgeschrieben haben dürfte. Ist in der "normalen" Wirtschaft Gang und Gebe.
Ich weiss aber nicht, ob das bei Städten genauso gehandhabt wird (Experten vor) .
Achtung, es wird technisch:
Das Stadion wird von der Sportpark Stadion Frankfurt am am Main Gesellschaft für Projektentwicklungen mbH gehalten. Gemäß Haushalt der Stadt Frankfurt und letztem Jahresabschluss im Bundesanzeiger (Ende 2015) besitzt die Gesellschaft Sachanlagen im Wert von €148,4 Mio.
Jährliche Abschreibungen sind rund €5,6 Mio., momentan ist die Arena finanziert mit Krediten von €72,9 Mio.
Wenn man jetzt also noch 5 Jahre lang jeweils €5,6 Mio., sowie das Kreditvolumen abzieht, wäre der Buchwert des städtischen Eigenkapitals etwa €47,5 Mio. Ein Kaufpreis für das Eigenkapital der Gesellschaft von €50 Mio. ist also nicht unrealistisch und politisch durchsetzbar, da die Stadt keinen Verlust beim Verkauf erleidet.
Übrigens: Die Stadt scheint keineswegs jedes Jahr €10 Mio. an der Eintracht zu verdienen, da sie hiervon €5,6 Mio. Abschreibungen, €2,5 Mio. Zinsen und €3,3 Mio. für Personal und Instandhaltung abziehen muss. Die städtische Gesellschaft verliert jedes Jahr Geld mit der Arena. Vielleicht wäre also auch ein vorzeitiger Kauf durch die Eintracht möglich, mitsamt Refinanzierung (spart beim aktuellen Niveau €1 Mio./Jahr Zinsen) und natürlich Umsatzoptimierung (Catering etc.) durch die Eintracht, so dass sich für die Eintracht das Ganze lohnt.
Vielen herzlichen Dank für die Experten-Expertise !
penrith_party schrieb:
Übrigens: Die Stadt scheint keineswegs jedes Jahr €10 Mio. an der Eintracht zu verdienen, da sie hiervon €5,6 Mio. Abschreibungen, €2,5 Mio. Zinsen und €3,3 Mio. für Personal und Instandhaltung abziehen muss.
Wobei die Abschreibungen ja "nur" rechnerischer Natur sind. Die muss die Stadt nicht zwangsläufig verdienen.
Gelöschter Benutzer
Ich bleibe dabei: Der Zwayer ist mir von allen Blinden der liebste. Klare Linie, unaufgeregt, gute Leistung.
Klar hätte er nach dem Foul an Gacinovic Elfer pfeifen können. Hätte uns vielleicht ein paar Nerven gespart, aber wer weiß ob der bei unseren "Experten" überhaupt drin gewesen wäre...
Aber isgesamt war der Zwayer wirklich gut.
Klar hätte er nach dem Foul an Gacinovic Elfer pfeifen können. Hätte uns vielleicht ein paar Nerven gespart, aber wer weiß ob der bei unseren "Experten" überhaupt drin gewesen wäre...
Aber isgesamt war der Zwayer wirklich gut.
Brodowin schrieb:
Klare Linie, unaufgeregt, gute Leistung.
Unaufgeregt ist das Wichtigste. Winkmann gegen Ingolstadt war das genaue Gegenteil - dessen Nervosität hat die Spieler angesteckt und das darf es auf Bundesliganiveau nicht geben.
Zwayer hätte gestern für das eine oder andere Halten sicher noch 2-3 weitere gelbe Karten zücken können. Dadurch, dass er es nicht gemacht hat, hat er letztlich wirklich für ein faires und harmonisches Spiel gesorgt. Neben Hradecky und Russ gestern sicher der beste Mann auf dem Platz.
War nicht unser Tag - von Abwehr bis zur Offensive.
Winkmanns Fehlentscheidungen haben uns von Anfang an benachteiligt - und im Fall von Leckie, dem Witz-Elfer für uns und dem 1. Hector-Elfer später dann auch die Ingolstädter. Einfach die schlechteste Schiri"Leistung" neben Dingert/Hoffenheim in den letzten 3 Saisons.
Seferovic hat sich wenigstens bemüht, Meier in den ersten 30 Min. auch - danach sind sie so verschwunden wie Barkok es über seine gesamte Einsatzzeit geschafft hat. Barkok ist ein passabler Joker, so wie Blum auch - mehr noch nicht. Tawatha wird man nächste Woche mal für 90 Min. sehen, wenn Otsche (heute seit der ersten Sekunde unkonzentriert und nicht mit 100% Einsatz) in die IV neben Sicherheitsrisiko Hector rückt (bis der dann seine eigene rote Karte bekommt und Zorba ran darf - schlechter als Hector ist er auch nicht).
Meckern von Hasebe hatte Kovac letzte Saison abgestellt. Jetzt schleicht es sich wieder ein, genau wie schwache Trainingsleistungen diese Woche. Zeit, auf den Tisch zu hauen und Besuchkow etwas mehr Einsatzzeit zu geben.
Winkmanns Fehlentscheidungen haben uns von Anfang an benachteiligt - und im Fall von Leckie, dem Witz-Elfer für uns und dem 1. Hector-Elfer später dann auch die Ingolstädter. Einfach die schlechteste Schiri"Leistung" neben Dingert/Hoffenheim in den letzten 3 Saisons.
Seferovic hat sich wenigstens bemüht, Meier in den ersten 30 Min. auch - danach sind sie so verschwunden wie Barkok es über seine gesamte Einsatzzeit geschafft hat. Barkok ist ein passabler Joker, so wie Blum auch - mehr noch nicht. Tawatha wird man nächste Woche mal für 90 Min. sehen, wenn Otsche (heute seit der ersten Sekunde unkonzentriert und nicht mit 100% Einsatz) in die IV neben Sicherheitsrisiko Hector rückt (bis der dann seine eigene rote Karte bekommt und Zorba ran darf - schlechter als Hector ist er auch nicht).
Meckern von Hasebe hatte Kovac letzte Saison abgestellt. Jetzt schleicht es sich wieder ein, genau wie schwache Trainingsleistungen diese Woche. Zeit, auf den Tisch zu hauen und Besuchkow etwas mehr Einsatzzeit zu geben.
4 Spiele in der Bundesliga. Davon 3mal 1:1.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/schiedsrichter/1-bundesliga/2016-17/1765/schiedsrichter_benjamin-cortus.html
Ich würd mal sagen...das geht 1:1 aus.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/schiedsrichter/1-bundesliga/2016-17/1765/schiedsrichter_benjamin-cortus.html
Ich würd mal sagen...das geht 1:1 aus.
Wird Zeit, dass der mal erfährt wie es ist, einen Auswärtssieg zu leiten.
Hatte, glaub ich, gerade ein abgrundtief schlechtes Spiel in Darmstadt (Modeste-Rot übersehen, falschen Elfer gegeben, richtigen Elfer nicht, Boyd-Rot nicht gegeben). Der wird ordentlich selbst unter Druck stehen. Wenn das dann noch ein Pokalfight wird, dürften die Karten wild fliegen.
Kann der Wingenbach nicht einspringen?
Kann der Wingenbach nicht einspringen?
calynn78 schrieb:
1:0:thumbsup:
Raffael Cvijetkovic trifft nach einem Freistoß, der nach einem durcheinander wieder in den 16er vor seine Füße fällt,zum 1:0 (35.)
Und das übrigens vor den Augen unseres Proficheftrainers Niko Kovac, Co-Trainer Armin Reuthershahn, Sportvorstand Fredi Bobic
(Beides vom Twitter-Account des Leistungszentrums)
Izzy82 schrieb:
Raffael Cvijetkovic trifft nach einem Freistoß, der nach einem durcheinander wieder in den 16er vor seine Füße fällt,zum 1:0 (35.)
Und das übrigens vor den Augen unseres Proficheftrainers Niko Kovac, Co-Trainer Armin Reuthershahn, Sportvorstand Fredi Bobic
Wenn wir Ballbesitz haben, machen wir das schon solide.
Es kommt viel über die rechte Seite von Cvijetkovic, der einen guten Eindruck macht, aber auch noch oft den Ball verliert.
Blanco-Lopez mit sehr präzisen Pässen und viel Übersicht. In Anbetracht unserer wenigen DMs dürften wir den noch öfters in der Rückrunde auf der Profibank sehen.
Dadashev mit guter körperlicher Präsenz, viel Einsatz, aber auch etwas Abschlussschwäche und Aignerscher Dauerabseitspräsenz. Gut, dass er wieder bei uns ist, den können wir gebrauchen.
Barkok muss dringend lernen, dass man nicht nur um des Dribbelns Willen dribbeln sollte. Ansonsten: läuft
Nuriel_im_Exil schrieb:
Barkok muss dringend lernen, dass man nicht nur um des Dribbelns Willen dribbeln sollte. Ansonsten: läuft
Der Junge ist 17! Lass ihn spielen!
So zieht er wenigstens Aufmerksamkeit auf sich und von den Stürmern weg. Wenn er dann noch im richtigen Moment abspielt, Tor.
Dadashov-Rückkehr finde ich super!
Charakterlich sicher nicht einfach. Aber Risk/Return sind hier absolut gegeben: Wir zahlen ihm die nächsten 2 Jahre vielleicht €100.000. Wenn aus ihm was wird, können wir ihn sicher irgendwann für €3 Mio verkaufen. Ergo: Es braucht nur eine 4%ige Chance, dass er Bundesligastammspieler wird (was bei einem U17-Nationalspieler gegeben sein dürfte) und die Investition lohnt sich.
Selbst wenn ihm bei uns der Durchbruch nicht gelingt, verdienen wir durch 2 zusätzliche Ausbildungsjahre 1% mehr an jeglichen Ablösen im Laufe seiner Karriere. Das ist schon gut so.
Charakterlich sicher nicht einfach. Aber Risk/Return sind hier absolut gegeben: Wir zahlen ihm die nächsten 2 Jahre vielleicht €100.000. Wenn aus ihm was wird, können wir ihn sicher irgendwann für €3 Mio verkaufen. Ergo: Es braucht nur eine 4%ige Chance, dass er Bundesligastammspieler wird (was bei einem U17-Nationalspieler gegeben sein dürfte) und die Investition lohnt sich.
Selbst wenn ihm bei uns der Durchbruch nicht gelingt, verdienen wir durch 2 zusätzliche Ausbildungsjahre 1% mehr an jeglichen Ablösen im Laufe seiner Karriere. Das ist schon gut so.
Das sollte mittlerweile jeder mitbekommen haben, der sich für die Eintracht und den Fußball im allgemeinen interessiert.
Auch dieses Jahr werden wir teilweise gute Spieler abgeben.
Aber das sehe ich eher als Chance nicht als Last. Und unter der jetzigen Führung, ist es sogar eine große Chance.
Wobei Kovac jetzt nochmal gefordert ist.
Gewinnt er die letzten 5 Spiele auch nicht, das wird es hier wohl eng werden für Ihn.