peter

complice schrieb:
Ich muss die Abwehr mal in Schutz nehmen. Die haben schon ziemlichen Druck gemacht und nach vorn können sie halt spielen, die Hopp Untertanen.

Wir haben uns gut gewehrt. Wir haben 2 x einen Rückstand aufgeholt und hätten das beinahe ein 3. Mal geschafft.

Kann schon sein, dass Wiedwald mehr hätte ausrichten können als Hildebrand... Aber hilft ja nichts.  

das sehe ich genauso. unser spiel ist offensiv ausgelegt und dann ist hinten ab und an mal eine lücke. das spiel heute war in ordnung, ich bin auch nicht sauer, nur ein bisschen enttäuscht.

alle konjunktive nutzen jetzt nichts, die hopps haben ein tor mehr geschossen als wir, schade aber ist halt so. ein 0:0 werden wir wohl in dieser saison nicht mehr erleben.  

klasse zuspiel inui -> russ.

fuck, fuck, fuck...

mal ein faktencheck zu den damen und herren:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-die-thesen-im-faktencheck-a-1008098.html

"wir sind das volk"? am ars.h.

HarryHirsch schrieb:

Creepa schrieb:
Was hat schaaf eigentlich gegen kadlec...  

Der Schaaf soll den Lexa bringen!  

nein, die choreo ist noch nicht fertig.

CAIO, CAIO...

naja, so ricvhtig doll war es nicht aber wir haben diese saison echt schon schlimmeres gespielt. chancen hatte hoffenheim kaum, die haben halt direkt getroffen. was solls, da ist in der zweiten halbzeit bei uns noch reichlich luft nach oben. man könnte zum beispiel versuchen mit mittelfeld zu spielen, nur mal so eine idee.

ich bin immer noch ganz optimistisch, dass da noch was geht.

och nö...

Basaltkopp schrieb:

iran069 schrieb:
Lanig, Medo und Iggy aber kein Kadlec. Das gibt's doch nicht.
Selbst Piazon Sitz Woche für Woche auf der bank. Man sollte ihn im Winter echt verleihen.  

Na Hauptsache schon vor dem Spiel maulen. Ganz großes Kino.  

manche brauchen das. so lange das nicht, wie bei caio damals, eskialiert betrachte ich das als normales frankfurter verhalten. hauptsache es gibt was zu meckern.

So, und jetzt langsam auf drei punkte einstimmen.

Eschbonne schrieb:

peter schrieb:
die informationen zu dem vorgelegten vertrag stammen laut hr aus der "bild". da hätte ich gerne eine seriösere quelle bevor ich mich dazu äußere.

falls es stimmen sollte: wer hat denn da wieder einmal interna ausgeplaudert?

Deshalb schrub ich ja wäääääre. weils von der Bild kommt.  

hatte ich schon richtig gelesen. ich wollte nur sicherstellen, dass jeder der hier schreibt auch die originalquelle kennt.  

die informationen zu dem vorgelegten vertrag stammen laut hr aus der "bild". da hätte ich gerne eine seriösere quelle bevor ich mich dazu äußere.

falls es stimmen sollte: wer hat denn da wieder einmal interna ausgeplaudert?

@Diegito

ja, es wäre peinlich. und ein solches bild im hoffenheimer trikot habe ich auch nie gesehen, ich halte das für eine legende.

ich habe weder mit schwegler noch mit rode ein problem. die gehören zu den spielern die gekommen und gegangen sind und gut war es, so läuft es halt im fußball. und nicht jeder vertritt das so gradlinig wie der bereits erwähnte und zu recht gelobte sotos, auch das ist ok, der eine kann es, der andere nicht.

ich betrachte abgänge nur noch im zusammenhang mit dem sportlichen verlust und den haben wir bei rode und schwegler ganz gut kompensiert. emotional ist mir das bei fast allen egal, ich jammere ja auch nicht wenn spieler aussortiert werden die mir sympathisch sind. ich habe auch keine wirklichen lieblinge, der eine gefällt mir auf dem platz besser, der andere weniger gut. und wer weg ist, der ist weg, no big thing.

ich finde es dann eher traurig wenn sie bei vereinen wie wolfsburg oder hoffenheim landen. aber das hat wahrscheinlich eher mit einer gewissen restsentimentalität zu tun.

Aragorn schrieb:

peter schrieb:

Aragorn schrieb:

SGE-URNA schrieb:

Aragorn schrieb:
Wie stehen denn einige "Experten" hier zu solchen Meldungen? Ist das auch erfunden oder basiert auf nicht aussagekräftigen Statistiken?

Der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) bezeichnet Deutschland als "Paradies für Einbrecher". Einen Großteil der Taten würden Banden aus Südosteuropa verüben. "Das geschieht vermehrt tagsüber, zunehmend ohne Rücksicht auf die Bewohner. Wegen des extremen Wohlstandsgefälles in Europa wird die bandenmäßig organisierte Eigentumskriminalität in Deutschland noch weiter zunehmen", prognostiziert der BDK-Vorsitzende André Schulz. Denn der Polizei fehle fast überall kriminalistisch ausgebildetes Personal für eine "qualifizierte Tatort-, Ermittlungs- und Analysearbeit".

Die niedrige Aufklärungsquote sei "völlig inakzeptabel", was auch an Personaleinsparungen in den Einbruchskommissariaten liege. "Unsere Beamten können die Taten oft nur noch aufnehmen und dann als Alltagskriminalität verwalten", so Schulz. Nötig sei eine langfristig angelegte, fachspezifisch und länderübergreifende Kriminalprävention. Schulz: "Der verschließt sich aber die Politik, weil das viel Geld kostet."

Welt.de

Diese südosteuropäischen Einbrecher scheinen dir ja keine Ruhe zu lassen. Wurde doch jetzt schon hundertmal diskutiert.

Stimmt schon...wobei ich nicht mit dem Thema "Kriminalität" angefangen habe. Ich finde es nur interessant, warum man dieses Problem nicht auch ansprechen darf. Oder widerspricht das auch der "Political Correctness"?

immer dieses totschlagargument: "das wird man doch noch sagen dürfen". oder auch gerne "warum wird das verschwiegen?"

natürlich darfst du das sagen, oder steht jemand vor der tür, der dich abholen und nach guantanamo bringen will? und es wird auch nicht verschwiegen, es wird ja in der kriminalstatistik ausgewiesen.

der würzburger hat es doch schon geschrieben, häufig handelt es sich um kriminelle banden die nur aus diesem grund nach deutschland kommen. von daher liegt das rhein-maingebiet mit flughafen und bahnhof bei zentraler lage ziemlich weit vorne. mit zuwanderung hat das erst einmal gar nichts zu tun, das sind herumreisende gangster. und aus grund des relativen wohlstandes bietet sich deutschland ganz allgemein als ziel an.

Ich habe doch auch gar nicht gesagt, daß das im Zusammenhang mit Zuwanderung steht. Und das das Problem verharmlost oder kaum thematisiert  wird (jedenfalls nicht öffentlich), steht für mich außer frage.

das ist vielleicht eine wahrnehmungsfrage. jeder, der über internet verfügt, kann jederzeit alle informationen haben, so er denn will. in foren babbelt man sich zu dem thema den mund franselig und auf so ziemlich jeder website von newsmedien kannst du beiträge dazu in den letzten monaten finden. und selbst der getreue bild-leser kann jeden tag von kriminellen ausländern lesen, allerdings mangelt es da an statistik, da werden solche taten individualisiert und dann verallgemei9nert.

mir ist aufgefallen, dass "nicht darüber reden" äußerst gerne von leuten benutzt wird, die sehr wohl "darüber" reden aber daran scheitern, dass sie inhaltlich widerlegt werden und nicht alle mitdiskutanten ins gleiche horn stoßen. dann wird die sachliche ebene gerne verlassen und pc beklagt, unabhängig von der richtigkeit und belegbarkeit der eigenen position.

seit der oka nicht mehr spielt verlaufen die torwartdiskussionen viel zu schnell im sand. eigentlich schade, die waren immer lustig.  

Aragorn schrieb:

SGE-URNA schrieb:

Aragorn schrieb:
Wie stehen denn einige "Experten" hier zu solchen Meldungen? Ist das auch erfunden oder basiert auf nicht aussagekräftigen Statistiken?

Der Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) bezeichnet Deutschland als "Paradies für Einbrecher". Einen Großteil der Taten würden Banden aus Südosteuropa verüben. "Das geschieht vermehrt tagsüber, zunehmend ohne Rücksicht auf die Bewohner. Wegen des extremen Wohlstandsgefälles in Europa wird die bandenmäßig organisierte Eigentumskriminalität in Deutschland noch weiter zunehmen", prognostiziert der BDK-Vorsitzende André Schulz. Denn der Polizei fehle fast überall kriminalistisch ausgebildetes Personal für eine "qualifizierte Tatort-, Ermittlungs- und Analysearbeit".

Die niedrige Aufklärungsquote sei "völlig inakzeptabel", was auch an Personaleinsparungen in den Einbruchskommissariaten liege. "Unsere Beamten können die Taten oft nur noch aufnehmen und dann als Alltagskriminalität verwalten", so Schulz. Nötig sei eine langfristig angelegte, fachspezifisch und länderübergreifende Kriminalprävention. Schulz: "Der verschließt sich aber die Politik, weil das viel Geld kostet."

Welt.de

Diese südosteuropäischen Einbrecher scheinen dir ja keine Ruhe zu lassen. Wurde doch jetzt schon hundertmal diskutiert.

Stimmt schon...wobei ich nicht mit dem Thema "Kriminalität" angefangen habe. Ich finde es nur interessant, warum man dieses Problem nicht auch ansprechen darf. Oder widerspricht das auch der "Political Correctness"?

immer dieses totschlagargument: "das wird man doch noch sagen dürfen". oder auch gerne "warum wird das verschwiegen?"

natürlich darfst du das sagen, oder steht jemand vor der tür, der dich abholen und nach guantanamo bringen will? und es wird auch nicht verschwiegen, es wird ja in der kriminalstatistik ausgewiesen.

der würzburger hat es doch schon geschrieben, häufig handelt es sich um kriminelle banden die nur aus diesem grund nach deutschland kommen. von daher liegt das rhein-maingebiet mit flughafen und bahnhof bei zentraler lage ziemlich weit vorne. mit zuwanderung hat das erst einmal gar nichts zu tun, das sind herumreisende gangster. und aus grund des relativen wohlstandes bietet sich deutschland ganz allgemein als ziel an.

und in vorauseilendem gehorsam wollen sie jetzt sogar die weihnachtsmärkte abschaffen oder umbenennen, die linken und die grünen gutmenschen.

eine kleine lektion zum thema stimmungsmache:

http://www.bildblog.de/62255/das-bams-maerchen-vom-weihnachtsmarktverbot/

und der springerverlag wieder einmal als brandstifter.

SGE-URNA schrieb:

peter schrieb:

Eintracht-Er schrieb:

Morphium schrieb:

friseurin schrieb:

Raggamuffin schrieb:
Mal wieder ein leuchtendes Beispiel für die Doppelmoral in den "bürgerlichen" Kreisen:

SPON - CDU führte konkrete Gespräche mit der AfD

Wo ist das Problem? Gemeinsam gegen den gemeinsamen Feind.

Das ist das Problem. Mit den unbegruendeten Aengsten der Menschen spielen und sie bewusst ausnutzen. Doch wundern wuerde mich das nicht mit der CDU. Die CSU ist ja auch nichts anderes als die AfD.


Der AfD muss ich zugute halten dass ihre Euro-Kritik, Steuerzahler zahlen und Banken kassieren, nicht ganz falsch ist. Doch das war es auch schon, sonst kommt da nur Gruetze bei denen raus. Aber das ist hier nicht das Thema.



Topic:

Ramelow will im Winter keine Fluechtlinge abschieben.

Als eine der ersten Amtshandlungen will die neue rot-rot-grüne Regierung in Thüringen einen Winterabschiebestopp für Flüchtlinge in die Wege leiten.
Das soll schon in der kommenden Woche geschehen und sei ein „humanitärer Akt“, sagte Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) am Freitag nach der ersten Sitzung seines Kabinetts.

http://www.focus.de/regional/erfurt/regierung-landesregierung-geht-abschiebestopp-fuer-fluechtlinge-an_id_4325735.html



Chapeau Herr Ramelow, chapeau.

Wie gefällt Dir denn die Umkehrung:
Wir SIND das Sozialamt der Welt, das wäre also total super?
Aber das ist eben dieser Grundpfeiler Eurer Argumentation: Wir sind an allem Schuld und müssen dafür für alles zahlen.
Und wenn die Partei X einen Kindergartenbau befürwortet und die NPD da auch dafür ist, dann darf der nicht gebaut werden?

natürlich sind wir nicht das sozialamt der welt. insofern ist die aussage erst mal richtig. allerdings werden die npd und afd fans das so nicht kapieren, die glauben nämlich das gegenteil.

wer hat eigentlich behauptet, dass wir an allem schuld sind? ist dir irgend ein nachweis möglich?

nach deiner logik kann man jederzeit jede partei unterstützen. das läuft auf kommunaler ebene übrigens zwischen demokratischen parteien ziemlich häufig tatsächlich so ab. allerdings sollte man sich nicht mit den schmuddelkindern ins bett legen. man riecht dann nämlich ein bisschen seltsam.

Das "Sozialamt" Probelm ist ja kein reales, sondern liegt ja in der irreführenden und tatsächlich Ängste schürenden Rhetorik begründet. Die Aussage "Wir sind NICHT das Sozialamt..." impliziert ja, dass wir es ohne diese Einsicht wären, was objektiv eben Blödsinn ist. Zudem taugt diese Rhetorik ja gerade, damit der Opa von nebenan schreckhaft zusammenzuckt und Angst um seine ohenehin spärliche Rente bekommt. Genau dafür wird sie ja auch ganz bewusst eingesetzt... und das ist eben schäbig. Mit sachlicher Argumentation hats zumindest nichts zu tun.

Plakative Schwarz-Weiss Sprüche, ob nun an Flüchtlinge addressiert, den Jud aus Israel,  den Ami, Arbeitslosen oder die Banken, haben selten bis nie zur Erleuchtung über ein sachbezogenes Thema beigetragen und werden idR von ideologischen Dogmatikern und Verwirrten ins Feld geführt.

natürlich ist das völliger blöfdsinn, da sind wir uns völlig einig. die rechte hat schon immer geeint, dass die gefahr von außen kommt und fremdländisch aussieht und ist. und wenn man dafür deutsche bürger entarisieren muss. hauptsache "der andere" ist definiert.

Eintracht-Er schrieb:

Morphium schrieb:

friseurin schrieb:

Raggamuffin schrieb:
Mal wieder ein leuchtendes Beispiel für die Doppelmoral in den "bürgerlichen" Kreisen:

SPON - CDU führte konkrete Gespräche mit der AfD

Wo ist das Problem? Gemeinsam gegen den gemeinsamen Feind.

Das ist das Problem. Mit den unbegruendeten Aengsten der Menschen spielen und sie bewusst ausnutzen. Doch wundern wuerde mich das nicht mit der CDU. Die CSU ist ja auch nichts anderes als die AfD.


Der AfD muss ich zugute halten dass ihre Euro-Kritik, Steuerzahler zahlen und Banken kassieren, nicht ganz falsch ist. Doch das war es auch schon, sonst kommt da nur Gruetze bei denen raus. Aber das ist hier nicht das Thema.



Topic:

Ramelow will im Winter keine Fluechtlinge abschieben.

Als eine der ersten Amtshandlungen will die neue rot-rot-grüne Regierung in Thüringen einen Winterabschiebestopp für Flüchtlinge in die Wege leiten.
Das soll schon in der kommenden Woche geschehen und sei ein „humanitärer Akt“, sagte Ministerpräsident Bodo Ramelow (Linke) am Freitag nach der ersten Sitzung seines Kabinetts.

http://www.focus.de/regional/erfurt/regierung-landesregierung-geht-abschiebestopp-fuer-fluechtlinge-an_id_4325735.html



Chapeau Herr Ramelow, chapeau.

Wie gefällt Dir denn die Umkehrung:
Wir SIND das Sozialamt der Welt, das wäre also total super?
Aber das ist eben dieser Grundpfeiler Eurer Argumentation: Wir sind an allem Schuld und müssen dafür für alles zahlen.
Und wenn die Partei X einen Kindergartenbau befürwortet und die NPD da auch dafür ist, dann darf der nicht gebaut werden?

natürlich sind wir nicht das sozialamt der welt. insofern ist die aussage erst mal richtig. allerdings werden die npd und afd fans das so nicht kapieren, die glauben nämlich das gegenteil.

wer hat eigentlich behauptet, dass wir an allem schuld sind? ist dir irgend ein nachweis möglich?

nach deiner logik kann man jederzeit jede partei unterstützen. das läuft auf kommunaler ebene übrigens zwischen demokratischen parteien ziemlich häufig tatsächlich so ab. allerdings sollte man sich nicht mit den schmuddelkindern ins bett legen. man riecht dann nämlich ein bisschen seltsam.

pelo schrieb:

Aeppelwoifanatiker schrieb:
jetzt bei Lanz: Gregor Gysi

Man merkt - ebenso wie damals,als Sarah Wagenknecht da war - dass Lanz was gegen die Linken hat.So wie der mit Gysi spricht und Aussagen/Antworten interpretiert macht der das sonst nicht.

Dann soll er eben keine Leute mehr von der Partei einladen oder normal mit denen umgehen...

Aeppelwoifanatiker schrieb:
jetzt bei Lanz: Gregor Gysi

Man merkt - ebenso wie damals,als Sarah Wagenknecht da war - dass Lanz was gegen die Linken hat.So wie der mit Gysi spricht und Aussagen/Antworten interpretiert macht der das sonst nicht.

Dann soll er eben keine Leute mehr von der Partei einladen oder normal mit denen umgehen...

Nein. Ich denke nicht dass  Lanz was gegen Gysi hat,sonst hätte er  ihn nicht schon mehrmals eingeladen u. hätte ihn vor allem viel öfter unterbrochen..So macht er das nämlich mit Gästen die er nicht leiden kann.Er spricht mit jedem Politiker in der Art wie mit Gysi,weil er immer versucht heraus zufinden,  welche Posten u. Positionen ein Poliker anstrebt. Das kann man in jedem Youtube Beitrag über die "Lanz" Sendungen nachprüfen.
Die Sendung damals mit Sarah Wagenknecht war natürlich eine Frecheit,bei der er sich unter" gütiger Mithilfe " vom Sternredakteur  in einen waren Fragen u. Unterbrechungsrausch gegenüber Wagenknecht hineinsteigerte.

Um keinen falschen Eindruck zu erwecken. Ich mag Lanz als Moderator überhaupt nicht. Ich halte ihn für einen eitlen Selbstdarsteller ,der überwiegend bemüht ist,krampfhaft lustig zu sein u.dadurch nach Applaus für sich beim Publikum zu gieren.
"Wetten dass" hat er ja auch den endgültigen Todesstoß verpasst.  

lanz ist eine journalistische nulllösung. und seine verteidigung der deutschen zum thema auschwitz gegenüber der auschwitzüberlebenden ziemlich peinlich, ich musste wegschalten.

Andy schrieb:

stefank schrieb:

Andy schrieb:
http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendung/der-anstaendige,107064757627.html

Vielen Dank für den Tipp, hätte mich geärgert, diese sehr interessante Sendung verpasst zu haben. Ich wusste  zwar schon ein bißchen über  Himmlers Privatleben, aber diese umfassende Darstellung hat mich doch sehr beeindruckt.

Ich habs noch nicht gesehen, aber aufgezeichnet. Dreht es den Magen um?

kommt darauf an wie viel man über himmler weis. überrascht hat mich nichts wirklich, die banalität des bösen wird aber wieder einmal mehr offensichtlich. auf jeden fall sehenswert.