Philosoph
6800
Nachdem Ama nun leider laenger ausfaellt und die Leute im Mittelfeld so langsam wieder bundesligatauglich werden ( ), was haltet ihr davon Caio neben Fenin als Vollzeit-Stuermer einzusetzen und dafuer Libero als Backup-Stuermer und Joker fuer brenzlige Situationen auf der Bank zu lassen? Zumindest koennte man das doch in der Winterpause richtig dahingehend einspielen?
Obaecher schrieb:
Caio hat für mich in seiner kurzen Einsatzzeit zwar große Defizite im Läuferischen und Taktischen gezeigt aber gleichzeitig bewiesen, dass er DIE kreative Schaltzentrale im Mittelfeld sein kann. Einen Spieler mit einer solchen Schlüsselqualifikation kann ich im Kader sonst nicht erkennen.
Das kann man so stehen lassen.
Fuer mich stehen FF und die gesamte AG in der absoluten Verpflichtung das Ding so zusammenzuschweissen, dass es haelt, sodass man nicht nur effizient wuergt, sondern auch mal Aussicht auf spielerische Elemente in der Vorwaertsbewegung hat.
(P.S.1: Nein, die Verletzten, auch nach kollektiver Wiedergenesung, loesen es nicht.)
(P.S.2: Nein, ich geh nicht zur TSG Hoffenheim dafuer...)
Taunusmensch schrieb:
Vielleicht hat der Trainer ja auch recht, aber woher soll ich das wissen, wenn es nicht wenigstens ernsthaft probiert wird?
Fridolin mag sicher recht haben, hat ja genuegend Jahre als Profi gespielt und Mannschaften trainiert, nur ist er halt auch nicht der Messias und ich glaube einfach nicht, dass es nur an Caio liegt und dass es absolut keine externe Moeglichkeit gibt, Caio innerhalb eines Jahres dahingehend zu biegen, formen, einzustellen und einzusetzen, dass er sein Potential nicht nur zu 100% abrufen sondern auch die Wuensche Funkels annaeherend umsetzen kann.
Da muss man die handelnden Personen auch mal hinterfragen, ob hier optimal gehandelt wird.
Lenny5Aces schrieb:Taunusmensch schrieb:
Ich sehe Caio auf dem Platz.
Und da sehe ich zugegebenermaßen mehr Schatten als Licht.
Aber das Licht leuchtet dann dahin, wohin kein anderes scheint. Meine Meinung.
Schön gesagt.
...und seh ich genauso
... und gerade das Licht, wenn korrekt eingestellt und eingesetzt, wird uns helfen, den Weg aus der abgedunkelten Ecke der Tabelle heraus zu finden.
Lenny5Aces schrieb:Taunusmensch schrieb:
Ich sehe Caio auf dem Platz.
Und da sehe ich zugegebenermaßen mehr Schatten als Licht.
Aber das Licht leuchtet dann dahin, wohin kein anderes scheint. Meine Meinung.
Schön gesagt.
...und seh ich genauso
... und gerade das Licht, wenn korrekt eingestellt und eingesetzt, wird uns helfen, den Weg aus der abgedunkelter Ecke der Tabelle heraus zu finden.
AlboBeatS schrieb:
GHahaghahgaghaghaghaghaghaghaghaaaa.aa..a.......... OOO mann o mann.... Gibt es einen anderen Caio von dem ich nichts weiss??? Spielt ein anderer Caio in England oder in Spanien??? Manchmal ist es ja sooo merkwürdig wie Leute Leistungen und Spiele interpretieren, dass es langsam Unheimlich wird...
Zufaelligerweise sehe ich auch diese sogenannten dynamischen Tempodribblings (zu denen uebrigens KEIN anderer im Kader im Stande ist, meiner Meinung nach) von Caio und ich frage mich, was du dann siehst oder wie du diese bezeichnest?
nicole1611983 schrieb:
Liegt vielleicht aber auch daran, dass Caio im Umgang mit seinem Arbeitsplatz keine Verbesserungen erkennen lässt. Er bietet sich noch immer nicht im Training an, jetzt kommt er auch noch zu spät zu Training.
Wenn er meint, er könne sich das alles leisten, weil er so talentiert ist, ok. Dann soll er das aber auch bitte zeigen.
Aber er hat doch bisher in fast jedem (Kurz-)Einsatz bewiesen dass er eben (zumindest in der BL) nicht so überragend ist, wie es die YouTube Videos gezeigt haben.
MrBoccia schrieb:
Siehste, genau wegen solch polemischer und falscher und paranoider Beiträge gehts hier seit Wochen und Monaten immer nur um die gleiche Scheisse.
Interessanterweise sind die, die Caio kritisch betrachten, erfreut darüber, wenn er mal was gutes zeigt; während die, die FF kritisch betrachten, noch mehr im Dreck wühlen, wenns mal besser läuft.
Mit anderen Worten ist Caio entweder ein lernresistenter Fussballlegastheniker und/oder Fridolin/EF AG nicht im Stande ihm deren Ansichten und Auffassungen zu vermitteln?
untouchable schrieb:
Was soll die Eintracht tun? Wie geht es jetzt weiter? Wie kriegen wir das wieder hin?
Ich konstatiere, nach 5050+ threads haben wir das leider noch nicht hingekriegt.
Caio kommt ueber sporadische Einsaetze immer noch nicht hinaus (es sei denn, die Bundesliga besteht aus 17 Cottbussen).
Bei jedem Fehlpass wird von den Funkelschreinbesitzern mit dem erhobenen Zeigefinger auf ihn gezeigt: "Ha siehste! Der is auch net de Messias!" und bei bei jeder falschen Bewegung "Hat doch de Funkel recht! Mit der Einstellung reichts noch nette mal fuer die bolivianische Kreisklass".
Ich kann bis jetzt, von aussen jedenfalls, keine Verbesserung im Umgang mit der Personalie Caio erkennen.
Programmierer schrieb:
Mich enttäuschen vor allem Menschen, die ihren Beruf nicht ernst nehmen und unprofessionell arbeiten. Menschen, die ihre Talente verschwenden.
Hat dir Caio das beim Playstation spielen gesagt oder woher nimmst du diese Gewissheit? Andere Menschen, speziell aus anderen Laendern, haben vielleicht nicht dieselbe Einstellung und Koerpersprache wie Koerbel, Katsche, Funkel und Konsorten.
Ausserdem ist Caio ja auch nicht gerade vor kurzem aus dem Ei geschluepft.
Dieses sollte den Experten der Eintracht Frankfurt Fussball AG schon vorher bekannt gewesen sein, die ihm fuer die naechsten 4 Jahre dafuer einen Haufen Geld ueberweisen.
Es ist eine sehr gute Frage, welche mir durchaus Kopfzerbrechen bereitet:
- Ama schiesst dieses Jahr vielleicht gar keine Tore mehr
- Fenin schiesst im Moment leider keine Tore und es sieht auch nicht sonderlich zwingend aus.
- Libero wird sie nicht schiessen (warum? er verfuegt paradoxerweise ueber eine gewisse Abschlussschwaeche)
- Koehler hat ja bekanntlich eine Abschlussschwaeche, ist aber fuer das ein oder andere durchaus gut, welches aber auf Dauer nicht reichen wird.
- Steini, vielleicht mit einem Standard mal?
Ueber andere Spieler leider zu wenig Datenmaterial vorhanden.
Tore durch Ecken: generell zu schlecht geschossen, Torwahrscheinlichkeit 5%
Tore durch Standards: eventuell bei gut getretenen Standards, 15%
Tore durch Elfmeter: zu wenig zwingende Aktionen im 16er, 5%
Tore durch Flanken: wenn Ochs einen seiner Laeufe auf einen kopfballstarken Stuermer anschiessen koennte, 20%
Tore durch die Mitte: zur Zeit effektiv kreatives Vakuum, 1%
- Ama schiesst dieses Jahr vielleicht gar keine Tore mehr
- Fenin schiesst im Moment leider keine Tore und es sieht auch nicht sonderlich zwingend aus.
- Libero wird sie nicht schiessen (warum? er verfuegt paradoxerweise ueber eine gewisse Abschlussschwaeche)
- Koehler hat ja bekanntlich eine Abschlussschwaeche, ist aber fuer das ein oder andere durchaus gut, welches aber auf Dauer nicht reichen wird.
- Steini, vielleicht mit einem Standard mal?
Ueber andere Spieler leider zu wenig Datenmaterial vorhanden.
Tore durch Ecken: generell zu schlecht geschossen, Torwahrscheinlichkeit 5%
Tore durch Standards: eventuell bei gut getretenen Standards, 15%
Tore durch Elfmeter: zu wenig zwingende Aktionen im 16er, 5%
Tore durch Flanken: wenn Ochs einen seiner Laeufe auf einen kopfballstarken Stuermer anschiessen koennte, 20%
Tore durch die Mitte: zur Zeit effektiv kreatives Vakuum, 1%
MrBoccia schrieb:
Aha. Und da er früher gespielt hat, ist seine Meinung die allein gültige? Obwohl, FF hat mehr Erfahrung als Trainer, somit müsste er ja noch richtiger liegen als Berthold. Oder? Ach ne, falsch, FF setzt Caio ja nicht ein, somit hat er keine Ahnung. Nur solche, die Caio einsetzen wollen, sind somit wissend.
Übrigens, Lodda Maddäus hat noch mehr erreicht als Berthold, und dem wird ja nicht gerade hoher Sachverstand nachgesagt.
Ich glaube sehr wohl Thomas Berthold hat aufgrund seiner Erfahrungen einen hoeheren Sachverstand und Hintergrundwissen nicht nur im Spieler- sondern auch im Trainerbereich als wir Fans, deswegen sollte man nicht sagen "aha ja eh der berthold wieder..."
Selbst wenn er nicht im direkten Umfeld ist, sollte man seine Meinung zu Caio oder anderen fussballerischen Dingen mit dem noetigen Respekt zur Kenntnis nehmen, genauso wie es ueber Funkel gefordert wird.
MrBoccia schrieb:
Ach, der Herr Berthold, der ja seinen Sachverstand bewiesen hat, als er meinte, dass das Tor in Hoppenheim nach einem ruhenden Ball, von Caio getreten, erzielt wurde - obwohl er nach eigener Aussage sogar vor Ort war.
Vor Wochen und Monaten hat er FF noch gelobt, jetzt ist plötzlich alles schlecht. Von einem, der sein Fähnchen grade so in den Wind hängt wies weht, halte ich schon mal gar nix.
Und warum Caio nicht spielt kann Herr Berthold genauso wenig beurteilen wie wir hier alle. Vielleicht sogar noch weniger, da ich bezweifle, dass er soviele Trainingseindrücke erhält wie wir hier durch all die Trainingsbeobachtungen der ehrenwerten User.
Sachverstand Mr. Boccia VS. Thomas Berthold:
Mr. Boccia: ?
Thomas Berthold:
Thomas Berthold spielte in der Fußball-Bundesliga als Abwehrspieler in 322 Spielen (22 Tore) für Eintracht Frankfurt (1982-1987), Bayern München (1991-1993) und den VfB Stuttgart (1993-2000). In der Zeit von 1987 bis 1991 war er in Italien für Hellas Verona (1987-1989) und den AS Rom (1989-1991) aktiv. Vom 15. Januar 2001 bis zum Ende der Saison 2000/01 spielte er beim türkischen Club Adanaspor und beendete dort seine Karriere. Zuvor war er ein halbes Jahr vereinslos.
In der Nationalmannschaft spielte er von 1985 bis 1994 in 62 Länderspielen und erzielte einen Treffer. Er nahm an drei Fußballweltmeisterschaften und einer Fußballeuropameisterschaft teil und wurde bei der WM 1990 in Italien Fußballweltmeister. Die Anzahl Länderspiele ist vergleichsweise gering, wenn man bedenkt, dass er bei drei Weltmeisterschafts-Endrunden Stammspieler war und insgesamt 18 WM-Spiele absolvierte.
Pedrogranata schrieb:
Diese Herren praktizieren es nicht, ihre Meinung zu sagen und es dabei zu belassen. Sie wollen durch ihre ständige und massierte Präsenz und sich immer wiederholenden Aussagen ihre Auffassungen in die Köpfe der Fans implantieren. So etwas hat aber nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, sondern mit Propaganda. Derartiges als Mod zuzulassen ist keine Frage der Toleranz gegenüber Kritik, die natürlich möglich bleiben muß, sondern die Überantwortung dieses Forums an Trolle.
Ich sehe von dir leider keine Loesungsansaetze, nur einfache Durchhalteparolen.
Was sind denn deine konkreten Loesungen fuer folgende offensichtliche Probleme:
1. Das Auftreten der Mannschaft
2. Verpflichtungen: Es wurden nur Perspektivspieler fuer gestandene Stammspieler verpflichtet, die leider noch nicht zuenden. Es wurden keine Ersatzspieler fuer bestehende Stammspieler verpflichtet, die bereits an ihrem spielerischen Limit waren (welche jetzt sogar FF oeffentlich enttaeuschen)
Verantwortlich sind deiner Meinung nach der Mond und die Gezeiten?
Setzt du auf das Wahrscheinlichkeitsprinzip, welches uns rechnerisch bei der gleichen Auf und Einstellung jeweils nach X Spielen einen Sieg bringt?
concordia-eagle schrieb:Maggo schrieb:
sehe ich anders. Mehdi war ein Fehler - das war aber eigentlich von Anfang an klar. Liberopoulus ist auch nicht top, aber noch ok. Die anderen finde ich sehr gut. Auch wenn sie es zur Zeit nicht zeigen (können).
Auch wenn der Thread das in bestehende Threads gepasst hätte, Maggo hat recht.
Es ist unmöglich, die Verpflichtungen jetzt schon zu beurteilen. Was wir in großen Teilen seit 15 Spielen (Ausnahme Bayern, eingeschränkt Duisburg) abliefern, würde es einem Toni, Bordon, selbt einem Ronaldo unmöglich machen gut zu spielen. Kommst Du als Neuling in eine dermaßene Verunsicherung, kann Keiner aber auch wirklich gar Keiner was reißen.
Klar, wenn man auf relativ unbekannte Talente setzt, wird man zwangsläufig den einen oder anderen Fehlgriff haben aber dann muss man diesen Leuten auch mal ein ganzes Jahr zugestehen, insbesondere einen Zeitraum, in welchem die Mannschaft sich nicht in die Hose macht. Wieviel Spiele haben Fenin, Bellaid, Caio, Steinhöfer, Korkmaz, Krük in der Buli absolviert?
Rischdisch, nicht mal halb soviel, wie ein Taka alleine.
Perspektivisch waren die Verpflichtungen allemal.
Gruß
concordia-eagle
Richtig, die Betonung liegt auf "Perspektivisch".
Und wo sind die Spieler, die nach Abgang von Streit, (Taka) und Kyrgi SOFORT helfen konnten? Wo sind die Spieler, die SOFORT schwaechere Leistungen von Stammspielern (Spycher) kompensieren koennen?
Leider Fehlanzeige und das Ergebnis dieser Zusammensetzung kann man derzeit an der Tabelle ablesen.
peter schrieb:
ist einigen hier eigentlich die tatsache bekannt, dass die spieler mit jedem punkt den die eintracht holt geld verdienen?
wenn man also gewinnt, dann bekommt man geld. wenn man verliert, dann bekommt man dieses geld nicht. nennt sich punkteprämie und ist weit verbreitet.
Schonmal was von Grundgehalt gehoert? Ich glaube nicht, dass die Spieler in die Situation kommen, Hartz IV beantragen zu muessen, wenn es keine Punktepraemien geben sollte.
SirGalahad schrieb:
signen? was soll das denn für ein wort sein? so einen schwachsinn habe ich ja noch überhaupt nie gelesen....
Die Idee ist ganz einfach: Du uebertraegst die Verantwortung dahin wo sie eigentlich hingehoert: zum Fan.
Im Umkehrschluss kann sich dann auch niemand mehr aufregen wenn's nicht laeuft (nur Funkel wuerde dann "Fans raus" bruellen, falls die Mannschaft verliert und er deswegen entlassen wird...)
Ich habe auch mal eine Passage fett unterlegt.
Die Frage ist in dem Zusammenhang doch auch, wie oft solche Gespraeche zwischen Funkel und Caio stattfinden.
Da gibts ein Riesen-Spektrum, welches von
Alle 6 Monate einmal an der Tanke mit Funkels portugiesisch sprechender Tante
ueber
Waehrend des Trainings quer ueber den Trainingsplatz zu Chris, der dann weiter zu Caio
bis
Woechentlich im Meetingzimmer des Vereinsheims mit Taktiktafel und professionellem, fussballspezifischen Dolmetscher
reicht.
(Mit anderen Worten, welchen Aufwand betreibt die EF AG um den Ist-Zustand ihrerseits zu verbessen?)