pipapo
54690
Es war nicht alles toll gestern und mich hat die Selbstdarstellung einiger Weniger auch genervt.
Dass die Sitzschalen leicht kaputt gingen habe ich hier nun häufiger gelesen und nehme das als glaubhaft zur Kenntnis.
Nun aber einen Bürgerkrieg zu rekonstruieren ist völlig überzogen.
Es gab nur ein absolutes No-Go und das war der Bengalo auf dem Feld.
Der Rest war schlicht: Aufstiegsfeier. Also mal die Kirche im Dorf lassen, fürs Leiden lobt einen ja auch niemand.
Dass die Sitzschalen leicht kaputt gingen habe ich hier nun häufiger gelesen und nehme das als glaubhaft zur Kenntnis.
Nun aber einen Bürgerkrieg zu rekonstruieren ist völlig überzogen.
Es gab nur ein absolutes No-Go und das war der Bengalo auf dem Feld.
Der Rest war schlicht: Aufstiegsfeier. Also mal die Kirche im Dorf lassen, fürs Leiden lobt einen ja auch niemand.
Ich habe nicht einmal eine Ahnung was in 10 Jahren das Problem sein wird. Aber sicher wird man hinterher -wie immer- schlauer sein, egal worum es sich handelt.
Ausgrenzung ganzer Bevölkerungsgruppen wird aber auch in 20 Jahren keinen Fortschritt bringen, da lege ich mich fest.
Und veränderte Wertevorstellungen haben je nach Standpunkt eben Vor- wie Nachteile. Alles was ein friedliches Miteinander fördert, findet meine Zustimmung. Alles andere nicht, da mache ich -zumindest jetzt noch- den Mund auf. Irgendwann hat man dazu sicher auch keinen Bock mehr und sucht sich eben sein ruhiges Eckchen.
Ausgrenzung ganzer Bevölkerungsgruppen wird aber auch in 20 Jahren keinen Fortschritt bringen, da lege ich mich fest.
Und veränderte Wertevorstellungen haben je nach Standpunkt eben Vor- wie Nachteile. Alles was ein friedliches Miteinander fördert, findet meine Zustimmung. Alles andere nicht, da mache ich -zumindest jetzt noch- den Mund auf. Irgendwann hat man dazu sicher auch keinen Bock mehr und sucht sich eben sein ruhiges Eckchen.
@HG
Hier führt doch niemand eine S/W Diskussion.
Wenn ich mich (immer und immer wieder) über den Innenminister ärgere, dann heißt das im Umkehrschluss genausowenig, dass ich Salafisten gewähren lassen möchte.
Zunächst bedeutet das, dass ich Friedrich für einen richtig schlechten IM halte.
Eine echte Antwort fehlt auch mir. Zudem möchte ich nichts Radikales in dem Land in dem ich lebe.
Durch die Vorabinformation der Bild kann man jedoch wohl kaum davon ausgehen, dass damit einer Radikalisierung entgegen gewirkt wird.
Im Gegenteil.
Wenn man eine gesamte Gruppe an die Wand drückt, wird daraus kein Fortschritt erwachsen. Man wird das Problem der Radikalen innerhalb der Muslime angehen müssen, wenn man hier leben möchte und zu schätzen weiß was man weitgehend davon für Vorteile hat.
Also muss man diese Gruppe mit einbinden und nicht dafür sorgen, dass jeder der labil ist (und diese Phase durchlebt jeder einmal oder mehrfach) zum dem Schluss kommen muss er habe ja eh nichts mehr zu verlieren.
Wenn mir nämlich jemand erzählt ich gehöre ja eh nicht dazu, dann verhalte ich mich eben an einem gewissen Punkt auch entsprechend.
Damit einhergehend muss man auch nicht verleugnen dass Europa christlich geprägt ist. Das sollte man in meinen Augen auch gar nicht. Auch hier sehe ich das durchaus als legitim und wichtig an. Und als richtig.
Und den Vogel will ich gar nicht auf dem Roßmarkt erleben. Niemand soll ihn dort mehr erleben müssen.
Aber da sind wir wieder bei der Ratlosigkeit.
Hier führt doch niemand eine S/W Diskussion.
Wenn ich mich (immer und immer wieder) über den Innenminister ärgere, dann heißt das im Umkehrschluss genausowenig, dass ich Salafisten gewähren lassen möchte.
Zunächst bedeutet das, dass ich Friedrich für einen richtig schlechten IM halte.
Eine echte Antwort fehlt auch mir. Zudem möchte ich nichts Radikales in dem Land in dem ich lebe.
Durch die Vorabinformation der Bild kann man jedoch wohl kaum davon ausgehen, dass damit einer Radikalisierung entgegen gewirkt wird.
Im Gegenteil.
Wenn man eine gesamte Gruppe an die Wand drückt, wird daraus kein Fortschritt erwachsen. Man wird das Problem der Radikalen innerhalb der Muslime angehen müssen, wenn man hier leben möchte und zu schätzen weiß was man weitgehend davon für Vorteile hat.
Also muss man diese Gruppe mit einbinden und nicht dafür sorgen, dass jeder der labil ist (und diese Phase durchlebt jeder einmal oder mehrfach) zum dem Schluss kommen muss er habe ja eh nichts mehr zu verlieren.
Wenn mir nämlich jemand erzählt ich gehöre ja eh nicht dazu, dann verhalte ich mich eben an einem gewissen Punkt auch entsprechend.
Damit einhergehend muss man auch nicht verleugnen dass Europa christlich geprägt ist. Das sollte man in meinen Augen auch gar nicht. Auch hier sehe ich das durchaus als legitim und wichtig an. Und als richtig.
Und den Vogel will ich gar nicht auf dem Roßmarkt erleben. Niemand soll ihn dort mehr erleben müssen.
Aber da sind wir wieder bei der Ratlosigkeit.
Da noch gar kein konkretes Konzept erkennbar - geschweige denn nachvollziehbar - ist, frage ich mich was hier eigentlich diskutiert wird.
Ein Nebensatz aus der Bild it dem bösen "I-Wort"?
Ich fände die Präsentation eines neuen Ansatzes sehr spannend und würde mich über solch ein Konzept freuen. Dann, und nur dann, kann man es auf seine einzelnen Punkte hin abklopfen.
Von vornherein schlicht "nö" zu sagen ist einfach dämlich.
Ein Nebensatz aus der Bild it dem bösen "I-Wort"?
Ich fände die Präsentation eines neuen Ansatzes sehr spannend und würde mich über solch ein Konzept freuen. Dann, und nur dann, kann man es auf seine einzelnen Punkte hin abklopfen.
Von vornherein schlicht "nö" zu sagen ist einfach dämlich.
HeinzGründel schrieb:
[...]aber ein Mosaiksteinchen ist es schon. Und der passt.
Klar, ich wollte nur darlegen dass das in meinen Augen geradezu vernachlässigbar klein ist.
Und ich weiß auch, dass das eine Minderheitenmeinung ist (also meine). Ich kann davon aber nicht abrücken, da Überzeugung.
Für mein Verständnis:
Du schreibst da, dass es beim Spiel gegen Aue erstmals keine Pyros im Waldstadion gegeben hat?