propain
56919
propain schrieb:
Gib einem Menschen Macht und du erkennst seinen wahren Charakter.
Den Charakter von Trump konnte man auch erkennen bevor er an die Macht kam.
Mein Chef hat auch ein gewisses Maß an Macht und der ist menschlich absolut in Ordnung.
Ich entschärfe das mal im Sinne der Diskussion in Ordnungswidrigkeiten und Verstößen gegen die Stadionordnung, meist Zündeleien aller Art, um die geht es ja hauptsächlich, zumindest wenn man sich den Strafenkatalog und die von der Eintracht regelmäßig beim DFB für ihre Fans zu leistende monetäre Abbitte anschaut.
Dass da aber auch mal Straftaten geschehen, wie zB. Beleidigung, Nötigung, Gewaltandrohung, körperliche Gewalt oder die Zerstörung fremden Eigentums (zB Handies), bei denen man nicht gefilmt werden möchte, dürfte hier nicht in Frage stehen, oder?
Dass da aber auch mal Straftaten geschehen, wie zB. Beleidigung, Nötigung, Gewaltandrohung, körperliche Gewalt oder die Zerstörung fremden Eigentums (zB Handies), bei denen man nicht gefilmt werden möchte, dürfte hier nicht in Frage stehen, oder?
philadlerist schrieb:
Ich entschärfe das mal im Sinne der Diskussion in Ordnungswidrigkeiten und Verstößen gegen die Stadionordnung, meist Zündeleien aller Art, um die geht es ja hauptsächlich, zumindest wenn man sich den Strafenkatalog und die von der Eintracht regelmäßig beim DFB für ihre Fans zu leistende monetäre Abbitte anschaut.
Stimmt fast. Zündeln mit in Deutschland zugelassenen Pyro ist lediglich eine Ordnungswidrigkeit. Wird aber jemand verletzt oder was beschädigt ist es eine Straftat, Körperverletzung oder Sachbeschädigung. Auch zündeln mit nicht zugelassenen Pyro ist eine Straftat, so ungeschickt sind die Leute aber meist nicht das zu verwenden. Um zu zündeln vermummen sich aber die Meisten, das ist dann eine Straftat, Vermummungsverbot.
Danke für die Aufklärung!
Klingt erst einmal komisch: die Leute begehen eine Straftat mit dem Zweck, bei einer Ordnungswidrigkeit unentdeckt zu bleiben
(in der Praxis aber aus Sicht des Zündlers nachvollziebar, da die Identifikation bzw der Nachweis der Straftat deutlich schwerer zu bewerkstelligen ist)
Klingt erst einmal komisch: die Leute begehen eine Straftat mit dem Zweck, bei einer Ordnungswidrigkeit unentdeckt zu bleiben
(in der Praxis aber aus Sicht des Zündlers nachvollziebar, da die Identifikation bzw der Nachweis der Straftat deutlich schwerer zu bewerkstelligen ist)
Egal was man schreiben würde, Du würdest eh behaupten, dass es sowas nicht gibt.
So wie Du auch behauptet hast, dass es in Bochum nur kleine Banner gab.
So wie Du auch behauptet hast, dass es in Bochum nur kleine Banner gab.
propain schrieb:SamuelMumm schrieb:philadlerist schrieb:Ich habe es bewusst vermieden, das direkt anzusprechen, um eine Eskalation zu vermeiden. Nun wurde es endlich erwähnt, und ich kann es so unterschreiben.
bei der Vorbereitung oder bei den lustigen Straftaten selbst viel zu eindeutige Beweise zu hinterlassen
Was für Straftaten wären das eurer Meinung nach?
na die Antwort darauf weisste selbst, Suggestivfragen sind hier unzulässig
FredSchaub schrieb:propain schrieb:SamuelMumm schrieb:philadlerist schrieb:Ich habe es bewusst vermieden, das direkt anzusprechen, um eine Eskalation zu vermeiden. Nun wurde es endlich erwähnt, und ich kann es so unterschreiben.
bei der Vorbereitung oder bei den lustigen Straftaten selbst viel zu eindeutige Beweise zu hinterlassen
Was für Straftaten wären das eurer Meinung nach?
na die Antwort darauf weisste selbst, Suggestivfragen sind hier unzulässig
Stimmt, ich kenne die Antwort, weiß aber das viele nicht wissen über was sie reden. Deshalb meine Frage.
Egal was man schreiben würde, Du würdest eh behaupten, dass es sowas nicht gibt.
So wie Du auch behauptet hast, dass es in Bochum nur kleine Banner gab.
So wie Du auch behauptet hast, dass es in Bochum nur kleine Banner gab.
philadlerist schrieb:Ich habe es bewusst vermieden, das direkt anzusprechen, um eine Eskalation zu vermeiden. Nun wurde es endlich erwähnt, und ich kann es so unterschreiben.
bei der Vorbereitung oder bei den lustigen Straftaten selbst viel zu eindeutige Beweise zu hinterlassen
philadlerist schrieb:Wie bereits mehrfach von verschiedenen Mitgliedern erwähnt, besteht kaum Interesse daran, gezielt andere Personen im Block zu fotografieren. In den meisten Fällen geht es um ein Selfie mit sich selbst und eventuell Begleitpersonen oder um ein Bild in Richtung Spielfeld – sofern die Sicht das überhaupt zulässt. Dass dabei jemand im Hintergrund auftaucht, wäre ein unbeabsichtigter Nebeneffekt.
Weder muss ich während eines Fußballspiels meiner Eintracht fremde Menschen im Publikum fotografieren
philadlerist schrieb:So ist es. Man kann es natürlich nicht ausschließen, daß jemand DOCH gezielt andere fotografiert. Regeln zu brechen, selbst die eigenen, ist ja im Block sozusagen Volkssport. Denjenigen kann man aber auch anders bitten, es zu unterlassen als mit Drohungen und Sachbeschädigung. Wenn der "Fotograf" allerdings frech wird und sich weigert und weitermacht, ist er für die Konsequenzen selbst verantwortlich.
noch muss ich jemand anderem das handy aus der Hand schlagen. Es ist wie so oft: ein bissi mehr Entspannung und fröhliches miteinander würde helfen
SamuelMumm schrieb:philadlerist schrieb:Ich habe es bewusst vermieden, das direkt anzusprechen, um eine Eskalation zu vermeiden. Nun wurde es endlich erwähnt, und ich kann es so unterschreiben.
bei der Vorbereitung oder bei den lustigen Straftaten selbst viel zu eindeutige Beweise zu hinterlassen
Was für Straftaten wären das eurer Meinung nach?
propain schrieb:SamuelMumm schrieb:philadlerist schrieb:Ich habe es bewusst vermieden, das direkt anzusprechen, um eine Eskalation zu vermeiden. Nun wurde es endlich erwähnt, und ich kann es so unterschreiben.
bei der Vorbereitung oder bei den lustigen Straftaten selbst viel zu eindeutige Beweise zu hinterlassen
Was für Straftaten wären das eurer Meinung nach?
na die Antwort darauf weisste selbst, Suggestivfragen sind hier unzulässig
Ich entschärfe das mal im Sinne der Diskussion in Ordnungswidrigkeiten und Verstößen gegen die Stadionordnung, meist Zündeleien aller Art, um die geht es ja hauptsächlich, zumindest wenn man sich den Strafenkatalog und die von der Eintracht regelmäßig beim DFB für ihre Fans zu leistende monetäre Abbitte anschaut.
Dass da aber auch mal Straftaten geschehen, wie zB. Beleidigung, Nötigung, Gewaltandrohung, körperliche Gewalt oder die Zerstörung fremden Eigentums (zB Handies), bei denen man nicht gefilmt werden möchte, dürfte hier nicht in Frage stehen, oder?
Dass da aber auch mal Straftaten geschehen, wie zB. Beleidigung, Nötigung, Gewaltandrohung, körperliche Gewalt oder die Zerstörung fremden Eigentums (zB Handies), bei denen man nicht gefilmt werden möchte, dürfte hier nicht in Frage stehen, oder?
asti1980 schrieb:Vielleicht u.a. stetig steigende Geldstrafen?
Man sollte zum Beispiel überlegen was u.a aus den Beiträgen finanziert wird.
propain schrieb:
Beitrag EV, Strafen AG
Naja, die Kohle für Strafen steht nun einmal definitiv nicht zur Verfügung, um es dem e.V. für den Breitensport zu geben.
Oder konkreter und anders betrachtet, weil Du auf AG und e.V. abzielst:
Das Geld (z.B. 1 Millionen) steht auch nicht zur Verfügung, um zumindest teilweise das Eigenkapital zu erhöhen (welches laut den Erklärungen von Hellmann zu niedrig ist, wäre aber eine andere Debatte).
Also muss sich der e.V. Geld leihen, damit er bei der Anhebung des Eigenkapitals mitmachen kann. Dies wäre zumindest deutlich weniger, wenn die AG nicht signifikante Summen für Strafen bezahlen müsste.
Ich fand es ganz spannend, hab mich aber auch schon immer für Heraldik interessiert.
Und wieder etwas dazugelernt, z.B. das mit der "Wolfsangel" im FSV-Wappen.
Die Ausflüge z.B. in die Wetterau zum Traiser FC mit seinen "Geißböcken" und in den Taunus nach Pfaffenwiesbach mit den Benfica-Anklängen waren auch ganz interessant.
Nicht zuletzt steigt die Vorfreude auf den Auftritt vom Henni bei uns im Bürgerhaus Sprendlingen!
Und wieder etwas dazugelernt, z.B. das mit der "Wolfsangel" im FSV-Wappen.
Die Ausflüge z.B. in die Wetterau zum Traiser FC mit seinen "Geißböcken" und in den Taunus nach Pfaffenwiesbach mit den Benfica-Anklängen waren auch ganz interessant.
Nicht zuletzt steigt die Vorfreude auf den Auftritt vom Henni bei uns im Bürgerhaus Sprendlingen!
Fantastisch schrieb:
Und wieder etwas dazugelernt, z.B. das mit der "Wolfsangel" im FSV-Wappen.
Das Thema hatten wir schon im Forum, allerdings mit dem EFC Bornheim, die das Stadtteilwappen auf T-Shirts hatten und irgendwo auswärts Probleme hatten. In Rüsselsheim kennt man das Thema auch, denn die Stadt Rüsselsheim hat das auch im Wappen. Die Wolfsangel kommt in einigen Stadtwappen vor.
Sperrer sind mit Traktoren ausgerüstet
DeMuerte schrieb:propain schrieb:
Der informierte Stadionbesucher weiß das es bei den meisten Choreos um die Eintracht geht und verwechseln das nicht mit den Fähnchen am Zaun.
Wo bitte habe ich was verwechselt? Oder willst du mir nur was in den Mund legen was ich gar nicht geschrieben habe?
Ich habe SM zitiert und habe auf seinen Beitrag geantwortet.
propain schrieb:DeMuerte schrieb:propain schrieb:
Der informierte Stadionbesucher weiß das es bei den meisten Choreos um die Eintracht geht und verwechseln das nicht mit den Fähnchen am Zaun.
Wo bitte habe ich was verwechselt? Oder willst du mir nur was in den Mund legen was ich gar nicht geschrieben habe?
Ich habe SM zitiert und habe auf seinen Beitrag geantwortet.
Ok, dann hab ich das missverstanden.
Juno267 schrieb:
Wenn man keinen Bock auf Stadionathmosphäre hat und nur das Spiel sehen will, dann ist das Stadion der denkbar schlechteste Ort. Dann sollte man sich vor den Fernseher setzen
Wenn man Bock auf Choreoparty hat, könnte man das auch auf der grünen Wiese machen. Da stört zumindest das Fußballspiel nicht. Und billiger ist es auch noch.
sd400 schrieb:Juno267 schrieb:
Wenn man keinen Bock auf Stadionathmosphäre hat und nur das Spiel sehen will, dann ist das Stadion der denkbar schlechteste Ort. Dann sollte man sich vor den Fernseher setzen
Wenn man Bock auf Choreoparty hat, könnte man das auch auf der grünen Wiese machen. Da stört zumindest das Fußballspiel nicht. Und billiger ist es auch noch.
Was bitte ist eine Choreoparty?
Da eine Choreo vor dem Spiel statt findet kann sie das Spiel nicht stören, denn wenn Anpfiff ist ist alles wieder eingepackt.
Mir ging es eigentlich nur um die dämliche Aussage, warum man überhaupt ins Stadion geht. Das sollte nur das Gegenbeispiel sein. Im ursprünglichsten Sinne geht es immer um das Spiel. Und es soll Leute geben, denen das Trara darum egal ist. Im Stadion sieht man das Spiel anders als im TV. Wenn ich so manche besoffenen sehe, die bekommen vom Spiel auch nichts mehr mit.
DeMuerte schrieb:Das ist wohl wahr. Ein uninformierter Fernsehzuschauer könnte sich manchmal denken, dass Eintracht Frankfurt doch eigentlich mit EF abgekürzt wird und nicht mit UF.
Da die Choreos wohl auch zur Selbstdarstellung gewisser Gruppierungen gewidmet sind
SamuelMumm schrieb:DeMuerte schrieb:Das ist wohl wahr. Ein uninformierter Fernsehzuschauer könnte sich manchmal denken, dass Eintracht Frankfurt doch eigentlich mit EF abgekürzt wird und nicht mit UF.
Da die Choreos wohl auch zur Selbstdarstellung gewisser Gruppierungen gewidmet sind
Der informierte Stadionbesucher weiß das es bei den meisten Choreos um die Eintracht geht und verwechseln das nicht mit den Fähnchen am Zaun.
propain schrieb:SamuelMumm schrieb:DeMuerte schrieb:Das ist wohl wahr. Ein uninformierter Fernsehzuschauer könnte sich manchmal denken, dass Eintracht Frankfurt doch eigentlich mit EF abgekürzt wird und nicht mit UF.
Da die Choreos wohl auch zur Selbstdarstellung gewisser Gruppierungen gewidmet sind
Der informierte Stadionbesucher weiß das es bei den meisten Choreos um die Eintracht geht und verwechseln das nicht mit den Fähnchen am Zaun.
Danke propain.
Das hatte ich gemeint! Aber das konnte natürlich nicht jeder verstehen!
Bin aber froh, dass jetzt klar sein dürfte woran ich mich gerne "erGötze!"
Bruder Hank schrieb:
Ist sowas in Bochum passiert?
Muss immer erst etwas passieren, damit jeder versteht, wofür es Fluchtwege gibt? Vor 15 Jahren gab es in Duisburg bei der Loveparade keine ausreichenden Fluchtwege. Das Ergebnis waren 500 Verletzte und 19 Tote. Da haben sich vorher wahrlich auch einige Leiute geacht "ist doch bisher nichts passier".
Basaltkopp schrieb:Bruder Hank schrieb:
Ist sowas in Bochum passiert?
Muss immer erst etwas passieren, damit jeder versteht, wofür es Fluchtwege gibt? Vor 15 Jahren gab es in Duisburg bei der Loveparade keine ausreichenden Fluchtwege. Das Ergebnis waren 500 Verletzte und 19 Tote. Da haben sich vorher wahrlich auch einige Leiute geacht "ist doch bisher nichts passier".
Das als Beispiel zu nehmen ist mal komplett daneben. An der Stelle wo das passierte, war nicht auf dem Veranstaltungsgelände, sondern auf dem Weg dorthin. Auch wurde vorher gewarnt das da was passieren kann, nur haben ein skrupelloser Bürgermeister und ein skrupelloser Veranstalter alles unternommen die Warner zum Schweigen zu bringen. Was stimmt, das es keinen Fluchtweg gab, das haben aber die meisten Fußgängerunterführungen gemeinsam, sind sie auch nicht für so einen Massenansturm gedacht wo alles rein drängt weil da der Aufgang zum Veranstaltungsgelände ist.
Ist es. Man hält sich konsequent an keine Regeln. Nicht einmal an die eigenen.
propain schrieb:
Laut der neu verabschiedeten Fassung der Satzung müsste sie X verlassen, außer Punkt 3 der Satzung gilt nur für die Mitglieder und nicht für den Verein.
Vorstellbar wäre auch, dass man die Meinung von Dir damit verneint, dass Du/wir erfahren, dass "X" keine politische oder religiöse Einrichtung sei, sondern "nur" ein Teil der Kommunikationsmöglichkeiten.
(Mir bleibt unverständlich warum unser Verein [und damit auch die AG] immer noch diese Einrichtung, die von einem, m. E. gestörten und gefährlichen Eigentümer, nutzt.)
Und von Jeff Smart
Starten möchte ich mit einem Video, bei dem ich vorhin endlich wieder einmal aus vollem Herzen lachen konnte.
Besonders die legendäre Episode im Dschungel und Werner Herzogs Analyse zur Lage vor Ort sowie die Zusammenarbeit mit Klaus Kinski sind von ganz besonderer Güte und Klasse.
Klaus Kinski war ein Mensch, den es so zumindest medial leider nicht mal mehr in Ansätzen gibt bzw. geben kann.
Er hat kein Blatt vor den Mund genommen und ist privat in der Beziehung zu seinen Töchtern teilweise über die Grenzen des legalen hinausgegangen.
Klaus Kinski - Genie und Wahnsinn
Viel Spaß!