propain
56303
#
Landroval
Er pfeift noch schlechter als man denkt ... geschenkt!
propain schrieb:
Auch sollten sich die Leute mal Interviews mit Erwin Kostedde anhören, wo er erzählt wie ihn das getroffen hat, da schämt man sich nachträglich was man in den 70ern damals im G-Block gedankenlos mit gerufen hat.
Leider sehr richtig - aber damals durchaus Normalität im Dissen von von gefürchteten Fussballern eines (verhassten) Gegners!
Man muss aber nicht bis zu einem Erwin Kostedde zurückgehen - Anthony Yeboah seinerzeit noch beim FC Saarbrücken und auf dem Weg uns in Liga 2 zu befördern!!!
Warum gibt es wohl "Anthony Sabini" von Badesalz!?
Aber dieser "Sketch" und Tony Yeboah selbst haben, Imho" sehr sehr viel gegen Rassismus (zumindest im Fussball) beigetragen!
Ich sehe an jedem Spieltag bei meiner Fahrt ins Stadion, Anthony Yeboah's Conterfei an einer Hauswand in Niederrad!
So geht sowas!
PeterT. schrieb:
Warum gibt es wohl "Anthony Sabini" von Badesalz!?
Der Sketch war sehr wichtig, zeigte er wie dämlich wir Fans uns damals benommen haben. Ich hab jetzt einfach mal wir Fans gesagt, auch wenn ich weiß das da nicht alle mitgemacht haben, aber es waren viele. Danach änderte sich dann einiges zum Besseren. Es gab noch mal eine United Colour Aktion und der Rassismus in der Kurve ging stark zurück, es gab keine solche Rufe oder Aktionen der Kurve mehr.
propain schrieb:
Auch sollten sich die Leute mal Interviews mit Erwin Kostedde anhören, wo er erzählt wie ihn das getroffen hat, da schämt man sich nachträglich was man in den 70ern damals im G-Block gedankenlos mit gerufen hat.
Leider sehr richtig - aber damals durchaus Normalität im Dissen von von gefürchteten Fussballern eines (verhassten) Gegners!
Man muss aber nicht bis zu einem Erwin Kostedde zurückgehen - Anthony Yeboah seinerzeit noch beim FC Saarbrücken und auf dem Weg uns in Liga 2 zu befördern!!!
Warum gibt es wohl "Anthony Sabini" von Badesalz!?
Aber dieser "Sketch" und Tony Yeboah selbst haben, Imho" sehr sehr viel gegen Rassismus (zumindest im Fussball) beigetragen!
Ich sehe an jedem Spieltag bei meiner Fahrt ins Stadion, Anthony Yeboah's Conterfei an einer Hauswand in Niederrad!
So geht sowas!
Sieht nicht gut aus...
Umfragen quasi Gleichstand (im Fehlertoleranzbereich)
Mehr Reps stimmen im Early Voting ab
Beides sehr schlechte Vorzeichen, da Trump bisher immer überperformt hat gegenüber Umfragen und im Normalfall Dems das Early Voting dominieren.
Bei den Wettbüros ist ebenfalls Trump Favorit.
Umfragen quasi Gleichstand (im Fehlertoleranzbereich)
Mehr Reps stimmen im Early Voting ab
Beides sehr schlechte Vorzeichen, da Trump bisher immer überperformt hat gegenüber Umfragen und im Normalfall Dems das Early Voting dominieren.
Bei den Wettbüros ist ebenfalls Trump Favorit.
Man müsste halt endlich mal den Umgang mit sozialen Medien in der Schule lehren. Wenn Meinungen auf fake news beruhen, hat es auch nicht mehr viel mit Demokratie zu tun. Ich behaupte mal ohne fake news Kampagnen hätten wir keinen Trump, keinen Brexit, keine Populisten in dem Ausmaß usw usf.
Die Ängste und Sorgen der Menschen werden ihnen ja künstlich eingetrichtert. Die Populisten haben perfekt analysiert, wie das Spiel mit der Angst psychologisch funktioniert und nutzen es für sich. Diskussionen über Inhalte verfliegen komplett, weil sich "die anderen" davon genauso wenig überzeugen lassen, wie "wir" von fake news. Da kannste noch so oft einen AFDler inhaltlich beim Lanz auseinander nehmen, das kann gegen keine Blasenbildung anstinken. Wenn dann plötzlich statt Migration der gemeine Osttibetische Riesenlurch unser aller Existenz bedroht, kann die Lösung der etablierten Parteien ja nicht sein, den Lurch ganz oben auf die Agenda zu setzen. So blöds klingt, aber hier mir zu viel über die Themen an sich geredet, als wie diese Meinungsbildung zu Stande kommt. Man hasst die Grünen ja z.B. nicht abgrundtief wegen dem Parteiprogramm (kennt eh keiner), sondern wegen ein paar "Ricarda ist fett" Memes und der angeblich verbotenen Bratworscht in der Kantine.
Die Ängste und Sorgen der Menschen werden ihnen ja künstlich eingetrichtert. Die Populisten haben perfekt analysiert, wie das Spiel mit der Angst psychologisch funktioniert und nutzen es für sich. Diskussionen über Inhalte verfliegen komplett, weil sich "die anderen" davon genauso wenig überzeugen lassen, wie "wir" von fake news. Da kannste noch so oft einen AFDler inhaltlich beim Lanz auseinander nehmen, das kann gegen keine Blasenbildung anstinken. Wenn dann plötzlich statt Migration der gemeine Osttibetische Riesenlurch unser aller Existenz bedroht, kann die Lösung der etablierten Parteien ja nicht sein, den Lurch ganz oben auf die Agenda zu setzen. So blöds klingt, aber hier mir zu viel über die Themen an sich geredet, als wie diese Meinungsbildung zu Stande kommt. Man hasst die Grünen ja z.B. nicht abgrundtief wegen dem Parteiprogramm (kennt eh keiner), sondern wegen ein paar "Ricarda ist fett" Memes und der angeblich verbotenen Bratworscht in der Kantine.
Ich hoffe, die Verfasser dieser widerlichen Kommentare werden ermittelt, strafrechtlich verfolgt und auch von der Eintracht mit Mitgliedschafts- und Dauerkartenentzug bestraft. Sofern sie dies überhaupt besitzen. Was ich nicht hoffe, sondern vielmehr, dass es irgendwelche Deppen waren, die eher zufällig das Spiel gesehen und mit unserer Eintracht sonst nichts am Hut haben.
Bei hessenschau.de stehtfolgendes:
Vielmehr handele es sich bei den Accounts um Personen, die per Online-Wetten Geld auf das Spiel der Hessen gesetzt und einen höheren Sieg erwartet hatten. Dina Ebimbe gewann mit der Eintracht aber "nur" 1:0. Für einige offenbar Grund genug für rassistischen Hass.
So ist das halt wenn geistig zu kurz gekommene an die Tastatur dürfen, da kommt nichts vernünftiges bei raus.
Vielmehr handele es sich bei den Accounts um Personen, die per Online-Wetten Geld auf das Spiel der Hessen gesetzt und einen höheren Sieg erwartet hatten. Dina Ebimbe gewann mit der Eintracht aber "nur" 1:0. Für einige offenbar Grund genug für rassistischen Hass.
So ist das halt wenn geistig zu kurz gekommene an die Tastatur dürfen, da kommt nichts vernünftiges bei raus.
Djabatta schrieb:
Zunächst einmal Kompliment.
So viele Emotionen, so viel Ausdruck und so viel Fachkenntnis in einem so kurzen Beitrag.
Das schafft nicht jeder.
Ich habe es schon WA geschrieben, wenn man zitiert, sollte man den ganzen Satz zitieren und nicht einzelne Fragmente.
Aber heutzutage macht es viel mehr Spaß, sich über andere lustig zu machen, wenn das eigene Leben schon langweilig genug ist.
In meiner Welt hätte ich zumindest gefragt, ob die Aussage ernst gemeint ist und wenn der ganze Satz da stünde, was du damit meinst.
Ob ein PH so dumm ist oder zumindest keine Fachkenntnisse hat, wie dein lachendes Emoji ausdrückt, kann ich nicht beurteilen.
Aber ich habe schon die eine oder andere Aussage von ihm gehört, der ich zustimmen kann.
Ein lachendes Emoji als Beitrag zeugt aber auch nicht von viel ....ach lassen wir das.
Und um die Diskussion über die Fachkenntnis von PH zu beenden, ich stimme ihm zu, dass es nicht sicher ist, dass Ekitike den Ball ohne das Eingreifen von Tah ins Tor gebracht hätte, aber bei der Sache mit dem Elfmeter bin ich anderer Meinung. Denn es war ein klarer Elfmeter, auch wenn der Ball im Leverkusener Himmel verschwunden wäre.
Mochid schrieb:
ich stimme ihm zu, dass es nicht sicher ist, dass Ekitike den Ball ohne das Eingreifen von Tah ins Tor gebracht hätte
Das ist aber scheißegal. Wichtig ist er war frei vorm Tor und wurde mit dem Schubser massiv gehindert. Deshalb wäre das Elfmeter und Rot für Tah. Man hat doch bei einem Foul nicht zu bewerten ob was aus der Aktion die durch das Foul abgebrochen was geworden wäre, sondern das Foul an sich als unfaire Tat. Nach Hofmeisters Einwand bräuchte man nie mehr pfeifen, da man nie sagen könnte ob aus der abgebrochenen Situation was geworden wäre.
Mal ungeachtet der Antisemitismus-Problematik.
Genau das ist der Grund, warum ich die Linke seit einiger Zeit nicht mehr wähle. Ich bin diese ganzen internen Debatten inkl. Rücktritt, Austritt, Saalverlassen, Abspaltung usw usf so dermaßen leid.
Wer nicht erkennt, dass eine gesunde, starke und zuverlässige linke Stimme im Parlament wichtig ist und welche Verantwortung damit einhergeht, sondern sich stattdessen in jahrzehntelangen (!) Debatten auf destruktive Art und Weise nur mit sich selbst beschäftigt und auf die absurdesten Arten selbst zerlegt, der hat es am Ende leider nichts anderes verdient als ein Gruppenstatus in der letzten Reihe. Leider auf Kosten der WuW.
Ganz schön bitter, allerdings sind daran nicht 'die Anderen' schuld (auch so ein beliebtes linkes Narrativ), sondern nur man selbst. 👎
Genau das ist der Grund, warum ich die Linke seit einiger Zeit nicht mehr wähle. Ich bin diese ganzen internen Debatten inkl. Rücktritt, Austritt, Saalverlassen, Abspaltung usw usf so dermaßen leid.
Wer nicht erkennt, dass eine gesunde, starke und zuverlässige linke Stimme im Parlament wichtig ist und welche Verantwortung damit einhergeht, sondern sich stattdessen in jahrzehntelangen (!) Debatten auf destruktive Art und Weise nur mit sich selbst beschäftigt und auf die absurdesten Arten selbst zerlegt, der hat es am Ende leider nichts anderes verdient als ein Gruppenstatus in der letzten Reihe. Leider auf Kosten der WuW.
Ganz schön bitter, allerdings sind daran nicht 'die Anderen' schuld (auch so ein beliebtes linkes Narrativ), sondern nur man selbst. 👎
Kann mir mal einer erklären für was die Änderung gut ist das beim Karten verteilen dauernd neu geladen wird sobald jemand seine Karte angenommen hat. Es wurde sogar der Vorgang abgebrochen wenn man gerade eine E-Mail-Adresse eingab, da fing sie auf einmal an neu zu laden weil Karten angenommen wurden. Dadurch verlängert sich das Verteilen der Karten weil man immer wieder die Krone sah. Auch nervig dabei, es veränderte sich die Reihenfolge der Karten, so das welche die man noch nicht weiter gab auf einmal zwischen Karten stand die man schon weiter gegeben hat, was stört wenn man sich von oben nach unten arbeitet. Da hat man wieder mal verschlimmbessert.
Xaver08 schrieb:
In der letzten Zeit mehren sich in der Forschung die Hinweise, dass die AMOC genannte Strömung im Atlantik, der Golfstrom zählt dazu, dass das Kipprisiko deutlich unterschätzt wurde.
Es bleibt allerdings schwer abzuschätzen, wann es passieren wird, es kann durchaus sein, dass es keine explizite Vorwarnungen mehr gibt.
Es gibt einen offenen Brief von 44 Forschern an die nordischen Länder, das Thema ernst zu nehmen. Die Folgen wären katastrophal und langfristig.
https://polarkreisportal.de/risiko-amoc-kipppunkt-statt-waerme-frost-fuer-den-norden
Es bleibt dabei, wir haben keine Zeit mehr, es darf nicht gebremst werden, zumal die Kosten des Nichtstuns, deutlich höher sind als die Kosten der Umstellung
Das Problem ist, wenn man was gegen machen möchte, dann kostet es geld, dann heißt es Klimadiktatur....
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
propain schrieb:
Wenn man nichts macht kostet es einiges mehr, aber versuche das mal so Leuten wie dem Merz zu erklären. Der tönt ja jetzt schon bei einem Wahlsieg alles rückgängig machen zu wollen. Vielen Menschen ist das Wohlergehen ihrer Nachfahren einfach scheißegal, dreimal im Jahr in den Urlaub zu fahren ist ihnen wichtiger als Investitionen in die Zukunft ihrer Kinder.
Das "Klima-Problem" kann halt nur weltweit gelöst werden.
Im Grunde ist aber doch das weltweite Streben nach Wohlstand einer der Hauptgründe für die Klimaveränderung.
Meine Eltern sind in Ihrem ganzen Leben nie in Urlaub gefahren weil sie dafür kein Geld hatten, d.h. sie hätten um in Urlaub zu fahren auf etwas anderes verzichten müssen.
Auch hätten sie um einen Urlaub zu finanzieren viel länger dafür arbeiten müssen als das für den
Normalverdiener heute der Fall ist.
Meine Eltern haben automatsch sehr umweltbewusst gelebt weil sie sich viel weniger leisten konnten als ihre Kinder und Enkel.
In China war einmal das Fahrrad das "Hauptfortbewegungsmittel".
Ich habe vor 6 Jahren in Peking kein einziges mehr gesehen, dafür aber extra für China gefertigte VW´s die breiter und länger waren als die in Europa, weil das Auto in China inzwischen ein Statussymbol ist.
Um es auf einen Nenner zu bringen, um die Klimakrise zu bewältigen müssen wir lernen zu verzichten.
Das Problem ist, eine Partei die das in ihrem Wahlprogramm stehen hat wird halt von den wenigsten gewählt.
igorpamic schrieb:
Das wa damals 2003 auch ein richtiges Skandalspiel, wo die Eintracht nach Strich und Faden betrogen wurde.
https://www.kicker.de/freiburg-gegen-frankfurt-2003-bundesliga-635172/spielinfo
Das war das Spiel wo es die Forumsbusfahrt gab!
War im Gästeblock schon geladen, und als ich das Spiel in der Aufzeichnung noch mal gesehen habe hätte ich Kotzen können. Da wurden wir schlimmer verarscht als in Leverkusen.
Top 3 im Verkackeiert werden Ranking!
1. Rostock Auswärts 16.05.1992
2. Freiburg Auswärts 2003
3. Leverkusen Auswärts 2024
propain schrieb:
Rostock aber nur weil wir da die Meisterschaft vergeigt haben. Und noch ein Unterschied zu den anderen 2 Spielen und Schiedsrichtern, der Berg gab seinen Fehler zu nachdem er die Fernsehbilder sah.
Jepp, natürlich weil wir die Meisterschaft vergeigt haben, es hat geschmerzt.
Das mal so ein Pfiff nicht kommt, haben wir oft genug erlebt. Aber die Wichtigkeit und die Auswirkungen waren fatal.
Ich war damals 20 und heute (mit dem wissen das wir über 30 Jahre später immer noch auf die Schale warten) schmerzt es fast noch mehr!
philadlerist schrieb:
Interessant ist, dass quasi in keiner TV-Berichterstattung, sei es sport1, hessenschau/sportschau und sportstudio ein paar von den Szenen gezeigt, über die man zurecht reden muss: weder die Textilfouls und Halten gegen Götze und Marmoush, noch die fragwürdige Abseitsentscheidung bei Hekis Tor vor der Halbzeit, noch die Häufung der taktischen Fouls von Seiten der Leverkusener - als wollte man nicht die letzte Szene in Zusammenhang mit der miserablen Gesamtleistung des Schiri-teams setzen.
Aber sorry, liebe Kollegen von der schreibenden Zunft und der zusammengeschnittenen Berichterstattung:
Brychs Leistung ist eine wesentliche Geschichte dieses Spiels!
Das wird alles feinsäuberlich unter den Tisch gekehrt.
Damit hätte man ja die "Leistung" von dem Herrn Dr, Brych noch gravierender untermauern können.
Dank der Berichterstattung kommt dieser noch wesentlich besser weg, als er de facto war.
Leider habe ich die Szene mit dem "Abseitstor" nur einmal gesehen.
So weit ich die erinnere , stand Ebimbe beim Pass eines Frankfurters zwar im Abseits, der Ball wurde jedoch von einem Leverkusener abgewehrt, woraufhin Ebimbe die Gelegenheit ergriff, den Ball zu erobern und den Pass auf Ekitiké zu spielen, der die Vorlage wunderschön verwandelte.
Hansi Küpper sagte, es sei dann keine neue Spielsituation entstanden und von dem her sei es Abseits gewesen.
Hat uns jedoch Herr Kircher nicht erklärt, dass es oftmals kein Schwarz oder Weiß gibt sondern Grauzonen und dass der Schiedsrichter seine Entscheidung innerhalb seines Ermessensspielraums trifft?
Und wäre es nicht im Sinne der Schönheit des Fußballs in so einer Situation die anfängliche Passivität Ebimbes höher zu bewerten als die nach der Leverkusener Intervention erfolgte Aktivität?
Herr Kircher, bitte helfen sie uns und noch eine weitere Frage an sie:
Ist die "private Verpflichtung" des Herrn Dr. Brych mittlerweile eigentlich schon abgeschlossen oder steht er immer noch unter privater Dauerbeanspruchung ohne Gelegenheit für ein Statement zum Spiel?
propain schrieb:
Vom Brych werden wir zu dem Spiel nichts hören, denn dazu bräuchte er Eier. Ich schätze den ein wie seinen ehemaligen Vorgesetzten Fröhlich, der gab auch keine Fehler zu, wie wir damals in Freiburg erleben durften.
Das wa damals 2003 auch ein richtiges Skandalspiel, wo die Eintracht nach Strich und Faden betrogen wurde.
https://www.kicker.de/freiburg-gegen-frankfurt-2003-bundesliga-635172/spielinfo
Man wird die Lügen nicht bekämpfen können, machen die 2 großen Parteien (CDU/CSU, SPD) damit nur zu gerne Politik. Das konnte man sehr schön auf der letzten Innenministerkonferenz in Sachen Fussball beobachten. Da wurden Vorfälle schlimmer dargestellt als sie waren, teils erfunden, Polizeigewalt unter den Tisch fallen gelassen und das alles um schärfere Maßnahmen gegen Fans durchzusetzen. Diese Parteien müssen sich nicht wundern wenn sie von vielen nicht mehr gewählt werden.
Das stört mich irgendwie am meisten das es einfach Folgenlos bleibt und man so tut als wäre nichts passiert. Klar jeder hat mal einen schlechten Tag, aber wen sich etwas häuft muss man auch mal reagieren. Es gibt überhaupt kein Kontrollgremium das dem DFB mal auf die Finger schaut und Dinge tadelt.
Es steht doch überall in der Presse was falsch lief auf dem Spielfeld. Nur was nutzt es wenn der Verantwortliche in Sachen Schiedsrichter alles beschönigt. Das Gleiche würde einem Kontrollgremium passieren, die bemängeln etwas und der selbstherrliche Kircher würde irgendeinen Scheiß erzählen und damit wäre es für ihn mal wieder erledigt. Wir müssen anscheinend damit leben das weiter schlechte Schiedsrichter den Rasen platt treten, zu mehr taugen einige auch nicht.
Gude
Hat jemand von euch diese Saison während eines Heimspiels mal versucht Pfandbecher von der EM 2024 bei einem unserer Heimspiele abzugeben? Wenn ja: Hat das geklappt?
Danke vorab für Rückmeldungen
Hat jemand von euch diese Saison während eines Heimspiels mal versucht Pfandbecher von der EM 2024 bei einem unserer Heimspiele abzugeben? Wenn ja: Hat das geklappt?
Danke vorab für Rückmeldungen
meine Frage wurde noch nicht beantwortet.
Es wurde nur geschrieben, dass es eigentlich/offiziell nicht möglich sei.
Meine Frage war, ob es trotzdem jemand probiert hat und erfolgreich war
Es wurde nur geschrieben, dass es eigentlich/offiziell nicht möglich sei.
Meine Frage war, ob es trotzdem jemand probiert hat und erfolgreich war
deddy32 schrieb:philadlerist schrieb:
Jetzt im DoPa: Knut Kircher soll sich zu Schiris und VAR äußern
Kann man sich schenken , Aussagen von Kircher , ermessensspielraum des Schiris . Muss man jetzt net verstehen .
Wenn man dem Kircher zuhört weiß man das sich nichts zum besseren ändern wird.
propain schrieb:deddy32 schrieb:philadlerist schrieb:
Jetzt im DoPa: Knut Kircher soll sich zu Schiris und VAR äußern
Kann man sich schenken , Aussagen von Kircher , ermessensspielraum des Schiris . Muss man jetzt net verstehen .
Wenn man dem Kircher zuhört weiß man das sich nichts zum besseren ändern wird.
Zweifellos.
propain schrieb:deddy32 schrieb:philadlerist schrieb:
Jetzt im DoPa: Knut Kircher soll sich zu Schiris und VAR äußern
Kann man sich schenken , Aussagen von Kircher , ermessensspielraum des Schiris . Muss man jetzt net verstehen .
Wenn man dem Kircher zuhört weiß man das sich nichts zum besseren ändern wird.
Ist so. Unfassbar, was der von sich gibt. Da braucht man sich echt nicht wundern, dass man Woche für Woche über den Schiedsrichter diskutiert und der VAR noch immer nicht gut funktioniert. Muss fast lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
skyeagle schrieb:
Man sollte mal darüber nachdenken, irgendeine objektive bewertungsinstanz für Schiris einzuführen. Nach dem Spiel heute dürften dann brych plus Anhang mal 4-6 Wochen pausieren. Pfeifen sie nochmals ähnlich schlecht, fliegen sie für 22 Monate aus dem Profifußball. Können sich dann ja in der Regionalliga beweisen.
Das Problem dabei ist, dass wir dann irgendwann gar keine Schiedsrichter mehr haben. Inzwischen ist ja ein Großteil grottig. Da läuft was gehörig schief beim DFB.
sgevolker schrieb:skyeagle schrieb:
Man sollte mal darüber nachdenken, irgendeine objektive bewertungsinstanz für Schiris einzuführen. Nach dem Spiel heute dürften dann brych plus Anhang mal 4-6 Wochen pausieren. Pfeifen sie nochmals ähnlich schlecht, fliegen sie für 22 Monate aus dem Profifußball. Können sich dann ja in der Regionalliga beweisen.
Das Problem dabei ist, dass wir dann irgendwann gar keine Schiedsrichter mehr haben. Inzwischen ist ja ein Großteil grottig. Da läuft was gehörig schief beim DFB.
Es ist doch kein Wunder das die Schiedsrichter grottig sind. Man muss sich nur anschauen wer da beim DFB dafür verantwortlich war, bis vor kurzem war es Fröhlich der selber ein schlechter Schiedsrichter war, da konnte sich nichts gutes entwickeln.