
propain
56939
#
propain
Auf den Thread braucht man garnet eingehen, der antwortet eh net.
winkeltreffer schrieb:
also verzichtet man auf grund der gestiegenen kosten nicht nur auf das entmüdungsbecken (was auch nur in frankfurt möglich wäre)
Stimmt das? Wenn ja, dann kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln, ein verschliessbares Dach welches man nie nutzen kann wird gebaut und was man für den Sport braucht, dadrauf wird verzichtet. Vandreike und Schenk haben da ja richtig gut geplant, dafür muss man ihnen danken. So dilletantisch bekommt das nicht jeder hin, sowas gibt es nur in Frankfurt.
TheKing schrieb:
Finde die Fotos nicht so sehr gelungen! Da wwurden jetzt gluab ich 8 Bilder von diesem Scheiß Kranz gemacht!
und da sind auch noch rot-weisse Bänder dran.
Das sind halt ganz normale Bilder von so einer Veranstaltung, wie man sie überall findet. Nur beim Angucken von bestimmten Personen habe ich jetzt erstmal einen Augenschaden erlitten.
Mal als Anmerkung, bei dem Schliessen des Daches geht es mit nicht um die Fussballspiele. Die Stadt Frankfurt will das Stadion ja vermarkten und für einen Investor wird es grundsätzlich interessant sein, wann man das Dach schliessen kann. Wenn jemand wirklich mal im Winter eine Veranstaltung machen wollte, würde er sich nie das Waldstadion aussuchen und würde z.B. nach Schalke gehen, denn da kann man das Dach immer schliessen und hat somit die Sicherheit, das die Veranstaltung im Trockenen statt findet. Wenn ich Investor wäre, würde mich sowas auf jeden Fall interessieren, denn dann würde ich nicht ganz so viel Geld reinstecken oder andere Vergünstigungen rausschlagen.
Ausserdem ist es doch so, das beim Bau des Stadion immer vom Geld die Rede ist. Nur durch Einsparung des verschliessbaren Daches könnte man bestimmt einige Euro sparen, denn die Plane und die dazugehörige Technik ist bestimmt nicht billig, aber der Steuerzahler zahlt es ja. Wozu so ein Dach, welches nur bei gutem Wetter benutzt werden kann, nur damit man sagen kann wir haben das grösste Cabrio der Welt?
Das mit dem Cabrio kann man z.B. hier nachlesen, so gibt man damit an.
http://www.wm2006.frankfurt.de/main.php?bereich=wm_stadion&content_id=1&sub0=1
Es tut mir Leid, ich finde das mehr als albern so ein Dach zu bauen.
Ausserdem ist es doch so, das beim Bau des Stadion immer vom Geld die Rede ist. Nur durch Einsparung des verschliessbaren Daches könnte man bestimmt einige Euro sparen, denn die Plane und die dazugehörige Technik ist bestimmt nicht billig, aber der Steuerzahler zahlt es ja. Wozu so ein Dach, welches nur bei gutem Wetter benutzt werden kann, nur damit man sagen kann wir haben das grösste Cabrio der Welt?
Das mit dem Cabrio kann man z.B. hier nachlesen, so gibt man damit an.
http://www.wm2006.frankfurt.de/main.php?bereich=wm_stadion&content_id=1&sub0=1
Es tut mir Leid, ich finde das mehr als albern so ein Dach zu bauen.
pogopuschel schrieb:
naja das macht aber das stürmen der eingänge unmöglich....
Wenn sie es so machen wie in England, ist für Übergewichtige sogar das Betreten des Stadions nur auf Umwegen möglich. Machen sie es so wie in manchen U-Bahnstationen mit niedrigen Drehkreuzen, dann hüpft man da einfach drüber. Egal wie sie es machen, sie müssen trotzdem immer manuell eingreifen und aufpassen das sich keiner durchmogelt. Es erspart auf keinen Fall Personal.
Schneller wird das auch net gehen, denn die Ordner dahinter halten den Betrieb mit den Durchsuchungen wieder auf. Das bedeutet doch nur, das so ein Spiel in der Ausführung noch teurer wird, da man jetzt die Automaten braucht und zusätzlich trotzdem noch die Ordner, also eine unnütze Anschaffung.
Diese Auskünfte können aber so nicht stimmen, denn der Vandreike sagte mal, das Dach hat über den Winter keine Betriebserlaubnis, also kann es garnicht geschlossen sein. Hier ein paar Links von der Seite Neues Waldstadion wo Fragen über das Dach beantwortet werden. Wenn man sich das alles durchgelesen hat, fragt man sich warum da überhaupt ein verschliessbares Dach draufkommt, denn es handelt sich dabei ja nur um einen besonders teuren Sonnenschirm.
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=1
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=90
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=104
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=105
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=106
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=114
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=1
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=90
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=104
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=105
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=106
http://www.neues-waldstadion.de/de/faq/faq.php?action=showanswer&qid=114
Bei Schnee, etwas stärkeren Regen und bei etwas stärkeren Wind darf man das Ding net schliessen, das ist ausschliesslich für schönes Wetter. Wenn also schönstes Wetter ist, dann darf man das Dach schliessen. Das ganze hat die Stadt Frankfurt aber genauso geplant, so damals ein Interview mit dem Intelligenzbolzen Vandreike. Das erklärt auch, warum es bei der Eintracht nie vorwärts geht, denn solche "Fachleute" hocken im Vorstand der Eintracht. Das Dach über dem Spielfeld könnte man also getrost weglassen und das Geld dafür sparen, die Stadt hat doch eh kein Geld und somit würde das Stadion auch nicht 30 Millionen teurer sondern es wäre etwas weniger.
Hellrazor schrieb:
BartHess schrieb:
wo wir grad bei oxxenbach sind.
die website is das oberpeinlichste was es gibt!
http://www.kickerskult.de/
lest euch mal den text auf der startseite durch!
so was hab ich noch nie gesehen. Wie asozial kann man eigentlich sein ?
Was ist denn das für eine Frage bei diesem Dreckskaff.