prothurk

concordia-eagle schrieb:  

municadler schrieb:
Hab so die Befürchtung viele hier wären schon bei Platz 7 entäuscht

Bei mir beginnt die Enttäuschung ab Platz 2.


SmiliemitHörnern

Für Dich ist die Meisterschaft 1959 ja auch gefühlt erst ein paar Wochen her!  

duckundwegsmilie

Blablablubb schrieb:  

WuerzburgerAdler schrieb:  

Ffm60ziger schrieb:  

Ffm60ziger schrieb:
das gilt, ab sofort, oder?

arrg das soltte noch dazu


"nach meiner Kenntnis"

Also nach meiner Kenntnis gilt das... (nachguck) ab sofort bis auf weiteres.
Übrigens: ein typisches Negativbeispiel, wie man es nicht machen sollte. Falsches Signal!

Von was sprecht ihr?

https://www.youtube.com/watch?v=b3qVjwzgC2A&feature=player_detailpage#t=4

minimieren

Geht doch!

Hradecky 2- (2. Gegentor ging auf seine Kapp, aber sonst hellwach und mit einigen guten Paraden)
Ignjovski 2 (ganz starker Auftritt, schnell, super Flanken, giftig)
Abraham 2 (Souverän)
Russ 2+ (Bärenstark, toller Pass auf Luc und auch sonst Herr der Lage)
Oczipka 2 (hat mir gut gefallen, bitte weiter so)
Reinartz 2 (Top Verpflichtung, starkes Spiel)
Hasebe 1 (Einfach klasse! Sonderlob für das perfekte Zuspiel zum 4:1 und genau die richtige Antwort aufs Gegentor)
Stendera 2 (Vielleicht etwas unauffälliger als Hasebe, aber immer präsent, anspielbar, verteilte die Bälle gut und gehört ganz klar in die Startelf)
Meier 1 (Unfassbares Comeback - was ein Spieler - sensationell - Fußballgott)
Castaignos 1(Abgezockt, staubtrocken, humorlos - Wird AMFG Konkurrenz um die Torjägerkanone machen)
Seferovic 2+ (Das Tor hab ich ihm so gegönnt! Herrliche Vorlage zum 3:1)
Flum (Schön ihn wieder auf dem Platz zu sehen. Klasse Flanke zum 6:2 - Sonderlob dafür - weiter so)

Medo / Kadlec - zu spät gekommen

Veh 1 (Alles, aber wirklich alles richtig gemacht)
Hübner 1 (Offensichtlich auch alles richtig gemacht)
Zuschauer (Eintracht) 1 so muss das!
Zuschauer (Ziegen)1 ja, auch da muss das so!

Werbung für den Fußball und so eine Stimmung hat man eben nur, wenn Traditionsvereine aufeinander treffen.

Wann hatten wir zuletzt 6 Stürmertore in einem Spiel? Oder anders formuliert: Hatten wir jemals 6 Stürmertore in einem Spiel? Weiß das jemand?

Ein magischer Abend! DaZke!

Raggamuffin schrieb:

"Qualitativ" ist ein ganz harmloser Begriff, der sich von "quantitativ" abgrenzt. Und es geht dir doch nicht um die Anzahl der Flüchtlinge, sondern um deren "Art", oder?

Hast Du meinen Beitrag #726 gelesen?  "Allein das Ungleichverhältnis bezüglich Staatsgröße, Bevölkerungszahl und Anzahl der Flüchtlinge ist schon Äppel mit Birnen verglichen."

Ich schätze übrigens die Intergration von größtenteils sehr gebildeten und relativ aufgeklärten Syrern weitaus unproblematischer ein, als z.B. von bestimmten Osteuropäern. Aber das ist meine persönliche Sicht der Dinge.

Ich auch.

Übrigens, hast du schonmal Einstein Englisch sprechen gehört? Nur mal so zum Thema "Probleme sprachlicher Art"...

Probleme sprachlicher Art haben offensichtlich miteinander grade wir Beide. Also meiner Meinung nach Du mehr als ich, aber das siehst Du sicherlich andersrum!

Raggamuffin schrieb:

Es gibt auch in Deutschland sehr viele Muslime, Kurden, Jesiden, usw. Wie man da jetzt eine qualitativen Unterschied ausmachen will, leuchtet mir leider nicht ein.
Ich halte dieses "Wir holen uns damit Terroristen ins Land" für völligen Quatsch und eine absurde Umkehrung der Tatsachen.

"Qualitativer Unterschied" gefällt mir nicht. Man könnte meinen, dass ich Menschen in verschiedene Qualitätsstufen einordne und das liegt mir fern.

Es gab bei dem von Dir genannten Beispiel eher keine großen Probleme sprachlicher, kultureller oder finanzieller Art. Wenn jetzt pro Jahr hunderttausende Menschen z.B. aus Syrien in Deutschland integriert werden müssen, ist es Dir doch auch bewusst, dass dies nicht auch nur annähernd vergleichbar ist mit dem, wofür Du Deinen Vergleich bemüht hast, oder?

Und dieser Vergleich war genauso wenig hilfreich, wie das "wir holen uns damit Terroristen ins Land" Gejammer. Beides ist meiner Meinung nach unrichtig mit Tendenz zu "doof"

Raggamuffin schrieb:

Die Amerikaner waren in den 30ern ganz schön leichtsinnig. Unter die vielen geflüchteten Juden hätten sich so leicht Nazis mischen können.


Grenzen zu! Sicher ist sicher!

Ich glaube nicht, dass so ein Vergleich der Diskussion gut tut. Abgesehen davon, dass nur verhältnismäßig wenige Juden es schafften, dem Naziterror entkommen zu können, so gab es doch in USA sehr viele Menschen jüdischen Glaubens und ein integrieren dieser Flüchtlinge war sowohl in Richtung Sprache, Bildung, Kultur kein Integrationsproblem. Im Gegenteil waren sie in jeder Hinsicht eine Bereicherung. Allein das Ungleichverhältnis bezüglich Staatsgröße, Bevölkerungszahl und Anzahl der Flüchtlinge ist schon Äppel mit Birnen verglichen. Und zu dem Zeitpunkt als Juden noch flüchten konnten, waren die Nationalsozialisten obenauf und hatten eine ganz andere Vorstellung davon, der USA einen Besuch abzustatten.

Aktuell ist das Flüchtlingsproblem und der dilettantische Umgang Europas, der USA, der Weltgemeinschaft, meiner Meinung nach durchaus zu kritisieren.

@Heinz

Klare und nachvollziehbare Bedenken - Respekt und Danke für diese beiden Beiträge. Die fassen ganz gut auch meine Bedenken zusammen. Bei allem Mitgefühl, bei aller Toleranz und bei aller Hilfsbereitschaft: Von einer Regierung erwarte ich seriöses, vorrausschauendes  und verantwortungsvolles Handeln. Es wird von deutscher Seite aktuell europäisches Recht gebrochen, naja, vielleicht gebogen. Können wir uns leisten, immerhin sind wir ja das Zugpferd in Europa - meint man. Unseren Wohlstand haben wir uns überwiegend durch den Export geschaffen. Es ist grade wenn man eine Führungsrolle einnimmt wichtig, dass man hier sich auch an die Regeln hält, an die sich die kleineren Partner auch halten müssen. Ich kann nicht z.B. der dänischen Regierung Vorhaltungen machen, nur weil die sich dort ans Dublin-Abkommen halten und nicht so willkürlich verfahren, wie es hier mit der Ausreise der Flüchtlinge aus Ungarn gelaufen ist. Dann muss man seine Führungsrolle dahingehend einsetzen, dass man dann solche Auslaufmodelle wie das Dublin-Abkommen abschafft. Dies war aber lange Zeit der deutschen Bundesregierung billig, denn die meisten Flüchtlinge trieben ja tot oder lebendig an die italienische Küste und man war aus der Gesamtverantwortung fein raus.

Seit über 30 Jahren ist es eigentlich klar, dass wir ein Einwanderungsland sind. Vorrauschauend geplant, agiert, regiert, hat keine der schwarz-gelben, der schwarz-roten, der rot-grünen Regierungen. Ich teile Gründels Bedenken, dass wir hier grade einen Fehler von historischer Bedeutung begehen. Und zwar nicht nur, dass man aufgrund des wahllosen Hurragefühls ein falsches Bild der Realität bei den Flüchtlingen in Syrien/Türkei/Libanon usw. erzeugt, sondern das man hier seine Glaubwürdigkeit und seine Souveränität in der EU verliert.

Sicher muss man in einer Notsituation auch flexibel reagieren, aber die Gesamtsituation ist zu ernst, als dass man dies zum Preis von guten Umfragewerten und Applaus in diversen Talkshows komplett aus dem Ruder laufen lässt.

Brady schrieb:

Es werden auch Menschen kommen, die nicht unmittelbar verwertbar sind...

Gut gemeint ist halt nicht immer gut gemacht!

Es nützt die beste Strategie nichts, wenn dem Mod die IT versagt. Daher hat es etwas gedauert, bis wenigstens ein bestimmter Stecker gezogen wurde. Gelöscht hab ich da auch einiges, aber wohlmöglich muss da noch mehr raus.

Es nützt die beste Strategie nichts, wenn dem Mod die IT versagt. Daher hat es etwas gedauert, bis wenigstens ein bestimmter Stecker gezogen wurde. Gelöscht hab ich da auch einiges, aber wohlmöglich muss da noch mehr raus.

peter schrieb:  

Sterbend schrieb:
"leben retten" ist erreicht, wenn man zb in Griechenland oder Ungarn ist! oder seh ich das falsch?

schöner kann man das sankt florian prinzip nicht ausformulieren. egal was auf der welt passiert, hauptsache es betrifft uns nicht. deine haltung hast du damit klar zum ausdruck gebracht, jede weitere diskussion mit dir erscheint mir überflüssig.

Tja und irgendwann rettet ihm wohlmöglich in Zukunft einer dieser Flüchtlinge das Leben, da dieser hier studieren konnte und dann als Arzt erfolgreich ist und seine Steuern zahlt. Oder vielleicht schon Morgen, dann isses wohlmöglich einer dem schon in den 80ern aus dem Iran flüchtend hier Asyl gewährt wurde.

Sterbend schrieb:  

prothurk schrieb:
Vielleicht liegt es daran, dass man die in Ungarn einfach nicht haben will und dementsprechend behandelt? Das Ungarn unter Orban ist sicherlich eines für Flüchtlinge perspektivlosesten Länder in Europa. Das mag dem einen oder anderen Deutschen gefallen und neidisch machen, aber ich glaube das man die Frage wo diese Menschen Schutz und Hilfe und vor allem eine Perspektive finden können, intelligenter lösen kann als der ungarische Herrscher das tut. Die Aussage "denen isses einfach zu warm" lässt tief blicken. Stammtischparolen aus der sicheren Position heraus. Dennoch immer die Angst es könnte morgen eine Worscht weniger auf dem Teller liegen als am Vortag!

du kennst die EU Regularien? das land, wo man in die EU eintritt, ist aufnahmeland! PUNKT!
ob perspektive oder nicht.ungarn ist SICHER vor krieg und Verfolgung oder lieg ich da falsch?


in der BRD gibt's einfach mehr Sozialleistungen und es wurden falsch anreize geschaffen von der Politik, deswegen wollen die ausschliesslich zu uns!

Ja, ich kenne das Dublin-Abkommen. Und ich kann jeden Flüchtling verstehen, der für sich bzw. seine Kinder die sicherste und beste Perspektive zu erreichen sucht. Ein Land in dem man nicht erwünscht ist und keine Perspektive hat und alternativ ein Land, das Asylverfahren fair durchführt und berechtigten Asylanten eine Chance bietet. Was würdest Du wählen? Und ja, es mag schon sein, dass unter den vielen Syrern auch Menschen sind, die wohlmöglich auch aus wirtschaftlichen Gründen unser Land bevorzugen. Und ja, vielleicht sind unsere Sozialleistungen, die von der Politik geschaffenen Anreize und am End auch der menschliche Umgang der überwiegenden Bevölkerung ein Grund dafür.

Aber was ich absolut nicht vertragen kann ist, dass man dann in seinem Frust/Ärger/Wut auf die Schwächsten, nämlich die Flüchtlinge selbst, verbal einhaut. Und dazu ist Dir im Moment jedes noch so polemische Propagandazeugs recht. Kritisiere die EU, kritisiere Merkel und Gabriel, kritisiere Assad oder die USA oder wen Du willst - aber das Menschen versuchen das Leben ihrer Kinder und auch ihr eigenes zu retten und eine Chance auf eine sichere und halbwegs gute Zukunft zu haben, dass ist nachvollziehbar und verständlich. Also lass das endlich bleiben!

Raggamuffin schrieb:  

Sterbend schrieb:
ich frag mich, wieso die KRIEGSFLÜCHTLINGE nicht in ungarn bleiben wollen. is doch ein schönes land! oder in griechenland, italien, bulgarien, rumänien...alles länder, wo kein krieg herrscht. komisch, alle wollen nach deutschland. was unterscheidet deutschland denn von den grad genannten ländern? es muss am gemässigten klima hier liegen, denen isses in den ersteinreiseländern einfach zu warm.

Vielleicht liegt es daran, dass man die in Ungarn einfach nicht haben will und dementsprechend behandelt? Das Ungarn unter Orban ist sicherlich eines für Flüchtlinge perspektivlosesten Länder in Europa. Das mag dem einen oder anderen Deutschen gefallen und neidisch machen, aber ich glaube das man die Frage wo diese Menschen Schutz und Hilfe und vor allem eine Perspektive finden können, intelligenter lösen kann als der ungarische Herrscher das tut. Die Aussage "denen isses einfach zu warm" lässt tief blicken. Stammtischparolen aus der sicheren Position heraus. Dennoch immer die Angst es könnte morgen eine Worscht weniger auf dem Teller liegen als am Vortag!

Wenn es die Netiquette nicht gäbe, stünde hier ein Kommentar.

Danke fürs Einhalten der Netiquette!

Sterbend schrieb:

https://www.youtube.com/watch?v=WK-T6Wt25_I


keinen hunger und keinen durst? deswegen werfen wir es auf die gleise?


hier ein paar bilder aus zsambek/Ungarn:


https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11143205_979890695390784_9107389870835167485_n.jpg?oh=f374f474608f9d9f5a57ee1a97d99a13&oe=565FBED9


https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpt1/v/l/t1.0-9/11917476_979890748724112_2544338653182964340_n.jpg?oh=f7ca662252dacafe609baea36f589954&oe=56A8B515


https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/11953115_979890818724105_3637963047493015735_n.jpg?oh=c3f24ab243848bd305a80e1631666746&oe=566719EF


https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/11209674_979890902057430_7497740589034959993_n.jpg?oh=cf10d30720ee7e646b78287e700cb9b8&oe=56A9DD34


da liegen sie, die spenden in form von lebensmitteln, zelten, kinderwagen, matratzen usw.

So lange man nicht weiß, was genau mit den Menschen die diese Sachen hinterlassen haben passiert ist, so lange man nicht weiß wie diese Menschen dort weggegangen sind und welche Möglichkeit sie hatten dort Gepäck mitzunehmen usw. sollte man diese Bilder nicht pro oder contra bewerten. Also ohne Hintergrundwissen ist das einfach nicht in Ordnung, wenn man da ein Urteil fällt. Das ist nämlich ein Vorurteil, weiter nichts!

Also soweit ich der Berichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Medien trauen kann, gab es den Vorfall das Züge die in Richtung München gestartet waren von der ungarischen Polizei gestoppt wurden. Die Flüchtlinge hatten irgendwas um 120 Euro für die Fahrt gezahlt und wurden trotz gültigem Fahrschein eben an der Weiterfahrt gehindert. Das am Tag vorher die Züge von ungarischer Seite durchfahren konnten, war den Medien zu entnehmen. Aus Protest und in einer quasi hungerstreikähnlichen Aktion wurde das von der ungarischen Polizei verteilte Wasser etc. dann nicht angenommen. Und erst wer selbst in solch einem Zug sitzt wird wohl wirklich beurteilen können, ob man dann das Wasser oder die Päckchen wegwirft oder ob nicht!