prothurk
15293
Basaltkopp schrieb:Taunusabbel schrieb:
Hoffentlich moderiert die Hayali und nicht die unsägliche KMH
Weder noch! Jochen Breyer ist Moderator.
Das ist doch der Typ der auch Peter Fischer interviewt hat, oder? Ich kann den nicht ab, passt perfekt zum Mainzer Sender. Edit: Hab ich mit Sven Voss verwechselt. Der Breyer ist da doch nicht ganz so übel.
Nein, das war Sven Voss (oder wie auch immer). Ich meine, dass der Breyer gar nicht mal schlecht ist. Bin mir aber nicht ganz sicher.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
Das ist doch der Typ der auch Peter Fischer interviewt hat, oder? Ich kann den nicht ab, passt perfekt zum Mainzer Sender. Edit: Hab ich mit Sven Voss verwechselt. Der Breyer ist da doch nicht ganz so übel.
Auf jeden Fall Frau Slomka
Ernsthaft: Es kann nicht angehen, dass hier nahezu jeder Thread mit OT und Gebabbel zugemüllt und unlesbar gemacht wird! Und wenn jetzt im David Abraham Thread der Schäuble wegen seiner Vergangenheit und Gegenwart zum Thema gemacht wird, dann ist der Punkt erreicht wo es reicht. Entweder die werte Userschaft kriegt es hin und versucht beim Thema zu bleiben, oder aber es wird gelöscht und gesperrt. Letzteres gilt nicht nur für die Beiträge, sondern auch für die jeweiligen User. Tut mir leid, aber ich kann mittlerweile die Beschwerden anderer User nicht nur verstehen, sondern ich teile sie! Danke fürs Verständnis und die Beherzigung, prothurk
Du wolltest doch noch mitteilen, wer "im Fernsehen" gefordert hat, man solle lieb zueinander sein und sich dann scheinheilig nicht dran gehalten hat.
WuerzburgerAdler schrieb:
Du wolltest doch noch mitteilen, wer "im Fernsehen" gefordert hat, man solle lieb zueinander sein und sich dann scheinheilig nicht dran gehalten hat.
Ich denke Du hast ihn falsch verstanden, er hat es anders gemeint, dies aber in aller Deutlichkeit öffentlich ausgesprochen, da man ja auch mal ab- und zu was sagen muss und dazu steht er auch.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Knueller schrieb:
Vllt mal das Komikzentrum arg updaten.
Wer?
Das schadet hier keinem!
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
tobago schrieb:
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Ich kann Deinem Beitrag, wie eigentlich fast immer, durchaus zustimmen. Das Problem gestern war halt, dass diese Verhandlung medial so gepusht war, dass es da eben schon auch auf das "wie" angekommen ist. Und wenn man dann im Fokus steht, dann wird auch jedes Wort, jede Entschuldigung, jede Relativierung, jede Ausrede und jede Unwahrheit seziert und bewertet.
Das Grifo sagt er wäre dazwischen gegangen um seine Mitspieler von seinem Freund und ehemaligen Kameraden fernzuhalten, kann man getrost als Unwahrheit abtun. Wenn David Abraham sagt:
"Ich wollte den Trainer nicht bewusst umhauen. Ich war komplett auf den Ball konzentriert und habe versucht, dem Trainer noch auszuweichen", gab Abraham bei der Verhandlung zu Protokoll: "Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe"
dann denke ich eben, das er lieber nichts gesagt hätte, als das.
cm47 schrieb:
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten.
Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Eine absolute Katastrophe was hier passiert ist.
Diegito schrieb:
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten.
Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Sehe ich mittlerweile genauso!
Diegito schrieb:
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann.
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Diegito schrieb:
Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Diegito schrieb:
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
Ich bitte darum sich mal wieder auf das Thema zu besinnen und das allgemeine Gebabbel im dafür passenden Forum "Gebabbel" zu führen. Nicht jeder ist begeistert davon aus 50 Beiträgen die 5 bis 6 relevanten raussuchen zu müssen. Und ich kann diejenigen verstehen, die das nervt. Also bitte zum Thema! Danke fürs Verständnis, prothurk
Ergänzung: Dies gilt absolut für jeden Thread, nicht nur für diesen hier!
Ergänzung: Dies gilt absolut für jeden Thread, nicht nur für diesen hier!
phanthom schrieb:prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Wäre mir neu, da anderer Wettbewerb, von anderem korrupten Ausrichter...
Da sowohl DFB, als auch UEFA/FIFA die gleichen Strukturen und Vorgehensweisen "leben", würde mich das auch nicht mehr wundern. An Recht und Gesetz halten sich diese Verbände selbst nicht, halten aber Gerichtsverhandlungen ab und sprechen Urteile bzw. erteilen Strafen.
Mich erinnert dies ans Mittelalter. Da waren die Herrscher auch gleichzeitig Richter und selbst die größten Verbrecher. Ihre Handlanger waren von ihnen abhängig und natürlich entsprechend gewogen. Und wer sich dagegen stellte war einen Kopf kürzer oder landete auf dem Scheiterhaufen.
prothurk schrieb:phanthom schrieb:prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Wäre mir neu, da anderer Wettbewerb, von anderem korrupten Ausrichter...
Da sowohl DFB, als auch UEFA/FIFA die gleichen Strukturen und Vorgehensweisen "leben", würde mich das auch nicht mehr wundern. An Recht und Gesetz halten sich diese Verbände selbst nicht, halten aber Gerichtsverhandlungen ab und sprechen Urteile bzw. erteilen Strafen.
Mich erinnert dies ans Mittelalter. Da waren die Herrscher auch gleichzeitig Richter und selbst die größten Verbrecher. Ihre Handlanger waren von ihnen abhängig und natürlich entsprechend gewogen. Und wer sich dagegen stellte war einen Kopf kürzer oder landete auf dem Scheiterhaufen.
Die Innenminister wollen doch Parallelgesellschaften bekämpfen, sollen sie mal mit dem DFB anfangen.
prothurk schrieb:
Da sowohl DFB, als auch UEFA/FIFA die gleichen Strukturen und Vorgehensweisen "leben", würde mich das auch nicht mehr wundern. An Recht und Gesetz halten sich diese Verbände selbst nicht, halten aber Gerichtsverhandlungen ab und sprechen Urteile bzw. erteilen Strafen.
Wundern würde mich das auch nicht.
Irritierend aber, dass einer sogenannten Fachzeitschrift wie dem Kicker so etwas nicht auffällt, sondern das in diesem Wortlaut veröffentlicht. Schade, dass seriöser Journalismus immer weiter in den Hintergrund rückt.
Kicker
Quelle:
Das Urteil: Auch die Strafe von David Abraham bleibt bestehen. Das heißt, dass der Innenverteidiger für sieben Wochen aus dem Verkehr gezogen wird und 25.000 Euro Strafe zahlen muss. Es handele sich laut Richter Hans E. Lorenz nicht um einen Fall von "Fahrlässigkeit" und "Absicht", sehr wohl aber um einen Fall von "direktem Vorsatz". Die sieben Wochen, und eben nicht sieben Spiele (also auch kein Rückrundenspiel), seien ein Entgegenkommen gegenüber Abraham - genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird. In der Europa League darf Abraham also die abschließenden zwei Gruppenspiele bei Arsenal und gegen Lüttich bestreiten. Ein drittes Entgegengekommen, also eine Bewährung, "wäre nicht zu vertreten".
Quelle:
Das Urteil: Auch die Strafe von David Abraham bleibt bestehen. Das heißt, dass der Innenverteidiger für sieben Wochen aus dem Verkehr gezogen wird und 25.000 Euro Strafe zahlen muss. Es handele sich laut Richter Hans E. Lorenz nicht um einen Fall von "Fahrlässigkeit" und "Absicht", sehr wohl aber um einen Fall von "direktem Vorsatz". Die sieben Wochen, und eben nicht sieben Spiele (also auch kein Rückrundenspiel), seien ein Entgegenkommen gegenüber Abraham - genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird. In der Europa League darf Abraham also die abschließenden zwei Gruppenspiele bei Arsenal und gegen Lüttich bestreiten. Ein drittes Entgegengekommen, also eine Bewährung, "wäre nicht zu vertreten".
prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
David kann heilfroh sein, dass ihn das DFB-Sportgericht nicht noch von der Krankenkasse, der Rentenversicherung und der Künstlersozialkasse ausgeschlossen hat. Das wäre sicherlich auch möglich gewesen.
prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Nein, das ist nicht möglich. Abraham könnte auch in einem DFB-Pokalspiel eingesetzt werden, da solche Strafen im Profibereich nicht (mehr) wettbewerbsübergreifend sind. Im Amatuerbereich und in der Jugend ist das anders.
BsdBl schrieb:
5 Jahre Bewährung für einen 33-Jährigen? Ich hoffe sehr, der Richter kommt sich nicht veralbert vor.
Man hätte auch sagen können: Bewährung gilt solange er in der 1. Bundesliga spielt. Auf nichts anderes läuft es hinaus. Ob das eine kluge Idee war, so sie denn unwahrscheinlicher Weise angenommen wird, sieht man dann zum Ende seiner Karriere.
prothurk schrieb:
Wenn sich die Eintracht auch für ihn entscheidet, dann wird seine DFB Karriere ziemlich schnell enden. Jedenfalls so lange die aktuelle Bande dort das sagen hat.
Welcher Eintracht-Spieler hätte es denn schaffen müssen deiner Meinung nach?
prothurk schrieb:
Ändert aber nichts daran das Bruno_P richtig liegt.
Das wüßte ich!
Bruno_P schrieb:FrankenAdler schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.
Da habe ich aber einige Beiträge gelesen, bei denen recht klar formuliert wurde, dass Abraham quasi Opfer der streichschen Provokation geworden wäre.
Und, was ich bereits versucht habe in überspitzter Weise darzustellen ist, dass man versucht, in das beobachtete irgendwas reinzuinterpretieren. Aber man weiß es halt nicht. Das bleibt halt alles hypothetisch.
Das einzige, was ganz klar ersichtlich ist, ist dass Abraham Streich zu Boden bringt.
Das ist mein Punkt! Und da bin ich persönlich empfindlich wenn ich das Gefühl habe, dass Abrahams Rolle im der Nummer über Streichs Verhalten relativiert wird.
M.E. hast Du Dich da ziemlich verrannt.
Garnicht.
Ich teile FAs Beobachtungen und Haltung (mal wieder).
Verrannt haben sich diejenigen, die ne riesen Geschichte drin stricken, das Höhler schon vorher und Christian Streich zu 20% usw pp.
Knueller schrieb:Bruno_P schrieb:FrankenAdler schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.
Da habe ich aber einige Beiträge gelesen, bei denen recht klar formuliert wurde, dass Abraham quasi Opfer der streichschen Provokation geworden wäre.
Und, was ich bereits versucht habe in überspitzter Weise darzustellen ist, dass man versucht, in das beobachtete irgendwas reinzuinterpretieren. Aber man weiß es halt nicht. Das bleibt halt alles hypothetisch.
Das einzige, was ganz klar ersichtlich ist, ist dass Abraham Streich zu Boden bringt.
Das ist mein Punkt! Und da bin ich persönlich empfindlich wenn ich das Gefühl habe, dass Abrahams Rolle im der Nummer über Streichs Verhalten relativiert wird.
M.E. hast Du Dich da ziemlich verrannt.
Garnicht.
Ich teile FAs Beobachtungen und Haltung (mal wieder).
Verrannt haben sich diejenigen, die ne riesen Geschichte drin stricken, das Höhler schon vorher und Christian Streich zu 20% usw pp.
Wundert mich nicht, das ausgerechnet Du da so antwortest. Ändert aber nichts daran das Bruno_P richtig liegt.
prothurk schrieb:
Ändert aber nichts daran das Bruno_P richtig liegt.
Das wüßte ich!
prothurk schrieb:Knueller schrieb:Bruno_P schrieb:FrankenAdler schrieb:Aceton-Adler schrieb:
Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.
Da habe ich aber einige Beiträge gelesen, bei denen recht klar formuliert wurde, dass Abraham quasi Opfer der streichschen Provokation geworden wäre.
Und, was ich bereits versucht habe in überspitzter Weise darzustellen ist, dass man versucht, in das beobachtete irgendwas reinzuinterpretieren. Aber man weiß es halt nicht. Das bleibt halt alles hypothetisch.
Das einzige, was ganz klar ersichtlich ist, ist dass Abraham Streich zu Boden bringt.
Das ist mein Punkt! Und da bin ich persönlich empfindlich wenn ich das Gefühl habe, dass Abrahams Rolle im der Nummer über Streichs Verhalten relativiert wird.
M.E. hast Du Dich da ziemlich verrannt.
Garnicht.
Ich teile FAs Beobachtungen und Haltung (mal wieder).
Verrannt haben sich diejenigen, die ne riesen Geschichte drin stricken, das Höhler schon vorher und Christian Streich zu 20% usw pp.
Wundert mich nicht, das ausgerechnet Du da so antwortest. Ändert aber nichts daran das Bruno_P richtig liegt.
Nein, ich liege richtig.
Ich wurde tatsächlich noch nie von der Presse zitiert.
Ich schiebe das, angesichts der verheerenden Qualität der örtlichen Schreiberlinge aber darauf, dass die schlicht mit dem herausragenden Niveau meiner Beiträge überfordert sind!
Ich schiebe das, angesichts der verheerenden Qualität der örtlichen Schreiberlinge aber darauf, dass die schlicht mit dem herausragenden Niveau meiner Beiträge überfordert sind!
FrankenAdler schrieb:
Ich wurde tatsächlich noch nie von der Presse zitiert.
Ich schiebe das, angesichts der verheerenden Qualität der örtlichen Schreiberlinge aber darauf, dass die schlicht mit dem herausragenden Niveau meiner Beiträge überfordert sind!
Eigentlich adelt es Dich, dass keiner von den Praktikanten die sich im Forum Beiträge raussuchen müssen, einen Deiner Beiträge genommen hat.
Hier im Forum schlummert einfach enormes Potential, jetzt muss uns nur noch jemand engagieren
Aber mal im Ernst, Djabattas Ausführungen sind sehr interessant. Denn ich glaube (fast) niemand hier würde behaupten, Abraham wäre Richtung Ball gelaufen mit der primären Intention Streich umrennen zu wollen.
Durch die teilweise verkürzte und einseitige Darstellung in den Medien, kommt das aber so rüber. Für viele beißt sich das aber mit dem, was die Bilder eigentlich zeigen.
Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.
Aber mal im Ernst, Djabattas Ausführungen sind sehr interessant. Denn ich glaube (fast) niemand hier würde behaupten, Abraham wäre Richtung Ball gelaufen mit der primären Intention Streich umrennen zu wollen.
Durch die teilweise verkürzte und einseitige Darstellung in den Medien, kommt das aber so rüber. Für viele beißt sich das aber mit dem, was die Bilder eigentlich zeigen.
Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.
Aceton-Adler schrieb:
Hier im Forum schlummert einfach enormes Potential, jetzt muss uns nur noch jemand engagieren
Aber mal im Ernst, Djabattas Ausführungen sind sehr interessant. Denn ich glaube (fast) niemand hier würde behaupten, Abraham wäre Richtung Ball gelaufen mit der primären Intention Streich umrennen zu wollen.
Durch die teilweise verkürzte und einseitige Darstellung in den Medien, kommt das aber so rüber. Für viele beißt sich das aber mit dem, was die Bilder eigentlich zeigen.
Und trotzdem behauptet hier niemand, dass Abraham nicht der Hauptschuldige sei. Aber wenn man Streichs Agieren in die Bewertung der Szene mit einbezieht und eben nicht davon ausgeht, dass Abraham in erster Intention einfach nur den Ball holen wollte, kommt man ggf zu einem anderen Ergebnis.
Dankeschön! Auch Dankeschön an alle anderen, die differenziert hinschauen und bewerten.
Und das betrifft hier eine riesige Mehrheit!
prothurk schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie hier alle wissen, was Streich, Abraham, Grifo bewusst oder unbewusst entschieden, getan, reagiert haben.
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!
Ja, eine Ehre! Ich finde Dich auch richtig toll! Respekt!
Dankeschön. Das bedeutet mir viel. Wirklich richtig viel.
FrankenAdler schrieb:prothurk schrieb:FrankenAdler schrieb:Aber die gibt es, da bin ich überzeugt.
Wie hier alle wissen, was Streich, Abraham, Grifo bewusst oder unbewusst entschieden, getan, reagiert haben.
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!
Ja, eine Ehre! Ich finde Dich auch richtig toll! Respekt!
Dankeschön. Das bedeutet mir viel. Wirklich richtig viel.
Das weiß ich. Und möglicherweise macht ja wieder irgendsoein „Journalist“ einen Artikel draus und dann kannst Du Deinen Nicknamen darin wieder finden. Es gibt User da hab ich den Eindruck die haben nur dieses Ziel vor Augen wenn sie hier formulieren.
Die geben nix auf die Argumente der Andersdenkenden, sondern stehen stur gegen den Wind, einzig ihrer Meinung ergeben.
Würde ich Dir jetzt natürlich nicht unterstellen.
Ich wurde tatsächlich noch nie von der Presse zitiert.
Ich schiebe das, angesichts der verheerenden Qualität der örtlichen Schreiberlinge aber darauf, dass die schlicht mit dem herausragenden Niveau meiner Beiträge überfordert sind!
Ich schiebe das, angesichts der verheerenden Qualität der örtlichen Schreiberlinge aber darauf, dass die schlicht mit dem herausragenden Niveau meiner Beiträge überfordert sind!
Wie hier alle wissen, was Streich, Abraham, Grifo bewusst oder unbewusst entschieden, getan, reagiert haben.
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!
FrankenAdler schrieb:
Wie hier alle wissen, was Streich, Abraham, Grifo bewusst oder unbewusst entschieden, getan, reagiert haben.
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!
Ja, eine Ehre! Ich finde Dich auch richtig toll! Respekt!
prothurk schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie hier alle wissen, was Streich, Abraham, Grifo bewusst oder unbewusst entschieden, getan, reagiert haben.
Es ist geradezu eine Ehre sich innerhalb dieses Rudels herausragender forensischer Gutachter zu befinden!
Ja, eine Ehre! Ich finde Dich auch richtig toll! Respekt!
Dankeschön. Das bedeutet mir viel. Wirklich richtig viel.
prothurk schrieb:Brodowin schrieb:
Sprichst du von dir mit dem Realitätsverlust? Abraham hat Streich nicht umgehauen.
Laut Bild Zeitung ist er Amok gelaufen. Da war dann sicherlich von allem was dabei, was ihm hier in diesem Thread zur Last gelegt wird.
Verzeihung. Ich korrigiere mal:
Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht.
Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird?
Ja?
Gern geschehen.
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden, bei Vadder aber sind die ja nur Reaktion auf die anderen.
Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
FrankenAdler schrieb:
Streich wurde von Abraham sanft geschubst. Er hat ihn quasi an die Seitenlinie gebettet. Streich ist ja auch schon etwas älter, da tut es ihm ja auch gut, wenn er sich ab und an ein wenig ausruht.
Und was macht der böse DFB? Er bestraft den Vadder auch noch für seine Fürsorge!
Ich kann Deinen Beitrag nicht nachvollziehen. Abraham hat Streich umgerannt. Nicht umgehauen, umgeknockt und Amok gelaufen ist er auch nicht. Was soll denn dieser polemische Mist?
FrankenAdler schrieb:
Hätten wir damit ausreichend davon abgelenkt, dass hier Schuldumkehr betrieben wird?
Ich betreibe keine Schuldumkehr. In jedem meiner Beiträge habe ich Abrahams Tat als klare rote Karte gewertet. Mich nerven ohne Ende die zu der Tat hinzu gedichteten Dinge. Und mich nervt ohne Ende, wenn dann klar zu sehende Dinge ignoriert, bagatellisiert oder abgestritten werden. Und 99,9% aller User hier sind der Meinung, dass Abraham zu recht die rote Karte bekommen hat.
FrankenAdler schrieb:
Geil übrigens, wie Streich seine Emotionen übel genommen werden
Diese "Emotionen" rund um Höler/Abraham und der Freiburger Bank inkl. ihrem Trainer waren der Wegbereiter für Abrahams Vergehen. Und das entschuldigt nicht, dass Abraham sich nicht beherrschen konnte. Dennoch sehe ich keinen Grund wegzusehen, was genau da passiert ist. Wenn das für Dich keine Rolle spielt, dann ist das halt so. Kein Grund aber andere dafür in irgendeine Ecke zu stellen, in die sie nicht hingehören!
FrankenAdler schrieb:
Manchmal fällt einem hier echt nix mehr ein!
Ja, in der Tat kann ich über Deinen Beitrag nur den Kopf schütteln.
Weder noch! Jochen Breyer ist Moderator.