prothurk
15389
cm47 schrieb:
Das ist mir zu abwertend Wiedwald gegenüber....ja, vermutlich hat uns sein Fehler den Rest gegeben, aber er hat nach meiner Meinung insgesamt kein schlechtes Spiel gemacht, obwohl ihm auch die Spielpraxis fehlt und das wird häufig vergessen...
Also ich sehe zwischen Rönnow/Trapp schon einen großen Qualitätsunterschied bei Wiedwald. Klar war er nervös, aber das war teilweise schon richtig schlecht am Samstag. Kurz bevor er diesen Bock macht hat er Riesendusel, das ein Abspiel nicht zum Wolfsburger kommt. Da hätte es schon klingeln können. Die eine Parade in der 1. Halbzeit war gut, aber das es überhaupt zu dieser kommen musste lag daran, dass er nicht aufgepasst hat und rechtzeitig rauslief um den Ball ganz einfach zu haben.
Dann teils -sicherlich gut gemeinte- Abwürfe um das Spiel schnell zu machen, die dann auch den eigenen Mann ziemlich unter Druck setzten und es dann auch zumindest einmal zu einem direkten, gefährlichen Ballverlust kam. Und dann die ständigen hohen Abschläge, die fast immer leichte Beute für die VWler waren. Selbst in HZ 2, als wir in Überzahl eigentlich von hinten raus hätten spielen müssen, wurde immer wieder der lange Schlag nach vorne gemacht.
Klar, das liegt nicht an ihm alleine, die Feldspieler sahen teils auch nicht gut aus, waren auch oft unsicher, unkonzentriert und fahrlässig. Aber ein Torwart der auch mit dem Ball am Fuß auf hohem Niveau agiert, den kann man als Feldspieler eben richtig mit einbinden und man hätte mit dem Weghorst Katz und Maus spielen können. So aber hatte man immer das Gefühl, das die paar Wolfsburger beim Pressing permanent für Alarm sorgen konnten und wir letztlich um das 2:0 gebettelt haben.
Ich bin heilfroh, wenn Rönnow am Donnerstag wieder auf dem Platz steht.
prothurk schrieb:cm47 schrieb:
Das ist mir zu abwertend Wiedwald gegenüber....ja, vermutlich hat uns sein Fehler den Rest gegeben, aber er hat nach meiner Meinung insgesamt kein schlechtes Spiel gemacht, obwohl ihm auch die Spielpraxis fehlt und das wird häufig vergessen...
Also ich sehe zwischen Rönnow/Trapp schon einen großen Qualitätsunterschied bei Wiedwald. Klar war er nervös, aber das war teilweise schon richtig schlecht am Samstag. Kurz bevor er diesen Bock macht hat er Riesendusel, das ein Abspiel nicht zum Wolfsburger kommt. Da hätte es schon klingeln können. Die eine Parade in der 1. Halbzeit war gut, aber das es überhaupt zu dieser kommen musste lag daran, dass er nicht aufgepasst hat und rechtzeitig rauslief um den Ball ganz einfach zu haben.
Dann teils -sicherlich gut gemeinte- Abwürfe um das Spiel schnell zu machen, die dann auch den eigenen Mann ziemlich unter Druck setzten und es dann auch zumindest einmal zu einem direkten, gefährlichen Ballverlust kam. Und dann die ständigen hohen Abschläge, die fast immer leichte Beute für die VWler waren. Selbst in HZ 2, als wir in Überzahl eigentlich von hinten raus hätten spielen müssen, wurde immer wieder der lange Schlag nach vorne gemacht.
Klar, das liegt nicht an ihm alleine, die Feldspieler sahen teils auch nicht gut aus, waren auch oft unsicher, unkonzentriert und fahrlässig. Aber ein Torwart der auch mit dem Ball am Fuß auf hohem Niveau agiert, den kann man als Feldspieler eben richtig mit einbinden und man hätte mit dem Weghorst Katz und Maus spielen können. So aber hatte man immer das Gefühl, das die paar Wolfsburger beim Pressing permanent für Alarm sorgen konnten und wir letztlich um das 2:0 gebettelt haben.
Ich bin heilfroh, wenn Rönnow am Donnerstag wieder auf dem Platz steht.
Da ist wirklich vieles der fehlenden Spielpraxis geschuldet, das das Zusammenspiel TW/Mannschaft nicht so klappt oder Mißverständnisse passieren.
Ich will das auch nicht verharmlosen, in der Quintessenz stimmt das alles und daraus resultiert dann auch ein hoher Grad an Unsicherheit....
prothurk schrieb:
Ich bin heilfroh, wenn Rönnow am Donnerstag wieder auf dem Platz steht.
Und wenn nicht, muß Zimbo spielen, der noch weniger Spielpraxis als Wiedwald hat....legen wir da die gleichen Maßstäbe an, wenn`s nicht klappen sollte....?
Gelöschter Benutzer
brockman schrieb:Knueller schrieb:Brodowin schrieb:schkaii schrieb:
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen.
Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Wird ja auch konsequent gemacht!
NewOldFechemer schrieb:brockman schrieb:Knueller schrieb:Brodowin schrieb:schkaii schrieb:
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen.
Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Wird ja auch konsequent gemacht!
Es wäre schön, wenn Du da mal ein wenig Inhalt folgen lassen würdest. Nicht immer nur einen Einzeiler, der dazu meiner Meinung nach auch noch unrichtig ist, raushauen.
Im Gegenteil dazu bleiben viele Beiträge - Du profitierst erheblich davon - stehen, obwohl die themenfremd, wirr, abstrus, sonderbar sind. Einfach weil wir eben im Rahmen der Netiquette auch im Grenzbereich toleranter sind, als wir es eigentlich sein müssten.
Gestern hätten wir aus den Standards mehr rausholen müssen. Die Ecken waren fast alle uninspiriert und wirkungslos. Die Freistöße ebenfalls. Ich frage mich, warum man in diesen Punkten nicht mal richtig gute Varianten einstudieren lässt (oder Trickspielzüge). Das ist z.B. beim Handball Gang und Gäbe.
Aeppelwoifanatiker schrieb:
Gestern hätten wir aus den Standards mehr rausholen müssen. Die Ecken waren fast alle uninspiriert und wirkungslos. Die Freistöße ebenfalls. Ich frage mich, warum man in diesen Punkten nicht mal richtig gute Varianten einstudieren lässt (oder Trickspielzüge). Das ist z.B. beim Handball Gang und Gäbe.
Leider ja! Auch bei den Freistößen sah es ziemlich uninspiriert aus. Eine kurze Ecke wäre sicherlich nicht verkehrt gewesen um die langen VWler auszuspielen, aber gestern wäre da wohl eher ein Konter für die dabei rausgesprungen.
Gelöschter Benutzer
Abraham, dann was mit Abraham, und 50.000.000 Mann Kostic! Natürlich
Die älteren werden sich erinnern. Es gab mal einen Spieler bei den Bayern, der hieß Adolfo Valencia. Kein Hahn hat danach gekräht und diesen Vornamen in irgendeinen historischen Kontext gerückt und ihn verunglimpft, soweit ich weiß.
Du sagst es richtig. Bei uns wird damit provoziert. Nur meine Frage, für die ich beschimpft (vollpfosten, a.loch, zum kotzen etc) und gesperrt werde (diejenigen die beleidigen werden nicht gesperrt...) lautet: soll man sich damit provozieren lassen? Welchen Einfluss gibt man dem gegenüber, wenn man das zulässt? Dein Stichwort „schwul“ ist genau richtig in diesem Kontext. Kennst du irgendwen, der homosexuell ist und bei diesem Wort so ausrastet, wie hier die selbsternannten Empörungsbeauftragten? Ich nicht! Und seit Wowereit ist das „auch gut so“!
Die Niederlage gestern bewegt mich weniger, als andere Punktverluste und Niederlagen in der jüngeren Vergangenheit, weil uns der Gegner komplett im Griff hatte, einfach in den entscheidenden Momenten besser war. Dass gegen Freiburg die rote Karte gg Fernandes vom Trainer zu verhindern war, Kreide ich ihm als Fehlleistung an. Dass Kostić gegen Getafe in der Nachspielzeit nicht querlegt war blöd. Ob das jetzt schon ein strukturelles Defizit ist, weiß ich nicht. Aber spekulieren in einem fussballforum sollte doch handelsüblich sein.
Im sportstudio fand ich bobić sehr gut. Der Moderator war auch nicht schlecht. Im Bezug auf Kovač sagte er sowas wie: die Eintracht hat’s gegeben, die Eintracht hat’s genommen. Da musste ich schmunzeln.
Du sagst es richtig. Bei uns wird damit provoziert. Nur meine Frage, für die ich beschimpft (vollpfosten, a.loch, zum kotzen etc) und gesperrt werde (diejenigen die beleidigen werden nicht gesperrt...) lautet: soll man sich damit provozieren lassen? Welchen Einfluss gibt man dem gegenüber, wenn man das zulässt? Dein Stichwort „schwul“ ist genau richtig in diesem Kontext. Kennst du irgendwen, der homosexuell ist und bei diesem Wort so ausrastet, wie hier die selbsternannten Empörungsbeauftragten? Ich nicht! Und seit Wowereit ist das „auch gut so“!
Die Niederlage gestern bewegt mich weniger, als andere Punktverluste und Niederlagen in der jüngeren Vergangenheit, weil uns der Gegner komplett im Griff hatte, einfach in den entscheidenden Momenten besser war. Dass gegen Freiburg die rote Karte gg Fernandes vom Trainer zu verhindern war, Kreide ich ihm als Fehlleistung an. Dass Kostić gegen Getafe in der Nachspielzeit nicht querlegt war blöd. Ob das jetzt schon ein strukturelles Defizit ist, weiß ich nicht. Aber spekulieren in einem fussballforum sollte doch handelsüblich sein.
Im sportstudio fand ich bobić sehr gut. Der Moderator war auch nicht schlecht. Im Bezug auf Kovač sagte er sowas wie: die Eintracht hat’s gegeben, die Eintracht hat’s genommen. Da musste ich schmunzeln.
Flummi schrieb:
Die älteren werden sich erinnern. Es gab mal einen Spieler bei den Bayern, der hieß Adolfo Valencia. Kein Hahn hat danach gekräht und diesen Vornamen in irgendeinen historischen Kontext gerückt und ihn verunglimpft, soweit ich weiß.
Du sagst es richtig. Bei uns wird damit provoziert.
Ein letztes Mal und auch speziell auch an Dich: Adi Hütter will Adi genannt werden! Wer das nicht akzeptiert und sich in unserem Forum nicht daran hält, der wird seinen Beitrag (da gelöscht) nicht mehr lesen können und eine PN, ggfs. auch eine Sperre bekommen. Ich hoffe das Thema ist jetzt beendet. Dankeschön!
Guten Morgen,
ich hab 5 Beiträge gelöscht, die ins SaW Gebabbel gehört hätten. Da niemand ein passendes SaW Gebabbel für den 21.11. aufgemacht hat, hab ich sie nicht verschoben, sondern gelöscht. Bitte drauf achten in diesem Thread nicht zu babbeln.
Gebabbelstarter: auch wenn es spät ist und Dir eventuell feucht/fröhlich zumute ist!
Dankeschön, prothurk
ich hab 5 Beiträge gelöscht, die ins SaW Gebabbel gehört hätten. Da niemand ein passendes SaW Gebabbel für den 21.11. aufgemacht hat, hab ich sie nicht verschoben, sondern gelöscht. Bitte drauf achten in diesem Thread nicht zu babbeln.
Gebabbelstarter: auch wenn es spät ist und Dir eventuell feucht/fröhlich zumute ist!
Dankeschön, prothurk
Tafelberg schrieb:
Behrenbecks überraschend moderates Statement zu Abraham, ist man gar nicht gewohnt (siehe SAW heute)
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern.
Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Diegito schrieb:Tafelberg schrieb:
Behrenbecks überraschend moderates Statement zu Abraham, ist man gar nicht gewohnt (siehe SAW heute)
Ja, moderat trifft es einigermaßen. Aber den Finger in die Wunde legt er auch nicht. Kein kritisches Wort zur völlig einseitigen, hetzerischen Berichterstattung in den Medien (ok, er ist ja im Grunde selbst Teil davon), kein Wort zu selbstgefälligen, polemischen Richtern.
Zumindest haut er nicht noch weiter drauf auf den Menschen David Abraham, das ist in der Tat eine extra Erwähnung wert, so traurig das klingen mag...
Behrenbeck gehts grundsätzlich immer nur um Behrenbeck. Journalismus ist woanders...
Taunusabbel schrieb:
Hoffentlich moderiert die Hayali und nicht die unsägliche KMH
Weder noch! Jochen Breyer ist Moderator.
Basaltkopp schrieb:Taunusabbel schrieb:
Hoffentlich moderiert die Hayali und nicht die unsägliche KMH
Weder noch! Jochen Breyer ist Moderator.
Das ist doch der Typ der auch Peter Fischer interviewt hat, oder? Ich kann den nicht ab, passt perfekt zum Mainzer Sender. Edit: Hab ich mit Sven Voss verwechselt. Der Breyer ist da doch nicht ganz so übel.
Nein, das war Sven Voss (oder wie auch immer). Ich meine, dass der Breyer gar nicht mal schlecht ist. Bin mir aber nicht ganz sicher.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
Das ist doch der Typ der auch Peter Fischer interviewt hat, oder? Ich kann den nicht ab, passt perfekt zum Mainzer Sender. Edit: Hab ich mit Sven Voss verwechselt. Der Breyer ist da doch nicht ganz so übel.
Auf jeden Fall Frau Slomka
Ernsthaft: Es kann nicht angehen, dass hier nahezu jeder Thread mit OT und Gebabbel zugemüllt und unlesbar gemacht wird! Und wenn jetzt im David Abraham Thread der Schäuble wegen seiner Vergangenheit und Gegenwart zum Thema gemacht wird, dann ist der Punkt erreicht wo es reicht. Entweder die werte Userschaft kriegt es hin und versucht beim Thema zu bleiben, oder aber es wird gelöscht und gesperrt. Letzteres gilt nicht nur für die Beiträge, sondern auch für die jeweiligen User. Tut mir leid, aber ich kann mittlerweile die Beschwerden anderer User nicht nur verstehen, sondern ich teile sie! Danke fürs Verständnis und die Beherzigung, prothurk
Du wolltest doch noch mitteilen, wer "im Fernsehen" gefordert hat, man solle lieb zueinander sein und sich dann scheinheilig nicht dran gehalten hat.
WuerzburgerAdler schrieb:
Du wolltest doch noch mitteilen, wer "im Fernsehen" gefordert hat, man solle lieb zueinander sein und sich dann scheinheilig nicht dran gehalten hat.
Ich denke Du hast ihn falsch verstanden, er hat es anders gemeint, dies aber in aller Deutlichkeit öffentlich ausgesprochen, da man ja auch mal ab- und zu was sagen muss und dazu steht er auch.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Knueller schrieb:
Vllt mal das Komikzentrum arg updaten.
Wer?
Das schadet hier keinem!
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
tobago schrieb:
Ich finde den Aufruhr etwas zu viel. Abraham hat Streich umgerannt, dieser hat es zumindest billigend in Kauf genommen. Abraham wurde dafür bestraft, die Eintracht hat versucht noch etwas rauszuschlagen und das hat nicht geklappt. Damit ist doch das Buch zu und muss nicht weitergelesen werden.
Warum soll Abraham sich denn nochmals aufrichtig entschuldigen und bei wem? Er hat nach dem Spiel mit Streich gesprochen und beide haben gesagt, alles ist OK. Er hat sich öffentlich entschuldigt, dass man das nicht macht, es nicht wieder vorkommt und das schon vor der Verhandlung. Das und die Strafe zusammen ist doch gut.
Er hat ja keinen umgebracht, noch nicht einmal verprügelt. Er hat Streich umgerannt. Ich gebe zu das mus nicht sein, es ist aber auch kein Weltuntergang für den er einen täglichen Gang nach Canossa machen muss. Diese künstliche Panikmache für jede Aktion im Leben, die heutzutage Mode ist die hat sich langsam aber sicher als normal in den Köpfen etabliert und das ist schade.
Gruß
tobago
Ich kann Deinem Beitrag, wie eigentlich fast immer, durchaus zustimmen. Das Problem gestern war halt, dass diese Verhandlung medial so gepusht war, dass es da eben schon auch auf das "wie" angekommen ist. Und wenn man dann im Fokus steht, dann wird auch jedes Wort, jede Entschuldigung, jede Relativierung, jede Ausrede und jede Unwahrheit seziert und bewertet.
Das Grifo sagt er wäre dazwischen gegangen um seine Mitspieler von seinem Freund und ehemaligen Kameraden fernzuhalten, kann man getrost als Unwahrheit abtun. Wenn David Abraham sagt:
"Ich wollte den Trainer nicht bewusst umhauen. Ich war komplett auf den Ball konzentriert und habe versucht, dem Trainer noch auszuweichen", gab Abraham bei der Verhandlung zu Protokoll: "Mir war gar nicht bewusst, dass ich ihn umgerempelt habe"
dann denke ich eben, das er lieber nichts gesagt hätte, als das.
cm47 schrieb:
Schickhardt wird schon wissen, was er macht....wenn er sich Erfolg ausrechnet, wird er es machen....wir müssen diesen Verbandsdeppen klarmachen, das wir uns mit Willkür nach Gutsherrenart nicht abfinden....das die Freiburger Beteiligung mehr oder weniger völlig unter den Tisch fällt, ist ein einziger Skandal....
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten.
Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann. Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen. Hier muß man jetzt wirklich einen Schlußstrich ziehen.
Eine absolute Katastrophe was hier passiert ist.
Diegito schrieb:
Gestern Vormittag wäre ich auch noch dafür gewesen das Ding bis zum Ende auszufechten.
Nachdem der gestrige Tag aber eine neue Dimension an Populismus und Hetze erreicht hat (sogar von unabhängigen Richtern Hohn und Spott kam) muß die Eintracht versuchen den Spieler zu schützen. Den Rest an Würde noch einigermaßen retten und das Ding ruhen lassen.
Sehe ich mittlerweile genauso!
Diegito schrieb:
Der Imageverlust für den Spieler ist so massiv das es mittlerweile kaum noch vorstellbar ist das er in den Bundesliga unbefangen seiner Arbeit nachgehen kann.
So gesehen ist es gut, dass dann jetzt erstmal einige Zeit vergeht, bis David wieder auf dem Platz steht.
Diegito schrieb:
Hier hat man seitens der Medien und Organe ganze Arbeit geleistet.
Wobei man hier sicherlich davon ausgehen kann, das die Meute dann entsprechend weiter machen wird, sobald die Sperre rum ist. Und leider hast du gegen diese Medien keine Chance, wenn die ihr Feindbild haben und die Klicks wichtiger sind, als eine unabhängige und faire journalistische Berichterstattung.
Diegito schrieb:
Der heutige Kommentar von Kilchenstein bestätigt das leider einmal mehr, der Spieler wird einmal mehr kritisiert, ja fast schon zerrissen
Wobei ich den Kommentar von dem von mir oft kritisierten KIL jetzt schon nachvollziehen kann. Die Schilderung bezüglich des Laufweges, die Storys von den "Best Friends David und Vincenco" usw. Dann lieber nichts gesagt, als solche "Geschichten" zu bringen.
Ich bitte darum sich mal wieder auf das Thema zu besinnen und das allgemeine Gebabbel im dafür passenden Forum "Gebabbel" zu führen. Nicht jeder ist begeistert davon aus 50 Beiträgen die 5 bis 6 relevanten raussuchen zu müssen. Und ich kann diejenigen verstehen, die das nervt. Also bitte zum Thema! Danke fürs Verständnis, prothurk
Ergänzung: Dies gilt absolut für jeden Thread, nicht nur für diesen hier!
Ergänzung: Dies gilt absolut für jeden Thread, nicht nur für diesen hier!
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Wäre mir neu, da anderer Wettbewerb, von anderem korrupten Ausrichter...
phanthom schrieb:prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Wäre mir neu, da anderer Wettbewerb, von anderem korrupten Ausrichter...
Da sowohl DFB, als auch UEFA/FIFA die gleichen Strukturen und Vorgehensweisen "leben", würde mich das auch nicht mehr wundern. An Recht und Gesetz halten sich diese Verbände selbst nicht, halten aber Gerichtsverhandlungen ab und sprechen Urteile bzw. erteilen Strafen.
Mich erinnert dies ans Mittelalter. Da waren die Herrscher auch gleichzeitig Richter und selbst die größten Verbrecher. Ihre Handlanger waren von ihnen abhängig und natürlich entsprechend gewogen. Und wer sich dagegen stellte war einen Kopf kürzer oder landete auf dem Scheiterhaufen.
prothurk schrieb:phanthom schrieb:prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Wäre mir neu, da anderer Wettbewerb, von anderem korrupten Ausrichter...
Da sowohl DFB, als auch UEFA/FIFA die gleichen Strukturen und Vorgehensweisen "leben", würde mich das auch nicht mehr wundern. An Recht und Gesetz halten sich diese Verbände selbst nicht, halten aber Gerichtsverhandlungen ab und sprechen Urteile bzw. erteilen Strafen.
Mich erinnert dies ans Mittelalter. Da waren die Herrscher auch gleichzeitig Richter und selbst die größten Verbrecher. Ihre Handlanger waren von ihnen abhängig und natürlich entsprechend gewogen. Und wer sich dagegen stellte war einen Kopf kürzer oder landete auf dem Scheiterhaufen.
Die Innenminister wollen doch Parallelgesellschaften bekämpfen, sollen sie mal mit dem DFB anfangen.
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:
Da sowohl DFB, als auch UEFA/FIFA die gleichen Strukturen und Vorgehensweisen "leben", würde mich das auch nicht mehr wundern. An Recht und Gesetz halten sich diese Verbände selbst nicht, halten aber Gerichtsverhandlungen ab und sprechen Urteile bzw. erteilen Strafen.
Wundern würde mich das auch nicht.
Irritierend aber, dass einer sogenannten Fachzeitschrift wie dem Kicker so etwas nicht auffällt, sondern das in diesem Wortlaut veröffentlicht. Schade, dass seriöser Journalismus immer weiter in den Hintergrund rückt.
Kicker
Quelle:
Das Urteil: Auch die Strafe von David Abraham bleibt bestehen. Das heißt, dass der Innenverteidiger für sieben Wochen aus dem Verkehr gezogen wird und 25.000 Euro Strafe zahlen muss. Es handele sich laut Richter Hans E. Lorenz nicht um einen Fall von "Fahrlässigkeit" und "Absicht", sehr wohl aber um einen Fall von "direktem Vorsatz". Die sieben Wochen, und eben nicht sieben Spiele (also auch kein Rückrundenspiel), seien ein Entgegenkommen gegenüber Abraham - genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird. In der Europa League darf Abraham also die abschließenden zwei Gruppenspiele bei Arsenal und gegen Lüttich bestreiten. Ein drittes Entgegengekommen, also eine Bewährung, "wäre nicht zu vertreten".
Quelle:
Das Urteil: Auch die Strafe von David Abraham bleibt bestehen. Das heißt, dass der Innenverteidiger für sieben Wochen aus dem Verkehr gezogen wird und 25.000 Euro Strafe zahlen muss. Es handele sich laut Richter Hans E. Lorenz nicht um einen Fall von "Fahrlässigkeit" und "Absicht", sehr wohl aber um einen Fall von "direktem Vorsatz". Die sieben Wochen, und eben nicht sieben Spiele (also auch kein Rückrundenspiel), seien ein Entgegenkommen gegenüber Abraham - genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird. In der Europa League darf Abraham also die abschließenden zwei Gruppenspiele bei Arsenal und gegen Lüttich bestreiten. Ein drittes Entgegengekommen, also eine Bewährung, "wäre nicht zu vertreten".
Gelöschter Benutzer
prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Wäre mir neu, da anderer Wettbewerb, von anderem korrupten Ausrichter...
prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
David kann heilfroh sein, dass ihn das DFB-Sportgericht nicht noch von der Krankenkasse, der Rentenversicherung und der Künstlersozialkasse ausgeschlossen hat. Das wäre sicherlich auch möglich gewesen.
prothurk schrieb:Tafelberg schrieb:
genauso wie die Tatsache, dass die Strafe nicht auf UEFA-Wettbewerbe ausgeweitet wird.
Wäre das tatsächlich möglich gewesen?
Jetzt wird es vollends grotesk!
Nein, das ist nicht möglich. Abraham könnte auch in einem DFB-Pokalspiel eingesetzt werden, da solche Strafen im Profibereich nicht (mehr) wettbewerbsübergreifend sind. Im Amatuerbereich und in der Jugend ist das anders.
Theoretisch ja, aber die Praxis sieht nunmal doch anders aus, weil wir (noch) nicht in der Lage sind, auch vermeintlich machbare Gegner zu besiegen, wenn wir keinen Sahnetag haben..
Das ist mir zu abwertend Wiedwald gegenüber....ja, vermutlich hat uns sein Fehler den Rest gegeben, aber er hat nach meiner Meinung insgesamt kein schlechtes Spiel gemacht, obwohl ihm auch die Spielpraxis fehlt und das wird häufig vergessen...