Raggamuffin
7236
#
Raggamuffin
Spieler kommen, Spieler gehen, scheißegal, OH SGE!
SGE_Werner schrieb:hawischer schrieb:SGE_Werner schrieb:
Eine Art CSU-Gulag braucht keiner.
Ich gehe davon aus, dass Du weißt was Gulag war. Spätestens seit dem Buch von Solschenizyn.
Ich fände es gut, wenn Du diesen Vergleich zurücknimmst.
Ja weiß ich. Mag auch historisch fälschlich sein, einen solchen Vergleich zu ziehen. Gulag ist aber auch ein geflügeltes Wort für Lager (übersetzt heißt es ja auch "Hauptverwaltung der Lager"), in denen Menschen würdelos behandelt werden. Das wollte ich damit andeuten. Und auch ich darf doch mal überspitzen. Es ist ja traurig, dass man einen elend langen Beitrag schreibt mit Argumenten und dann ein Begriff raus gepickt wird...
Hättest Du nicht aus einem umfangreichen Papier den einen Begriff Grenzregime herauspickt..... Immer daran denken, wenn man mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, 3 Finger auf einen selbst zeigen.
Der Begriff Gulag bedeutet vollständig "Hauptverwaltung der Arbeits- und Umerziehungslager." Dort wurden die Häftlinge nicht nur würdelos behandelt, sie wurden gequält, ermordet, physisch und psychisch gebrochen. Meinst Du wirklich, dass sei ein geflügeltes Wort?
Nimm es mir wirklich nicht übel. Du stehst bei mir nicht in Verdacht mit historischen Begriffen bewusst verletzend zu hantieren. Deswegen hat es mich überrascht.
https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/gulag-1705.html
hawischer schrieb:
Hättest Du nicht aus einem umfangreichen Papier den einen Begriff Grenzregime herauspickt.....
Naja, so umfangreich ist das Papier nun auch wieder nicht und wenn Werner das Wort Grenzregime "rauspickt", dann hat er damit völlig Recht.
Denn im Grunde ging diese Verhandlung anscheinend nur darum, ein unverbrauchtes Wort für das zu finden, was die CSU schon die ganze Zeit wollte und nun anscheinend endlich durchgedrückt hat. Das sind nämlich Grenzkontrollen, Abweisungen und "Transitzentren" mit einer neuen Schleife umgebunden. Sonst nix.
Hit-Man schrieb:
Wieso können Verbrecher hier unbehelligt sein?
Was hat das mit Seehofers Forderung nach geschlossenen Grenzen zu tun?
ich hoffe nicht das die bayern interesse haben, denn wenn das so ist, will ante bestimmt zu seinem zieh vater.
und die bayern werden mit sicherheit weniger bezahlen als ein englischer club bereit ist zu zahlen.
ausserdem wollen wir doch bestimmt alle, das wenn er gehen sollte, ins ausland geht.
und die bayern werden mit sicherheit weniger bezahlen als ein englischer club bereit ist zu zahlen.
ausserdem wollen wir doch bestimmt alle, das wenn er gehen sollte, ins ausland geht.
Wenn die Bayern ihn besonders günstig haben möchten, andere aber mehr zahlen, würde ich denen gepflegt den Vogel zeigen.
Falls Rebic dann für die Bayern den Dembele machen will, würde ich ihn einfach auf die Tribüne setzen. Pech für Rebic aber da geht es einfach ums Prinzip und wir schulden denen gar nichts.
Diesen Deppen gönne ich nicht mal den Dreck unter seinen Fingernägeln.
Falls Rebic dann für die Bayern den Dembele machen will, würde ich ihn einfach auf die Tribüne setzen. Pech für Rebic aber da geht es einfach ums Prinzip und wir schulden denen gar nichts.
Diesen Deppen gönne ich nicht mal den Dreck unter seinen Fingernägeln.
Sportdirektor Hasan Salihimidzic schob möglichen Gerüchten über ein Interesse der Bayern an Rebic aber zumindest verbal einen Riegel vor: "Er ist ein toller Spieler. Aber wir haben wirklich einen guten Kader."
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html
Entweder die Bayern sind wirklich nicht an ihm interessiert, was ich hoffe, oder es ist das übliche Blabla bevor man ihn holt.
fabisgeffm schrieb:Sportdirektor Hasan Salihimidzic schob möglichen Gerüchten über ein Interesse der Bayern an Rebic aber zumindest verbal einen Riegel vor: "Er ist ein toller Spieler. Aber wir haben wirklich einen guten Kader."
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98,bundesliga-ticker-100.html
Entweder die Bayern sind wirklich nicht an ihm interessiert, was ich hoffe, oder es ist das übliche Blabla bevor man ihn holt.
Der "gute Kader" besteht aktuell aus Luftpumpen wie Müller und weit über ihrem Zenit befindlichen Robben und Riberys. Dazu noch ein wechselwilliger Lewandowski.
Die Bayern wären schlecht beraten, wenn sie da nicht noch nachsteuern würden. Sonst kann das schnell den Bach runter gehen.
Nicht dass ich das schlecht finden würde aber so blöd schätze ich sie nicht ein.
Ufff. Gottseidank isses vorbei
Oh je
Der Eriksen sah schon vorher nicht überzeugt aus
Das Ding zeigt, warum ich die viel gescholtene "Doppelbestrafung" mit Elfer und rot eigentlich richtig finde. Durch Foul ein klares Tor verhindert und darf weiterspielen...
Exil-Adler-NRW schrieb:
Das Ding zeigt, warum ich die viel gescholtene "Doppelbestrafung" mit Elfer und rot eigentlich richtig finde. Durch Foul ein klares Tor verhindert und darf weiterspielen...
Wenn es der Torwart gewesen wäre, OK. Aber so kann es keine andere Entscheidung als Rot geben.
Was eine Schwachsinnsregel... Das ist das verhindern eines klaren Tores. Wie kann man da nicht Rot geben?
Ich würde an Kroatiens Stelle versuchen, das Elfmeterschießen noch zu umgehen. Bei dem Torwart.
Ich würde an Kroatiens Stelle versuchen, das Elfmeterschießen noch zu umgehen. Bei dem Torwart.
Oooouuuuuhhhh
Rebic wirkt aber auch schon ziemlich platt
Wird unangenehm für Ante heute, weil Dänemark gar keine Lust hat, das Spiel groß zu machen. Das ist halt der Unterschied zu z.B. Argentinien... Er wird jedenfalls nicht so viele Szenen bekommen.
Stand jetzt. Sieht aber so aus als wäre das Tor für Kroatien nur eine Frage der Zeit.
Und dann müssen die Dänen kommen.
Und dann müssen die Dänen kommen.
Schlechteste Bruda Imitation ever
Raggamuffin schrieb:
Schlechteste Bruda Imitation ever
Ja, peinlich. Aber es war gut gemeint, immerhin
Raggamuffin schrieb:
Schlechteste Bruda Imitation ever
Das war oberpeinlich
Gude Saison
Raggamuffin schrieb:
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
Brauchst dich nicht entschuldigen. Ist eben deine Sicht der Dinge, die du ja auch erläuterst.
Ich bin dagegen der Meinung, dass man aus einem Zitat ruhig das Essentielle rausfiltern kann, natürlich nur solange die Aussage nicht verfälscht wird.
Das erspart dem Leser Zeit und ist auch wissenschaftlich korrekt.
Ich bin dagegen der Meinung, dass man aus einem Zitat ruhig das Essentielle rausfiltern kann, natürlich nur solange die Aussage nicht verfälscht wird.
Das erspart dem Leser Zeit und ist auch wissenschaftlich korrekt.
Raggamuffin schrieb:
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
SGE_Werner schrieb:
durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun
Was stimmt denn daran nicht? Genauso ist der Satz doch zu verstehen.
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Raggamuffin schrieb:
Dass ich das andere weggelassen habe, hatte nur den Grund, dass ich keine (negative) Meinung zur PRI habe bzw. dass Opportunität und Machthunger eigentlich so gut wie jede Partei auzeichnen.
Ich finde das Weglassen von Zitatstellen innerhalb eines so kurzen Zitats generell für falsch. Insbesondere weil dadurch das übrig gebliebene Zitat in meinen Augen einen andere Aussagekraft hatte. Weglassen würde ich Textstellen in dieser Form nur, wenn das keine Auswirkungen auf den Eindruck hat, den andere von dem Zitat bekommen könnten.
Das ist aber nur meiner pers. Einschätzung zu dieser Sache. Ich fand das Weglassen in dem Fall einfach für nicht angebracht. Sollte ich Dir vllt. etwas unterstellt haben, was Du so nicht gemeint hast, möchte ich mich aber entschuldigen.
SGE_Werner schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Ich persönlich vermisse ein bisschen die Ausschreitungen. Weder Pyro noch Massenschlägereien auf den Straßen. Und das trotz scheinbar vollkommen fehlender Fantrennung. Das ist doch keine WM!
Wobei man einfach zugeben muss... Ich glaub, die Hools trauen sich einfach auch nicht nach Russland. Wenn da jemand Mist baut, bekommt er eine aufs Maul und wird für Wochen in den nächsten Knast gesteckt.
Naja aber wenigstens die russischen "Todesschwadronen" könnten mal irgendwas zertrümmern. Was wurde vor der WM von Putins Schlägertrupps berichtet. Und jetzt? Nix!
Cyrillar schrieb:
Naja aber wenigstens die russischen "Todesschwadronen" könnten mal irgendwas zertrümmern. Was wurde vor der WM von Putins Schlägertrupps berichtet. Und jetzt? Nix!
Das liegt daran, dass der Oberhooligan Putin das gerade nicht gebrauchen kann.
Raggamuffin schrieb:Cyrillar schrieb:
Naja aber wenigstens die russischen "Todesschwadronen" könnten mal irgendwas zertrümmern. Was wurde vor der WM von Putins Schlägertrupps berichtet. Und jetzt? Nix!
Das liegt daran, dass der Oberhooligan Putin das gerade nicht gebrauchen kann.
Ja, kann sein. Aber ein klein bisschen ernst war es mir schon: wann hat man jemals Fans aus verschiedenen Lagern so bunt gemischt auf den Tribünen gesehen?
Hit-Man schrieb:
Arsenal kauft Rebic für 50 Mio, aber erst ab 2019/20. Er muss hier noch europäisch vollenden, was er begonne hat.
Im Anbetracht deiner Trefferquote bei Prognosen, gehe ich jetzt mal fest davon aus, dass Rebic in diesem oder erst im übernächsten Jahr geht. Und zwar nicht zu Arsenal und auf keinen Fall für 50 Mio.
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Raggamuffin schrieb:
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das stimmt nicht. Die Grünen in Mexiko setzen sich keinesweg für die Todesstrafe ein. Kritisiert wird, dass sie eine Koalition mit der PRI gemacht haben (früher sowas wie die Staatspartei von Mexiko). Die allerdings wollen wohl die Todesstrafe wieder einführen. Die derzeitigen Machtverhältnisse werden das allerdings kaum zulassen. Die Grünen spielen dort wohl gerne so eine Art Zünglein an der Waage. Im Jahr 2000 haben sie die jahrzehntelange Vormachtstellung der PRI (im Bündnis mit anderen Parteien) gebrochen. Heute koalieren sie wieder. Internas sind mir allerdings nicht bekannt.
Raggamuffin schrieb:
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
Das Zitat ist: "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie ein strategisches Bündnis mit der PRI einging, sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt und in den Augen vieler Mexikaner opportunistisch und machthungrig ist. "
Das macht es zwar wenig besser, aber durch Dein "[...]" stellst Du es so hin, als würde die Partei selbst das tun. Das macht es kaum besser, aber Zitat-Teile wegzulassen, um den Eindruck zu verschärfen, finde ich auch nicht richtig.
Raggamuffin schrieb:
Im Anbetracht von "Die Partei ist vermehrt in die Kritik geraten, weil sie [...] sich aktiv für die Einführung der Todesstrafe einsetzt [...]" (Wiki) kann ich eure Begeisterung nur bedingt teilen.
however, auch wenn die grünenpartei mexikos scheinbar nicht 1:1 mit der hiesigen kongruent ist, engagiert sich ein kicker von uns für okölogie und gegen homophobie in seiner heimat.
und auch wenn ich aus meiner lebenssituation heraus die todesstrafe selbstverständlich ablehne, respektiere ich zumindest die gegenteilige ansicht des mexikanischen entführungsopfers, mit dem ich dereinst am airbnb-küchentisch ne lange nacht verbracht hab. aber die debatte todesstrafe als gesellschaftliche notwehr in genau diesen herrschenden verhältnissen sprengt wohl an dieser stelle den rahmen.