reggaetyp
43009
Gelöschter Benutzer
Haste bestimmt 'n Abo drauf.
Gelöschter Benutzer
Nö! Erlaubt ist, was gefällt. Da du dich ja augenscheinlich für Mythen interessierst...ist auch aus der taz...
http://blogs.taz.de/tazlab/2016/04/02/mythos-klitoris-vulva-visibility/
http://blogs.taz.de/tazlab/2016/04/02/mythos-klitoris-vulva-visibility/
Gelöschter Benutzer
Schön! Das Lesen überlasse ich dann lieber dir. Mit Mythologie hab ich's nicht so.
Spielmacher71 schrieb:Don't get Mythos und Mythologie confused.
Schön! Das Lesen überlasse ich dann lieber dir. Mit Mythologie hab ich's nicht so.
Die FR schreibt auf Seite 1, sie erwartet gar nicht, dass dies von PEGIDA, AfD etc. gelesen wird.
Ich bin sicher, die Wagenburgmentalität und das geschlossene Kreisen um sich selbst und die Ablehnung der Mainstreammedien oder Lügenpresse genannten Medienorgane wird auch noch ein Thema dieser Reihe werden.
Gelöschter Benutzer
Haste bestimmt 'n Abo drauf.
reggaetyp schrieb:ich warte ja immer noch auf eine antwort auf die frage welche medien nicht zur lügenpresse oder zum mainstream gehören. irgendwo her müssen die afd wähler ihre informationen doch beziehen, aber von wo?Spielmacher71 schrieb:
Schön! Das Lesen überlasse ich dann lieber dir. Mit Mythologie hab ich's nicht so.
Don't get Mythos und Mythologie confused.
Die FR schreibt auf Seite 1, sie erwartet gar nicht, dass dies von PEGIDA, AfD etc. gelesen wird.
Ich bin sicher, die Wagenburgmentalität und das geschlossene Kreisen um sich selbst und die Ablehnung der Mainstreammedien oder Lügenpresse genannten Medienorgane wird auch noch ein Thema dieser Reihe werden.
ich möchte da gar nicht größer spekulieren, aber welche medien sind denn in den augen der afd fans glaubwürdig? oder gibt es da nur fb, you tube und die tante vom onkel der nachbarin?
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Ich hätte da lediglich den Hradecky-Marsch im Repertoire.
Eher M*****musik.
Gelöschter Benutzer
Schön! Das Lesen überlasse ich dann lieber dir. Mit Mythologie hab ich's nicht so.
reggaetyp schrieb:So, jetzt auch online und gleich mit einem schwierigen Thema:
Heute in der Printausgabe der FR: Start einer Serie "Die Mythen der Rechten"
Zu Beginn eine dezidierte Recherche zum Vorwurf, muslimische Männer würden mehr Verbrechen begehen als Westeuropäer.
Sehr interessant. Ist aber noch nicht online.
den sexuellen Übergriffen an Silvester und was daraus argumentativ gemacht wird.
http://www.fr-online.de/die-mythen-der-rechten/34020742,34020742.html
Ich fürchte nur, dass derart faktenbasierte Diskussionen mit einem Teil der "besorgten" Bürger gar nicht mehr möglich ist.
RT: Die von Dir erwähnte Recherche habe ich nicht gefunden, nur den genannten Artikel zu sexualisierter Gewalt.
Meintest Du den? Wenn nicht, könntest Du den anderen Artikel ggf. verlinken?
Gelöschter Benutzer
Es ging mir hier speziell darum, dass es der AfD darum ginge, bestimmte Gruppen ausgrenzen zu wollen. Das scheint dann ja schonmal auf Homosexuelle nicht zuzutreffen. Genauso wenig wie auf Migranten, denn es gibt zahlreiche Mitglieder in der Partei mit Migrationshintergrund.
Spielmacher71 schrieb:Es gibt sicher auch Latinos, die Trump wählen (würden).
Es ging mir hier speziell darum, dass es der AfD darum ginge, bestimmte Gruppen ausgrenzen zu wollen. Das scheint dann ja schonmal auf Homosexuelle nicht zuzutreffen. Genauso wenig wie auf Migranten, denn es gibt zahlreiche Mitglieder in der Partei mit Migrationshintergrund.
Dennoch diffamiert sie dieser Mann fortwährend.
Diese Argumentation geht doch regelmäßig fehl und sagt kaum etwas aus über die vertretenen Inhalte.
Bisschen off topic aber hier wurde ja schon des öfteren der Patriotismus thematisiert.
Jan Böhmermann - Be Deutsch!
https://www.youtube.com/watch?v=HMQkV5cTuoY
Jan Böhmermann - Be Deutsch!
https://www.youtube.com/watch?v=HMQkV5cTuoY
Say it clear, say it loud:
We are proud of not being proud!
We are here to remind you,
that we have once been stupid too.
reggaetyp schrieb:Und überhaupt,
Du hast echt ein Rad ab. Aber dermaßen.
wie soll ich diese Aussage verstehen?
Achtung hier droht Ungemach!
Auf die Idee kann man doch nu wirklich selber kommen, dass es evtl. der geografischen Lage geschuldet ist das Kanada nicht so viele Flüchtlinge aus Syrien/Irak auf nimmt wie z.B. Griechenland, Ungarn, Deutschland, Österreich, Frankreich...
vonNachtmahr1982 schrieb:Wenn man nicht will, dann kommt man nicht darauf.
Auf die Idee kann man doch nu wirklich selber kommen, dass es evtl. der geografischen Lage geschuldet ist das Kanada nicht so viele Flüchtlinge aus Syrien/Irak auf nimmt wie z.B. Griechenland, Ungarn, Deutschland, Österreich, Frankreich...
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Schreib doch mal die Anzahl der Flüchtlinge, die Kanada aufnimmt, dazu:
Kanada will die Flüchtlinge aus Camps in Jordanien, Libanon und der Türkei aufnehmen und arbeitet dafür mit dem Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR) zusammen. Die Organisation meldet besonders bedürftige Flüchtlinge, vor allem Frauen und Familien an die Kanadier, welche die Betreffenden dann mit einer SMS fragen, ob sie nach Kanada kommen möchten. Ist das der Fall, werden sie mittels Iris-Scan eindeutig identifiziert, nach Kanada geflogen, einer Sicherheits- und Gesundheitsprüfung unterzogen und in dem Land willkommen geheißen.
Maximal (!) 44.000 dieses Jahr, davon 19.000 privat finanziert.
Im Vorjahr waren es 25 Prozent davon, also rund 10.000 Menschen insgesamt.
Im Verhältnis zu den Flüchtlingszahlen in Deutschland sind das Erdnüsse. Unter diesen Bedingungen wäre hier wahrscheinlich die AfD schon in der Versenkung verschwunden.
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:Kann man vergleichen, macht aber wenig Sinn.
Vergleiche geografische Lage, Herkunft der meisten Flüchtlinge und Einwohnerzahl.
Anschlißend kannst du dir noch die Mühe machen und die Prozentzahl der Einwohner mit Migrationshintergrund zu vergleichen.
Du kannst Dir mal die Mühe machen und überlegen, wie die kanadische Gesellschaft auf eine ähnlich unbegrenzte und teilweise unkontrollierte Zuwanderung wie hier reagieren würde.
reggaetyp schrieb:Und Du vergisst, dass die Eintracht eine "Bewährungsstrafe" hat!stormfather3001 schrieb:
Wenn der Eintracht aus Zuwiderhandlungen verschiedener Personen, Nachteile entstehen,
Du hast echt ein Rad ab. Aber dermaßen.
stormfather3001 schrieb:Nein. Wirklich nicht.reggaetyp schrieb:stormfather3001 schrieb:
Wenn der Eintracht aus Zuwiderhandlungen verschiedener Personen, Nachteile entstehen,
Du hast echt ein Rad ab. Aber dermaßen.
Und Du vergisst, dass die Eintracht eine "Bewährungsstrafe" hat!
Aber du glaubst, dass wegen einer Frage hier im Forum irgendwas schlimmes in Darmstadt passieren kann, obwohl ich absolut nichts verbotenes mache, wenn ich mir vor Ort das Spiel anschaue.
Und bist bis zum Erbrechen kriecherisch und ein Speichellecker, furchtbar.
Wir haben ja noch 4 Wochen Zeit darüber zu diskutieren und unsere kontroversen Standpunkte zu erörtern!
reggaetyp schrieb:Ich glaube gar nix, weil ich bin Atheist!
Aber du glaubst,
reggaetyp schrieb:Vom Hochhaus springen, ist auch nicht verboten, man ist aber trotzdem tot, wenn man unten angekommen ist!
obwohl ich absolut nichts verbotenes mache,
reggaetyp schrieb:Nur weil ich mich mit ausnahmlos allen Moderatoren verstehe und eben nicht beleidige, oder mich ständig mit ihnen anlege, heißt das noch lange nicht, dass ich ein A.rschkriecher bin.
Und bist bis zum Erbrechen kriecherisch und ein Speichellecker, furchtbar.
Mit einem hatte ich meist Stress und zwar genau seiT 10.09.2011.
Rate mal, wegen was für einem Thread und mit wem?
Ich bin ihm während seiner Modzeit eben immer aus dem Weg gegangen! Heute nicht mehr!
reggaetyp schrieb:Plus 1 (-:stormfather3001 schrieb:reggaetyp schrieb:stormfather3001 schrieb:
Wenn der Eintracht aus Zuwiderhandlungen verschiedener Personen, Nachteile entstehen,
Du hast echt ein Rad ab. Aber dermaßen.
Und Du vergisst, dass die Eintracht eine "Bewährungsstrafe" hat!
Nein. Wirklich nicht.
Aber du glaubst, dass wegen einer Frage hier im Forum irgendwas schlimmes in Darmstadt passieren kann, obwohl ich absolut nichts verbotenes mache, wenn ich mir vor Ort das Spiel anschaue.
Und bist bis zum Erbrechen kriecherisch und ein Speichellecker, furchtbar.
Ist eine Folgeerscheinung der Entscheidung des DFB und der Eintracht. Die Moderation fungiert hier nur, m.E. vollkommen richtig und Regelkonform.
Wenn der Eintracht aus Zuwiderhandlungen verschiedener Personen, Nachteile entstehen, wissen wir ja, bei wem wir uns bedanken dürfen.
Du darfst übrigens gerne bei Deiner Meinung bleiben. Danke!
Wenn der Eintracht aus Zuwiderhandlungen verschiedener Personen, Nachteile entstehen, wissen wir ja, bei wem wir uns bedanken dürfen.
Du darfst übrigens gerne bei Deiner Meinung bleiben. Danke!
reggaetyp schrieb:Und Du vergisst, dass die Eintracht eine "Bewährungsstrafe" hat!stormfather3001 schrieb:
Wenn der Eintracht aus Zuwiderhandlungen verschiedener Personen, Nachteile entstehen,
Du hast echt ein Rad ab. Aber dermaßen.
reggaetyp schrieb:Und überhaupt,
Du hast echt ein Rad ab. Aber dermaßen.
wie soll ich diese Aussage verstehen?
Achtung hier droht Ungemach!
Spielmacher71 schrieb:das lag daran, dass bereits ab zu sehen war, dass es in der afd eine starke völkische strömung gibt und diese auf dauer stärker werden wird. so ist es ja auch gekommen. und es mag einzelne geben die sie als nazi-pack und braune brut gesehen haben, der allgemeine tenor war allerdings, dass es sich um eine partei von rechts außen handelt. und da hat einem die jüngere zeit eher recht gegeben.
Und selbst damals als die AfD ausschließlich als €-kritisch gesehen wurde, wurde eine gewisse Klientel nicht müde, diese Partei als Nazi-Pack oder braune Brut zu diffamieren. Von daher sehe ich für mich auch zur Zeit keine andere Alternative als die AfD.
Spielmacher71 schrieb:sobald man in der politik einen lebensentwurf positiv hervor hebt wertet man die anderen dadurch ab. gleichbehandlung ist das genaue gegenteil und wird von der afd nicht gewünscht. wozu einen lebensentwurf positiv hervorheben wenn alle gleichberechtigt sind? das ist lediglich das alte, blöde spiel mehrheiten gegen minderheiten in stellung zu bringen. als würde einem ehepaar mit kindern etwas weg genommen wenn homosexuelle auch heiraten dürfen. und als würden kinder schwul gemacht wenn sie in der schule erfahren, dass es menschen gibt die gleichgeschlechtlich lieben.
Ich habe das anders gelesen "Vati, Mutti, Kind,...". Und ja...es soll tatsächlich auch Menschen geben, die das traditionelle Familienleben und Schulsystem bevorzugen, ohne andere Lebensweisen zu verurteilen und das eigene als das wahrhaft einzig richtige Lebensmodell anzusehen.
es ist sowieso erstaunlich wie interessant die sexuelle präferenzen anderer für deutschnationale heteros ist.
pelo schrieb:Dann solltest du wissen, dass es zum Teil gravierende Unterschiede in Mentalität, Konfession und Kultur gab.
Ich hab den Artikel gelesen. Es geht mir um deine Aussage " Damals haben wir es auch geschafft"
Dass diese Menschen mehrheitlich nicht willkommen waren.
Dass es bei weitem mehr waren als heute, viel mehr.
Und dass das Land, in das sie kamen, in Trümmern lag.
reggaetyp schrieb:Das weiss ich alles.pelo schrieb:
Ich hab den Artikel gelesen. Es geht mir um deine Aussage " Damals haben wir es auch geschafft"
Dann solltest du wissen, dass es zum Teil gravierende Unterschiede in Mentalität, Konfession und Kultur gab.
Dass diese Menschen mehrheitlich nicht willkommen waren.
Dass es bei weitem mehr waren als heute, viel mehr.
Und dass das Land, in das sie kamen, in Trümmern lag.
reggaetyp schrieb:Kann man überhaupt nicht mit damals vergleichen.
Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg
Ganz interessant. Neben vielen Unterschiedlichkeiten gibt es auch etliche Parallelen zur heutigen Zeit.
Mehr als 700 000 Flüchtlinge alleine in Hessen 1950.
Damals haben wir es auch geschafft.
Da kamen Menschen mit dem gleichen kulturellen Hindergrund,der gleichen Sprache u. der gleichen Bildung.
pelo schrieb:Ganz offenbar hast du den Artikel nicht gelesen.reggaetyp schrieb:
Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg
Ganz interessant. Neben vielen Unterschiedlichkeiten gibt es auch etliche Parallelen zur heutigen Zeit.
Mehr als 700 000 Flüchtlinge alleine in Hessen 1950.
Damals haben wir es auch geschafft.
Kann man überhaupt nicht mit damals vergleichen.
Da kamen Menschen mit dem gleichen kulturellen Hindergrund,der gleichen Sprache u. der gleichen Bildung.
Aber entlarvend: Es geht dir gar nicht um die Anzahl, sondern die Fremden.
http://www.fr-online.de/politik/afd-afd-plant-partnervermittlung,1472596,34032516.html
Wer seinen „Partner für Deutschland“ über die Stiftung finden möchte, so der Antrag, muss ein deutsches Ausweisdokument sowie ein Familienstammbuch vorlegen und eine Grundgebühr von 100 Euro bezahlen. Außerdem müssen Partnersuchende eine Verpflichtungserklärung unterschreiben, nach der sie ihre künftigen Kinder bis zur Schulpflicht zu Hause erziehen und später „weder auf eine Gesamt- noch auf eine Gemeinschaftsschule oder eine ähnliche Einrichtung aus der Zeit falsch verstandener ,Reform‘-Pädagogik“ schicken werden.Lebensborn 2.0?
Raggamuffin schrieb:
http://www.fr-online.de/politik/afd-afd-plant-partnervermittlung,1472596,34032516.htmlWer seinen „Partner für Deutschland“ über die Stiftung finden möchte, so der Antrag, muss ein deutsches Ausweisdokument sowie ein Familienstammbuch vorlegen und eine Grundgebühr von 100 Euro bezahlen. Außerdem müssen Partnersuchende eine Verpflichtungserklärung unterschreiben, nach der sie ihre künftigen Kinder bis zur Schulpflicht zu Hause erziehen und später „weder auf eine Gesamt- noch auf eine Gemeinschaftsschule oder eine ähnliche Einrichtung aus der Zeit falsch verstandener ,Reform‘-Pädagogik“ schicken werden.
Lebensborn 2.0?
- April
reggaetyp schrieb:Schon möglich. Aber wie unterscheidet man, welcher AfD-Schwachsinn ernst gemeint ist und was ein Aprilscherz ist?Raggamuffin schrieb:http://www.fr-online.de/politik/afd-afd-plant-partnervermittlung,1472596,34032516.htmlWer seinen „Partner für Deutschland“ über die Stiftung finden möchte, so der Antrag, muss ein deutsches Ausweisdokument sowie ein Familienstammbuch vorlegen und eine Grundgebühr von 100 Euro bezahlen. Außerdem müssen Partnersuchende eine Verpflichtungserklärung unterschreiben, nach der sie ihre künftigen Kinder bis zur Schulpflicht zu Hause erziehen und später „weder auf eine Gesamt- noch auf eine Gemeinschaftsschule oder eine ähnliche Einrichtung aus der Zeit falsch verstandener ,Reform‘-Pädagogik“ schicken werden.
Lebensborn 2.0?
April. 1
Ich glaub da hab ich jemanden auf eine Idee gebracht.
Spielmacher71 schrieb:gehts noch? Die Frage war doch wohl vernünftig vorgetragen oder was genau stört Dich daran?
Ja...in der Tat...ich bin überrascht und zwar darüber, dass du erheblich unter Langeweile leiden musst und offenbar auch unter einer nicht unerheblichen Profilneurose.
Immerhin war er der einzige (!) der sich hier mal zu Inhalten der AfD äußerte.
Warum er jetzt so gereizt reagiert, verstehe ich auch nicht.
Ich finde schon, dass sich die AfD von einer monothematischen Partei hin zu einer viele Felder abdeckenden geändert hat. Auch, wenn mir diese Entwicklung eher Sorge macht und ich das ausgesprochen bedenklich finde, wie sich entwickelt hat.
Warum er jetzt so gereizt reagiert, verstehe ich auch nicht.
Ich finde schon, dass sich die AfD von einer monothematischen Partei hin zu einer viele Felder abdeckenden geändert hat. Auch, wenn mir diese Entwicklung eher Sorge macht und ich das ausgesprochen bedenklich finde, wie sich entwickelt hat.
Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg
Ganz interessant. Neben vielen Unterschiedlichkeiten gibt es auch etliche Parallelen zur heutigen Zeit.
Mehr als 700 000 Flüchtlinge alleine in Hessen 1950.
Damals haben wir es auch geschafft.
Ganz interessant. Neben vielen Unterschiedlichkeiten gibt es auch etliche Parallelen zur heutigen Zeit.
Mehr als 700 000 Flüchtlinge alleine in Hessen 1950.
Damals haben wir es auch geschafft.
reggaetyp schrieb:Kann man überhaupt nicht mit damals vergleichen.
Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg
Ganz interessant. Neben vielen Unterschiedlichkeiten gibt es auch etliche Parallelen zur heutigen Zeit.
Mehr als 700 000 Flüchtlinge alleine in Hessen 1950.
Damals haben wir es auch geschafft.
Da kamen Menschen mit dem gleichen kulturellen Hindergrund,der gleichen Sprache u. der gleichen Bildung.
ich möchte da gar nicht größer spekulieren, aber welche medien sind denn in den augen der afd fans glaubwürdig? oder gibt es da nur fb, you tube und die tante vom onkel der nachbarin?