reggaetyp
42998
reggaetyp schrieb:
Wird Zeit, dort mit ner massiven Pyroshow einen richtigen Abriss zu machen.
Finde es schlimm, wenn wir Hoffenheimern sympathisch sind.
Boah, du weißt ich bin total contra Pyro, aber ich würde dir den Bengalo und das Feuerzeug reichen nur damit die aufhören uns symphatisch zu finden... is ja ekelhaft.
Haliaeetus schrieb:planscher08 schrieb:reggaetyp schrieb:planscher08 schrieb:Xaver08 schrieb:
Eric topol vermeldet auf Twitter, dass die USA gestern 1,8 Millionen Impfdosen verabreicht haben, aktuelles Ziel sind 2 Millionen am Tag
Deutschland ca 50.000. Einfach nur zum kotzen
Hast du bei den Zahlen in den USA auch die zweite Dosis nicht mitgerechnet?
Schau einfach die letzte Woche an da wurde echt sehr sehr wenig Erstimpfungen verteilt. Der Großteil war Zweitimpfung. Soll das Zufriedenstellend sein? Glaube nicht
Hast Du die Frage nicht verstanden oder beantwortest Du sie bewusst nicht?
Spielt das eine Rolle das wir nur mickrige 50.000 pro Tag verimpft haben, während wir immer noch Knie tief in der Sch... Stecken.
Ja, weil es unredlich ist und falsche Informationen verbreitet werden.
Das mag hier im Eintrachtforum bei uns Nonames keine Rolle spielen.
Wenn das aber beispielsweise in großen Social Media Netzwerken User mit großer Reichweite solche unzulässigen Vergleich mit falschen Informationen teilen, kann dies schon zu mitunter gefährlichen Stimmungslagen führen.
Das mag hier im Eintrachtforum bei uns Nonames keine Rolle spielen.
Wenn das aber beispielsweise in großen Social Media Netzwerken User mit großer Reichweite solche unzulässigen Vergleich mit falschen Informationen teilen, kann dies schon zu mitunter gefährlichen Stimmungslagen führen.
reggaetyp schrieb:
Ja, weil es unredlich ist und falsche Informationen verbreitet werden.
Das mag hier im Eintrachtforum bei uns Nonames keine Rolle spielen.
Wenn das aber beispielsweise in großen Social Media Netzwerken User mit großer Reichweite solche unzulässigen Vergleich mit falschen Informationen teilen, kann dies schon zu mitunter gefährlichen Stimmungslagen führen.
Was ist daran falsche Informationen was im RKI steht. Da sieht man wie wenig geimpft wurde. USA hat schon eine Impfquote von 10℅ und wir beliefern sie fröhlich weiter, während wir davon nur ein Bruchteil sehen. Johnson und Johnson wie Moderna liefern kaum was nach Deutschland in nächster Zeit, erst voraussichtlich im 3. Quartal wenn die USA durch ist. Das ist einfach nicht zufriedenstellend. Das nervt und dann kommt eine Von der Leyen und gibt zähneknirschend zu Scheiße gebaut zu haben.
Xaver08 schrieb:
Eric topol vermeldet auf Twitter, dass die USA gestern 1,8 Millionen Impfdosen verabreicht haben, aktuelles Ziel sind 2 Millionen am Tag
Deutschland ca 50.000. Einfach nur zum kotzen
planscher08 schrieb:Xaver08 schrieb:
Eric topol vermeldet auf Twitter, dass die USA gestern 1,8 Millionen Impfdosen verabreicht haben, aktuelles Ziel sind 2 Millionen am Tag
Deutschland ca 50.000. Einfach nur zum kotzen
Hast du bei den Zahlen in den USA auch die zweite Dosis nicht mitgerechnet?
reggaetyp schrieb:planscher08 schrieb:Xaver08 schrieb:
Eric topol vermeldet auf Twitter, dass die USA gestern 1,8 Millionen Impfdosen verabreicht haben, aktuelles Ziel sind 2 Millionen am Tag
Deutschland ca 50.000. Einfach nur zum kotzen
Hast du bei den Zahlen in den USA auch die zweite Dosis nicht mitgerechnet?
Schau einfach die letzte Woche an da wurde echt sehr sehr wenig Erstimpfungen verteilt. Der Großteil war Zweitimpfung. Soll das Zufriedenstellend sein? Glaube nicht
sonofanarchy schrieb:planscher08 schrieb:
Wie ich vermutet habe wird es noch bis Ostern dauern mit den Lockdown.
Quelle?
Quelle nicht aber das wird so kommen. Man muss nur zwischen den Zeilen lesen von Merkel und Co.
SemperFi schrieb:mikulle schrieb:
Und was genau hat das jetzt mit den nicht existenten Diskussionsbeiträgen der Hoffenheimer zu tun?
Hopp -> Red Bull -> Boykott -> Conti
Jetzt pass doch mal auf.
Wie soll denn da eine Diskussion in Gang kommen, wenn Leute nicht mal 3 Posts nachlesen können und sich dann beschweren, dass sie den Faden der Unterhaltung nicht finden.
Und hier war es nun wirklich nicht schwer.
Manchmal brauchts halt auch Geduld 😉
BTT
Conti? Erschließt sich mich auch nicht wie der Artikel zum Diskussionspunkt passt.
Ich gebe Euch ja recht, dass Hoppelheims Konstrukt nicht frei von Geschmäckle ist. Gleichwohl bin ich der Meinung, einen eklatanten Unterschied zu sehen:
Hopps Sponsoring bezieht sich auf einen Verein in der BuLi. Ansonsten sind da noch diverse Krankenhäuser, Krebsforschungszentren und nicht zuletzt Impfstoffentwicklung.
RB hat nur ein Ziel: ein weltweites Netz an kontinentalen Fussballzentren aufzubauen (Südamerika, Nordamerika und Europa sind schon geschafft), um durch gekauften Erfolg das Produkt "Brause" zu vermarkten. Während Hopp meinetwegen seinen Verein als Hobby unterstützt, zielt das Invest von RB einzig und allein auf den Missbrauch des Sports zu Werbezwecken ab. SAP kannste hält mal nicht eben im Regal kaufen...
Für mich sind das zwei deutlich unterschiedliche Paar Schuhe!
Lg
Exil-Hesse
Zum einen wäre der Dorfclub gar nicht in der Bundesiga ohne Dietmar.
Zum anderen hat Hopp u.a. für Curevac Werbung auf dem offiziellen Kanal der TSG Hoffenheim gemacht.
Hoffenheim ist Hopp, und Hopp ist Hoffenheim inkl. sämtlicher seiner relevanten Firmen.
Er macht es charmanter als Red Bull, aber er macht es genau so.
Und Hoffenheim hat jahrelang Jugendabteilungen von Lautern, Mannheim, Karlsruhe, Stuttgart, uns oder Darmstadt geschädigt durch gezielten Kauf von Leistungsträgern und Talenten.
Wird Zeit, mit dem Mythos des wohlmeinenden Gönners aufzuräumen.
Hopp ist knallharter Vertreter seiner geschäftlichen Interessen zulasten anderer, und dafür nutzt er alle ihm zur Verfügung steheden Möglichkeiten inklusive dem defacto ihm gehörenden Club.
Zum anderen hat Hopp u.a. für Curevac Werbung auf dem offiziellen Kanal der TSG Hoffenheim gemacht.
Hoffenheim ist Hopp, und Hopp ist Hoffenheim inkl. sämtlicher seiner relevanten Firmen.
Er macht es charmanter als Red Bull, aber er macht es genau so.
Und Hoffenheim hat jahrelang Jugendabteilungen von Lautern, Mannheim, Karlsruhe, Stuttgart, uns oder Darmstadt geschädigt durch gezielten Kauf von Leistungsträgern und Talenten.
Wird Zeit, mit dem Mythos des wohlmeinenden Gönners aufzuräumen.
Hopp ist knallharter Vertreter seiner geschäftlichen Interessen zulasten anderer, und dafür nutzt er alle ihm zur Verfügung steheden Möglichkeiten inklusive dem defacto ihm gehörenden Club.
reggaetyp schrieb:
Zum einen wäre der Dorfclub gar nicht in der Bundesiga ohne Dietmar.
Zum anderen hat Hopp u.a. für Curevac Werbung auf dem offiziellen Kanal der TSG Hoffenheim gemacht.
Hoffenheim ist Hopp, und Hopp ist Hoffenheim inkl. sämtlicher seiner relevanten Firmen.
Er macht es charmanter als Red Bull, aber er macht es genau so.
Und Hoffenheim hat jahrelang Jugendabteilungen von Lautern, Mannheim, Karlsruhe, Stuttgart, uns oder Darmstadt geschädigt durch gezielten Kauf von Leistungsträgern und Talenten.
Wird Zeit, mit dem Mythos des wohlmeinenden Gönners aufzuräumen.
Hopp ist knallharter Vertreter seiner geschäftlichen Interessen zulasten anderer, und dafür nutzt er alle ihm zur Verfügung steheden Möglichkeiten inklusive dem defacto ihm gehörenden Club.
Ist müßig. Ich habe Hopp weder als wohlmeinenden Gönner dargestellt nich befürworte ich das gezielte Abwerben von Jugendspielern.
Aber dennoch:
Hopp und RB sind für mich zwei paar Schuhe. Def eine führt einen Klub in 20 Jahren von der Kreisliga nach oben, der andere kaufg sich seine Rechte. Und Hand auf Herz: Hätte die Eintracht damals nicht Octagon sondern Bill Gates als Investof geschossen, würden heute viele anders reden
Luzbert schrieb:reggaetyp schrieb:Wedge schrieb:
Veganes Essen und ähnliches erzeugt Aluhüte.
War das ein schlechter Witz oder ernst gemeint?
Er hat doch nur Einzelfälle zusammengeführt und im passendenden Thread zu einer Story verwoben.
Ich fand's lustig.
So war's gemeint.
Alle bissl dünnhäutig momentan oder?
Wedge schrieb:Exil-Adler-NRW schrieb:
Ex Bundesliga-Profi Tobias Levels gehört wohl auch zu den Corona-Leugnern.
https://rp-online.de/sport/fussball/fortuna/fortuna-duesseldorf-tobias-levels-verbreitet-auf-instagram-verschwoerungstheorien_aid-55810433
Interessant wie oft sich scheinbar Corona leugnen und "Biden hat die Wahl nicht gewonnen" überschneiden.
Und veganes Essen.
Ich hol' mir gleich mal einen BigMac.
Sicher ist sicher...
Okay. Ich bin überzeugt.
Veganes Essen und ähnliches erzeugt Aluhüte.
Hildmann, Levels und jetzt der Q-Anon Schamane.
Aufwachen...
QAnon-Schamane im Hungerstreik - weil ihm das Gefängnis keine Bio-Nahrung anbietet
https://www.fr.de/politik/donald-trump-qanon-schamane-kapitol-washington-usa-hunger-streik-bio-nahrung-90176447.html
reggaetyp schrieb:
Finde die Diskussion über "Privilegien" bei ca. 756000 vollumfänglich Geimpften (aktuellster Stand von gestern, laut RKI) deutlich verfrüht.
Völlig korrekt. Ich kann diese Diskussion um ungelegte Eier zum jetzigen Zeitpunkt nicht nachvollziehen.
Wenn wir am Ende des Sommers stehen (und uns die diversen Mutationen nicht einen ganz großen Strich durch die Rechnung machen), dann kann das natürlich gerne auf die Agenda kommen. Aber diese überhitzte Diskussion zum jetzigen Zeitpunkt ist völlig kontraproduktiv denn es werden hier Illusionen geschaffen, die man am Ende ggf. nicht einhalten kann.
FrankenAdler schrieb:
Ganz ernsthaft: ich habe weder auf tm noch im offiziellen Forum von Hoffenheim etwas gefunden.
Im offiziellen Forum gibt es Spieltagsthreads mit ausführlichen Eröffnungen. Selbst der Bayernthread hat dann gerade mal 6 Antworten.
Da bekommt man mal wieder völlig schonungslos vor Augen geführt, was für ein erbärmliches Konstrukt das ist - ein Spielzeug des, natürlich überaus ehrenwerten, Milliardärs!
Hier wir sind uns ja oft einig. Und Absatz 1 unterstreiche ich vollumfänglich.
Absatz 2 würdd ich tatsächlich differenzierter betrachten. Der Begriff "Spielzeug" passt lediglich zu einem Hassobjekt in Osten. Hoppehekm finanziert sich mittlerweile quasi selbst, während dieses Dreckskonstrukt als einziger Verein im Winter auch mächtig Ausgaben hat....und immer haben wird! was Brause so alles ermöglicht....
reggaetyp schrieb:
Was unmöglich gewesen wäre ohne die Millionen, die Dietmal da reingehauen hat.
Erstens das, zweitens fällt es mir schwer zu glauben, dass der Onkel als Clubeigner nicht weiter reinpumpt, wenn der Club in finanzielle Schieflage geraten sollte. Keine Ahnung, was dort noch aus den Europacup-Jahren, TV Geldern (durch eingekaufte Erfolge bei der Tabellen-Platzierung) und etwaigen Transfereinnahmen übrig geblieben ist, aber wenn ich gerade sehe, wie aufgrund der Pandemie der Eintracht gerade das Kapital wegschmilzt, fällt es mir schwer zu glauben, dass es dem Dorfverein aus eigener Kraft so viel besser gehen soll. Schon bei den Sponsoren sollten wir eigentlich in einer anderen Liga als die spielen (vorausgesetzt SAP sponsert bei denen halbwegs marktgerecht...).
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:hugi98 schrieb:
Warum soll sich jmd impfen müssen der zu 99,99% keine Schäden durch Corona zu befürchten hat.
Weil er das Virus womöglich weitergibt. Und weil man durchaus auch als junger und gesunder Mensch erkranken kann.
Hab nach dem zitierten Satz aufgehört zu lesen.
Bislang heißt es, dass man das Virus auch weitergeben kann, wenn man geimpft ist. Daran ändert das also nichts. Und ich finde es verwunderlich, dass hier auch von Menschen, die Personalisierungen im Fußballstadion sonst ablehnen, nun Impfnachweise für vertretbar gehalten werden. Ich bleibe bei meiner Ansicht: Wenn sich jeder impfen lassen kann, der möchte und diese Impfungen weitgehend wirksam sind, hat es keine Beschränkungen mehr zu geben. Gänzlich risikofrei wird das Leben nie werden und ich muss niemanden schützen, der sich selbst nicht impfen lassen möchte. Weder als Person noch als Gesellschaft. Und ich habe im Übrigen gar kein Problem, mich impfen zu lassen, wenn es allerdings Voraussetzung dafür wird, z.B. ein Fußballspiel anzusehen, werde ich es aus Prinzip nicht machen.
Maxfanatic schrieb:
Und ich finde es verwunderlich, dass hier auch von Menschen, die Personalisierungen im Fußballstadion sonst ablehnen, nun Impfnachweise für vertretbar gehalten werden
Guten Morgen.
Falls du mich damit meinen solltest, liegst du falsch.
Einen Impfnachweis wie bisher im Impfpass sollte natürlich jeder bei sich tragen, bestimmte Rechte Geimpften einzuräumen im Gegensatz zu nicht geimpften, halte ich für falsch.
Ich glaube aber auch, dass es genug Gründe gibt, die dafür sprechen, dass sich jeder impfen lassen sollte.
Also ich finde diesen Impfzwang-Fanatismus etwas verstörend.
Warum soll sich jmd impfen müssen der zu 99,99% keine Schäden durch Corona zu befürchten hat. Diese Person belastet das Gesundheitssystem nicht. Desweiten nehmen wir mal an es sind 60-70% geschützt und davon vorallem die die es brauchen, die Alten, was soll da passieren sie sind doch durch die Impfung geschützt. Sicher es ist noch nicht 100% klar wie genau eine geimpfte Person eine etwaige Infektion wegsteckt, aber so wies aussieht liegt sie dann "bissi krank" im Bett - anstatt an der Beatmungsmaschiene is doch ok so. Biste halt mal krank: dein Immunsystem wird erneut trainiert und nach ner Woche gehts weiter. "Long Covid" oder wie auch immer scheint reversibel zu sein, dann dauerts halt paar Wochen bis man wieder aufen Beinen ist. Die Leute, die sich hier so äußern sollen sich doch bitte nochmal überlegen, ob sie diese Meinung vorallem haben weil Covid so ein massiv präsentes - um nicht zu sagen gehyptes- Phänomen ist und deswegen ihre Forderung vllt nicht komplett abgewogen ist. Diese "du machst jetzt das was ich sage" - Mentalität finde ich mega zum kotzen!
Warum soll sich jmd impfen müssen der zu 99,99% keine Schäden durch Corona zu befürchten hat. Diese Person belastet das Gesundheitssystem nicht. Desweiten nehmen wir mal an es sind 60-70% geschützt und davon vorallem die die es brauchen, die Alten, was soll da passieren sie sind doch durch die Impfung geschützt. Sicher es ist noch nicht 100% klar wie genau eine geimpfte Person eine etwaige Infektion wegsteckt, aber so wies aussieht liegt sie dann "bissi krank" im Bett - anstatt an der Beatmungsmaschiene is doch ok so. Biste halt mal krank: dein Immunsystem wird erneut trainiert und nach ner Woche gehts weiter. "Long Covid" oder wie auch immer scheint reversibel zu sein, dann dauerts halt paar Wochen bis man wieder aufen Beinen ist. Die Leute, die sich hier so äußern sollen sich doch bitte nochmal überlegen, ob sie diese Meinung vorallem haben weil Covid so ein massiv präsentes - um nicht zu sagen gehyptes- Phänomen ist und deswegen ihre Forderung vllt nicht komplett abgewogen ist. Diese "du machst jetzt das was ich sage" - Mentalität finde ich mega zum kotzen!
Gelöschter Benutzer
reggaetyp schrieb:hugi98 schrieb:
Warum soll sich jmd impfen müssen der zu 99,99% keine Schäden durch Corona zu befürchten hat.
Weil er das Virus womöglich weitergibt. Und weil man durchaus auch als junger und gesunder Mensch erkranken kann.
Hab nach dem zitierten Satz aufgehört zu lesen.
Bislang heißt es, dass man das Virus auch weitergeben kann, wenn man geimpft ist. Daran ändert das also nichts. Und ich finde es verwunderlich, dass hier auch von Menschen, die Personalisierungen im Fußballstadion sonst ablehnen, nun Impfnachweise für vertretbar gehalten werden. Ich bleibe bei meiner Ansicht: Wenn sich jeder impfen lassen kann, der möchte und diese Impfungen weitgehend wirksam sind, hat es keine Beschränkungen mehr zu geben. Gänzlich risikofrei wird das Leben nie werden und ich muss niemanden schützen, der sich selbst nicht impfen lassen möchte. Weder als Person noch als Gesellschaft. Und ich habe im Übrigen gar kein Problem, mich impfen zu lassen, wenn es allerdings Voraussetzung dafür wird, z.B. ein Fußballspiel anzusehen, werde ich es aus Prinzip nicht machen.
Ich habe einen interessanten Artikel gefunden, bei dem es um "privilegien" (wenn mans so nennen kann) für geimpfte geht:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-ethikrat-rechte-fuer-geimpfte-100.html
Ums kurz zu machen: Der Ethikrat soll am Donnerstag eine Empfehlung an die Regierung rausgeben. Was man so liest wird das folgendes sein: Der Staat darf geimpfte und nicht geimpfte nicht trennen, Private (Konzertbetreiber, Stadionbetreiber, Fluggesellschaften, usw.) aber schon.
Für mich son bisschen die Impfpflicht durch die Hintertür, da dort die Menschen die das nicht haben und machen wollen, dann eben nicht mehr ins Restaurant, ins Hotel oder in den Flieger kommen.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-ethikrat-rechte-fuer-geimpfte-100.html
Ums kurz zu machen: Der Ethikrat soll am Donnerstag eine Empfehlung an die Regierung rausgeben. Was man so liest wird das folgendes sein: Der Staat darf geimpfte und nicht geimpfte nicht trennen, Private (Konzertbetreiber, Stadionbetreiber, Fluggesellschaften, usw.) aber schon.
Für mich son bisschen die Impfpflicht durch die Hintertür, da dort die Menschen die das nicht haben und machen wollen, dann eben nicht mehr ins Restaurant, ins Hotel oder in den Flieger kommen.
Jojo1994 schrieb:
Private (Konzertbetreiber, Stadionbetreiber, Fluggesellschaften, usw.) aber schon.
Für mich son bisschen die Impfpflicht durch die Hintertür, da dort die Menschen die das nicht haben und machen wollen, dann eben nicht mehr ins Restaurant, ins Hotel oder in den Flieger kommen.
Kein Problem, es gilt das Hausrecht.
Bereits jetzt kannst du jeden Depp mit Naziaufnähern oder allein, wenn dir seine Fresse nicht passt aus deiner Kneipe werfen oder ihm den Zutritt zu deinem Geschäft verwehren.
reggaetyp schrieb:
oder allein, wenn dir seine Fresse nicht passt aus deiner Kneipe werfen oder ihm den Zutritt zu deinem Geschäft verwehren
Das Hausrecht unterliegt schon gewissen Beschränkungen, so darf man zB nicht aus rassistischen Motiven als Türsteher "aussortieren". Also zB "Ich kann Schwarze nicht leiden, also kommen die hier auch nicht rein" wäre m.W. nach ein Verstoß gegen das AGG. Das ist schon was anderes als "man darf jedem den Zutritt verwehren, weil einem was nicht passt".
Schon amüsant, dass ausgerechnet ich jetzt das ergänzen muss.
Können wir langsam vielleicht mal wieder mit Zuschauern planen?
Wir haben in Frankfurt in den letzten 7 Tagen insgesamt fast genau so viele Fälle gehabt wie Anfang/Mitte November noch PRO TAG. Und damals war die Zeil noch überquellend mit Menschen.
Eine Woche vor dem Bremen-Spiel war die Fallzahl höher als jetzt und steigend - trotzdem sollte es stattfinden, bis dann 2 Tage vor dem Spiel die Zahlen noch höher wurden.
Also was spricht dagegen (bis auf natürlich die geltenden Verordnungen), dass man für 5.000 Leute, die aber ausschließlich mit Auto/Fahrrad anreisen dürfen, das Stadion für die nächsten Heimspiele wieder öffnet?
Ich bin wirklich kein Coronaleugner und habe keine Lust, mir das einzufangen.
Aber mit Maske auf Mund & Nase, 10 Plätzen Abstand zum nächsten Besucher und ohne ÖPNV zum Stadion ist das Risiko nun wirklich geringer, als wenn man einfach nur in den Supermarkt am Samstag zum Einkaufen geht.
Wir haben in Frankfurt in den letzten 7 Tagen insgesamt fast genau so viele Fälle gehabt wie Anfang/Mitte November noch PRO TAG. Und damals war die Zeil noch überquellend mit Menschen.
Eine Woche vor dem Bremen-Spiel war die Fallzahl höher als jetzt und steigend - trotzdem sollte es stattfinden, bis dann 2 Tage vor dem Spiel die Zahlen noch höher wurden.
Also was spricht dagegen (bis auf natürlich die geltenden Verordnungen), dass man für 5.000 Leute, die aber ausschließlich mit Auto/Fahrrad anreisen dürfen, das Stadion für die nächsten Heimspiele wieder öffnet?
Ich bin wirklich kein Coronaleugner und habe keine Lust, mir das einzufangen.
Aber mit Maske auf Mund & Nase, 10 Plätzen Abstand zum nächsten Besucher und ohne ÖPNV zum Stadion ist das Risiko nun wirklich geringer, als wenn man einfach nur in den Supermarkt am Samstag zum Einkaufen geht.
reggaetyp schrieb:
Wie schnell es geht, sieht man in Bulgarien: Vorsichtige Lockerungen seit Montag, patsch, heute schon wieder steigende Zahlen.
Die Zahlen sind dort schon seit dem 24. Januar gestiegen. Inzidenz war 42 und die Todeszahlen waren noch immer recht hoch. Dunkelziffer wird auch existiert haben. Der Anstieg hat mit den Lockerungen vom Montag also weniger zu tun, sondern war schon gegeben. Man hätte einfach nicht lockern dürfen zu dem Zeitpunkt. Der Schaden der Lockerungen wird erst nächste Woche zu sehen sein.
Okay, hab das nicht so genau im Blick wie du, las nur die Meldung auf tagesschau.de
Ungeachtet dessen zeigt das Beispiel jedoch, wie fragil die Lage ist, und dass man die Zahlen so hart und so weit wie möglich nach unten drücken muss, damit mindestens die Nachverfolgbarkeit der Fälle gegeben ist.
Ungeachtet dessen zeigt das Beispiel jedoch, wie fragil die Lage ist, und dass man die Zahlen so hart und so weit wie möglich nach unten drücken muss, damit mindestens die Nachverfolgbarkeit der Fälle gegeben ist.
Weil das Thema Schulen/Kitas angesprochen wurde:
Bei uns auf der Arbeit gibts auch die ein oder andere Mutter und ich sag euch: Vor dem Lockdown waren gefühlt die Kindergärten sowie die Schulen eh schon halber geräumt worden. Da war ein Kind infiziert und die ganze Klasse ging in Quarantäne. Weiß nicht, ob das alles so viel Sinn hat.
Bei uns auf der Arbeit gibts auch die ein oder andere Mutter und ich sag euch: Vor dem Lockdown waren gefühlt die Kindergärten sowie die Schulen eh schon halber geräumt worden. Da war ein Kind infiziert und die ganze Klasse ging in Quarantäne. Weiß nicht, ob das alles so viel Sinn hat.
Jojo1994 schrieb:
a war ein Kind infiziert und die ganze Klasse ging in Quarantäne. Weiß nicht, ob das alles so viel Sinn hat.
Natürlich. Bis sie negativ getestet wurden. Oder bis die Inkubationszeit vorbei ist.
Ich halte so eine Maßnahme für selbstverständlich um die Zahlen runterzukriegen.
Man muss es probieren.
Dann halt national. Schon jetzt sind ja Einreisebeschränkungen aus den sog. Hochrisikogebieten verschärft, das muss man dann halt auf Länder/Regionen mit einem bestimmten Inzidenzwert ebenfalls anwenden.
Steile These meinerseits: Wenn Nachbarländer z.B. sehen würden, wie es in den "grünen Zonen" aussähe, würden die ggf. auch versuchen, dahin zu kommen.
Wenn man es gar nicht erst versucht, werden wir noch Monate so weiter machen wie seit November.
Und das ist viel frustrierender und auf allen Ebenen mit mehr Schaden verbunden, als es wenigstens zu versuchen.
Heißt auch: Keinerlei Lockerungen bei einem Inzidenzwert von 50.
Wie schnell es geht, sieht man in Bulgarien: Vorsichtige Lockerungen seit Montag, patsch, heute schon wieder steigende Zahlen.
In Gefahr und größter Not ist der Mittelweg der Tod. Dieses Sprichwort beschreibt das Lavieren hierzulande (und übrigens in vielen anderen Ländern) ganz gut.
Dann halt national. Schon jetzt sind ja Einreisebeschränkungen aus den sog. Hochrisikogebieten verschärft, das muss man dann halt auf Länder/Regionen mit einem bestimmten Inzidenzwert ebenfalls anwenden.
Steile These meinerseits: Wenn Nachbarländer z.B. sehen würden, wie es in den "grünen Zonen" aussähe, würden die ggf. auch versuchen, dahin zu kommen.
Wenn man es gar nicht erst versucht, werden wir noch Monate so weiter machen wie seit November.
Und das ist viel frustrierender und auf allen Ebenen mit mehr Schaden verbunden, als es wenigstens zu versuchen.
Heißt auch: Keinerlei Lockerungen bei einem Inzidenzwert von 50.
Wie schnell es geht, sieht man in Bulgarien: Vorsichtige Lockerungen seit Montag, patsch, heute schon wieder steigende Zahlen.
In Gefahr und größter Not ist der Mittelweg der Tod. Dieses Sprichwort beschreibt das Lavieren hierzulande (und übrigens in vielen anderen Ländern) ganz gut.
reggaetyp schrieb:
Wie schnell es geht, sieht man in Bulgarien: Vorsichtige Lockerungen seit Montag, patsch, heute schon wieder steigende Zahlen.
Die Zahlen sind dort schon seit dem 24. Januar gestiegen. Inzidenz war 42 und die Todeszahlen waren noch immer recht hoch. Dunkelziffer wird auch existiert haben. Der Anstieg hat mit den Lockerungen vom Montag also weniger zu tun, sondern war schon gegeben. Man hätte einfach nicht lockern dürfen zu dem Zeitpunkt. Der Schaden der Lockerungen wird erst nächste Woche zu sehen sein.
reggaetyp schrieb:
Glaube, das wird nicht funktionieren, Akman früher zu bekommen, Zahlung hin oder her.
Das Transferfenster ist in beiden Ländern zu.
Er darf wechseln, nur nicht spielen.
Akman könnte zumindest mit unserer Mannschaft trainieren wenn Bursaspor den vertrag auflöst, was sie nur tun werden wenn wir ordentlich Geld abdrücken.
Und nur ums Geld geht es dem Verein. Letztes Jahr wollte Akman den vertrag verlängern aber Bursaspor wollte nicht weil er noch einen Jugendvertrag hat und für den Mindestlohn kickt. Als Bursaspor dann den auslaufenden Vertrag verlängern wollte hatte Akman, welch Wunder, keine Lust mehr und jetzt sind sie bei Bursaspor angepisst weil ihnen 1 Mio aufwärts durch die Lappen geht.
Einen kleinen sechsstelligen Betrag würden unsere Verantwortlichen sicher zahlen wenn Akman dafür wieder spielen und trainieren darf oder wenn Bursaspor den Vertrag auflöst. Aber bei allem was auch nur ansatzweise Richtung 500.000 geht sagen unsere Verantwortlichen sicher "Junge, wir bezahlen dir einen Privattrainer. Bleib daheim und schau Netflix."
Bursaspor schießt sich damit ja nur ins eigene Bein. Die brauchen ihn um eine Chance auf den Aufstieg zu haben und Leistung wird er keine mehr bringen wenn sie ihn weiter unter Druck setzen. Und wenn wir nicht zahlen bekommen sie weder Leistung, noch Geld.
Und nur ums Geld geht es dem Verein. Letztes Jahr wollte Akman den vertrag verlängern aber Bursaspor wollte nicht weil er noch einen Jugendvertrag hat und für den Mindestlohn kickt. Als Bursaspor dann den auslaufenden Vertrag verlängern wollte hatte Akman, welch Wunder, keine Lust mehr und jetzt sind sie bei Bursaspor angepisst weil ihnen 1 Mio aufwärts durch die Lappen geht.
Einen kleinen sechsstelligen Betrag würden unsere Verantwortlichen sicher zahlen wenn Akman dafür wieder spielen und trainieren darf oder wenn Bursaspor den Vertrag auflöst. Aber bei allem was auch nur ansatzweise Richtung 500.000 geht sagen unsere Verantwortlichen sicher "Junge, wir bezahlen dir einen Privattrainer. Bleib daheim und schau Netflix."
Bursaspor schießt sich damit ja nur ins eigene Bein. Die brauchen ihn um eine Chance auf den Aufstieg zu haben und Leistung wird er keine mehr bringen wenn sie ihn weiter unter Druck setzen. Und wenn wir nicht zahlen bekommen sie weder Leistung, noch Geld.
falke87 schrieb:
Wir befinden uns heute quasi in der gleichen Situation wie im Spätsommer 2020. Die gleichen Experten, die damals die Entwicklung für diesen Winter vorhergesagt haben, packen jetzt wieder die wissenschaftlichen Fakten auf den Tisch. Es ist bekannt, dass die No-Covid-Strategie eigentlich der einzig mögliche Weg wäre, um mittelfristig zu einem halbwegs normalen Leben zurück zu kehren. Aber genau wie im Spätsommer und im Herbst lassen wir die letzten Chancen wohl verstreichen. Schwer zu sagen, ob die politischen Entscheidungsträger die Dynamik einer Pandemie immer noch nicht verstehen, oder ob sie wissentlich, aus irgendwelchen anderen Gründen (z.B. Wahlkampf), diese Chancen verstreichen lassen. Es traut sich keiner an eine Verschärfung des Lockdowns ran, obwohl es langfristig zum besseren Ergebnis führt, als das was jetzt gemacht wird.
Die Berechnungen sind eindeutig und bekannt, z.B. durch das Helmholtz-Zentrum: Klar ist, B.1.1.7 wird sich auch in Deutschland durchsetzen, daran bestehen keine Zweifel. Wenn wir jetzt nicht hart und europaweit einschreiten, sind wir spätestens im März wieder im exponentiellen Wachstum. Dann waren alle Pseudo-Bemühungen der letzten Monate für die Katz. Der Blick z.B. nach Portugal gibt einen gruseligen Vorgeschmack auf die Entwicklung. Und wenn B.1.1.7 erstmal Fahrt aufgenommen hat, dann werden wir auch nicht annähernd so einen lockeren Sommer wie 2020 erleben. Dann werden auch die Sommermonate von massiven Einschränkungen geprägt sein. Wir werden die Einreise ins Land massiv begrenzen und strengsten Test- und Quarantänekonzepten unterstellen müssen. An Urlaub oder gar touristische Auslandsreisen im Sommer wird nicht zu denken sein. Wenn sich die sich häufenden Meldungen bestätigen, wonach inzwischen Virus-Mutationen unterwegs sind, die weder vor bereits Erkrankten noch bereits Geimpften halt machen, dann stehen wir nicht am Ende der Pandemie, sondern gerade erst am Anfang. Davon, dass Mutationen irgendwann möglicherweise auch junge Menschen massiv gefährden, will hier lieber gar niemand anfangen. Und wie im hier im Thread weiter oben verlinkten Artikel aus der Zeit richtig geschrieben ist: Die Pandemie ist erst beendet, wenn global eine Impfimmunität hergestellt ist. Vorher haben wir hier in Deutschland auch keine Ruhe, egal wie viele hier geimpft sind. Es sei denn wir schotten uns für die nächsten Jahre von der Welt ab, was in einer globalen Welt unmöglich ist. Die Fakten liegen auf dem Tisch und sind nicht geheim. Über google alles in Sekunden auffindbar. Es sind weitgehend die gleichen Mahner, auf die schon letzten Sommer nicht gehört wurde, deren Mahnungen jetzt wieder ungehört verhallen. Somit verpassen wir gerade den letzten Zug in Richtung normaleres leben. Das sind keine schönen Aussichten, aber stellt euch mal besser darauf ein, dass wir hier nicht von Wochen oder Monaten reden, sondern möglicherweise von Jahren, in denen wir mit dem Scheiß noch zu tun haben werden.
Puh, gegen dein Beitrag sind sämtliche Prophezeiungen Karl Lauterbachs pure Schönrednerei.
Der war gestern übrigens bei Lanz und hat den Sputnik-Impfstoff ausdrücklich gelobt, man müsse bei den Russen Abbitte leisten...
Bezüglich des Lockdowns hat er sich ähnlich ausgedrückt wie du, er sprach davon das der Lockdown zwingend weitergeführt werden müsse, die Öffnung der Kitas und Grundschulen aber ein verantwortbares Risiko wäre weil die Ansteckungs-und Erkrankungsrate bei U-12 jährigen deutlich geringer ist als bei Erwachsenen...
Die Globalität ist natürlich ein Problem, ganz klar....es werden in Zukunft neue Viren eingeschleppt. Allerdings sehe ich darin kein Problem wenn die Infektionszahlen sehr niedrig sind und eine Nachverfolgung möglich ist.
Das wird ja irgendwann in den nächsten Monaten wieder der Fall sein.
Wenn man deiner Ausführung folgt und konsequent eine absolute Minimierung jeglichen Risikos möchte ist die Konsequenz das wir allesamt nie mehr wieder ein normales Leben führen werden. Auch nicht in 20 Jahren.
Diegito schrieb:
Wenn man deiner Ausführung folgt und konsequent eine absolute Minimierung jeglichen Risikos möchte ist die Konsequenz das wir allesamt nie mehr wieder ein normales Leben führen werden.
Im Gegenteil.
Ein mal für vier Wochen knallhart alles dichtmachen, was geht.
Und dann könnten wir einen geilen Sommer haben mit evtl. regional auftauchenden Infektionsherden, die aber durch rasche und harte Maßnahmen wieder löschbar sind.
Das ist der Unterschied zu diesen monatelangen und halbgaren Lockdowns.
Solche laschen und inkosequenten Maßnahmen bescheren uns nämlich die dauerhaften beschissenen Zustände.
reggaetyp schrieb:
Ein mal für vier Wochen knallhart alles dichtmachen, was geht.
Und dann könnten wir einen geilen Sommer haben mit evtl. regional auftauchenden Infektionsherden, die aber durch rasche und harte Maßnahmen wieder löschbar sind.
Bzgl. der vier Wochen würde ich zustimmen und dass das vieles kontrollierbarer machen würde. Aber ob es dann einen geilen Sommer gibt, bei dem durch rasche und harte Maßnahmen alles wieder löschbar wäre? Die Chancen wären sicherlich höher, aber da würde ich doch ne Menge Konjunktiv ansetzen (Mutationen, fehlende Kontrolle, Reisen usw.)
reggaetyp schrieb:Diegito schrieb:
Wenn man deiner Ausführung folgt und konsequent eine absolute Minimierung jeglichen Risikos möchte ist die Konsequenz das wir allesamt nie mehr wieder ein normales Leben führen werden.
Im Gegenteil.
Ein mal für vier Wochen knallhart alles dichtmachen, was geht.
Und dann könnten wir einen geilen Sommer haben mit evtl. regional auftauchenden Infektionsherden, die aber durch rasche und harte Maßnahmen wieder löschbar sind.
Das ist der Unterschied zu diesen monatelangen und halbgaren Lockdowns.
Solche laschen und inkosequenten Maßnahmen bescheren uns nämlich die dauerhaften beschissenen Zustände.
Da hast du völlig recht. Da gehe ich zu 100% mit.
Du hast mich etwas falsch verstanden oder ich hab mich nicht klar ausgedrückt. Meine Aussage war bezogen auf die These von Falke87 das die Pandemie erst beendet ist wenn eine weltweite Immunität vorherrscht. Was ja grundsätzlich erstmal eine korrekte Aussage ist.
Wir können aber nicht noch jahrelang mit Einschränkungen und Hygienemaßnahmen leben aus Angst davor das irgendein Brasilianer ein mutiertes Virus einschleppen kann gegen das die Impfstoffe nicht wirken. Das wird sowieso irgendwann mal passieren. Es ist faktisch unmöglich so etwas auszuschließen.
Mit niedrigen Fallzahlen und einer besseren Nachverfolgung kann man dieses Problem aber schnell lösen.
Vielleicht habe ich den Beitrag von Falke87 auch falsch aufgefasst....kann sein.
Finde es schlimm, wenn wir Hoffenheimern sympathisch sind.