Rhaegar

Inzwischen wäre ein Unentschieden sehr verdient. Wir stellen uns leider ziemlich blöd an. Aber wir sind nun mal noch nicht so abgewi_chst wie der FC Bayern, wir müssen auch noch viel Lehrgeld zahlen. Aber die Mannschaft ist jung und lernfähig, das wird was über die Saison gesehen.

eintracht069 schrieb:
Macht das Ding bitte einfach nur rein. Wir sind nicht Barcelona...

In der Tat, da wird mir viel zu viel Kleinklein gespielt im und vor dem 16er...

Jetzt nicht die Nerven verlieren. Wir müssen nur konsequenter spielen. Das ist alles etwas zu viel Schönspielerei.

Der Aigner ist so geil tiefenentspannt bei dem Tor. Eiskalt.

Hmm, vier Dinger noch...

Das wars.

Jetzt möglichst einen nachlegen, dann ist der HSV endgültig tot.

Guter Mann, der Stark...

Hahaha, wenn der Inui die Ecke tritt, ist sie sogar dann Gold wert wenn sie in Kniehöhe kommt.

ChrizSGE schrieb:
Welche Vereine sollen denn an Rode schon interessiert sein? Bayern und Dortmund haben kein Bedarf im zentralen Mittelfeld, Schalke zwar nur Jones aber auch die haben es eigentlich nicht so dringend nötig -+ 10 Mio. für Rode auszugeben und danach hörts ja auch fast schon auf. Leverkusen, Stuttgart und sowas irgendwie schwer vorstellbar...  

Die Frage ist nicht, wer jetzt schon bereit ist, für Rode so viel Geld auszugeben. Aus seiner Sicht ist es verständlicher Weise aber ja so, dass er sich jetzt überlegen muss, ob er unbedingt frühzeitig "ohne Not" seinen Vertrag verlängern muss. Denn vielleicht wollen ihn ja in ein oder zwei Jahren dann endgültig die großen Vereine haben.
Klar, verlängert er jetzt schon, dann wird er auch jetzt schon mehr Geld bekommen und ich glaube schon, dass er sich hier wohlfühlt. Vielleicht will er einfach eine Ausstiegsklausel oder ähnliches.

Also ich freue mich ja durchaus über etwas positive Aufmerksamkeit in den Medien, aber ich kann es ehrlich gesagt nicht mehr hören. Es waren zwei Spiele, in denen wir zugegebenermaßen teilweise richtig gut aufgespielt haben. Jetzt schon vom Überflieger zu reden und davon, dass sich die Eintracht lange Zeit da oben festsetzen wird, nervt mich einfach. Was wäre gewesen, wenn wir beide Spiele verloren hätten? Von den Chancen her wäre das ja absolut drin gewesen. Dann wäre alles schlecht, es würde sich deutlich zeigen, dass man mit so wenig Geld und Spielern, die es woanders auch zu nichts gebracht haben eben nicht viel reißen kann, wir werden bis zum Schluss um den Klassenerhalt zittern müssen, etc.

Das ist mir alles zu viel. Warten wir nochmal fünf Spiele ab und freuen uns dann hoffentlich über einen guten Start.

Alter, was geht?????????

Bibo0815 schrieb:
Kleiner Tipp für den Artikel vom Hamburger abendblatt:

Einfach bei google die Überschrift eingeben und dann auf den Link klicken. Dann könnt Ihr den Artikel ganz lesen    

Klappt gut.
Würde es dann nicht Sinn machen, den Artikel so zu verlinken?

Edit: done

Ich gebe das kommentarlos weiter:
Man of the match

Gut, 2 Mio. sind für einen guten EM-Teilnehmer vielleicht etwas wenig, aber vor zwei Wochen hätten ihn viele von denen, die sich jetzt aufregen, mit Kusshand für 1 Mio. verkauft.

Ich finde beide Ansichten übertrieben. Schildenfeld ist immer noch keine 5 Mio. wert, er kann aber offensichtlich auch deutlich besser spielen, als er es bei uns in der 2. Liga getan hat. Denn, dass da furchtbare Dinger dabei waren, wird wohl niemand bestreiten.
Schildenfeld macht sich gut, richtig gut, als Turm in der Schlacht, als Ausputzer, der im letzten Moment klärt. Das war nicht das, was wir in der 2. Liga gebraucht haben und für einen mitspielenden, schnellen Innenverteidiger taugt er meiner Meinung nach nichts. Es hängt also alles davon ab, wofür man Schildenfeld braucht oder nicht.

Es ist irgendwie irritierend, Schildenfeld gegen Torres und Iniesta spielen zu sehen. Aber er macht seine Sache bei der EM bis jetzt ja wirklich gut.
Vielleicht tut er sich in der 1. Liga bei einer zu erwartenden defensiveren Ausrichtung ja wirklich leichter, mal sehen.
Oder wir verkaufen ihn für 2 Mio.

Hyundaii30 schrieb:

steps82 schrieb:

Hyundaii30 schrieb:
Eine Überraschung wäre Petric keinesfalls für mich.

definiere das wort überraschung...

Ganz einfach.
Überraschung sind junge aufstrebende sehr umworbene Stürmer, die wir für unbezahlbar halten.

Petric ist weder unbezahlbar, noch wird er von vielen Vereinen umworben und er steht auf eher auf dem absteigenden Ast.

Petric wäre für mich der neue Gekas oder Altintop.
Stürmer die zwar eine gute Quote haben, aber aus verschiedenen Gründen nicht sehr beliebt sind.

Nee, also ehrlich. Petric kann man nicht mit Gekas und schon gar nicht mit Altintop vergleichen. Der Vergleich ist einfach absurd. Und eine Überraschung wäre Petric definitiv, oder rechnet ernsthaft jemand mit ihm?

Basaltkopp schrieb:

Dirty-Harry schrieb:


Interessant find ich auch, daß Stark eindrucksvoll schildert,wie er sich im Rahmen der Hetzjagd durch Hertha Spieler gefühlt hat. Tränen in den Augen, noch nie so einen Ausnahmesituation erlebt,in der Kabine sich verschanzt, die Tür von innen verrammelt bzw. festgehalten.

Ich sehe da schon einen Unterschied. Wenn man von einem Spieler geschlagen wird, sodass man um ein Haar 5-6 Meter die Treppe herunterstürzt und von verschiedenen anderen Spielern massiv bedrängt und/oder beleidgt wird, von denen noch einige versuchen, sich gewaltsam Zutritt zur Kabine zu verschaffen, dann kann man schon Angst bekommen.

Die Herthaspieler waren doch zu keiner Zeit bedroht. Denen wollte niemand was. Das erkennt man doch schon an die Wischiwaschi-Aussagen der Spieler. "Da waren auch welche dabei, die sahen böse aus" "Ich wurde vielleicht auch etwas berührt" (Oje) und ähnlicher Unsinn, aber kein Spieler hat gesagt, dass er definitiv bedroht wurde oder sich auch wirklich bedroht gefühlt hat. Nur soweit gejammert, wie es die Wahrheit nicht beeinflusst hat und etwas in die Richtung Bedrohung ging. Höchstwahrscheinlich von Schickhardt so gebrieft gewesen.

Hätten die sich wirklich bedroht gefühlt, hätte es ganz andere Aussagen gegeben!

Zumal Aussagen wie "Du feiges Schwein!" nicht unbedingt dafür sprechen, dass die Spieler so schnell wie möglich vom Platz runter wollten. Sie hätten sich wohl eher noch einen längeren Nachschlag gewünscht.
Dazu die Aussage von Lell (oder war es Ebert?) direkt nach dem Spiel, dass sie sich den Abstieg selbst zuzuschreiben haben.

Ich bleibe dabei, das Spiel hätte früher unterbrochen werden müssen, so dass dann auch die komplette Nachspielzeit am Stück, ohne einen Zuschauer im Innenraum hätte absolviert werden können.
Ob es unter diesen Bedingungen noch fair war? Vermutlich nicht so richtig. Aber der Innenraum wurde letztlich geräumt, es lag dann keine Gefährdung mehr vor, die letzten 1,5 Minuten wurden korrekt nachgespielt. An Herthas Stelle würde ich mich eher über die Minuten vor der Unterbrechung beschweren als es tatsächlich bedrohlich war und da einen auf gehemmt und angsterfüllt machen, denn das würde man ihnen eher abkaufen.
Da die Spieler selbst davon aber nie gesprochen haben und sich so sehr auf die These berufen haben, sie wären ja nur rausgekommen, damit es nicht eskaliert, sehe ich nach wie vor keine realistische Chance. Der Schiedsrichter hat nach Rücksprache mit der Polizei keine Gefährdung mehr gesehen und somit wird er den Berlinern auch kaum gesagt haben "Kommt bitte nochmal kurz raus, sonst gibt es hier Mord und Totschlag".

Was auf die Hertha-Spieler jetzt zukommt, wird allerdings noch spannend werden. Das wird sehr sehr heftig ausfallen. Die Linienrichter werden die Aussagen Starks mit Sicherheit bestätigen und haben vielleicht sogar noch das eine oder andere zusätzliche Detail mitbekommen und im Spielbericht wird es auch vermerkt sein. Zudem die bei der Polizei bereits eingereichte Anzeige auf Körperverletzung. Guerrero hat für ein brutales Faul, das aber während des Spiels stattfand und sich gegen einen Gegenspieler gerichtet hat, 8 Wochen Sperre erhalten. Was wird dann wohl ein Spieler bekommen, der (wenn auch unter besonderen Umständen in einer Ausnahmesituation) nach dem Spiel einen Schiedsrichter geschlagen, verfolgt und aufs heftigste beleidigt hat? Ein halbes Jahr Sperre würde mich nicht wundern, an zwei Jahre glaube ich dagegen nun nicht.

SemperFi schrieb:

sunking schrieb:
stark hinterher zu kritisieren ist sehr einfach - in so einer situation möchte ich nicht stecken
er hatte ja nur die wahl zwischen pest und cholera plus vermutlich ein leichtes befürworten zum weitermachen durch die anwesenden polizeikräfte. die wahrscheinlichkeit, dass hertha noch ein tor schiesst hat er wahrscheinlich als sehr gering eingestuft und daher ist es so gekommen.  

Ich habs im Ddorf Thread schon gesagt.

Der einzige relevante Punkt ist, ob er aufgrund eigenen Ermessens das Spiel so hat ablaufen lassen oder ob er nur aufgrund von Einschätzungen bzw. Einflussnahme Dritter (Polizei) das Spiel wieder angepfiffen hat.

Wie lange zu spielen war, schon gespielt wurde, wie es stand, was noch in dem SPiel hätte passieren können, ist absolut irrelevant.

Einzig und ausschließlich wird zählen, ob Stark aufgrund eigener Einschätzung oder aufgrund Einflussnahme der Polizei gehandelt hat.

Ich hab das vorhin schonmal geschrieben:

Rhaegar schrieb:
Übrigens ist es wohl nur ein Mythos, dass die Polizei Wolfgang Stark bekniet hat, das Spiel noch irgendwie über die Bühne zu bekommen.
Zitat des Hertha-Anwalts bei Sky (in etwa):
"Die Polizei hat wohl dem Schiedsrichter gesagt, so unser Eindruck, er solle das Spiel doch zu Ende bringen, damit die Lage nicht eskaliert."

Zitat des Polizeisprechers (in etwa):
"Der Schiedsrichter hat uns um eine Einschätzung gebeten und wir haben ihm grünes Licht gegeben."

Basaltkopp schrieb:

Afrigaaner schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Rhaegar schrieb:

Afrigaaner schrieb:
Mal ne Frage an die Experten (Basalti und Co.)

Wie jeder der das Spiel gesehen hat, sah man schon Minuten zuvor, dass die Zuschauer die Tribünen verlassen haben und am Spielfeldrand gestanden haben, hätte da der SR nicht schon abbrechen bzw. unterbrechen müssen?

Das ist ja genau das, was ich fordere. Eine Unterbrechung, sobald Fans im Innenraum sind. Dann wäre es nicht soweit gekommen, aber dafür gibt es scheinbar keine Vorgabe, die meiner Meinung nach jedoch überfällig ist.

Ich bin zwar kein Experte, aber wenn ich halt angesprochen werde - klar hätte Stark das Spiel vorher unterbrechen sollen, wie man im Nachhinein weiss. Wären die Fans noch diese eine verkackte Minute hinter der Bande geblieben, würde da jetzt aber kein Hahn nach krähen.

Man stelle sich aber mal vor, Hertha hätte das (am Ende gar irreguläre) 3:2 geschossen, dann wäre der Mob wirklich nicht mehr zu halten gewesen.

Von daher ganz klar:
Ja, Stark hätte den Innenraum deutlich früher räumen lassen müssen. Wobei diese Unterbrechung ggf auch als Spielende missverstanden worden wäre, was zum gleichen Ergebnis geführt hätte, wie das weiterspielen lassen. Ganz schwer zu beurteilen.

Du bist oder warst doch mal SR - oder bin ich falsch informiert. Als ich die Massen gesehen habe, die sich von der Tribüne bewegen - dachte ich, warum bricht der nicht ab.

Ist ein SR dazu nicht angehalten?

Ich habe nur Kreisklasse gepfiffen und Dir da nicht sagen, was Stark hätte tun müssen oder auch nicht.

Ich vermute mal, dass er sich gedacht hat, dass das Räumenlassen des Innenraums mehr Chaos und Gefahrenpotential dargestellt hätte als die paar Minuten durchzuziehen.

Ich gebe crasher recht, Stark hat besonnen gehandelt. Aber was, wenn Hertha vor der Unterbrechung das Siegtor geschossen hätte? Dann wäre alles möglich gewesen, bis hin zur massiven Bedrohung und Gefährdung der Berliner Spieler. In dem Fall hätte er alles falsch gemacht und mit der Entscheidung, das Spiel so noch zu beenden mal richtig daneben gelegen.

Sehe ich auch so. Wie gesagt, auf keinen Fall ein Vorwurf an Stark, er hat das beste draus gemacht. Wenn es aber eine verbindliche Regelung geben würde, die auch bekannt gemacht wird, ist es vielleicht etwas einfacher, diese auch zu vermitteln.