Riedadler
16405
Djabatta schrieb:Hyundaii30 schrieb:hbh64 schrieb:Willinator schrieb:Bolzkopp schrieb:
Neben allen Veh-Gerüchten ist ja vor allem die Frage zu stellen, welcher (verfügbare) Trainer wäre geeignet, die in der Vorrunde beobachtbare Spielphilosophie weiter fortzuführen und zu verfeinern?
Ich glaube Christoph Daum würde gern wieder in die BuLi.
Ich weiß nicht was es da zu lachen gibt. Ich halte Daum für einen sehr guten Trainer, der auch einige Erfolge nachweisen kann ( bin aber jetzt zu faul zu suchen). Als Daum hierher zur Eintracht kam, hat er einen Trümmerhaufen vorgefunden. Die Mannschaft war tot, keine Kondition, alle waren zerstritten usw . Ich bin mir sicher, wäre Daum 5-7 Spiele früher bei der Eintracht gewesen, wären wir nicht abgestiegen. Sollte Veh uns verlassen, hätte ich nichts gegen Daum einzuwenden.
100 % Zustimmung.
Daum hat damals super Arbeit geleistet.
Ich würde Ihn gerne nochmal hier sehen, wenn er dazu bereit wäre.
Bei einem Daum wüßte man, das man einen sehr guten Trainer hat.
Keine Ahnung was Hübner und HB von Daum halten.
Daum hatte für mich 0 % Schuld am Abstieg.
Sehe ich ähnlich. Wäre auch mein Favorit, aber glaube ich nicht dran...
Sehe ich auch so. Ich will Veh halten, aber bei einem Abgang wäre Daum mein Favorit. Er hat auch letzte Woche in einem Interview gesagt, dass er nächste Saison wieder trainieren will, wollte sich aber nicht entlocken lassen, wo - passt irgendwie zu dem Rumgeeier von Veh, der - Achtung, wildeste Spekulation - vielleicht mit Schalke einig ist, aber aufgrund des noch bevorstehenden direkten Duells damit hinterm Berg halten will? Okay, sehr weit hergeholt, gebe ich zu...
Nach dem VfB-Spiel sind zwei Wochen Pause, spätestens da sollte er dann mal Farbe bekennen wie es mit ihm weitergeht, sonst redet man irgendwann über gar nix anderes mehr. Sollte er wirklich zu Schalke gehen, wäre am 30. Spieltag zu Hause gegen Schalke natürlich enorm viel Brisanz drin - ob er sich dann so lange bedeckt halten würde, um dem zu entgehen? Man weiß es nicht...
Huks schrieb:Mainhattener schrieb:
Noch mal seine HP, da kann man auch ihm unter Fanpost auch noch mal Willkommen heissen
http://www.jan-rosenthal.de/
Und wie gesagt, den Roter Knopf neben der Stockwerksanzeige drücken.
[font=Georgia]...oder auf "Sauna" klicken und dann übers Handtuch fahren. Der Bub hat Humor!
Ein herzliches Guude, Jan! [/font]
Und nach Miami geht er wohl auch gerne, da kann er sich ja mim Alex zusammentun.
concordia-eagle schrieb:retrufknarf schrieb:concordia-eagle schrieb:retrufknarf schrieb:Riedadler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Und Rode ist ein 8er, der nach 23 Spielen nicht einen einzigen Scorerpunkt hat, nicht einen.
Hust, hust!
https://www.youtube.com/watch?v=3NL1eg0KRDA
Tatsächlich, den Assist haben wir unterschlagen!
Es gilt nicht als Assist, wenn man an der Mittellinie einen Pass 5 Meter zum Nebenmann spielt. Das Schweglertor gilt als klassisches Tor "ohne Vorbereitung".
Falsch. Laut kicker hat Rode einen Assist, und zwar genau durch diesen Pass auf Pirmin!
Von mir aus.
Dann habe soger ich früher einige Assists gehabt.
Ja siehste mal! Zugegeben, er könnte torgefährlicher sein, siehe die vergebene Riesenchance in Dortmund - aber es stimmt auch, dass viele unserer Tore durch ihn eingeleitet werden, nennen wir es Assist zum Assist oder wie auch immer, der Sieg in Hamburg dient da als gutes Beispiel.
concordia-eagle schrieb:retrufknarf schrieb:Riedadler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Und Rode ist ein 8er, der nach 23 Spielen nicht einen einzigen Scorerpunkt hat, nicht einen.
Hust, hust!
https://www.youtube.com/watch?v=3NL1eg0KRDA
Tatsächlich, den Assist haben wir unterschlagen!
Es gilt nicht als Assist, wenn man an der Mittellinie einen Pass 5 Meter zum Nebenmann spielt. Das Schweglertor gilt als klassisches Tor "ohne Vorbereitung".
Ach so. Also ich sehe da einen Spieler, der aktiv den Ball fordert, direkt nach dessen Annahme schon nach Abspielmöglichkeiten sucht und den Ball schnell und präzise zum freien Mann bringt, der ihn dann reinhämmert. Dachte sowas nennt man Assist
concordia-eagle schrieb:
Und Rode ist ein 8er, der nach 23 Spielen nicht einen einzigen Scorerpunkt hat, nicht einen.
Hust, hust!
https://www.youtube.com/watch?v=3NL1eg0KRDA
Maxfanatic schrieb:
Um hier den Stammtisch mal wieder zu beruhigen:
Stadionverbote sind ausdrücklich eine PRÄVENTIV-Maßnahme auf Grundlage des Hausrechts (auch wenn es natürlich etwas seltsam ist, dass ein Hausrechtsinhaber gleich für weit über 50 andere Hausrechtsinhaber stellvertretend eins aussprechen kann...)
Sie haben rein überhaupt nichts damit zu tun, dass sie als Strafe bzw strafrechtliches Instrument dienen, wenngleich sie vom Betroffenen sicher als solches aufgenommen werden und mittlerweile auch mit dieser Intention ausgesprochen werden. Der Grund ist also oft nicht mehr, dass man weitere Straftaten der Person im Stadion befürchtet und daher sein Hausrecht geltend macht, sondern dass man dort die Person bestrafen möchte.
Besonders fragwürdig wird das ganze dann sicherlich, wenn die begangene Tat gar nicht IM Stadion stattgefunden hat, sondern in der Umgebung oder teilweise sogar in ganz anderen Städten als dem Spielort, bloß eben am Spieltag. Das trifft auch mit Sicherheit auf den Großteil der Stadionverbote zu, jedenfalls derer von denen ich weiß. Nur ein kleiner Prozentsatz hat dort tatsächlich IM Stadion etwas unrechtes getan.
Wie man also mit einem Stadionverbot das Problem der Gewalt AUßERHALB der Stadien lösen will, ist völlig schleierhaft, denn man verbannt die Personen ja noch zusätzliche 90 Minuten genau an den Ort, an dem die Taten begangen wurden.
Dazu kommt übrigens, dass ein Stadionverbot in der Regel bei Einleitung des Ermittlungsverfahrens ausgesprochen wird. Eine Schuld ist da noch überhaupt nicht festgestellt und Verfahren können bekanntlich auch mal gut und gerne 2 Jahre dauern. Ein großer Teil der Verfahren wird übrigens eingestellt, allerdings gibt es verschiedene Paragraphen, nach denen das geschehen kann. Während eine Einstellung nach §170 Abs. 2 nach sich zieht, dass das Stadionverbot aufgehoben werden MUSS, bewirkt eine andere Einstellung das nicht zwingend, dann kann der betroffene das zwar beantragen, nach Rücksprache mit der Polizei kann der Aussprechende (Verein oder DFB) dies aber trotzdem beibehalten - obwohl derjenigen Person keine Straftat nachgewiesen wurde und das Gericht einen "falschen" Paragraphen zur Verfahrenseinstellung benutzt hatte. Gegen eine solche Einstellung kann man ja auch gar keinen Einspruch einlegen, um bspw. einen Freispruch zu erhalten. Im blödesten Fall ist man also mehr als 3 Jahre nicht im Stadion, ohne dass einem eine Tat auch nur ansatzweise bewiesen wurde.
Das jetzt nur mal, damit die ganzen Schlaumeier beim Gepöbel überhaupt wissen, wie der Hase läuft und somit nicht über Dinge streiten, die so gar nicht sind.
Was mich echt mal interessiert: Interessierst du dich eigentlich für Fussball? Ich will dir nich blöd kommen oder so, ich frage nur, weil ich mich nicht erinnern kann, in all den Jahren auch nur einen Post von dir gelesen zu haben, der mit Fussball - sprich, mit dem, was die 22 Junges auf dem Rasen veranstalten - zu tun hat. Wenn du was schreibst, geht es immer um das "Drumherum". Ist das so, weil dich das "Drumherum" (mir fällt auf die Schnelle kein besserer Ausdruck ein) mehr interessiert, oder diskutierst du über Fussball einfach lieber nur außerhalb des Forums und nutzt dieses eher für Statements, die das "Drumherum" angehen? Interessiert mich schon lange, dachte ich frage einfach mal
Creepa schrieb:
gegen uns jeder schuss n treffer....da schießen die am leeren Tor vorbei
Vielleicht ganz gut...sonst hätten wir nach 23 Spieltagen 8 Punkte Vorsprung auf Gladbach gehabt, und das muss ja nicht immer das beste Omen sein...
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2010-11/23/0/spieltag.html
humbi schrieb:
Ich möcht nicht wissen, was da los gewesen wäre wenn wir verloren hätten.
Krise, alle unfähig, die ganze Saison umsonst, nicht mal Europa.....
Männer: 8 (ACHT) Punkte auf Platz 7, der u.U. sogar auch nach Europa führt.
Erdet Euch mal wieder, oder hat's einigen in Liga 2 besser gfallen ????
Ich stimme dir ja grundsätzlich zu, aber es sind 5 Punkte Vorsprung auf Platz 7.
8 waren's gewesen, wenn wir die Pflichtaufgabe in Dortmund erfüllt hätten
"Müssen" ist so ein respektloses Wort, können die Mods das bitte streichen?