Rimas
4314
900 Mio € pro Buli-Saison?
die gibts nur, wenn die Liga auf 20 Vereine erhöht wird,
der Spieltag von Freitag bis Sonntag mit 5 Anstosszeiten zerlegt wird,
keine Free-TV Bilder vor Sonntag 22:00 Uhr zu sehen sind und an allen gesetzlichen Feiertagen gekickt wird!
...und selbst dann dürften/würden die Bayern "nur" doppelt so viel wie der schlechteste Absteiger bekommen.
die gibts nur, wenn die Liga auf 20 Vereine erhöht wird,
der Spieltag von Freitag bis Sonntag mit 5 Anstosszeiten zerlegt wird,
keine Free-TV Bilder vor Sonntag 22:00 Uhr zu sehen sind und an allen gesetzlichen Feiertagen gekickt wird!
...und selbst dann dürften/würden die Bayern "nur" doppelt so viel wie der schlechteste Absteiger bekommen.
HeinzGründel schrieb:
Ein wirklich guter Fußballer, er scheint aber menschllich irgendwie verkorkst zu sein. Bedauerlicherweise wiederholen sich die Dinge bei ihm mit schöner Regelmäßigkeit. ER kommt mit keinem Trainer klar. Nicht umgekehrt.
Schade um dieses verschwendete Talent. Er hätte wirklich ganz nach vorne kommen können.
Es ist halt einfach ein trainingsfaule Partyschlampe mit einer riesen Fresse!
So einer ist auf lange Sicht für keinen Trainer tragbar, weil jeder Stürmer egal wie gut er ist mal in ein Loch fällt und statt dann härter an sich zu arbeiten und demütig auf die nächste Chance zu warten, stellt er Ansprüche wie ein frischgewählter Weltfussballer.
Er hat mal in einem Interview zugegeben, dass er nicht in der Lage ist wie ein Profi zu leben und seinen Körper mit Disziplin in Schuss zu halten. Seinen Schwager "Braco" Hasan Salihamidzic würde er dafür beneiden, weil er aus viel weniger Talent mit eisernem Willen einiges mehr rausgeholt hat.
...habs "rausgegoogelt"^^
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,410017,00.html
Frage: Gibt es einen Spieler, den Sie bewundern?
Copado: Eigentlich nur einen: meinen Schwager. Der hat mit einem Riesenherzen und einem Riesenwillen alles erreicht, was man erreichen kann. Mit Bosnien kann er nie Weltmeister werden, aber auf Vereinsebene hat er alles geholt. Und das ohne außergewöhnliches Talent, nur mit diesem unglaublich großen Kämpferherzen.
Frage: Würden Sie also sagen, er hat mehr aus seinem Talent gemacht?
Copado: Viel mehr. Als ich beim HSV gespielt habe, war er nicht einmal Stammspieler bei den Amateuren. Inzwischen ist er, glaube ich, fünfmal Deutscher Meister geworden, das sagt wohl alles. Ich habe immer versucht, alles mit meinem Talent zu regeln, und er hat das alles durch Arbeit geschafft. Ich war der Talentiertere, er der Untalentiertere, aber ich bin halt keiner, der nur daheim hockt bei Wasser und Brot. Ich bin Südländer, kein Nordeuropäer. Ich versuche, jeden Tag zu genießen.
Noch mehr Futter zum Thema:
http://www.abendzeitung.de/sport/tsv_1860/1718
bei mir bleibt noch eine Frage offen!
BIS WANN GING SEIN ALTER BAYERN-VERTRAG NOCH?
hmmm 900.000 €
Was soll ich mit der Zahl jetzt anfangen?
ist das viel Holz?
ich weiss jetzt wie alt er ist, wo er überall gespielt hat, dass er Sonntags einen ordentlichen Bums hat, wann er von einem traditionellen Kundenverein zum schlimmsten Kundenverein der Neuzeit ausgeliehen wurde, ab wann er endlich in einem richtigen Verein spielen darf und wie lange er bei ordentlicher Leistung und umgänglichen Charakter bleiben kann.
Aber läuft denn sein jetziger Vertrag diesen Sommer aus? d.h. ist die Transfersumme die so genannte "Ausbildungsentschädigung" für Jungprofis bis 23 Jahre? gibts die überhaupt noch? oder hätte er noch Vertrag bis Sommer 2009?
wäre eine nette Zusatzinfo zwecks Einordnung in die "richtige Transfer-Schublade".^^
Für den ollen (gestandenen) Streithammel haben wir für ein halbes Jahr 1,5 Mio abgeräumt
(plus die 1 Mio für die Ausstiegsklausel)
erst wenn ich weiss, wie lange er noch an Bayern gebunden gewesen wäre, kann ich meine Erwartungen an ihn halbwegs justieren.^^
BIS WANN GING SEIN ALTER BAYERN-VERTRAG NOCH?
hmmm 900.000 €
Was soll ich mit der Zahl jetzt anfangen?
ist das viel Holz?
ich weiss jetzt wie alt er ist, wo er überall gespielt hat, dass er Sonntags einen ordentlichen Bums hat, wann er von einem traditionellen Kundenverein zum schlimmsten Kundenverein der Neuzeit ausgeliehen wurde, ab wann er endlich in einem richtigen Verein spielen darf und wie lange er bei ordentlicher Leistung und umgänglichen Charakter bleiben kann.
Aber läuft denn sein jetziger Vertrag diesen Sommer aus? d.h. ist die Transfersumme die so genannte "Ausbildungsentschädigung" für Jungprofis bis 23 Jahre? gibts die überhaupt noch? oder hätte er noch Vertrag bis Sommer 2009?
wäre eine nette Zusatzinfo zwecks Einordnung in die "richtige Transfer-Schublade".^^
Für den ollen (gestandenen) Streithammel haben wir für ein halbes Jahr 1,5 Mio abgeräumt
(plus die 1 Mio für die Ausstiegsklausel)
erst wenn ich weiss, wie lange er noch an Bayern gebunden gewesen wäre, kann ich meine Erwartungen an ihn halbwegs justieren.^^
SGE-Gonzo schrieb:
Zu allem Überfluss stehen uns Meier und Heller hoffentlich auch bald in alter Stärke zur Verfügung.
Für die beiden ist aber (wenn sie nicht mehr als ihre "alten Stärken" abrufen) ohne Verletzungen der jetzigen "Leistungsträger" kein Platz auf dem Feld.
Ich wette du wirst keinen der 2 unter 25 °C in der Anfangsformation sehen.
...und bis dahin sind auch Caio und Mantzios vollends integriert.
btw die Euphorie legt sich bald: Wir siegen zwar in Rostock, bekommen aber gegen Bremen wieder richtig auf den Sack, verlieren in Hamburg und werden auch nicht gegen Bochum und Karlsruhe gewinnen.
...aber scheiss drauf! wir bleiben im "Soll"
dieser Satz klingelt in meinen Ohren:
Caio: „Ich bin bei ungefähr 75 Prozent meiner Leistungsfähigkeit. Den Rest hole ich auch noch schnell auf.“
An alle FF-Nörgler: Wenn ein Trainer einen Spieler ohne Not von Anfang an auflaufen lässt, der von sich selbst sagt, dass er erst 3/4 bringen kann, braucht er in Zukunft nie wieder mit Phrasen wie Einsatz, Willen, Kampf, Fitness und Laktat-Test vor die Mannschaft treten.
Wenn er sich dem medialen Druck beugt, verliert der Trainer bei seinen Spielern an Respekt. Die Risse vernarben bei Erfolg, sollte es aber in die Hose gehen und eine Negativserie kommen, dann kann er einpacken.
.... weil dann zerreissen sich die unzufriedenen Spieler anonym über die Presse das Maul.
Caio: „Ich bin bei ungefähr 75 Prozent meiner Leistungsfähigkeit. Den Rest hole ich auch noch schnell auf.“
An alle FF-Nörgler: Wenn ein Trainer einen Spieler ohne Not von Anfang an auflaufen lässt, der von sich selbst sagt, dass er erst 3/4 bringen kann, braucht er in Zukunft nie wieder mit Phrasen wie Einsatz, Willen, Kampf, Fitness und Laktat-Test vor die Mannschaft treten.
Wenn er sich dem medialen Druck beugt, verliert der Trainer bei seinen Spielern an Respekt. Die Risse vernarben bei Erfolg, sollte es aber in die Hose gehen und eine Negativserie kommen, dann kann er einpacken.
.... weil dann zerreissen sich die unzufriedenen Spieler anonym über die Presse das Maul.
team-adler schrieb:
Soviel ich weiß, ist der Familienblock als Nichtraucherblock ausgewiesen. Wenn jmd. wirklich rauchfrei sitzen möchte, dann soll er/sie sich Karten in diesem Block kaufen. Ich denke, das ist ein guter Kompromiss, da Nichtrauchern eine Alternative angeboten wird.
Jetzt werden die moderaten Gesundheitsaposteln aber sagen der Familienblock alleine sei für die Mehrheit - sprich Nichtraucher - zu klein.
Und weil sie so gnädig mit den willenlosen Dorgenabhängigen sind, gestatten sie der SGE alle Pyromanen in einen Raucherblock einzupferchen
(neue) Pflichtlektüre zum Thema:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/175178/
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/175178/
eigentlich gehört das eher hier rein:
und hier der Link zum
Fifa-Reglement bezüglich Status und Transfer von Spielern
http://de.fifa.com/mm/document/affederation/administration/reglement_bez%C3%BCglich_status_und_transfer_von_spielern_de_33411.pdf
Rimas schrieb:Ebifix schrieb:
Soviel ich weiß bezieht sich das Urteil nur auf einen Wechsel ins Ausland.
Und auch nur auf diesen Einzelfall(Webster).Es ist also noch kein Grundsatz
Urteil .Des weiteren Widerspricht es Deutschem wie auch Europäischem
Arbeits - und Vertragsrecht. So schnell schießen die Preußen nicht. Das muss
erst alles ganz genau geprüft werden , bevor hier die große Panik ausbricht.
Ich bin kein §-Reiter und lasse mich gerne von dir aufklären, aber dein Kommentar steht im Gegensatz zu dem Rauschen im Blätterwald, den ich durchstöbert habe:
Wir reden ja hier von § 17 der Fifa-Statuten. Der besagt, dass nach drei Vertragsjahren Spieler ablösefrei wechseln können. Sind sie bei der Unterschrift älter als 27 Jahre, sind es sogar nur zwei Jahre. Sie müssten im Falle eines Wechsels lediglich eine Entschädigung an den abgebenden Verein zahlen.
Vom Ausland steht da erstmal garnix im §.
Ok, bei Wechseln innerhalb der Buli braucht man wohl trotzdem keine Angst zu haben, in deutschen Arbeitsrecht steht Vertragstreue ganz oben. Ein Spieler könnte trotzdem in Deutschland den Versuch starten und sich durch alle Instanzen klagen. Das dauert dann 10 Jahre und er hat hat selbst nichts davon aber am Ende stünde europäisches Recht, über dem deutschen.
Wieso also widerspricht es Europäischem Arbeits- und Vertragsrecht?
Dieser § wurde doch auf drängen der EU eingeführt. Nur leider hat die Fifa ihn zu schwammig formuliert bzw. vergessen einen Schlüssel für die Berechnung der Entschädigung festzusetzen.
btw die Entschädigung am Gehalt fest zu machen ist falsch. Der Betrag müsste sich an den Kosten/Marktwert für einen adäquaten Ersatz orientieren. Aber die Fifa hat halt gepennt!
und hier der Link zum
Fifa-Reglement bezüglich Status und Transfer von Spielern
http://de.fifa.com/mm/document/affederation/administration/reglement_bez%C3%BCglich_status_und_transfer_von_spielern_de_33411.pdf
Ebifix schrieb:
Soviel ich weiß bezieht sich das Urteil nur auf einen Wechsel ins Ausland.
Und auch nur auf diesen Einzelfall(Webster).Es ist also noch kein Grundsatz
Urteil .Des weiteren Widerspricht es Deutschem wie auch Europäischem
Arbeits - und Vertragsrecht. So schnell schießen die Preußen nicht. Das muss
erst alles ganz genau geprüft werden , bevor hier die große Panik ausbricht.
Ich bin kein §-Reiter und lasse mich gerne von dir aufklären, aber dein Kommentar steht im Gegensatz zu dem Rauschen im Blätterwald, den ich durchstöbert habe:
Wir reden ja hier von § 17 der Fifa-Statuten. Der besagt, dass nach drei Vertragsjahren Spieler ablösefrei wechseln können. Sind sie bei der Unterschrift älter als 27 Jahre, sind es sogar nur zwei Jahre. Sie müssten im Falle eines Wechsels lediglich eine Entschädigung an den abgebenden Verein zahlen.
Vom Ausland steht da erstmal garnix im §.
Ok, bei Wechseln innerhalb der Buli braucht man wohl trotzdem keine Angst zu haben, in deutschen Arbeitsrecht steht Vertragstreue ganz oben. Ein Spieler könnte trotzdem in Deutschland den Versuch starten und sich durch alle Instanzen klagen. Das dauert dann 10 Jahre und er hat hat selbst nichts davon aber am Ende stünde europäisches Recht, über dem deutschen.
Wieso also widerspricht es Europäischem Arbeits- und Vertragsrecht?
Dieser § wurde doch auf drängen der EU eingeführt. Nur leider hat die Fifa ihn zu schwammig formuliert bzw. vergessen einen Schlüssel für die Berechnung der Entschädigung festzusetzen.
btw die Entschädigung am Gehalt fest zu machen ist falsch. Der Betrag müsste sich an den Kosten/Marktwert für einen adäquaten Ersatz orientieren. Aber die Fifa hat halt gepennt!
hast ja recht
...aber das ganze hat auch eventuell nicht nur negative Seiten:
Der nächste Fenin kostet uns dann nur 500.000 Euro und einen jungen brasilianischen Meisterschützen gibts in Zukunft für 300.000 Euro.
Handgelder gibts im alten Sinne vielleicht überhaupt nicht mehr. Die Beträge werden eventuell gleich ausgezahlt, jedoch als Gehalt für die Vertragsjahre (3) 4 und 5 aufgeschlagen.
Dann gibts das Geld bei einem vorzeitigen Wechsel eben zurück.
usw.
...aber das ganze hat auch eventuell nicht nur negative Seiten:
Der nächste Fenin kostet uns dann nur 500.000 Euro und einen jungen brasilianischen Meisterschützen gibts in Zukunft für 300.000 Euro.
Handgelder gibts im alten Sinne vielleicht überhaupt nicht mehr. Die Beträge werden eventuell gleich ausgezahlt, jedoch als Gehalt für die Vertragsjahre (3) 4 und 5 aufgeschlagen.
Dann gibts das Geld bei einem vorzeitigen Wechsel eben zurück.
usw.
@sCarecrow
bitte lesen:
http://www.bild.t-online.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2008/01/23/oezil-tribuene/nie-wieder-schalke,geo=3554382.html
erkläre mir bitte warum der Müller so verärgert ist, wenn es nicht ums Geld ging?
Wollte der Beraters Reza Fazeli vielleicht eine Klausel, dass er seinen Schützling autak (gegen die Intressen der Vereinspartner) vermarkten kann? ...dann ginge es am Ende auch nur um das liebe Geld.
Stammplatzgarantie? ...für einen 19 Jährigen? glaub ich einfach nicht, die kriegt heutzutage nicht mal ein gestandener Jung-Nationalspieler (siehe Poldi)
btw
FAKT ist laut S06: Es wurde ein mündlicher Vertrag per Handschlag vereinbart
FAKT ist laut S06: Es wurden per Handschalg vereinbarte Leistungen bezahlt.
(das hat die Spielerseite nicht dementiert)
Wenn das üble Nachrede und Rufmord ist, was wir hier "alle" betreiben, die ihn für geldgierig halten, dann ist das was er getan hat VERTRAGSBRUCH
...Pech für Schalke, dass sie keine Journalisten als Zeugen bei mündlichen Vertragsabschlüssen dabei haben wollen ,-)
...btw wenn Schalke nicht die Zahlen des Vertragsangebotes der Öffentlichkeit preisgebeben hat, dann können die nur von der Spielerseite kommen. Dann war das bewusste und gezielte Preistreiberei.
noch eine Frage zum Schluss: Wäre er dir 4Mio € Ablöse wert?
bitte lesen:
http://www.bild.t-online.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/schalke/2008/01/23/oezil-tribuene/nie-wieder-schalke,geo=3554382.html
erkläre mir bitte warum der Müller so verärgert ist, wenn es nicht ums Geld ging?
Wollte der Beraters Reza Fazeli vielleicht eine Klausel, dass er seinen Schützling autak (gegen die Intressen der Vereinspartner) vermarkten kann? ...dann ginge es am Ende auch nur um das liebe Geld.
Stammplatzgarantie? ...für einen 19 Jährigen? glaub ich einfach nicht, die kriegt heutzutage nicht mal ein gestandener Jung-Nationalspieler (siehe Poldi)
btw
FAKT ist laut S06: Es wurde ein mündlicher Vertrag per Handschlag vereinbart
FAKT ist laut S06: Es wurden per Handschalg vereinbarte Leistungen bezahlt.
(das hat die Spielerseite nicht dementiert)
Wenn das üble Nachrede und Rufmord ist, was wir hier "alle" betreiben, die ihn für geldgierig halten, dann ist das was er getan hat VERTRAGSBRUCH
...Pech für Schalke, dass sie keine Journalisten als Zeugen bei mündlichen Vertragsabschlüssen dabei haben wollen ,-)
...btw wenn Schalke nicht die Zahlen des Vertragsangebotes der Öffentlichkeit preisgebeben hat, dann können die nur von der Spielerseite kommen. Dann war das bewusste und gezielte Preistreiberei.
noch eine Frage zum Schluss: Wäre er dir 4Mio € Ablöse wert?
Henk schrieb:Rimas schrieb:
jep. Äpfel mit Birnen verglichen, ...aber trotz falscher Suggestion irgendwo im Kern der Idee richtig
ich habe nicht äpfel mit birnen verglichen, sondern die verschiedenen items gegenübergestellt. ich habe sie nicht gleichgestellt.
siehe beitrag #504.
da gehts daher auch nicht um einen "kern" sondern um eine relation und somit gab es da auch keine "falsche suggestion".
gruß von
henk
doch! doch! doch! ...hast du!
und ich kanns beweisen ...guck:
Henk schrieb:
die anderne knapp 450 birnen sind in der überwiegenden mehrheit explizit für das trikot nr. 16 oder andere trikots oder dislutieren mit den 13 anderen äpfeln, die "dagegen" sind.
...siehste!?
gute n8 henk
...gute n8 johnboy
sCarecrow schrieb:
Nebenbei bemerkt könnte dich Özil verklagen, denn es ist Rufmord was du hier betreibst, so lange du deine Anschuldigungen nicht beweisen kannst!
LÖÖÖÖÖL
...also jetzt wirds lächerlich.
Dann soll er erst mal Müller, Slomka, Schlusenberg und die Blöd verklagen! und zu guter letzt das halbe Schalkerforum.
...ist das dann eine umgekehrte Sammelklage?
wieso hat uns JJ eigentlich nicht verklagt?
quantum-music.de schrieb:
Bei Özil gibt es eigentlich keinen Grund mit Schalke nicht zu verlängern, ausser noch viel mehr Geld.
...naja wenn man sehr gutmütig mit dem "Jungen" ist, könnte man ihm zu Gute halten, dass die mündliche Absprache vor den Einkäufen von S06 war.
Die haben ja für 3 neue Offensivkräfte ordentlich Geld abgebucht und Özil hätte auch ohne den Vertragsärger um seine Einsatzzeiten fürchten müssen.
Im 4-3-3 sehe ich keinen Platz für ihn.
Ich glaube er/ bzw. sein Vater will mehr Geld von S06, weil ihm ein Team, ihn dem er kaum Konkurrenz hat, ähnliche Summen verspricht.
...wie auch immer >>> nix für uns!
...der Russ ist in Hanau geboren und kann damit gerne ein waschechter Adler, aber kein Frankfurter Bub sein.
btw ein echter Frankfurter Bub geht niemals zu den Bayern und träumt auch jetzt nicht mehr von den Bazis! Bei Ochs habe ich das Gefühl er hat innerlich mit den Roten nicht abgeschlossen. Eine Meisterschaftsdusche mit Wurst-Uli ist wohl immer noch sein Langzeitziel.