Robby1976
3827
Die Qualitäten von Rebic, was die Durchsetzungsstärke anbelangt, sind doch unbestritten.
Nur spielt er oftmals nicht mannschaftsdienlich, weil vielfach zu eigensinnig.
Solange das zum Torerfolg führt, ist nichts dagegen zu sagen, nur tut es das halt nicht immer.
Man kann nicht erwarten, das die letzte Saison, die insgesamt überragend war, einen Automatismus nach sich zieht, das es auch diesmal genauso oder ähnlich sein muß oder wird.
Die Abgänge von Jovic und Haller sind nicht 1:1 zu ersetzen, um das zu erreichen, müßten wir ganz andere Summen raushauen, als es uns möglich ist.
Deshalb sollten wir die Erwartungen nicht allzu hoch hängen, sondern hoffen, das die noch zu tätigenden Transfers positiv einschlagen und dann sehen wir, für was es reicht..
Nur spielt er oftmals nicht mannschaftsdienlich, weil vielfach zu eigensinnig.
Solange das zum Torerfolg führt, ist nichts dagegen zu sagen, nur tut es das halt nicht immer.
Man kann nicht erwarten, das die letzte Saison, die insgesamt überragend war, einen Automatismus nach sich zieht, das es auch diesmal genauso oder ähnlich sein muß oder wird.
Die Abgänge von Jovic und Haller sind nicht 1:1 zu ersetzen, um das zu erreichen, müßten wir ganz andere Summen raushauen, als es uns möglich ist.
Deshalb sollten wir die Erwartungen nicht allzu hoch hängen, sondern hoffen, das die noch zu tätigenden Transfers positiv einschlagen und dann sehen wir, für was es reicht..
Super, lockeres 5:0, Scheint alles zu klappen, scheinen weiter zu sein als letztes Jahr um die gleiche Zeit.
Gonzo und Kamada und Kostic die Gewinner der Vorbereitung. Gonzo in der Form könnte der nächste Überflieger in der Saison werden, sehhr feine Ballbehandlung, wuchtige Kopfbälle und Tore, er bringt alles mit was ein Stürmer haben muss. Mit dem aktuellen Team spielen wir auf jeden Fall um die ersten 6 Plätze mit(inkl. Rebic) Sollte sogar noch ein guter Stürmer kommen könnte sogar die Champions league oder mehr drinnen sein(Vorausgestzt keiner hat kaputt)
sehr schön liest sich auch das:
Offensiv zeigte der FC Vaduz gegen die Millionentruppe aus Deutschland nur wenig
Gonzo und Kamada und Kostic die Gewinner der Vorbereitung. Gonzo in der Form könnte der nächste Überflieger in der Saison werden, sehhr feine Ballbehandlung, wuchtige Kopfbälle und Tore, er bringt alles mit was ein Stürmer haben muss. Mit dem aktuellen Team spielen wir auf jeden Fall um die ersten 6 Plätze mit(inkl. Rebic) Sollte sogar noch ein guter Stürmer kommen könnte sogar die Champions league oder mehr drinnen sein(Vorausgestzt keiner hat kaputt)
sehr schön liest sich auch das:
Offensiv zeigte der FC Vaduz gegen die Millionentruppe aus Deutschland nur wenig
Naja, der Gegner hatte nun mal auch allenfalls RL Niveau. Da muss man sich auch nicht wundern, wenn so eine Mannschaft sich gegen einen Bundesligisten nicht reihenweise Torchancen erspielt.
Es war eine sehr konzentrierte Leistung, aber mehr auch nicht. Dafür war der Gegner einfach zu schwach.
Es war eine sehr konzentrierte Leistung, aber mehr auch nicht. Dafür war der Gegner einfach zu schwach.
Robby1976 schrieb:
Ich komme auf 57,5mio:
Hinteregger 12
Sow 9
Kohr 8,5
Jovic 7
Trapp 7
Kostic 6
Jovelic 4
und Rode 4
Damit dürften die Einnahmen aus Verkäufen mind. aufgebraucht sein.
Mal abgesehen davon, dass bei Hinteregger und Rode durchaus auch niedrigere Zahlen schon genannt wurden.
Wir haben fast 90 Millionen eingenommen. Plus Salcedo in der Winterpause und Plus die letztjährige Euroleague und Verbesserung in der TV Tabelle. Natürlich muss man Berücksichtigen das höhere Gehälter und Beraterhonorare fällig werden und dass wir Rücklagen bilden werden. Aber das die Einnahmen aus den Verkäufen aufgebraucht sind glaube ich nicht. Ob und in welcher Höhe wir am Ende Steuern zahlen müssen hängt von so vielen Faktoren ab, dass kann hier sowieso keiner seriös einschätzen.
Die Einnahme von Salcedo wird für die Gehälter der in der Winterpause ausgeliehenen Spieler drauf gegangen sein, nicht komplett, aber doch schon ein größerer Teil. Unsere Verantwortlichen meinten zudem ja auch, das ca. 40mio von den beiden Kracher Abgängen netto übrig bleiben und wie ich schon sagte, sind die "neuen" Gehälter auch nicht ohne und bei Laufzeiten von bis zu 5 Jahren, sollten das, sofern man Konservativ rechnet, auch irgendwo im Hinterkopf bleiben. Wenn wir jetzt die nächsten 5 Jahre International dabei sein werden, wird das sicherlich kein großes Problem, sollten wir aber im schlimmsten Fall, 1Runde DFB Pokal rausfliegen und nicht in die Playoffs kommen, dann sollte man schon noch Rücklagen haben, um nnotfalls reagieren zu können.
Aber da ich vollstes Vertrauen in die Arbeit unserer Verantwortlichen habe, wird hier bestimmt kein Geld verbrannt oder unnötig ausgegeben. Von daher erwarte ich auch keinen 20mio Stürmer, wenn das Geld nicht da ist. Letztendlich ist unser Kader besser als zum Anfang der vorherifgen Saison, da man zum Zetpunkt des letzjährigen Saisonstarts ja nicht wissen konnte, das die Spieler so eine Leistungsexplosion vollziehen werden.
Aber da ich vollstes Vertrauen in die Arbeit unserer Verantwortlichen habe, wird hier bestimmt kein Geld verbrannt oder unnötig ausgegeben. Von daher erwarte ich auch keinen 20mio Stürmer, wenn das Geld nicht da ist. Letztendlich ist unser Kader besser als zum Anfang der vorherifgen Saison, da man zum Zetpunkt des letzjährigen Saisonstarts ja nicht wissen konnte, das die Spieler so eine Leistungsexplosion vollziehen werden.
Ich komme auf 57,5mio:
Hinteregger 12
Sow 9
Kohr 8,5
Jovic 7
Trapp 7
Kostic 6
Jovelic 4
und Rode 4
Damit dürften die Einnahmen aus Verkäufen mind. aufgebraucht sein. Ganz zu schweigen das sich unsere Gehaltsstruktur verändert, und es auch noch Kriegsnebenschauplätze gibt(Digitalisierung, Geschäftsstelle,..)
Ich denke nicht das noch all zu viel Geld für einen Kracher da ist. Aus meiner Sicht auch nicht zwingend notwendig. Vielleicht noch ein Talent a´la Jovelic, aber wir sind aureichend mit Offensivkräften bestückt, Kamada kann das Tor auch treffen. Außerdem finde ich das unser Mittelfeld diesmal der Schlüssel zum erfolg sein wird.
Hinteregger 12
Sow 9
Kohr 8,5
Jovic 7
Trapp 7
Kostic 6
Jovelic 4
und Rode 4
Damit dürften die Einnahmen aus Verkäufen mind. aufgebraucht sein. Ganz zu schweigen das sich unsere Gehaltsstruktur verändert, und es auch noch Kriegsnebenschauplätze gibt(Digitalisierung, Geschäftsstelle,..)
Ich denke nicht das noch all zu viel Geld für einen Kracher da ist. Aus meiner Sicht auch nicht zwingend notwendig. Vielleicht noch ein Talent a´la Jovelic, aber wir sind aureichend mit Offensivkräften bestückt, Kamada kann das Tor auch treffen. Außerdem finde ich das unser Mittelfeld diesmal der Schlüssel zum erfolg sein wird.
Ich komme auf 57,5mio:
Hinteregger 12
Sow 9
Kohr 8,5
Jovic 7
Trapp 7
Kostic 6
Jovelic 4
und Rode 4
Damit dürften die Einnahmen aus Verkäufen mind. aufgebraucht sein. Ganz zu schweigen das sich unsere Gehaltsstruktur verändert, und es auch noch Kriegsnebenschauplätze gibt(Digitalisierung, Geschäftsstelle,..)
Ich denke nicht das noch all zu viel Geld für einen Kracher da ist. Aus meiner Sicht auch nicht zwingend notwendig. Vielleicht noch ein Talent a´la Jovelic, aber wir sind aureichend mit Offensivkräften bestückt, Kamada kann das Tor auch treffen. Außerdem finde ich das unser Mittelfeld diesmal der Schlüssel zum erfolg sein wird.
Hinteregger 12
Sow 9
Kohr 8,5
Jovic 7
Trapp 7
Kostic 6
Jovelic 4
und Rode 4
Damit dürften die Einnahmen aus Verkäufen mind. aufgebraucht sein. Ganz zu schweigen das sich unsere Gehaltsstruktur verändert, und es auch noch Kriegsnebenschauplätze gibt(Digitalisierung, Geschäftsstelle,..)
Ich denke nicht das noch all zu viel Geld für einen Kracher da ist. Aus meiner Sicht auch nicht zwingend notwendig. Vielleicht noch ein Talent a´la Jovelic, aber wir sind aureichend mit Offensivkräften bestückt, Kamada kann das Tor auch treffen. Außerdem finde ich das unser Mittelfeld diesmal der Schlüssel zum erfolg sein wird.
Robby1976 schrieb:
Ich komme auf 57,5mio:
Hinteregger 12
Sow 9
Kohr 8,5
Jovic 7
Trapp 7
Kostic 6
Jovelic 4
und Rode 4
Damit dürften die Einnahmen aus Verkäufen mind. aufgebraucht sein.
Mal abgesehen davon, dass bei Hinteregger und Rode durchaus auch niedrigere Zahlen schon genannt wurden.
Wir haben fast 90 Millionen eingenommen. Plus Salcedo in der Winterpause und Plus die letztjährige Euroleague und Verbesserung in der TV Tabelle. Natürlich muss man Berücksichtigen das höhere Gehälter und Beraterhonorare fällig werden und dass wir Rücklagen bilden werden. Aber das die Einnahmen aus den Verkäufen aufgebraucht sind glaube ich nicht. Ob und in welcher Höhe wir am Ende Steuern zahlen müssen hängt von so vielen Faktoren ab, dass kann hier sowieso keiner seriös einschätzen.
Gehaltsstruktur richtig, aber wenn jetzt kein Geld mehr für einen richtigen Kracher im Sturm da ist, hat man doch was falsch gemacht. Ich sehe noch nicht, daß Paciencia oder Kamada regelmäßig Tore schießen und sich auf Kostic oder Rebic zu verlassen, die beide nach Abgang ihrer Freunde doch eher lustlos wirken, na ja. Und wer in unserem Mittelfeld hat denn in der Vergangenheit in einer gute Liga viele Tore geschossen?
Ich würde auf jeden Fall mindestens noch einen Kracher für den Sturm verpflichten und möglichst auch noch einen Rechtsaußen (am besten aus Ex-Jugoslawien, damit die wieder Freude haben). Nur vor diesem Hintergrund sehe ich übrigens auch einen Abgang von Gacinovic kritisch ...
Ich würde auf jeden Fall mindestens noch einen Kracher für den Sturm verpflichten und möglichst auch noch einen Rechtsaußen (am besten aus Ex-Jugoslawien, damit die wieder Freude haben). Nur vor diesem Hintergrund sehe ich übrigens auch einen Abgang von Gacinovic kritisch ...
Robby1976 schrieb:
Ich komme auf 57,5mio:
Hinteregger 12
Sow 9
Kohr 8,5
Jovic 7
Trapp 7
Kostic 6
Jovelic 4
und Rode 4
Damit dürften die Einnahmen aus Verkäufen mind. aufgebraucht sein. Ganz zu schweigen das sich unsere Gehaltsstruktur verändert, und es auch noch Kriegsnebenschauplätze gibt(Digitalisierung, Geschäftsstelle,..)
Ich denke nicht das noch all zu viel Geld für einen Kracher da ist. Aus meiner Sicht auch nicht zwingend notwendig. Vielleicht noch ein Talent a´la Jovelic, aber wir sind aureichend mit Offensivkräften bestückt, Kamada kann das Tor auch treffen. Außerdem finde ich das unser Mittelfeld diesmal der Schlüssel zum erfolg sein wird.
Passt schon ganz gut, Deine Rechnung hinzukommen:
Tuta 1,8
Durm (Handgeld) schätze 1-1,5
Zalazar (Habdgeld) ca. 0,5
+ Beraterkosten und Handgelder übrige Transfers!
Locker 67 Mio
Grüße Eintr8myclub
Herrlich das Sommerloch, teuer, billig teuer, billig, ich hab Recht, nein ich hab immer Recht, meiner ist größer als Deiner......
Stand Jetzt, ist unser Kader bereit für die Saison.
Abwehr Top 5
Mittelfeld top 5
Sturm Top 10, wobei sollte Rebic bleiben eher Top 7
Die Fachzeitschriften dürften uns das erste mal in diesem Jahrtausend nicht auf der Abstiegsliste haben.
Stürmer haben wir schon, drei Granaten:
Rebic Pacienca, Jovelic.
Besonders Pacienca wird bei unserem starken Mittelfeld gut bedient werden.
Das gleiche gilt natürlich auch für die anderen beiden. Dazu kommt, das man aufgrund unseres doch sehr starken Mittelfeldes, diesmal keinen Stürmer der Marke Haller unbedingt braucht, um Bälle fest zumachen. Das wird diesmal das Mittelfeld, aufgrund der gestiegenen technischen Qualität selber machen können. Daher ist eher Schnelligkeit gefragt, und die haben alle drei. Daher bin ich Stand jetzt auch schon beruhigt bei dem Kader und sehe einen zusätzlichen Stürmer auch eher als Bonus an uns Fans, als unbedingt ein Muss.
Stand Jetzt, ist unser Kader bereit für die Saison.
Abwehr Top 5
Mittelfeld top 5
Sturm Top 10, wobei sollte Rebic bleiben eher Top 7
Die Fachzeitschriften dürften uns das erste mal in diesem Jahrtausend nicht auf der Abstiegsliste haben.
Stürmer haben wir schon, drei Granaten:
Rebic Pacienca, Jovelic.
Besonders Pacienca wird bei unserem starken Mittelfeld gut bedient werden.
Das gleiche gilt natürlich auch für die anderen beiden. Dazu kommt, das man aufgrund unseres doch sehr starken Mittelfeldes, diesmal keinen Stürmer der Marke Haller unbedingt braucht, um Bälle fest zumachen. Das wird diesmal das Mittelfeld, aufgrund der gestiegenen technischen Qualität selber machen können. Daher ist eher Schnelligkeit gefragt, und die haben alle drei. Daher bin ich Stand jetzt auch schon beruhigt bei dem Kader und sehe einen zusätzlichen Stürmer auch eher als Bonus an uns Fans, als unbedingt ein Muss.
Robby1976 schrieb:
Daher bin ich Stand jetzt auch schon beruhigt bei dem Kader und sehe einen zusätzlichen Stürmer auch eher als Bonus an uns Fans, als unbedingt ein Muss.
Ein Muss ist dieser zusätzliche Stürmer eher aus Gründen der 3 fach Belastung bzw des Einkalkulierens von Verletzungen, sollte nämlich nur einer der Drei über mehrere Wochen ausfallen, siehts schon sehr dünn aus..
Ich sehe darauf, dass er Hilfe braucht um richtig laufen zu können.
Und warum er am nächsten Tag dann im Training gefehlt hat wurde auch noch nicht geklärt. Ich kann es mir aber schon denken, warum. Reuter soll mal die Wahrheit danach sagen!
Und warum er am nächsten Tag dann im Training gefehlt hat wurde auch noch nicht geklärt. Ich kann es mir aber schon denken, warum. Reuter soll mal die Wahrheit danach sagen!
keinabseits schrieb:
ch sehe darauf, dass er Hilfe braucht um richtig laufen zu können.
Und warum er am nächsten Tag dann im Training gefehlt hat wurde auch noch nicht geklärt. Ich kann es mir aber schon denken, warum. Reuter soll mal die Wahrheit danach sagen!
Demnächst wird ihm noch ein Verhältnis zur Presse angedichtet...., Toll das wir so einen Spieler verpflichten konnten, jetzt fehlt nur noch Trapp, dann kann das Rennen um die Meisterschaft beginnen!
Den Eisernen haben die Dosen nicht geholfen oder hab ich da was übersehen...?
Die haben ihren Status Quo meines Wissens aus eigener Kraft hingekriegt und sind auch sportlich zu recht aufgestiegen (schöne Grüße nach Stuttgart....smile:....ob das ala Düsseldorf läuft, wird man sehen, aber das Leipzig da irgendwie mitgewirkt hat, vermag ich nicht zu erkennen....
Die haben ihren Status Quo meines Wissens aus eigener Kraft hingekriegt und sind auch sportlich zu recht aufgestiegen (schöne Grüße nach Stuttgart....smile:....ob das ala Düsseldorf läuft, wird man sehen, aber das Leipzig da irgendwie mitgewirkt hat, vermag ich nicht zu erkennen....
Da hast du natürlich Recht, das mit Union ist noch relativ frisch und natürlich ohne das Zutun des Redbull Konzerns gelaufe, allerdings haben die auch nen Investor. Aber Union ist natürlich ein eigenes Konstrukt mit erstklassigen Fans, wenn jetzt nocht die 1 Liga gehalten werden kann, dann ist das an sich schon eine tolle Erfolgsstory, aber wie sagt man so schön: Ausnahmen bestätigen die Regel.
Robby1976 schrieb:
Aber ich sehe das ganze hier tatsächlich nicht als Geste der uneigennützigen Barmherzigkeit an. Bin schon komisch, wa?
Wer redet hier denn von Barmherzigkeit. Zalazar kann uns jetzt mutmaßlich noch nicht helfen und wird deshalb verliehen. In einem, spätestens zwei Jahren plant man aber mit ihm. Was ist daran bitte nicht zu verstehen?
Robby1976 schrieb:
Bin schon komisch, wa?
Komisch ist eigentlich nur das wirre Zeug was Du schreibt. Dich kennt ja keiner.
Basaltkopp schrieb:
Wer redet hier denn von Barmherzigkeit. Zalazar kann uns jetzt mutmaßlich noch nicht helfen und wird deshalb verliehen. In einem, spätestens zwei Jahren plant man aber mit ihm. Was ist daran bitte nicht zu verstehen?
Na na na, nicht mischen, die Frage an Dich war ne andere, die du alter Schelm ganz klammheimlich unter den Tisch fallen lässt, also wirklich, gerade von Dir hätte ich eine aufrichtige Antwort erwartet....
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte. Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen. Das Gleiche bei Spieleren die eingekauft werden, nur zum Zweck des teuer verkaufens, oder sogar gleich weitergeliehen werden um ihren Marktwert zu steigern.werden. Das alles kann man Anderen, ich sage mal "Plastikvereinen" nicht mehr vorwerfen, weil man das ja dann quasi der SGE auch vorwerfen müsste.
Mein lieber Mann! Es gehört schon eine unglaubliche Chuzpe dazu, Fakten zu ignorieren und Aussagen der Verantwortlichen infragezustellen, nur um die eigene verschrobene Sicht der Dinge hier als die wahre Erkenntnis zu preisen. Bist Du zufällig Präsident der USA?
Robby1976 schrieb:
Aber ich sehe das ganze hier tatsächlich nicht als Geste der uneigennützigen Barmherzigkeit an. Bin schon komisch, wa?
Wer redet hier denn von Barmherzigkeit. Zalazar kann uns jetzt mutmaßlich noch nicht helfen und wird deshalb verliehen. In einem, spätestens zwei Jahren plant man aber mit ihm. Was ist daran bitte nicht zu verstehen?
Robby1976 schrieb:
Bin schon komisch, wa?
Komisch ist eigentlich nur das wirre Zeug was Du schreibt. Dich kennt ja keiner.
Robby1976 schrieb:
ich sehe das ganze hier tatsächlich nicht als Geste der uneigennützigen Barmherzigkeit an. Bin schon komisch, wa?
Alleine dieser Satz spricht irgendwie dafür, ja. Auf den Rest gehe ich mal nicht ein. Bei Raba fällt es mir schwer, sachlich zu bleiben.
Robby1976 schrieb:
Ich sehe das eher als Kauf auf Halde um Profit machen zu können und wenn er in der polnischen Liga genauso auftrumpft, wie Kamada in der Belgischen, umso besser dann gibt es Kohle, für nix tun, ok außer dem Unternehmerischen Risiko.
Ich sehe das als Perspektivkauf. Kamada konnte uns letzte Saison noch nicht helfen, deshalb wurde er verliehen. Hütter will ihn jetzt genau beobachten und vielleicht spielt er dann auch gelegentlich.
Zalazar soll laut Bobic in ein bis zwei Jahren so weit sein, dass er uns weiter helfen kann. Man hofft aber, dass ein Jahr reicht.
Hast Du das Interview womöglich nicht gesehen und schreibst deshalb so ein Kraut, weil Du unwissend bist?
Robby1976 schrieb:
Könntest du mir bitte erklären wieso der Vergleich total bescheurt ist?
Wenn Du das nicht erkennst, weiß ich wirklich nicht, wie man es Dir noch erklären könnte.
Basaltkopp schrieb:
Ich sehe das als Perspektivkauf. Kamada konnte uns letzte Saison noch nicht helfen, deshalb wurde er verliehen. Hütter will ihn jetzt genau beobachten und vielleicht spielt er dann auch gelegentlich.
Zalazar soll laut Bobic in ein bis zwei Jahren so weit sein, dass er uns weiter helfen kann. Man hofft aber, dass ein Jahr reicht.
Hast Du das Interview womöglich nicht gesehen und schreibst deshalb so ein Kraut, weil Du unwissend bist?
Aha Perspektivkauf, na dann hoffen wir mal auf ne Menge Perspektivkäufe, die sich evtl, so entwickeln wie von dir beschrieben. Wenn wenigstens alle 2-3 jahre so ein perspektivkauf einschlägt, dann ist das um Längen besser als die Perspektive unsere Talente. Hör auf dir die Welt zu malen, das ist knallhartes Business und es funktioniert,
nicht mehr und nicht weniger.
Basaltkopp schrieb:
Wenn Du das nicht erkennst, weiß ich wirklich nicht, wie man es Dir noch erklären könnte.
Genau diese Antwort hatte ich von dir erwartet, in der Zwickmühle reagierst du immer gleich, setzten, 6. Inhaltlich ist das gaaanz gaaaaanz mau. Aber so ne pauschale Antwort lässt dir, später natürlich, viel Interpretationsspielraum, bissl clever bist auch Du.
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte.
Bobic hat doch im Interview genau erklärt, wieso man Zalazar direkt weiter verliehen hat. Er hat auch erklärt, wieso nach Polen und nicht in die zweite Liga. Man kennt den Trainer des polnischen Vereins und erhofft sich eine Leistungssteigerung von Zalazar. In der zweiten Liga wollte man sich lieber Spieler mit mehr Erfahrung holen!
Und bevor man solche Infos nicht hat, sollte man sich auch mit Äußerungen zurückhalten, die von ArnoWho kamen!
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Robby1976 schrieb:
Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen.
Der völlig bescheuter Vergleich mit RatBull wird nicht intelligenter je öfter man ihn wiederholt!
Robby1976 schrieb:
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport.
Und dieses Rad wirst Du auch nicht mehr zurückdrehen können. Trotzdem denke ich, dass die Eintracht sich da noch sehr gut verhält.
Basaltkopp schrieb:
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Aha, na dann dürfen wir ja auf nächstes Jahr, trotz des fragwürdigen Verhaltens des Spielers, darauf hoffen das er hier zu Einsätzen kommt., ist aber schon ne Menge Konjunktiv.
Ich sehe das eher als Kauf auf Halde um Profit machen zu können und wenn er in der polnischen Liga genauso auftrumpft, wie Kamada in der Belgischen, umso besser dann gibt es Kohle, für nix tun, ok außer dem Unternehmerischen Risiko.
Basaltkopp schrieb:
Der völlig bescheuter Vergleich mit RatBull wird nicht intelligenter je öfter man ihn wiederholt!
Könntest du mir bitte erklären wieso der Vergleich total bescheurt ist? Ich finde RedBull hat der Region im Osten sehr geholfen, ansonsten würde da in 20Jahren noch kein attraktiver Bundesliga Fussball zu bestaunen sein. Genauso helfen wir freundlicher Weise dem !.FFc, vor dem Verschwinden. Ich weiss auß deiner Sicht helfen wir eigentlich nur dem 1.FFC, aber dann erkläre mir doch bitte den Unterschied
Basaltkopp schrieb:
Und dieses Rad wirst Du auch nicht mehr zurückdrehen können. Trotzdem denke ich, dass die Eintracht sich da noch sehr gut verhält.
Kommt auf den Maßstab an, wenn man daran denkt das Rad umdrehen zu können, dann implezierst du ja das das Rad früher freundlicher war, und wenn man jetzt an einem unfreundlichen Rad dreht, dann beliebt es insgesamt unfreundlich, nur das Tempo wird aufgrund unsere Mittel verlangsamt. Ich denke und das ist meine persönliche Sicht, es bringt nichts zu lamentieren(siehe Bruchhagen), wenn man aufschließen will zu den top 5 dann nur so wie es Bobic vormacht, mit Kanten und Ecken, und Tradition war gestern. Ich hätte mir nicht vorstellen können das ich diese Modell mal gutheißen würde, aber Bobic hat in den letzten 3Jahren mehr geschafft als alle andern Vorstände der SGE zuvor.
Robby1976 schrieb:
Ich sehe das eher als Kauf auf Halde um Profit machen zu können und wenn er in der polnischen Liga genauso auftrumpft, wie Kamada in der Belgischen, umso besser dann gibt es Kohle, für nix tun, ok außer dem Unternehmerischen Risiko.
Ich sehe das als Perspektivkauf. Kamada konnte uns letzte Saison noch nicht helfen, deshalb wurde er verliehen. Hütter will ihn jetzt genau beobachten und vielleicht spielt er dann auch gelegentlich.
Zalazar soll laut Bobic in ein bis zwei Jahren so weit sein, dass er uns weiter helfen kann. Man hofft aber, dass ein Jahr reicht.
Hast Du das Interview womöglich nicht gesehen und schreibst deshalb so ein Kraut, weil Du unwissend bist?
Robby1976 schrieb:
Könntest du mir bitte erklären wieso der Vergleich total bescheurt ist?
Wenn Du das nicht erkennst, weiß ich wirklich nicht, wie man es Dir noch erklären könnte.
Robby1976 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Aha, na dann dürfen wir ja auf nächstes Jahr, trotz des fragwürdigen Verhaltens des Spielers, darauf hoffen das er hier zu Einsätzen kommt., ist aber schon ne Menge Konjunktiv.
Ich gehe mal stark davon aus, dass Basaltkopp hier das Verhalten des Vereins als fragwürdig dargestellt hat, welcher den Spieler nicht mehr spielen ließ, weil er seinen Vertrag nicht verlängert hat. Ein fragwürdiges Verhalten Zalazars erkenne ich in der Aussage von ihm nicht.
Tony_Rey schrieb:
Das wir aber mittlerweile auch so eine rieisige Liste an Leihspielern haben, finde ich auch schon sehr traurig.
Da hilft weinen. Einfach hemmungslos Rotz und Wasser heulen. Aber nicht auf die riesige Liste, sonst verläuft die Tinte.
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte. Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen. Das Gleiche bei Spieleren die eingekauft werden, nur zum Zweck des teuer verkaufens, oder sogar gleich weitergeliehen werden um ihren Marktwert zu steigern.werden. Das alles kann man Anderen, ich sage mal "Plastikvereinen" nicht mehr vorwerfen, weil man das ja dann quasi der SGE auch vorwerfen müsste.
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport. Das schöne daran ist, das heutzutage auch kleine Clubs, wenn sie denn das Business beherrschen, relativ zügig aufschließen können, denn Geld lässt sich wie in unserem Falle schnell generieren. Wenn man sieht mit welchen Mitteln Bobic hier angetreten ist, und welche er in sehr kurzer Zeit generiert hat, chapeau, das hat kein Vorstand in den letzten 25Jahren hinbekommen.
Von daher der Zweck heiligt die Mittel. Championsleague Ahoi.
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport. Das schöne daran ist, das heutzutage auch kleine Clubs, wenn sie denn das Business beherrschen, relativ zügig aufschließen können, denn Geld lässt sich wie in unserem Falle schnell generieren. Wenn man sieht mit welchen Mitteln Bobic hier angetreten ist, und welche er in sehr kurzer Zeit generiert hat, chapeau, das hat kein Vorstand in den letzten 25Jahren hinbekommen.
Von daher der Zweck heiligt die Mittel. Championsleague Ahoi.
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte.
Bobic hat doch im Interview genau erklärt, wieso man Zalazar direkt weiter verliehen hat. Er hat auch erklärt, wieso nach Polen und nicht in die zweite Liga. Man kennt den Trainer des polnischen Vereins und erhofft sich eine Leistungssteigerung von Zalazar. In der zweiten Liga wollte man sich lieber Spieler mit mehr Erfahrung holen!
Und bevor man solche Infos nicht hat, sollte man sich auch mit Äußerungen zurückhalten, die von ArnoWho kamen!
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Robby1976 schrieb:
Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen.
Der völlig bescheuter Vergleich mit RatBull wird nicht intelligenter je öfter man ihn wiederholt!
Robby1976 schrieb:
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport.
Und dieses Rad wirst Du auch nicht mehr zurückdrehen können. Trotzdem denke ich, dass die Eintracht sich da noch sehr gut verhält.
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte. Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen. Das Gleiche bei Spieleren die eingekauft werden, nur zum Zweck des teuer verkaufens, oder sogar gleich weitergeliehen werden um ihren Marktwert zu steigern.werden. Das alles kann man Anderen, ich sage mal "Plastikvereinen" nicht mehr vorwerfen, weil man das ja dann quasi der SGE auch vorwerfen müsste.
Mein lieber Mann! Es gehört schon eine unglaubliche Chuzpe dazu, Fakten zu ignorieren und Aussagen der Verantwortlichen infragezustellen, nur um die eigene verschrobene Sicht der Dinge hier als die wahre Erkenntnis zu preisen. Bist Du zufällig Präsident der USA?
Robby1976 schrieb:
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter.
Zalazar ist der erste Spieler, bei dem das gemacht wurde. Daraus zu schließen, dass wir das immer so machen, ist schon recht speziell!
Ähmm, für immer machen fehlt uns wahrscheinlich noch das nötige Kleingeld,und ich habe auch nicht gesagt das wir das immer machen, aber es ist eine Möglichkeit Profit zu machen. Bestes Beispiel ist Kamada, wurde zwar im Vergleich zu Zalazar recht teuer verpflichtet, aber wird uns diese Saison, sofern er einen Club findet uns evtl. das 3fache reinbringen. Besser als Anteile verticken, so machen es doch die "Großen" und die Dosen und Hopps auch nur, und wenn man sieht in welch kurzer Zeit die sich oben in der zementierten Welt fest beißen konnten, dann ist diese Art von Leihspielerbusiness, schon recht geil. Zwar steht es im krassen Gegensatz zu den Werten der "Traditionalisten", ich persönlich finde es auch nicht super, aber das ist das System und wenn man endlich mal wieder ne längere erfolgreiche Phase der Eintracht sehen will, muss man wohl oder übel über seinen Schatten springen, um nicht in der Liga 3, der ewig Gestrigen sich wiederzufinden. Wenn das System schon scheiße ist, dann muss man halt ds beste drauss machen. Was Bobic in solch kurzer Zeit hier geschaffen hat, ist abssolut bemerkenswert, trotz der angeblichen Zementiertheit der Liga und ich hatte Bruchhagen damals auch noch geglaubt.....
Ich gestehe, die Diskussion über die (vermeintlich) erforderliche körperliche Konstitution eine Profifußballers hier nur am Rande verfolgt zu haben.
Möchte aber einwerfen:
Joao Felix
1.80 m
64 kg
126 Mio Transfersumme.
Wobei ich natürlich nicht weiß, ob das auf der iberischen Halbinsel seit Messi bereits als Türstehermaß durchgeht. Ich nehme aber an, der ein oder andere Bundesligist hätte für 100 Mio weniger auch nicht abgewunken. Fürs Ersparte hätte man ja zur Not auch einen Haufen Schmalzbrote für den Buben schmieren können.
Möchte aber einwerfen:
Joao Felix
1.80 m
64 kg
126 Mio Transfersumme.
Wobei ich natürlich nicht weiß, ob das auf der iberischen Halbinsel seit Messi bereits als Türstehermaß durchgeht. Ich nehme aber an, der ein oder andere Bundesligist hätte für 100 Mio weniger auch nicht abgewunken. Fürs Ersparte hätte man ja zur Not auch einen Haufen Schmalzbrote für den Buben schmieren können.
Ich lehne mich mal bissl weiter aus dem Fenster und behaupte das ein Kamada hier nie spielen wird, und ich gehe da sogar noch weiter und sage das jeder Spieler den wir verleihen nur ein Ziel hat, die Maximierung des Profits.
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter. Es gibt hier User die meinen zwar das bei diesen Spielern irgendwas gesehen wurde, und man die deswegen auf Halde kauft. Ich denke eher es geht um Maximierung des Gewinns, und bitte nicht falsch verstehen, wenn es der Eintracht dient dann ist es für mich ok. Ich tue mich zwar schwer damit, als Fussballer der vorherigen Generation, aber hey lebbe geht weiter. Wer den Zug anhält sieht sich in Liga 3 wieder.
Daher ist es zwar nett wie manche sich hier die Argumente für und wieder um die Ohren hauen, aber das hier hat nichts mit Moral und fussballerischen Interesse zu tun, das ist Business. Schaut euch an was die Dosen und die Saps in so kurzer Zeit auf die Beine gestellt haben, das kann man halt nur erreichen wenn man kein Fussballromatiker ist. Wenn jeder unserer Leihspieler beim Weiterverkauf irgendwas zwischen 1-5mio einspielt, dann ist das mehr als wir vor Bobic in den letzten 10Jahren aus Spielerverkäufen eingenommen haben. Bobic macht das leider genau richtig und der Erfolg gibt ihn mehr als Recht. Es gab mal ne Zeit wo man über Genusscheine geredet hat, das macht Bobic mit 3 Spielern in einer Saison und das beste kommt noch man muss es nicht zurückzahlen, von daher der Zweck heiligt die Mittel, alles ist erlaubt, punkt.
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter. Es gibt hier User die meinen zwar das bei diesen Spielern irgendwas gesehen wurde, und man die deswegen auf Halde kauft. Ich denke eher es geht um Maximierung des Gewinns, und bitte nicht falsch verstehen, wenn es der Eintracht dient dann ist es für mich ok. Ich tue mich zwar schwer damit, als Fussballer der vorherigen Generation, aber hey lebbe geht weiter. Wer den Zug anhält sieht sich in Liga 3 wieder.
Daher ist es zwar nett wie manche sich hier die Argumente für und wieder um die Ohren hauen, aber das hier hat nichts mit Moral und fussballerischen Interesse zu tun, das ist Business. Schaut euch an was die Dosen und die Saps in so kurzer Zeit auf die Beine gestellt haben, das kann man halt nur erreichen wenn man kein Fussballromatiker ist. Wenn jeder unserer Leihspieler beim Weiterverkauf irgendwas zwischen 1-5mio einspielt, dann ist das mehr als wir vor Bobic in den letzten 10Jahren aus Spielerverkäufen eingenommen haben. Bobic macht das leider genau richtig und der Erfolg gibt ihn mehr als Recht. Es gab mal ne Zeit wo man über Genusscheine geredet hat, das macht Bobic mit 3 Spielern in einer Saison und das beste kommt noch man muss es nicht zurückzahlen, von daher der Zweck heiligt die Mittel, alles ist erlaubt, punkt.
Robby1976 schrieb:
Ich lehne mich mal bissl weiter aus dem Fenster und behaupte das ein Kamada hier nie spielen wird, und ich gehe da sogar noch weiter und sage das jeder Spieler den wir verleihen nur ein Ziel hat, die Maximierung des Profits.
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter. Es gibt hier User die meinen zwar das bei diesen Spielern irgendwas gesehen wurde, und man die deswegen auf Halde kauft. Ich denke eher es geht um Maximierung des Gewinns, und bitte nicht falsch verstehen, wenn es der Eintracht dient dann ist es für mich ok. Ich tue mich zwar schwer damit, als Fussballer der vorherigen Generation, aber hey lebbe geht weiter. Wer den Zug anhält sieht sich in Liga 3 wieder.
Daher ist es zwar nett wie manche sich hier die Argumente für und wieder um die Ohren hauen, aber das hier hat nichts mit Moral und fussballerischen Interesse zu tun, das ist Business. Schaut euch an was die Dosen und die Saps in so kurzer Zeit auf die Beine gestellt haben, das kann man halt nur erreichen wenn man kein Fussballromatiker ist. Wenn jeder unserer Leihspieler beim Weiterverkauf irgendwas zwischen 1-5mio einspielt, dann ist das mehr als wir vor Bobic in den letzten 10Jahren aus Spielerverkäufen eingenommen haben. Bobic macht das leider genau richtig und der Erfolg gibt ihn mehr als Recht. Es gab mal ne Zeit wo man über Genusscheine geredet hat, das macht Bobic mit 3 Spielern in einer Saison und das beste kommt noch man muss es nicht zurückzahlen, von daher der Zweck heiligt die Mittel, alles ist erlaubt, punkt.
Also ich kann mir das nicht vorstellen. Das was du da beschreibst, klingt nach dem FC Chelsea. Das Zustandekommen unserer "Loan Army" (wobei im Vergleicher eher: "Loan Landetrupp") hingt denk ich auch einfach mit dem Trainerwechsel und der strikten Linie unserers Managements zusammen.
Hütter hat diese Spieler nicht mehr gebraucht, Vorstand und sportliche Leitung wollten den Kader verschlanken und den Etat entlasten. Also hat man die Spieler, natürlich auch im Hinblick auf den Marktwert, eben verliehen, da sich vermutlich auch keine festen Abnehmer gefunden haben, wo es für alle Seiten gepasst hat. So zumindest meine Theorie. Und zumindest bei manchen Spielern, wie zum Beispiel Wiedwald, bin ich mir sogar recht sicher, dass wir sie lieber gleich fest abgegeben hätten.
Lange Rede, kurzer Sinn: Sicherlich spielen auch bei unseren Leihen wirtschaftliche Aspekte mit rein, aber dass wir Spieler nur zur Gewinnmaximierung kaufen, halte ich für abwegig. ich denke, weder können wir uns das leisten, noch würde es zu unserer Linie passen. Wir haben doch genug junge, talentierte Spieler geholt, die hier den Durchbruch geschafft haben, es klappt eben nicht immer, und natürlich ist auch eine Leihe keine Garantie, dass man danach zum Einsatz kommt.
Robby1976 schrieb:
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter.
Zalazar ist der erste Spieler, bei dem das gemacht wurde. Daraus zu schließen, dass wir das immer so machen, ist schon recht speziell!
Wohin er verliehen wird, wenn es mit einem Leihgeschäft klappt, dürfte spannend werden. Da muss ja nun letztlich auch Zalazar mitspielen.
Auf jeden Fall war es richtig, ihn zu verpflichten, denn offenbar sieht man Potential in ihm. Jetzt ist er ablösefrei zu haben (wenn auch sicher nicht für umme). Wäre er zu einem anderen Verein gegangen, dann hätte er dort sicher auch für (mindestens) vier Jahre unterschrieben. Heißt also, er wäre nächstes Jahr, wenn er uns womöglich sofort weitergeholfen hätte, wahrscheinlich zu teuer geworden. Insbesondere, wenn er bei dem anderen Verein eine bombastische Saison gespielt hätte.
Somit wahrscheinlich alles richtig gemacht. Geholt, noch ein Jahr irgendwo entwickeln lassen und dann hoffen, dass er uns verstärken kann.
Auf jeden Fall war es richtig, ihn zu verpflichten, denn offenbar sieht man Potential in ihm. Jetzt ist er ablösefrei zu haben (wenn auch sicher nicht für umme). Wäre er zu einem anderen Verein gegangen, dann hätte er dort sicher auch für (mindestens) vier Jahre unterschrieben. Heißt also, er wäre nächstes Jahr, wenn er uns womöglich sofort weitergeholfen hätte, wahrscheinlich zu teuer geworden. Insbesondere, wenn er bei dem anderen Verein eine bombastische Saison gespielt hätte.
Somit wahrscheinlich alles richtig gemacht. Geholt, noch ein Jahr irgendwo entwickeln lassen und dann hoffen, dass er uns verstärken kann.
Basaltkopp schrieb:
Auf jeden Fall war es richtig, ihn zu verpflichten, denn offenbar sieht man Potential in ihm. Jetzt ist er ablösefrei zu haben (wenn auch sicher nicht für umme). Wäre er zu einem anderen Verein gegangen, dann hätte er dort sicher auch für (mindestens) vier Jahre unterschrieben. Heißt also, er wäre nächstes Jahr, wenn er uns womöglich sofort weitergeholfen hätte, wahrscheinlich zu teuer geworden. Insbesondere, wenn er bei dem anderen Verein eine bombastische Saison gespielt hätte.
Selbst dann wenn er nie hier spielen wird?
Nicht falsch verstehen, aber ich hatte dich eher so als Traditionellen Fan ausgemacht.
Ich persönlich finde es schade das Spieler vom Markt genommen werden, von Vereinen wo sie evtl gar keine Chance haben. Was hat man sich alles über die Plastikvereine oder die Chelseas und Madrilenen, usw aufgeregt. Aber ich sehe das Problem auch nicht unbedingt bei der Eintracht sondern eher im System(Financial Fairplay), nur finde ich es scheinheilig sich über Andere nur deswegen zu beklagen, weil man selber nicht die Mittel hatte und daher die anderen verteufelt hat. Denn jetzt wo man die Mittel hat, scheint es so als ob sehr viele davon angetan sind und ob wir nun 30 oder 50 Spieler haben, Hauptsache die Kohle kommt. bzw.heißt es alles richtig gemacht, evtl. wird Spieler X ja in paar Jahren was, siehe Kamada.
Robby1976 schrieb:
Selbst dann wenn er nie hier spielen wird?
Nicht falsch verstehen, aber ich hatte dich eher so als Traditionellen Fan ausgemacht.
Dann natürlich nicht! Wenn er nie hier würde spielen sollten, wäre es ja auch egal, wenn er in einem Jahr nicht verpflichtet werden könnte.
Haller und Jovic haben zusammen unter 15mio gekostet, denke schon das beide Spieler zu ersetzen sind