Robby1976
4085
Robby1976 schrieb:
Aber ich sehe das ganze hier tatsächlich nicht als Geste der uneigennützigen Barmherzigkeit an. Bin schon komisch, wa?
Wer redet hier denn von Barmherzigkeit. Zalazar kann uns jetzt mutmaßlich noch nicht helfen und wird deshalb verliehen. In einem, spätestens zwei Jahren plant man aber mit ihm. Was ist daran bitte nicht zu verstehen?
Robby1976 schrieb:
Bin schon komisch, wa?
Komisch ist eigentlich nur das wirre Zeug was Du schreibt. Dich kennt ja keiner.
Basaltkopp schrieb:
Wer redet hier denn von Barmherzigkeit. Zalazar kann uns jetzt mutmaßlich noch nicht helfen und wird deshalb verliehen. In einem, spätestens zwei Jahren plant man aber mit ihm. Was ist daran bitte nicht zu verstehen?
Na na na, nicht mischen, die Frage an Dich war ne andere, die du alter Schelm ganz klammheimlich unter den Tisch fallen lässt, also wirklich, gerade von Dir hätte ich eine aufrichtige Antwort erwartet....
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte. Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen. Das Gleiche bei Spieleren die eingekauft werden, nur zum Zweck des teuer verkaufens, oder sogar gleich weitergeliehen werden um ihren Marktwert zu steigern.werden. Das alles kann man Anderen, ich sage mal "Plastikvereinen" nicht mehr vorwerfen, weil man das ja dann quasi der SGE auch vorwerfen müsste.
Mein lieber Mann! Es gehört schon eine unglaubliche Chuzpe dazu, Fakten zu ignorieren und Aussagen der Verantwortlichen infragezustellen, nur um die eigene verschrobene Sicht der Dinge hier als die wahre Erkenntnis zu preisen. Bist Du zufällig Präsident der USA?
Robby1976 schrieb:
Aber ich sehe das ganze hier tatsächlich nicht als Geste der uneigennützigen Barmherzigkeit an. Bin schon komisch, wa?
Wer redet hier denn von Barmherzigkeit. Zalazar kann uns jetzt mutmaßlich noch nicht helfen und wird deshalb verliehen. In einem, spätestens zwei Jahren plant man aber mit ihm. Was ist daran bitte nicht zu verstehen?
Robby1976 schrieb:
Bin schon komisch, wa?
Komisch ist eigentlich nur das wirre Zeug was Du schreibt. Dich kennt ja keiner.
Robby1976 schrieb:
ich sehe das ganze hier tatsächlich nicht als Geste der uneigennützigen Barmherzigkeit an. Bin schon komisch, wa?
Alleine dieser Satz spricht irgendwie dafür, ja. Auf den Rest gehe ich mal nicht ein. Bei Raba fällt es mir schwer, sachlich zu bleiben.
Robby1976 schrieb:
Ich sehe das eher als Kauf auf Halde um Profit machen zu können und wenn er in der polnischen Liga genauso auftrumpft, wie Kamada in der Belgischen, umso besser dann gibt es Kohle, für nix tun, ok außer dem Unternehmerischen Risiko.
Ich sehe das als Perspektivkauf. Kamada konnte uns letzte Saison noch nicht helfen, deshalb wurde er verliehen. Hütter will ihn jetzt genau beobachten und vielleicht spielt er dann auch gelegentlich.
Zalazar soll laut Bobic in ein bis zwei Jahren so weit sein, dass er uns weiter helfen kann. Man hofft aber, dass ein Jahr reicht.
Hast Du das Interview womöglich nicht gesehen und schreibst deshalb so ein Kraut, weil Du unwissend bist?
Robby1976 schrieb:
Könntest du mir bitte erklären wieso der Vergleich total bescheurt ist?
Wenn Du das nicht erkennst, weiß ich wirklich nicht, wie man es Dir noch erklären könnte.
Basaltkopp schrieb:
Ich sehe das als Perspektivkauf. Kamada konnte uns letzte Saison noch nicht helfen, deshalb wurde er verliehen. Hütter will ihn jetzt genau beobachten und vielleicht spielt er dann auch gelegentlich.
Zalazar soll laut Bobic in ein bis zwei Jahren so weit sein, dass er uns weiter helfen kann. Man hofft aber, dass ein Jahr reicht.
Hast Du das Interview womöglich nicht gesehen und schreibst deshalb so ein Kraut, weil Du unwissend bist?
Aha Perspektivkauf, na dann hoffen wir mal auf ne Menge Perspektivkäufe, die sich evtl, so entwickeln wie von dir beschrieben. Wenn wenigstens alle 2-3 jahre so ein perspektivkauf einschlägt, dann ist das um Längen besser als die Perspektive unsere Talente. Hör auf dir die Welt zu malen, das ist knallhartes Business und es funktioniert,
nicht mehr und nicht weniger.
Basaltkopp schrieb:
Wenn Du das nicht erkennst, weiß ich wirklich nicht, wie man es Dir noch erklären könnte.
Genau diese Antwort hatte ich von dir erwartet, in der Zwickmühle reagierst du immer gleich, setzten, 6. Inhaltlich ist das gaaanz gaaaaanz mau. Aber so ne pauschale Antwort lässt dir, später natürlich, viel Interpretationsspielraum, bissl clever bist auch Du.
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte.
Bobic hat doch im Interview genau erklärt, wieso man Zalazar direkt weiter verliehen hat. Er hat auch erklärt, wieso nach Polen und nicht in die zweite Liga. Man kennt den Trainer des polnischen Vereins und erhofft sich eine Leistungssteigerung von Zalazar. In der zweiten Liga wollte man sich lieber Spieler mit mehr Erfahrung holen!
Und bevor man solche Infos nicht hat, sollte man sich auch mit Äußerungen zurückhalten, die von ArnoWho kamen!
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Robby1976 schrieb:
Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen.
Der völlig bescheuter Vergleich mit RatBull wird nicht intelligenter je öfter man ihn wiederholt!
Robby1976 schrieb:
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport.
Und dieses Rad wirst Du auch nicht mehr zurückdrehen können. Trotzdem denke ich, dass die Eintracht sich da noch sehr gut verhält.
Basaltkopp schrieb:
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Aha, na dann dürfen wir ja auf nächstes Jahr, trotz des fragwürdigen Verhaltens des Spielers, darauf hoffen das er hier zu Einsätzen kommt., ist aber schon ne Menge Konjunktiv.
Ich sehe das eher als Kauf auf Halde um Profit machen zu können und wenn er in der polnischen Liga genauso auftrumpft, wie Kamada in der Belgischen, umso besser dann gibt es Kohle, für nix tun, ok außer dem Unternehmerischen Risiko.
Basaltkopp schrieb:
Der völlig bescheuter Vergleich mit RatBull wird nicht intelligenter je öfter man ihn wiederholt!
Könntest du mir bitte erklären wieso der Vergleich total bescheurt ist? Ich finde RedBull hat der Region im Osten sehr geholfen, ansonsten würde da in 20Jahren noch kein attraktiver Bundesliga Fussball zu bestaunen sein. Genauso helfen wir freundlicher Weise dem !.FFc, vor dem Verschwinden. Ich weiss auß deiner Sicht helfen wir eigentlich nur dem 1.FFC, aber dann erkläre mir doch bitte den Unterschied
Basaltkopp schrieb:
Und dieses Rad wirst Du auch nicht mehr zurückdrehen können. Trotzdem denke ich, dass die Eintracht sich da noch sehr gut verhält.
Kommt auf den Maßstab an, wenn man daran denkt das Rad umdrehen zu können, dann implezierst du ja das das Rad früher freundlicher war, und wenn man jetzt an einem unfreundlichen Rad dreht, dann beliebt es insgesamt unfreundlich, nur das Tempo wird aufgrund unsere Mittel verlangsamt. Ich denke und das ist meine persönliche Sicht, es bringt nichts zu lamentieren(siehe Bruchhagen), wenn man aufschließen will zu den top 5 dann nur so wie es Bobic vormacht, mit Kanten und Ecken, und Tradition war gestern. Ich hätte mir nicht vorstellen können das ich diese Modell mal gutheißen würde, aber Bobic hat in den letzten 3Jahren mehr geschafft als alle andern Vorstände der SGE zuvor.
Robby1976 schrieb:
Ich sehe das eher als Kauf auf Halde um Profit machen zu können und wenn er in der polnischen Liga genauso auftrumpft, wie Kamada in der Belgischen, umso besser dann gibt es Kohle, für nix tun, ok außer dem Unternehmerischen Risiko.
Ich sehe das als Perspektivkauf. Kamada konnte uns letzte Saison noch nicht helfen, deshalb wurde er verliehen. Hütter will ihn jetzt genau beobachten und vielleicht spielt er dann auch gelegentlich.
Zalazar soll laut Bobic in ein bis zwei Jahren so weit sein, dass er uns weiter helfen kann. Man hofft aber, dass ein Jahr reicht.
Hast Du das Interview womöglich nicht gesehen und schreibst deshalb so ein Kraut, weil Du unwissend bist?
Robby1976 schrieb:
Könntest du mir bitte erklären wieso der Vergleich total bescheurt ist?
Wenn Du das nicht erkennst, weiß ich wirklich nicht, wie man es Dir noch erklären könnte.
Robby1976 schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Aha, na dann dürfen wir ja auf nächstes Jahr, trotz des fragwürdigen Verhaltens des Spielers, darauf hoffen das er hier zu Einsätzen kommt., ist aber schon ne Menge Konjunktiv.
Ich gehe mal stark davon aus, dass Basaltkopp hier das Verhalten des Vereins als fragwürdig dargestellt hat, welcher den Spieler nicht mehr spielen ließ, weil er seinen Vertrag nicht verlängert hat. Ein fragwürdiges Verhalten Zalazars erkenne ich in der Aussage von ihm nicht.
Tony_Rey schrieb:
Das wir aber mittlerweile auch so eine rieisige Liste an Leihspielern haben, finde ich auch schon sehr traurig.
Da hilft weinen. Einfach hemmungslos Rotz und Wasser heulen. Aber nicht auf die riesige Liste, sonst verläuft die Tinte.
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte. Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen. Das Gleiche bei Spieleren die eingekauft werden, nur zum Zweck des teuer verkaufens, oder sogar gleich weitergeliehen werden um ihren Marktwert zu steigern.werden. Das alles kann man Anderen, ich sage mal "Plastikvereinen" nicht mehr vorwerfen, weil man das ja dann quasi der SGE auch vorwerfen müsste.
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport. Das schöne daran ist, das heutzutage auch kleine Clubs, wenn sie denn das Business beherrschen, relativ zügig aufschließen können, denn Geld lässt sich wie in unserem Falle schnell generieren. Wenn man sieht mit welchen Mitteln Bobic hier angetreten ist, und welche er in sehr kurzer Zeit generiert hat, chapeau, das hat kein Vorstand in den letzten 25Jahren hinbekommen.
Von daher der Zweck heiligt die Mittel. Championsleague Ahoi.
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport. Das schöne daran ist, das heutzutage auch kleine Clubs, wenn sie denn das Business beherrschen, relativ zügig aufschließen können, denn Geld lässt sich wie in unserem Falle schnell generieren. Wenn man sieht mit welchen Mitteln Bobic hier angetreten ist, und welche er in sehr kurzer Zeit generiert hat, chapeau, das hat kein Vorstand in den letzten 25Jahren hinbekommen.
Von daher der Zweck heiligt die Mittel. Championsleague Ahoi.
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte.
Bobic hat doch im Interview genau erklärt, wieso man Zalazar direkt weiter verliehen hat. Er hat auch erklärt, wieso nach Polen und nicht in die zweite Liga. Man kennt den Trainer des polnischen Vereins und erhofft sich eine Leistungssteigerung von Zalazar. In der zweiten Liga wollte man sich lieber Spieler mit mehr Erfahrung holen!
Und bevor man solche Infos nicht hat, sollte man sich auch mit Äußerungen zurückhalten, die von ArnoWho kamen!
Ich sehe da kein fragwürdiges Verhalten. Zalazar hat zuletzt nicht mehr gespielt, weil er seinen Vertrag nicht verlängern wollte (das ist für mich im übrigen ein fragwürdiges Verhalten!). Nächste Jahr, wenn er uns helfen könnte, wäre er eben nicht mehr ablösefrei zu haben gewesen. Vermutlich hätte er woanders auch für vier Jahre unterschrieben und wir hätte ihn uns nächstes Jahr wohl nicht mehr leisten können!
Robby1976 schrieb:
Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen.
Der völlig bescheuter Vergleich mit RatBull wird nicht intelligenter je öfter man ihn wiederholt!
Robby1976 schrieb:
Ich denke mal den jüngeren Fans ist das sowieso egal. Fussball ist heutzutage in erster Linie Business und danach erst Sport.
Und dieses Rad wirst Du auch nicht mehr zurückdrehen können. Trotzdem denke ich, dass die Eintracht sich da noch sehr gut verhält.
Robby1976 schrieb:
Ne, da hilft einfach nur weniger Heuchelei bei der Akzeptanz der fragwürdigen Geschäfte, welche man als angeblicher Traditionsverein ja hinterfragen sollte. Denn ob sich Redbull aufgrund seiner Finanzstärke Teams raussucht, welche übernommen und umbenannt werden können oder ob wir das machen. Das Gleiche bei Spieleren die eingekauft werden, nur zum Zweck des teuer verkaufens, oder sogar gleich weitergeliehen werden um ihren Marktwert zu steigern.werden. Das alles kann man Anderen, ich sage mal "Plastikvereinen" nicht mehr vorwerfen, weil man das ja dann quasi der SGE auch vorwerfen müsste.
Mein lieber Mann! Es gehört schon eine unglaubliche Chuzpe dazu, Fakten zu ignorieren und Aussagen der Verantwortlichen infragezustellen, nur um die eigene verschrobene Sicht der Dinge hier als die wahre Erkenntnis zu preisen. Bist Du zufällig Präsident der USA?
Robby1976 schrieb:
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter.
Zalazar ist der erste Spieler, bei dem das gemacht wurde. Daraus zu schließen, dass wir das immer so machen, ist schon recht speziell!
Ähmm, für immer machen fehlt uns wahrscheinlich noch das nötige Kleingeld,und ich habe auch nicht gesagt das wir das immer machen, aber es ist eine Möglichkeit Profit zu machen. Bestes Beispiel ist Kamada, wurde zwar im Vergleich zu Zalazar recht teuer verpflichtet, aber wird uns diese Saison, sofern er einen Club findet uns evtl. das 3fache reinbringen. Besser als Anteile verticken, so machen es doch die "Großen" und die Dosen und Hopps auch nur, und wenn man sieht in welch kurzer Zeit die sich oben in der zementierten Welt fest beißen konnten, dann ist diese Art von Leihspielerbusiness, schon recht geil. Zwar steht es im krassen Gegensatz zu den Werten der "Traditionalisten", ich persönlich finde es auch nicht super, aber das ist das System und wenn man endlich mal wieder ne längere erfolgreiche Phase der Eintracht sehen will, muss man wohl oder übel über seinen Schatten springen, um nicht in der Liga 3, der ewig Gestrigen sich wiederzufinden. Wenn das System schon scheiße ist, dann muss man halt ds beste drauss machen. Was Bobic in solch kurzer Zeit hier geschaffen hat, ist abssolut bemerkenswert, trotz der angeblichen Zementiertheit der Liga und ich hatte Bruchhagen damals auch noch geglaubt.....
Ich gestehe, die Diskussion über die (vermeintlich) erforderliche körperliche Konstitution eine Profifußballers hier nur am Rande verfolgt zu haben.
Möchte aber einwerfen:
Joao Felix
1.80 m
64 kg
126 Mio Transfersumme.
Wobei ich natürlich nicht weiß, ob das auf der iberischen Halbinsel seit Messi bereits als Türstehermaß durchgeht. Ich nehme aber an, der ein oder andere Bundesligist hätte für 100 Mio weniger auch nicht abgewunken. Fürs Ersparte hätte man ja zur Not auch einen Haufen Schmalzbrote für den Buben schmieren können.
Möchte aber einwerfen:
Joao Felix
1.80 m
64 kg
126 Mio Transfersumme.
Wobei ich natürlich nicht weiß, ob das auf der iberischen Halbinsel seit Messi bereits als Türstehermaß durchgeht. Ich nehme aber an, der ein oder andere Bundesligist hätte für 100 Mio weniger auch nicht abgewunken. Fürs Ersparte hätte man ja zur Not auch einen Haufen Schmalzbrote für den Buben schmieren können.
Ich lehne mich mal bissl weiter aus dem Fenster und behaupte das ein Kamada hier nie spielen wird, und ich gehe da sogar noch weiter und sage das jeder Spieler den wir verleihen nur ein Ziel hat, die Maximierung des Profits.
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter. Es gibt hier User die meinen zwar das bei diesen Spielern irgendwas gesehen wurde, und man die deswegen auf Halde kauft. Ich denke eher es geht um Maximierung des Gewinns, und bitte nicht falsch verstehen, wenn es der Eintracht dient dann ist es für mich ok. Ich tue mich zwar schwer damit, als Fussballer der vorherigen Generation, aber hey lebbe geht weiter. Wer den Zug anhält sieht sich in Liga 3 wieder.
Daher ist es zwar nett wie manche sich hier die Argumente für und wieder um die Ohren hauen, aber das hier hat nichts mit Moral und fussballerischen Interesse zu tun, das ist Business. Schaut euch an was die Dosen und die Saps in so kurzer Zeit auf die Beine gestellt haben, das kann man halt nur erreichen wenn man kein Fussballromatiker ist. Wenn jeder unserer Leihspieler beim Weiterverkauf irgendwas zwischen 1-5mio einspielt, dann ist das mehr als wir vor Bobic in den letzten 10Jahren aus Spielerverkäufen eingenommen haben. Bobic macht das leider genau richtig und der Erfolg gibt ihn mehr als Recht. Es gab mal ne Zeit wo man über Genusscheine geredet hat, das macht Bobic mit 3 Spielern in einer Saison und das beste kommt noch man muss es nicht zurückzahlen, von daher der Zweck heiligt die Mittel, alles ist erlaubt, punkt.
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter. Es gibt hier User die meinen zwar das bei diesen Spielern irgendwas gesehen wurde, und man die deswegen auf Halde kauft. Ich denke eher es geht um Maximierung des Gewinns, und bitte nicht falsch verstehen, wenn es der Eintracht dient dann ist es für mich ok. Ich tue mich zwar schwer damit, als Fussballer der vorherigen Generation, aber hey lebbe geht weiter. Wer den Zug anhält sieht sich in Liga 3 wieder.
Daher ist es zwar nett wie manche sich hier die Argumente für und wieder um die Ohren hauen, aber das hier hat nichts mit Moral und fussballerischen Interesse zu tun, das ist Business. Schaut euch an was die Dosen und die Saps in so kurzer Zeit auf die Beine gestellt haben, das kann man halt nur erreichen wenn man kein Fussballromatiker ist. Wenn jeder unserer Leihspieler beim Weiterverkauf irgendwas zwischen 1-5mio einspielt, dann ist das mehr als wir vor Bobic in den letzten 10Jahren aus Spielerverkäufen eingenommen haben. Bobic macht das leider genau richtig und der Erfolg gibt ihn mehr als Recht. Es gab mal ne Zeit wo man über Genusscheine geredet hat, das macht Bobic mit 3 Spielern in einer Saison und das beste kommt noch man muss es nicht zurückzahlen, von daher der Zweck heiligt die Mittel, alles ist erlaubt, punkt.
Robby1976 schrieb:
Ich lehne mich mal bissl weiter aus dem Fenster und behaupte das ein Kamada hier nie spielen wird, und ich gehe da sogar noch weiter und sage das jeder Spieler den wir verleihen nur ein Ziel hat, die Maximierung des Profits.
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter. Es gibt hier User die meinen zwar das bei diesen Spielern irgendwas gesehen wurde, und man die deswegen auf Halde kauft. Ich denke eher es geht um Maximierung des Gewinns, und bitte nicht falsch verstehen, wenn es der Eintracht dient dann ist es für mich ok. Ich tue mich zwar schwer damit, als Fussballer der vorherigen Generation, aber hey lebbe geht weiter. Wer den Zug anhält sieht sich in Liga 3 wieder.
Daher ist es zwar nett wie manche sich hier die Argumente für und wieder um die Ohren hauen, aber das hier hat nichts mit Moral und fussballerischen Interesse zu tun, das ist Business. Schaut euch an was die Dosen und die Saps in so kurzer Zeit auf die Beine gestellt haben, das kann man halt nur erreichen wenn man kein Fussballromatiker ist. Wenn jeder unserer Leihspieler beim Weiterverkauf irgendwas zwischen 1-5mio einspielt, dann ist das mehr als wir vor Bobic in den letzten 10Jahren aus Spielerverkäufen eingenommen haben. Bobic macht das leider genau richtig und der Erfolg gibt ihn mehr als Recht. Es gab mal ne Zeit wo man über Genusscheine geredet hat, das macht Bobic mit 3 Spielern in einer Saison und das beste kommt noch man muss es nicht zurückzahlen, von daher der Zweck heiligt die Mittel, alles ist erlaubt, punkt.
Also ich kann mir das nicht vorstellen. Das was du da beschreibst, klingt nach dem FC Chelsea. Das Zustandekommen unserer "Loan Army" (wobei im Vergleicher eher: "Loan Landetrupp") hingt denk ich auch einfach mit dem Trainerwechsel und der strikten Linie unserers Managements zusammen.
Hütter hat diese Spieler nicht mehr gebraucht, Vorstand und sportliche Leitung wollten den Kader verschlanken und den Etat entlasten. Also hat man die Spieler, natürlich auch im Hinblick auf den Marktwert, eben verliehen, da sich vermutlich auch keine festen Abnehmer gefunden haben, wo es für alle Seiten gepasst hat. So zumindest meine Theorie. Und zumindest bei manchen Spielern, wie zum Beispiel Wiedwald, bin ich mir sogar recht sicher, dass wir sie lieber gleich fest abgegeben hätten.
Lange Rede, kurzer Sinn: Sicherlich spielen auch bei unseren Leihen wirtschaftliche Aspekte mit rein, aber dass wir Spieler nur zur Gewinnmaximierung kaufen, halte ich für abwegig. ich denke, weder können wir uns das leisten, noch würde es zu unserer Linie passen. Wir haben doch genug junge, talentierte Spieler geholt, die hier den Durchbruch geschafft haben, es klappt eben nicht immer, und natürlich ist auch eine Leihe keine Garantie, dass man danach zum Einsatz kommt.
Robby1976 schrieb:
Wir kaufen oder verpflichten Spieler und verleihen sie sofort wieder weiter.
Zalazar ist der erste Spieler, bei dem das gemacht wurde. Daraus zu schließen, dass wir das immer so machen, ist schon recht speziell!
Wohin er verliehen wird, wenn es mit einem Leihgeschäft klappt, dürfte spannend werden. Da muss ja nun letztlich auch Zalazar mitspielen.
Auf jeden Fall war es richtig, ihn zu verpflichten, denn offenbar sieht man Potential in ihm. Jetzt ist er ablösefrei zu haben (wenn auch sicher nicht für umme). Wäre er zu einem anderen Verein gegangen, dann hätte er dort sicher auch für (mindestens) vier Jahre unterschrieben. Heißt also, er wäre nächstes Jahr, wenn er uns womöglich sofort weitergeholfen hätte, wahrscheinlich zu teuer geworden. Insbesondere, wenn er bei dem anderen Verein eine bombastische Saison gespielt hätte.
Somit wahrscheinlich alles richtig gemacht. Geholt, noch ein Jahr irgendwo entwickeln lassen und dann hoffen, dass er uns verstärken kann.
Auf jeden Fall war es richtig, ihn zu verpflichten, denn offenbar sieht man Potential in ihm. Jetzt ist er ablösefrei zu haben (wenn auch sicher nicht für umme). Wäre er zu einem anderen Verein gegangen, dann hätte er dort sicher auch für (mindestens) vier Jahre unterschrieben. Heißt also, er wäre nächstes Jahr, wenn er uns womöglich sofort weitergeholfen hätte, wahrscheinlich zu teuer geworden. Insbesondere, wenn er bei dem anderen Verein eine bombastische Saison gespielt hätte.
Somit wahrscheinlich alles richtig gemacht. Geholt, noch ein Jahr irgendwo entwickeln lassen und dann hoffen, dass er uns verstärken kann.
Basaltkopp schrieb:
Auf jeden Fall war es richtig, ihn zu verpflichten, denn offenbar sieht man Potential in ihm. Jetzt ist er ablösefrei zu haben (wenn auch sicher nicht für umme). Wäre er zu einem anderen Verein gegangen, dann hätte er dort sicher auch für (mindestens) vier Jahre unterschrieben. Heißt also, er wäre nächstes Jahr, wenn er uns womöglich sofort weitergeholfen hätte, wahrscheinlich zu teuer geworden. Insbesondere, wenn er bei dem anderen Verein eine bombastische Saison gespielt hätte.
Selbst dann wenn er nie hier spielen wird?
Nicht falsch verstehen, aber ich hatte dich eher so als Traditionellen Fan ausgemacht.
Ich persönlich finde es schade das Spieler vom Markt genommen werden, von Vereinen wo sie evtl gar keine Chance haben. Was hat man sich alles über die Plastikvereine oder die Chelseas und Madrilenen, usw aufgeregt. Aber ich sehe das Problem auch nicht unbedingt bei der Eintracht sondern eher im System(Financial Fairplay), nur finde ich es scheinheilig sich über Andere nur deswegen zu beklagen, weil man selber nicht die Mittel hatte und daher die anderen verteufelt hat. Denn jetzt wo man die Mittel hat, scheint es so als ob sehr viele davon angetan sind und ob wir nun 30 oder 50 Spieler haben, Hauptsache die Kohle kommt. bzw.heißt es alles richtig gemacht, evtl. wird Spieler X ja in paar Jahren was, siehe Kamada.
Robby1976 schrieb:
Selbst dann wenn er nie hier spielen wird?
Nicht falsch verstehen, aber ich hatte dich eher so als Traditionellen Fan ausgemacht.
Dann natürlich nicht! Wenn er nie hier würde spielen sollten, wäre es ja auch egal, wenn er in einem Jahr nicht verpflichtet werden könnte.
Haha, für den 1FFC, ist das der letzte Notnagel, so oder so wird dieser Verein verschwinden. Wenn erst einmal der Name weg ist, dann wird sich in 5Hahren doch keiner mehr daran errinnern das dies bis 2020 gar nix mit der Eintracht zu tun hatte. Aus Sicht des 1.FFC spricht nur eins, und zwar den Spielerin auch in Zukunft eine Möglichkeit zu bieten und das muss man denen ganz groß anrechnen. Würden wir uns auch so ergeben wenn die Zeit gekommen ist???
Ansonsten ganz klar nur Vorteile für die SGE, clever eingefädelt vom Bobic. Cool das das so einfach geht, Ich denke jetzt fehlt nur noch ne zweite Mannschaft, aber die können wir uns bestimmt auch kaufen. Ideal wäre der FSV, da könnte man dann auch unsere neuen Mädels am Bornheimer unterbringen, aber Eile ist geboten so lange werden die sich nicht mehr in der Regionalliga halten.
Ansonsten ganz klar nur Vorteile für die SGE, clever eingefädelt vom Bobic. Cool das das so einfach geht, Ich denke jetzt fehlt nur noch ne zweite Mannschaft, aber die können wir uns bestimmt auch kaufen. Ideal wäre der FSV, da könnte man dann auch unsere neuen Mädels am Bornheimer unterbringen, aber Eile ist geboten so lange werden die sich nicht mehr in der Regionalliga halten.
Robby1976 schrieb:
Haha, für den 1FFC, ist das der letzte Notnagel, so oder so wird dieser Verein verschwinden. Wenn erst einmal der Name weg ist, dann wird sich in 5Hahren doch keiner mehr daran errinnern das dies bis 2020 gar nix mit der Eintracht zu tun hatte. Aus Sicht des 1.FFC spricht nur eins, und zwar den Spielerin auch in Zukunft eine Möglichkeit zu bieten und das muss man denen ganz groß anrechnen. Würden wir uns auch so ergeben wenn die Zeit gekommen ist???
Ansonsten ganz klar nur Vorteile für die SGE, clever eingefädelt vom Bobic. Cool das das so einfach geht, Ich denke jetzt fehlt nur noch ne zweite Mannschaft, aber die können wir uns bestimmt auch kaufen. Ideal wäre der FSV, da könnte man dann auch unsere neuen Mädels am Bornheimer unterbringen, aber Eile ist geboten so lange werden die sich nicht mehr in der Regionalliga halten.
Ich begebe mich mal auf dein Nivea.... Idiot?
Nett was hier so geschrieben wird, aber sind wir doch mal ehrlich, bevor man sich auflöst oder in der Totenliga neu anfängt, zieht jeder der hier Anwesenden einen Investor vor. Ich weiss noch was man mit den Octagon Millionen alles erreichen wollte, komischerweise war der Widerstand auch sehr gering, trotz Tradition. Also ich für mich würde den Investor vorziehen, ganz klar. Letztendlich sind wir auch nur durch Investoren am Leben gehalten worden, und glücklicherweise ist der Name dieser Investorengruppe auch Programm"Freunde der Eintracht", ob diese netten menschen uns unsere Anteile auch zum EK wert zurückgeben werden, oder noch besser uns schenken werden, bleibt abzuwarten.
So eine Grundsatzdebatte sollte man im Fussball nicht führen, da geht es um Entertainment, ähnlich wie bei Schauspieler Models usw. Letztendlich sollte sich eine Grundsatzdebatte eher an die Fussballer orientieren, das die Millionen welche das Fernsehen bezahlt auch wieder ausgegeben werden müssen versteht sich von selbst! Letztendlich ist dieses System sogar gerechter als die Tarif und Gehaltsdebatten. Denn hier bekommt das Geld der der es reinbringt, anders als bei Siemens, BMW, Daimler usw. da bekommen die Aktionäre den Gewinn, obwohl rein gar nichts geleistet wurde, von daher pro system Fussball, contra System Bankdepot der Aktionäre(so wird der Wirtschaft nämlich das benötigte Investitionsvolumen entzogen)
Matzel schrieb:prothurk schrieb:
Und ich für meinen Teil segne alle drei Verpflichtungen unabhängig von irgendwelchen Zahlen ab.
Den Vertrauensvorschuss hat sich Fredi Bobic verdient, oder?
Unabhängig von genannten Zahlen und eben mit diesem Vertrauen(svorschuss), ja.
Ich glaube trotzdem nicht, dass Trapp hier 5 Mio. p. a. (und damit mehr als bei PSG) verdienen und somit das Gehaltsgefüge sprengen wird. Nicht, nachdem man Hradecky für solche Forderungen hat kaltlächelnd abblitzen lassen, und nicht, weil die Eintracht das zahlen könnte, wenn sie wollte.
Das z.B. ist ein Teil des Vertrauensvorschuss. Fredi Bobic weiß genau, das er nicht einem Spieler exorbitant mehr zahlen kann als anderen Führungsspielern. Das Gehaltsgefüge muss passen, das hat er im Blick, da vertraue ich ihm. Und Kevin Trapp entscheidet sich letztlich wenn er denn hier bleibt dafür, dass er zwar anderswo mehr verdienen kann, aber dann hat er eben nicht mehr das, was er hier inklusive Gehalt an Stimmung, Anerkennung, unfassbar geilen Momenten dazu bekommt.
Denke das man sich mit Trapp schon einig ist sonst würde man PSG kein Angebot unterbreiten und was man so gelesen hatte kam er ja schon bei seiner leihe der Eintracht entgegen. LH war genauso Klasse solange er bei uns gespielt hatte, allerdings denke ich das Trapp sich mehr mit der SGE identifiziert und auch eine klasse Aussenwirkung hat, ganz zu schweigen von der Souveränität die er auf dem Platz abliefert. Das hat schon bissl was vom Uli Stein.
Schwaelmer_86 schrieb:
Allgemein sehe ich es so: mir ist egal, wie alt ein Spieler ist oder wo er her kommt . Hauptsache er bringt Leistung.
Und das Preis-/Leistungsverhältnis bei deutschen Spielern ist aktuell eine Katastrophe bzw. spieler- und beraterfreundlich.
Eben. Ich will gar nicht wissen, wie viel der zurzeit gehandelte Kohr im Vergleich zu einem ähnlich leistungsstarken ausländischen Spieler kostet. Das steht einfach in keinem
Verhältnis und ist auch null gerechtfertigt.
Kohr ist eher ein Schnäppchen nach heutigen Dimensionen, so um die 4-5mio wird er kosten. Aber leider werden wir dazu gezwungen Deutsche Spiler zu entwickeln und im Kader zu haben, UEFA verlangt das 8 im Inland hochgezogene Spieler im Kader stehen müssen und wir können leider nicht immer nur Amateure aus der U19 hochholen und einem Profivertrag geben. Zum einen erweist sich das in der Not als Schwächung, und nicht weil sie es nicht können, sondern weil sei keine Spielpraxis haben und um dann beim thema Spielpraxis zu belieben ist man anscheinend selber nicht von den Quotendeutschen überzeugt, siehe Spielpraxis. Von daher muss man wohl oder über Deutsche Spieler verpflichten, allerdings muss ich ehrlich zugeben was die U21 da abliefert ist auch allerfeinste Sahne. Also es scheint auch gute Deutsche junge Spieler zu geben, letztendlich haben wir die ja auch in unseren U Mannschaften, aber es bedarf auch mutige Entscheidungen so nem jungen Spieler Zeit und Fehler einzuräumen.
Tobitor schrieb:
Nichtsdestotrotz fände ich es aber gut, wenn man nicht mehr so viele Spieler rein für eine Quote nominieren und unter Vertrag nehmen müsste...
Auch daran wird sicherlich gearbeitet !!
Waldschmidt und Co. haben alles richtig gemacht, ebenso die SGE. Ich denke durch einen Tapetenwechsel wird es für einen Jugendspieler bzw. angehenden Profi einfacher, um die fehlenden ~10% rauszukitzeln, um das vielzitierte Nest zu verlassen. Ich denke nicht das die Spieler bei uns was geworden wären. Sie hätten unter Kovac keine Einsatzzeiten bekomen, und ich lehne mich mal weit aus dem Fenster unter Hütter auch nicht.
Aber bei einem Wechsel besteht ja das berechtigte Interesse des neuen Vereins den Spieler zu integrieren, bei uns eher um die Qutote zu erfüllen. Ebenso macht die SGE alles richtig indem sie Talente von anderen Vereinen kauft, die letzten jahre bestärkt das noch umso mehr, wenn man sieht wie Talente aus dem Ausland hier aufblühen.
Aber umso schöner ist es doch mit anzusehen das die SGE über die Jahre hinweg es immer wieder schafft Talente zu entwickeln bzw. doch an die ersten Ligen heranführen kann, sonst hört man doch immer nur U23 abgeschafft weil es sowieso keiner schafft. das wird gerade wiederlegt, und wenn der Waldschmidt so weiter macht kann er noch eine ganz große Karriere hinlegen, macht echt spaß der U21 zuzuschauen.
Aber bei einem Wechsel besteht ja das berechtigte Interesse des neuen Vereins den Spieler zu integrieren, bei uns eher um die Qutote zu erfüllen. Ebenso macht die SGE alles richtig indem sie Talente von anderen Vereinen kauft, die letzten jahre bestärkt das noch umso mehr, wenn man sieht wie Talente aus dem Ausland hier aufblühen.
Aber umso schöner ist es doch mit anzusehen das die SGE über die Jahre hinweg es immer wieder schafft Talente zu entwickeln bzw. doch an die ersten Ligen heranführen kann, sonst hört man doch immer nur U23 abgeschafft weil es sowieso keiner schafft. das wird gerade wiederlegt, und wenn der Waldschmidt so weiter macht kann er noch eine ganz große Karriere hinlegen, macht echt spaß der U21 zuzuschauen.
Nix gegen Kruse, cooler Typ, nicht so aalglatt wie die restlichen 90% der Bundesliga, aaaber schon 31. und Wiederverkaufswert = 0,-. Passt somit eigentlich gar nicht ins Beuteschema von Bobic. Denke mal die 15mio die man mind. für 3 Jahre berappen müsste, wird er anderweitig anlegen wollen. Gehe davon aus, das da eine falsche Fährte gelegt wurde und es am Ende ein zweiter Franzose wird. Zumal sollten Trapp, Rode und Hinteregger verpflichtet werden die Jovic Milliarden alle sind.
Robby1976 schrieb:
Nix gegen Kruse, cooler Typ, nicht so aalglatt wie die restlichen 90% der Bundesliga, aaaber schon 31. und Wiederverkaufswert = 0,-. Passt somit eigentlich gar nicht ins Beuteschema von Bobic.
Falsch. Bobic hat nicht nur ein Beuteschema. Das Beuteschema "billig kaufen und teuer verkaufen" hat man nämlich, um auch mal einen Spieler wie Kruse zu holen, den man eben höchstwahrscheinlich nicht weiterverkaufen wird.
Robby1976 schrieb:
Denke mal die 15mio die man mind. für 3 Jahre berappen müsste, wird er anderweitig anlegen wollen.
Das kann natürlich sein. Wobei aber nicht gesagt ist, dass diese 15 Mio ausschließlich in Spieler des .o.g. Beuteschemas fließen werden. Die könnten beispielsweise auch für Trapp oder Hinti reserviert sein, auch wenn man keinen der beiden für 3 Jahre im Gesamtpaket für 15 Mio bekommen wird.
Robby1976 schrieb:
Gehe davon aus, das da eine falsche Fährte gelegt wurde
Ich wüsste nicht, dass irgendein Verantwortlicher der Eintracht wirklich mal öffentlich das Interesse an Kruse bestätigt hätte. Ist ein Gerücht, dessen Ursprung vermutlich bei der Bild war, was auch zeigt, wie seriös dieses Gerücht ist.
Natürlich kommt der Eintracht das Gerücht auch nicht ungelegen und wird daher auch nicht dementiert. In der Zeit kann man in Ruhe den wirklichen Kandidaten verpflichten.
Robby1976 schrieb:
Nix gegen Kruse, cooler Typ, nicht so aalglatt wie die restlichen 90% der Bundesliga, aaaber schon 31. und Wiederverkaufswert = 0,-. Passt somit eigentlich gar nicht ins Beuteschema von Bobic. Denke mal die 15mio die man mind. für 3 Jahre berappen müsste, wird er anderweitig anlegen wollen. Gehe davon aus, das da eine falsche Fährte gelegt wurde und es am Ende ein zweiter Franzose wird. Zumal sollten Trapp, Rode und Hinteregger verpflichtet werden die Jovic Milliarden alle sind.
So wie Boateng.
Woher kommt denn das Gerücht überhaupt her, dass wir Interesse an Kruse haben? Soweit ich weiß, poppte das auf, nachdem Hütter ihn auf einer Pressekonferenz gelobt hatte, oder? Ist dann doch ein bisserl dünn. Danach folgten Spekulationen, wie gut er ins System passen würde.... aber sonst...
Meiner Meinung nach ist er ist ein hochklassige Spieler, echter Charaktertyp und Leader. Er bringt den Biss und die Mentalität mit, die uns erst Boateng und dann Trapp gebracht haben. Das weiß er, weswegen er seinen Marktwert testet. Er würde uns unbedingt weiterhelfen und die Offensive gefährlicher machen.
Andere Spieler, die uns ähnlich weiterhelfen würden, wollen auch Gehalt. Und Handgeld. Und Ablöse. Sollte an dem Gerücht was dran sein - wovon ich halt echt nicht überzeugt bin - dann sollte man ihn holen.
Robby1976 schrieb:
Nix gegen Kruse, cooler Typ, nicht so aalglatt wie die restlichen 90% der Bundesliga, aaaber schon 31. und Wiederverkaufswert = 0,-. Passt somit eigentlich gar nicht ins Beuteschema von Bobic. Denke mal die 15mio die man mind. für 3 Jahre berappen müsste, wird er anderweitig anlegen wollen. Gehe davon aus, das da eine falsche Fährte gelegt wurde und es am Ende ein zweiter Franzose wird. Zumal sollten Trapp, Rode und Hinteregger verpflichtet werden die Jovic Milliarden alle sind.
Wenn Kruse 25 wär könnteste für den 50 Millionen hinklatschen bei dem Markt. Das ist ein Spieler der für uns eigtl unerreichbar ist von der Qualität die er die letzten 1-2 Jahre hatte. Das einzige was uns entegegen kommt ist die Tatsache, dass die einzigen Teams die man zur Zeit vor uns ansiedelt mit Leverkusen, Bayern, Dortmund und Leipzig halt brutal stark besetzt sind offensiv und er da keinen Stammplatz hätte. Wolfsburg sowie Gladbach kommen wegen seiner Geschichte mit denen wohl nicht in frage.
Da bleiben dann wenig Möglichkeiten in Deutschland, denn sonst hätte er auch in Bremen bleiben können.
Sollte man irgendwie sein Fixgehalt drücken können um nicht für Unruhe zu sorgen wäre das ein brutal starker Transfer, wahrscheinlich sogar der Königstransfer.
Ih sehe die Argumetation von Bein eher so, das Moral nicht angebracht ist, von seiten der SGE genausowenig wie von Rode. Er hat geliefert wir haben bezahlt, nicht mehr und nicht weniger. WIN WIN
Aber nochmal, keine Frage Rode ist ein Topspieler. ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster um zu sagen das wir mit Ihm die sichere Quali für die Euro League gerissen hätten und vielleicht sogar obendrauf den 4 Platz gesichert hätten. Aber da sind wir beim eigentlichen Problem, er hat auf Anhieb in der Winterpause die ansässige Stammkraft verdrängt, weil er in der Tat ein Spieler auf hohem Internationalen Niveau nun mal ist.
Aaaber aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit, neigt er oft dazu auszufallen, zudem sind seine Verletzungen meist keine Blessuren, sondern schwerste Verletzungen, das wiederum führt dazu das diese sehr wichtige Position im Endspurt mit nicht eingespielten Spielern besetzt wurde. Resultat bekannt. Wie gesagt ich habe definitv nichts gegen Rode, habe ihn seine Rumeierei von damals auch verziehen, kann sie sogar mittlerweile nachvollziehen. Aber ich denke wir sind uns alle einig das seitdem Bobic das Heft in der Hand ist es keine Moralverträge mehr geben sollte. Um sich auch mal oben festzubeißen und den Zement aufzureißen, muss man halt auch mal auf Herzensangelegenheiten verzichten. Denn Rode wird hier sicherlich nicht unter 3-4 mio im Jahr spielen wollen. Viel Geld womit Herr Manga auch einigens anstellen könnte. Daher bin ich ganz klar für eine Neuverpflichtung auf dieser Position und wenn es die Möglichkeit geben sollte einen gesunden Rode als Backup.Aber da muss das Finanzielle auch stimmen, keine Ablöse und beim Gehalt müsste man eigentlich auch Abstriche machen. Aber bin eigentlich eher skeptisch bei dem Programm was wir nächste Saison haben, sehe ich eigentlich die Gefahr als sehr groß an, das er sich wieder verletzen würde.Es gab seit 2013 keine Saison wo er nicht mehrere Wochen oder sogar Monate verletzt war. Vielleicht sollte er auch auf seinen Körper hören, und das ganze wirklich sehr ruhig angehen und aus den 10 Wochen vielleicht 20 Wochen machen.
Aber nochmal, keine Frage Rode ist ein Topspieler. ich lehne mich sogar so weit aus dem Fenster um zu sagen das wir mit Ihm die sichere Quali für die Euro League gerissen hätten und vielleicht sogar obendrauf den 4 Platz gesichert hätten. Aber da sind wir beim eigentlichen Problem, er hat auf Anhieb in der Winterpause die ansässige Stammkraft verdrängt, weil er in der Tat ein Spieler auf hohem Internationalen Niveau nun mal ist.
Aaaber aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit, neigt er oft dazu auszufallen, zudem sind seine Verletzungen meist keine Blessuren, sondern schwerste Verletzungen, das wiederum führt dazu das diese sehr wichtige Position im Endspurt mit nicht eingespielten Spielern besetzt wurde. Resultat bekannt. Wie gesagt ich habe definitv nichts gegen Rode, habe ihn seine Rumeierei von damals auch verziehen, kann sie sogar mittlerweile nachvollziehen. Aber ich denke wir sind uns alle einig das seitdem Bobic das Heft in der Hand ist es keine Moralverträge mehr geben sollte. Um sich auch mal oben festzubeißen und den Zement aufzureißen, muss man halt auch mal auf Herzensangelegenheiten verzichten. Denn Rode wird hier sicherlich nicht unter 3-4 mio im Jahr spielen wollen. Viel Geld womit Herr Manga auch einigens anstellen könnte. Daher bin ich ganz klar für eine Neuverpflichtung auf dieser Position und wenn es die Möglichkeit geben sollte einen gesunden Rode als Backup.Aber da muss das Finanzielle auch stimmen, keine Ablöse und beim Gehalt müsste man eigentlich auch Abstriche machen. Aber bin eigentlich eher skeptisch bei dem Programm was wir nächste Saison haben, sehe ich eigentlich die Gefahr als sehr groß an, das er sich wieder verletzen würde.Es gab seit 2013 keine Saison wo er nicht mehrere Wochen oder sogar Monate verletzt war. Vielleicht sollte er auch auf seinen Körper hören, und das ganze wirklich sehr ruhig angehen und aus den 10 Wochen vielleicht 20 Wochen machen.
Selbst wenn es eine unglückliche Verletzung war, so ist der Bereich der sich verletzt hatte doch schon arg lädiert und wird dadurch nicht besser werden. Rode war eine gute temporäre Ergänzung für unseren kader, aber für die Zukunft eher nicht, ob es nun unglücklich war oder der Insatbilität seines Knies geschuldet war, er ist zu anfällig und da sollte man das Gehalt, was trotz alledem nicht gering sein, wird besser investieren!
Selbst wenn es eine unglückliche Verletzung war, so ist der Bereich der sich verletzt hatte doch schon arg lädiert und wird dadurch nicht besser werden. Rode war eine gute temporäre Ergänzung für unseren kader, aber für die Zukunft eher nicht, ob es nun unglücklich war oder der Insatbilität seines Knies geschuldet war, er ist zu anfällig und da sollte man das Gehalt, was trotz alledem nicht gering sein, wird besser investieren!
Eine Erkenntnis, die man durchaus teilen kann...