SamuelMumm
14192
Misanthrop schrieb:Wenn Du ständig Zeit hast, gilt das nicht andere.
Stell Dich doch nicht so beschäftigt an
Misanthrop schrieb:Nun ja, da sitzt Du im Glashaus "Stein reich*
Und inhaltlich kommt leider nichts
Jetzt hast Du's mir gegeben.
Ich melde mich, wenn ich mich erholt habe.
Falls Du bei Deiner eng bemessen Zeit doch noch Zeit und Lust findest, selbst was beizutragen und nicht auf Dein Rudel zu verweisen: Oben stand etwas zu diskutieren. Du findest mich hier. Ich bin immer da. Hab sonst nichts zu tun.
Ich melde mich, wenn ich mich erholt habe.
Falls Du bei Deiner eng bemessen Zeit doch noch Zeit und Lust findest, selbst was beizutragen und nicht auf Dein Rudel zu verweisen: Oben stand etwas zu diskutieren. Du findest mich hier. Ich bin immer da. Hab sonst nichts zu tun.
SamuelMumm schrieb:PeterT. schrieb:Da muss aber erst mal jemand wirklich getroffen und schwer verletzt werden und selbst dann bezweifle ich eine mögliche Haftstrafe.
Und wenn so ein **** mal richtig verurteilt wird und eine Zeitlang einfährt, vielleicht hilft das ja gegen solche Idioten.
Gestern ist jemand von einem Feuerwerkskörper (Bengalos gehören dazu) getroffen und schwer verletzt worden.
Den Täter hat man, mal schauen wie das juristisch weitergeht.
Hoffe auf eine sehr harte Strafe!
Dem verletzten Zuschauer an dieser Stelle meine besten Wünsche zur Genesung.
PeterT. schrieb:Wo ist das passiert? Das ist mir tatsächlich entgangen.
Gestern ist jemand von einem Feuerwerkskörper (Bengalos gehören dazu) getroffen und schwer verletzt worden.
SamuelMumm schrieb:PeterT. schrieb:Wo ist das passiert? Das ist mir tatsächlich entgangen.
Gestern ist jemand von einem Feuerwerkskörper (Bengalos gehören dazu) getroffen und schwer verletzt worden.
Das war während der Pyroaktion der Belgier, da wurde ein fettes Bengalo mitten in die Zuschauer (Block weiß ich nicht - einer von unseren, einer der 20er) geworfen.
Das sah echt krass aus, fast wie eine Phosphorladung, sowas habe ich nur bei meiner Bundeswehrzeit gesehen, Handflamm-Patrone nannte man das damals - ich habe die selbst bei Übungen abgeschossen).
Das Teil ist beim Einschlag noch mal richtig aufgeflammt.
Guckst Du hier: https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/schwere-ausschreitungen-bei-europa-league-spiel-von-eintracht-frankfurt,antwerpen-polizei-100.html
Misanthrop schrieb:SamuelMumm schrieb:
Muss erst einer den Böller in die Fresse kriegen, damit der Spaß bei diesem Thema keiner mehr ist?
Eigentlich kann man doch mit recht wenig Mühe feststellen, dass WA tatsächlich überhaupt nicht gescherzt hatte.
Er hatte vielemehr nur das ausgedrückt, was mir gestern bei der Szene auch spontan durch den Kopf gegangen war:
Wenn irgendein Vollhonk schon meint, einen Böller vor die Kurve pfeffern zu müssen, was für sich genommen bereits dämlich genug ist, und meint, damit sehenden Auges (neben etwaigen verletzungen natürlich) einen kurzzeitigen Spielabbruch provieren zu müssen, dann wäre es der Eintracht wohl dienlicher gewesen, das nicht gerade dann zu tun, als Chandler sich bei einem Flankenlauf, die Eintracht sich also womöglich in der vielversprechenden Vorbereitung eines Treffers befunden hatte.
Wo man in einen solchen Beitrag eine Verharmlosung des Böllerwurfes oder gar der möglichen Folgen hineininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.
Kommt noch was oder legen wir das nun mit einem Schulterzucken und einem "Was kümmert's mich?" ad acta?
Bei Lammers bekommst Du doch offenbar auch Puls, wenn es Deiner Meinung nach ungerechtfertigt den Falschen trifft.
Misanthrop schrieb:Möglicherweise ist Dir nicht entgangen, dass ich nicht der einzige bin, der entsprechend reagierte. Die Kollegen werden Deine Erläuterung nun vermutlich ebenso als ziemlich abstrus beurteilen wie ich. Daher kann ich nicht wirklich zum Schluss kommen, das sei ernst gemeint.
Eigentlich kann man doch mit recht wenig Mühe feststellen, dass WA tatsächlich überhaupt nicht gescherzt hatte.
Misanthrop schrieb:Lebst Du in diesem Forum oder bist Du erwerbstätig oder evtl in irgendeiner Weise beschäftigt? Da Du fragst, fallen evtl ein paar Optionen weg.
Kommt noch was
SamuelMumm schrieb:Misanthrop schrieb:Möglicherweise ist Dir nicht entgangen, dass ich nicht der einzige bin, der entsprechend reagierte. Die Kollegen werden Deine Erläuterung nun vermutlich ebenso als ziemlich abstrus beurteilen wie ich. Daher kann ich nicht wirklich zum Schluss kommen, das sei ernst gemeint.
Eigentlich kann man doch mit recht wenig Mühe feststellen, dass WA tatsächlich überhaupt nicht gescherzt hatte.
Misanthrop schrieb:Lebst Du in diesem Forum oder bist Du erwerbstätig oder evtl in irgendeiner Weise beschäftigt? Da Du fragst, fallen evtl ein paar Optionen weg.
Kommt noch was
Wenn ich jemand brauche, der unverschämt zu mir wird, besorge ich es mir selbst. Aber danke für den Versuch.
Stell Dich doch nicht so beschäftigt an.
Du hattest doch zuvor hier bereits geschrieben. Warst also offenbar nicht gerade auf einem Kongress zugange. Daher die bescheidene Nachfrage.
Und inhaltlich kommt leider nichts. Trotz meiner Mühe.
Da muss man halt wollen können.
Aber Du kannst natürlich auch einfach weiter rumgoscheln, ohne diskutieren zu müssen. Ein jeder, wie er denkt und mag.
SamuelMumm schrieb:
Muss erst einer den Böller in die Fresse kriegen, damit der Spaß bei diesem Thema keiner mehr ist?
Viel gefehlt hat da gestern nicht und es hätte einen der Ordner oder Photographen erwischen können.
Und das war gestern mit Sicherheit so einer von diesen "Polenböllern".
Wenns ganz dumm läuft kannst Du damit jemanden töten!
Mann sollte so einem Kasper, wenn man mal einen erwischt, eine Anklage wegen versuchen Mordes anhängen.
Genau wie man es bei diesen "Rasern" mittlerweile macht.
Ja klingt übertrieben (wird sich bestimmt mindestens mein Hauptkritiker aus dem Frankenland melden), aber mal im Ernst, die Dinger sind richtig gefährlich. Das ist schon nicht mehr fahrlässig, sondern Vorsatz, sowas zu zünden und in Richtung von Personen zu werfen.
Und wenn so ein **** mal richtig verurteilt wird und eine Zeitlang einfährt, vielleicht hilft das ja gegen solche Idioten.
nfu
PeterT. schrieb:Da muss aber erst mal jemand wirklich getroffen und schwer verletzt werden und selbst dann bezweifle ich eine mögliche Haftstrafe.
Und wenn so ein **** mal richtig verurteilt wird und eine Zeitlang einfährt, vielleicht hilft das ja gegen solche Idioten.
SamuelMumm schrieb:PeterT. schrieb:Da muss aber erst mal jemand wirklich getroffen und schwer verletzt werden und selbst dann bezweifle ich eine mögliche Haftstrafe.
Und wenn so ein **** mal richtig verurteilt wird und eine Zeitlang einfährt, vielleicht hilft das ja gegen solche Idioten.
Gestern ist jemand von einem Feuerwerkskörper (Bengalos gehören dazu) getroffen und schwer verletzt worden.
Den Täter hat man, mal schauen wie das juristisch weitergeht.
Hoffe auf eine sehr harte Strafe!
Dem verletzten Zuschauer an dieser Stelle meine besten Wünsche zur Genesung.
WürzburgerAdler schrieb:EintrachtimHerzen schrieb:
Wie kann man nur ein solcher Idiot sein. Hoffentlich finden Sie das Ar…sch..loch.
Das muss ein Fußballexperte sein, soweit kann man das ja eingrenzen. Er zündete den Böller, als gerade ein Eintrachtspieler zur Flanke ansetzte.
Clown gefrühstückt oder mit Peter Lustig geduscht. Die Aktion war höchst asozial und es gibt eigentlich keinen Grund, sich in irgendeiner Weise darüber zu belustigen.
Abgesehen davon sind Böller auch nicht gut für die Umwelt.
Basaltkopp schrieb:Gibt es schon e-Böller? Wenn ja, kann die sich ja auch jeder leisten
Abgesehen davon sind Böller auch nicht gut für die Umwelt.
Ja, Karl Lauterbach empfiehlt sie.
https://mobile.twitter.com/Karl_Lauterbach/status/944698271615905792
https://mobile.twitter.com/Karl_Lauterbach/status/944698271615905792
SamuelMumm schrieb:Basaltkopp schrieb:Gibt es schon e-Böller? Wenn ja, kann die sich ja auch jeder leisten
Abgesehen davon sind Böller auch nicht gut für die Umwelt.
SamuelMumm schrieb:
Sensationeller Humor. Alle haben gelacht.
Hier geht's aber heute etwas ironie- und spaßbefreit zu.
Muss erst einer den Böller in die Fresse kriegen, damit der Spaß bei diesem Thema keiner mehr ist?
SamuelMumm schrieb:
Muss erst einer den Böller in die Fresse kriegen, damit der Spaß bei diesem Thema keiner mehr ist?
Eigentlich kann man doch mit recht wenig Mühe feststellen, dass WA tatsächlich überhaupt nicht gescherzt hatte.
Er hatte vielemehr nur das ausgedrückt, was mir gestern bei der Szene auch spontan durch den Kopf gegangen war:
Wenn irgendein Vollhonk schon meint, einen Böller vor die Kurve pfeffern zu müssen, was für sich genommen bereits dämlich genug ist, und meint, damit sehenden Auges (neben etwaigen verletzungen natürlich) einen kurzzeitigen Spielabbruch provieren zu müssen, dann wäre es der Eintracht wohl dienlicher gewesen, das nicht gerade dann zu tun, als Chandler sich bei einem Flankenlauf, die Eintracht sich also womöglich in der vielversprechenden Vorbereitung eines Treffers befunden hatte.
Wo man in einen solchen Beitrag eine Verharmlosung des Böllerwurfes oder gar der möglichen Folgen hineininterpretieren kann, ist mir schleierhaft.
SamuelMumm schrieb:
Muss erst einer den Böller in die Fresse kriegen, damit der Spaß bei diesem Thema keiner mehr ist?
Viel gefehlt hat da gestern nicht und es hätte einen der Ordner oder Photographen erwischen können.
Und das war gestern mit Sicherheit so einer von diesen "Polenböllern".
Wenns ganz dumm läuft kannst Du damit jemanden töten!
Mann sollte so einem Kasper, wenn man mal einen erwischt, eine Anklage wegen versuchen Mordes anhängen.
Genau wie man es bei diesen "Rasern" mittlerweile macht.
Ja klingt übertrieben (wird sich bestimmt mindestens mein Hauptkritiker aus dem Frankenland melden), aber mal im Ernst, die Dinger sind richtig gefährlich. Das ist schon nicht mehr fahrlässig, sondern Vorsatz, sowas zu zünden und in Richtung von Personen zu werfen.
Und wenn so ein **** mal richtig verurteilt wird und eine Zeitlang einfährt, vielleicht hilft das ja gegen solche Idioten.
nfu
Zu meinen Zeiten im Block hätte der überhaupt nichts werfen können, weil er schon zuvor bei Absichtserkennung auf die Fresse bekommen hätte und zwar völlig zu recht.
Was suchen solche Idioten im Stadion, die weder der Verein, noch das Spiel, noch die anderen Fans im mindesten interessieren, weil es nur um Selbstdarstellung auf Kosten anderer geht.....
Was suchen solche Idioten im Stadion, die weder der Verein, noch das Spiel, noch die anderen Fans im mindesten interessieren, weil es nur um Selbstdarstellung auf Kosten anderer geht.....
cm47 schrieb:Und die Idioten, die daneben stehen und das vielleicht noch toll finden.
Was suchen solche Idioten im Stadion
EintrachtimHerzen schrieb:
Wie kann man nur ein solcher Idiot sein. Hoffentlich finden Sie das ****
Das muss ein Fußballexperte sein, soweit kann man das ja eingrenzen. Er zündete den Böller, als gerade ein Eintrachtspieler zur Flanke ansetzte.
Sensationeller Humor. Alle haben gelacht.
Wurde nicht auch Kostic verteufelt ?
SamuelMumm schrieb:
Er beißt vielleicht gegen jeden, der völlig überzogen, hirnlos, gundlagenlos und sonstwaslos auf einem Spieler herumreitet, ohne mal vorher ein wenig den eigenen Verstand zu bemühen und nachzudenken. Und da ist beißen noch unverhältnismäßig milde reagiert.
Völlig überzogen, hirnlos und grundlagenlos ist vor allem dein Beitrag.
Aber ok, ihr habt gewonnen! Lammers hat ein tolles Spiel gemacht und jeder der es wagt zwei Aktionen von ihm zu kritisieren, soll rüberschwimmen, basht, ist kein Eintrachtfan oder whatever.
Wieder nix kapiert. 6, setzen!
Punkasaurus schrieb:Schmidti1982 schrieb:
Aber sobald jemand Kritik äußert, ist für dich automatisch alles Bashing.
Nein. Da ich auch selbst kritisiere dass er da besser hingehen kann. Ich sehe du verstehst nicht worum es geht.
Doch, ich verstehe worum es geht, du beißt reflexartig gegen jeden, der Lammers kritisert, egal ob berechtigt oder nicht.
Er beißt vielleicht gegen jeden, der völlig überzogen, hirnlos, gundlagenlos und sonstwaslos auf einem Spieler herumreitet, ohne mal vorher ein wenig den eigenen Verstand zu bemühen und nachzudenken. Und da ist beißen noch unverhältnismäßig milde reagiert.
SamuelMumm schrieb:
Er beißt vielleicht gegen jeden, der völlig überzogen, hirnlos, gundlagenlos und sonstwaslos auf einem Spieler herumreitet, ohne mal vorher ein wenig den eigenen Verstand zu bemühen und nachzudenken. Und da ist beißen noch unverhältnismäßig milde reagiert.
Völlig überzogen, hirnlos und grundlagenlos ist vor allem dein Beitrag.
Aber ok, ihr habt gewonnen! Lammers hat ein tolles Spiel gemacht und jeder der es wagt zwei Aktionen von ihm zu kritisieren, soll rüberschwimmen, basht, ist kein Eintrachtfan oder whatever.
Bommer1974 schrieb:SamuelMumm schrieb:Adlerhorst schrieb:Ich drücke alle Daumen für Lammers, dass er die Kurve kriegt und uns noch ein sehr wichtiger Spieler wird und dann sollte man dir diesen Satz auf die Stirn tätowieren.
Ich will ihn eigentlich nicht mehr im Eintracht Trikot sehn
...gleich neben das OFC Wappen...
Unglaublich
......dass man das nicht gleich mit einem Lötkolben macht
Der nächste, den hier viele nicht mehr in unserem Trikot sehen wollen.
Wenn keiner mehr spielen würde, den hier irgendwer nicht mehr für uns spielen sehen will, oder der laut einiger Experten nicht Bundesliga tauglich ist, dann wäre das Spielfeld ziemlich leer.
Wenn keiner mehr spielen würde, den hier irgendwer nicht mehr für uns spielen sehen will, oder der laut einiger Experten nicht Bundesliga tauglich ist, dann wäre das Spielfeld ziemlich leer.
Basaltkopp schrieb:....während andere voreilig auf einen Sockel gestellt werden, der ihnen bei nüchterner Betrachtung lange noch nicht zusteht
Der nächste, den hier viele nicht mehr in unserem Trikot sehen wollen.
Bena schrieb:
Zu Lammers muss ich sagen, dass mir der junge total leid tut. Ich denke mal dass die meisten ihn schon so auf den Kicker haben das dass bei vielen nix mehr wird. Klar ist das er sich gehörig steigern muss. Aber sobald er ins Spiel kommt denke doch viele schon so das war es jetzt.
Auf jeden Fall sollte im Sturm nochmal nachgelegt werden
Und Lammers ist mir eigentlich keine Diskussion mehr wert
Ich weiß nur wie einer meiner Vorredner schon bemerkt hat das es immer mehr negatives
wie positives zu vermelden gibt wenn er auf dem Platz ist
Ich will ihn eigentlich nicht mehr im Eintracht Trikot sehn
Adlerhorst schrieb:Ich drücke alle Daumen für Lammers, dass er die Kurve kriegt und uns noch ein sehr wichtiger Spieler wird und dann sollte man dir diesen Satz auf die Stirn tätowieren.
Ich will ihn eigentlich nicht mehr im Eintracht Trikot sehn
SamuelMumm schrieb:Adlerhorst schrieb:Ich drücke alle Daumen für Lammers, dass er die Kurve kriegt und uns noch ein sehr wichtiger Spieler wird und dann sollte man dir diesen Satz auf die Stirn tätowieren.
Ich will ihn eigentlich nicht mehr im Eintracht Trikot sehn
...gleich neben das OFC Wappen...
Maxi1984 schrieb:
An dem Geldautomaten gegenüber vom Hbf hängen die Crackjunkies Rum.
Die saufen Rum?
Anthrax schrieb:Und deshalb wird hier dauerhaft ein infantiles Geschiss gemacht.
Streich ist ja dauerhaft auf Betriebstemperatur.
LiquidRush schrieb:Basaltkopp schrieb:
Danke. Streich ist halt beim Spiel ein wenig Psycho
Das bin ich auch.
Wahrscheinlich nicht nur Du und ich. Gut, Streich ist Profi und sollte sich vielleicht ein wenig mehr im Griff haben. Aber der ist mir doch 1000mal lieber als ein weinerlicher Baum oder sonstige Vögel.
Basaltkopp schrieb:So wie Glasner bei seinem Volley Schuß, dem man hier bisweilen das Aufwecken der Mannschaft nachsagt.
sollte sich vielleicht ein wenig mehr im Griff haben
Jetzt bin ich etwas verwirrt! Bis 31.10. hatten wir die Regelung, dass ein Arbeitnehmer der nicht erkrankt ist, aber auf Grund eines Kontakts zu einer infizierten Person in Quarantäne muss, sein Gehalt weiter bezieht, der Arbeitgeber die Lohnkosten für die Zeit der Quarantäne aber vom Bund erstattet bekam. Für Geimpfte gilt diese Regelung weiterhin, für Ungeimpfte nicht.
Eine Person in Quarantäne gilt nicht als "krank", sondern als grundsätzlich arbeitsfähig. Es geht also im Kern darum, dass der Bund bei Ungeimpften die Lohnkosten nicht mehr erstattet.
Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet den Arbeitnehmer zu bezahlen, wohl aber ihn für die Zeit der Quarantäne freizustellen - halt ohne Bezahlung.
Das ist doch eine klare Regelung!
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/corona-impfstatus-arbeitnehmer-quarantaene-arbeitgeber-lohnfortzahlung-100.html
Eine Person in Quarantäne gilt nicht als "krank", sondern als grundsätzlich arbeitsfähig. Es geht also im Kern darum, dass der Bund bei Ungeimpften die Lohnkosten nicht mehr erstattet.
Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet den Arbeitnehmer zu bezahlen, wohl aber ihn für die Zeit der Quarantäne freizustellen - halt ohne Bezahlung.
Das ist doch eine klare Regelung!
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/corona-impfstatus-arbeitnehmer-quarantaene-arbeitgeber-lohnfortzahlung-100.html
FrankenAdler schrieb:Frag doch die Anwälte der Spieler, auf welche Grundlage die sich stützen.
Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet den Arbeitnehmer zu bezahlen, wohl aber ihn für die Zeit der Quarantäne freizustellen - halt ohne Bezahlung.
Das ist doch eine klare Regelung!
SamuelMumm schrieb:FrankenAdler schrieb:Frag doch die Anwälte der Spieler, auf welche Grundlage die sich stützen.
Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet den Arbeitnehmer zu bezahlen, wohl aber ihn für die Zeit der Quarantäne freizustellen - halt ohne Bezahlung.
Das ist doch eine klare Regelung!
Wie ich unsere Politiker kenne ist nicht alles wasserdicht, da wird ein Anwalt schon ein Schlupfloch finden.
Tafelberg schrieb:Sofern das IfSG sowohl für "normale Arbeitnehmer" als auch für Fußballprofis Anwendung findet, wird niemand anders behandelt. Es steht dem beschäftigenden Verein allerdings frei, dem angestellten Profi sein Gehalt dennoch weiter zu überweisen, denn ich sehe hier kein Verbot der Lohnfortzahlung.
Allerdings verstehe ich nach wie vor nicht, warum Fussballer anders behandelt werden als normale Arbeitnehmer, da gilt die Regel ebenfalls.
Im vorliegenden Fall möchte sich der Arbeitgeber offensichtlich nach der gültigen Rechtslage richten, so mein Verständnis, was die Gegenseite anders sieht. Auf welche Rechtsgrundlage sich die Anwälte der betreffenden Spieler stützen, wurde nirgends berichtet, zumindest habe ich nichts dergleichen gelesen.
Jetzt bin ich etwas verwirrt! Bis 31.10. hatten wir die Regelung, dass ein Arbeitnehmer der nicht erkrankt ist, aber auf Grund eines Kontakts zu einer infizierten Person in Quarantäne muss, sein Gehalt weiter bezieht, der Arbeitgeber die Lohnkosten für die Zeit der Quarantäne aber vom Bund erstattet bekam. Für Geimpfte gilt diese Regelung weiterhin, für Ungeimpfte nicht.
Eine Person in Quarantäne gilt nicht als "krank", sondern als grundsätzlich arbeitsfähig. Es geht also im Kern darum, dass der Bund bei Ungeimpften die Lohnkosten nicht mehr erstattet.
Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet den Arbeitnehmer zu bezahlen, wohl aber ihn für die Zeit der Quarantäne freizustellen - halt ohne Bezahlung.
Das ist doch eine klare Regelung!
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/corona-impfstatus-arbeitnehmer-quarantaene-arbeitgeber-lohnfortzahlung-100.html
Eine Person in Quarantäne gilt nicht als "krank", sondern als grundsätzlich arbeitsfähig. Es geht also im Kern darum, dass der Bund bei Ungeimpften die Lohnkosten nicht mehr erstattet.
Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet den Arbeitnehmer zu bezahlen, wohl aber ihn für die Zeit der Quarantäne freizustellen - halt ohne Bezahlung.
Das ist doch eine klare Regelung!
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/corona-impfstatus-arbeitnehmer-quarantaene-arbeitgeber-lohnfortzahlung-100.html
Vermutlich geht es hier um die aus Spielersicht fehlende Rechtsgrundlage des Vereins, so einen Schritt zu tun, weniger um die Summe und man will seine eigenen Rechte wahren. Was viel wichtiger ist als die Höhe der einbehaltenen Beträge.
Wenn ich jemand brauche, der unverschämt zu mir wird, besorge ich es mir selbst. Aber danke für den Versuch.
Stell Dich doch nicht so beschäftigt an.
Du hattest doch zuvor hier bereits geschrieben. Warst also offenbar nicht gerade auf einem Kongress zugange. Daher die bescheidene Nachfrage.
Und inhaltlich kommt leider nichts. Trotz meiner Mühe.
Da muss man halt wollen können.
Aber Du kannst natürlich auch einfach weiter rumgoscheln, ohne diskutieren zu müssen. Ein jeder, wie er denkt und mag.