SamuelMumm
13013
Freak!
Wie heißt der noch gleich? Ekititte?
SamuelMumm schrieb:
Wie heißt der noch gleich? Ekititte?
Wird Zeit einen Spitznamen zu suchen.
SamuelMumm schrieb:
Wie heißt der noch gleich? Ekititte?
Die eckisch' Titte?
Sicherheitskontrolle gibt es nur beim Start, nicht bei der Landung.
Oops. Verlesen. Dachte GAR nicht. Man sollte nicht nebenbei arbeiten. Oder umgekehrt.
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Zum Glück muss er bei der Landung in Frankfurt nicht durch die Sicherheitskontrolle. 😂
Da muß jeder durch, nur halt nicht jeder durch denselben. Dieser junge Mann wird vermutlich nicht beim Pöbel an der Schlange anstehen müssen.
Sicherheitskontrolle gibt es nur beim Start, nicht bei der Landung.
Bei Flügen innerhalb der EU gibt es doch garkeine Zollkontrollen mehr bzw nicht in dem Ausmaß wie bei Flügen außerhalb der EU. Da winkst du dem Zollbeamten einmal mit deinem Personalausweis aus einem EU-Mitgliedsland freundlich zu und bist auch schon fertig.
Nicht wie die Engländer. Wegen dem Brexit stehen die jetzt schon in Dover mindestens 1,5 Stunden in der Schlange zur Passkontrolle bevor sie überhaupt auf die Fähre nach Frankreich dürfen
Nicht wie die Engländer. Wegen dem Brexit stehen die jetzt schon in Dover mindestens 1,5 Stunden in der Schlange zur Passkontrolle bevor sie überhaupt auf die Fähre nach Frankreich dürfen
Platoon Aviation. Chic und edel.
Entweder isser schon da oder gerade eben erst gestartet. Zumindest laut Flugplan CDG --> FRA.
Aber ich kann mich auch irren, is ja auch wurscht.
Aber ich kann mich auch irren, is ja auch wurscht.
Das ist ohnehin immer meine Empfehlung.
Was die jungen Leute bekanntlich gerne ignorieren, liest man doch oftmals schlimme Nachrichten in den Zeitungen.
Was die jungen Leute bekanntlich gerne ignorieren, liest man doch oftmals schlimme Nachrichten in den Zeitungen.
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Barcelona? Barcelona?
Ist das der Kappenverein, bei dem wir vor kurzem locker nach 60 Minuten 3:0 geführt haben?
Ja da ist so ein junger Spieler besser aufgehoben. Da ist die Konkurrenz nicht so stark.
Eigentlich ist das ganz einfach.
Im Privatleben machen es doch viele auch so, wenn sie die Wahl zwischen einer unbekannteren
Marke habe, die aktuell sogar besser wäre, würde
die Mehrheit trotzdem den Markennamen vorziehen.
Und wenn man auf die Titelliste schaut, ist der Unterschied schon riesig.Das ist halt so.
Und in der Vita liest sich Barcelona besser.
Da interessieren auch die ganzen Skandale drumherum nicht.
Ein seriöser Verein wie die Eintracht zieht da halt manchmal den kürzeren.
Ist nicht schlimm, kommt eben ein anderer.
Außerdem finde ich, das wir im Moment genug
Talente haben.
Hyundaii30 schrieb:Der Markenname ist es sicher nicht. Auch auf die Gefahr hin, daß ich was schreibe, was schon weiter oben stand (habe nicht alles gelesen), würde ich mal behaupten, daß für einen Spieler die Wahrscheinlichkeit, in der Champignons-Liga zu spielen doch noch bissi höer sein sollte als bei uns und wenn das dann darüber hinaus noch ein Lambodschini unter den Markennamen ist, zieht der Spieler den natürlich potentiell dem Mercedes oder Porsche vor. Auch wenn es Ausnahmen gibt. Vita is da vermutlich zweitrangig. Oder eher drittrangig, denn nach oder neben der Option Pilze Liga könnte es durchaus sein, daß ein Spieler bei Parcel Owner noch zwei Magg fuffzisch mehr verdienen kann als bei uns.
würde die Mehrheit trotzdem den Markennamen vorziehen
Wenn Ihr schon dabei seid, müßt Ihr für "irgendein" auch einen entsprechenden Entscheidungsbaum anfertigen.
SamuelMumm schrieb:
Es wäre begrüßenswert, wenn mal ein Design erst zum "Release" bekannt / veröffentlicht würde und ausnahmsweise mal nicht irgendein Freak es auf einer dieser Plattformen leaked, um sich besonders toll zu finden, weil er was veröffentlicht hat, das er vor allen anderen gesehen hat.
Ein komischer Freak oder nur irgendein Freak?
Vielleicht auch irgendein komischer Freak
Sobald es was zu sehen gibt, wird es auf dieser Seite als erstes erscheinen:
Siehe Beispiel Werder Bremen.
https://www.footyheadlines.com/2024/01/bremen-23-24-125-year-anniversary-kit.html
Siehe Beispiel Werder Bremen.
https://www.footyheadlines.com/2024/01/bremen-23-24-125-year-anniversary-kit.html
Es wäre begrüßenswert, wenn mal ein Design erst zum "Release" bekannt / veröffentlicht würde und ausnahmsweise mal nicht irgendein Freak es auf einer dieser Plattformen leaked, um sich besonders toll zu finden, weil er was veröffentlicht hat, das er vor allen anderen gesehen hat.
SamuelMumm schrieb:
Es wäre begrüßenswert, wenn mal ein Design erst zum "Release" bekannt / veröffentlicht würde und ausnahmsweise mal nicht irgendein Freak es auf einer dieser Plattformen leaked, um sich besonders toll zu finden, weil er was veröffentlicht hat, das er vor allen anderen gesehen hat.
Ein komischer Freak oder nur irgendein Freak?
Hab ich das richtig verstanden?
Schon jetzt diskutiert die Presse über Interesse an Pacho und Larsson für weit mehr ueber 40 Millionen.
Und hier geht es evtl. um eine Kaufoption, wo evtl. es an 5 Millionen scheitert, obwohl man noch gar nicht weiß, ob man die Kaufoption zieht.
Und nicht vergessen
Es koennte, um Europa geh
-um die Championsl. gehen
Es koennte trotzdem Stürmer ausfall.
Wenn man nicht ueberzeugt von ihm waere hätten wir diese Situation nicht
Für mich macht es keinen Sinn bei der jetzigen Situation wegen 5 Mille bei Kaufoption abzusagen
Schon jetzt diskutiert die Presse über Interesse an Pacho und Larsson für weit mehr ueber 40 Millionen.
Und hier geht es evtl. um eine Kaufoption, wo evtl. es an 5 Millionen scheitert, obwohl man noch gar nicht weiß, ob man die Kaufoption zieht.
Und nicht vergessen
Es koennte, um Europa geh
-um die Championsl. gehen
Es koennte trotzdem Stürmer ausfall.
Wenn man nicht ueberzeugt von ihm waere hätten wir diese Situation nicht
Für mich macht es keinen Sinn bei der jetzigen Situation wegen 5 Mille bei Kaufoption abzusagen
KeithGreen schrieb:Vermutlich nicht, denn was alles zu einem Zustandekommen eines Transfers führt oder eben nicht, wird die Presse wohl nicht wissen und wir erst recht nicht.
Hab ich das richtig verstanden?
Anderes Thema: Ich wollte die Diskussion in der Kaderplanung eben nochmal nachlesen und sehe, daß ein Beitrag von Basaltopp von kurz vor 10 oder so verschwunden ist. Da ist zwar Am Ende ein kurzer süffisanter Absatz, jedoch ist der gesamte Beitrag doch wirklich sachlich formuliert. Muß man da den ganzen Beitrag löschen, auch wenn man sich an dem kurzen Ende stößt? Ist das nicht etwas übertrieben?
Das war gar nichts süffisant. Ich mal SH gelobt und allen Usern einen schönen Tag gewünscht.
Ich selbst bin aber höchst neugierig, gegen welchen Teil der Nettiquette ich dieses Mal verstoßen haben soll.
Oder war es doch was persönliches @Xaver08?
Ich selbst bin aber höchst neugierig, gegen welchen Teil der Nettiquette ich dieses Mal verstoßen haben soll.
Oder war es doch was persönliches @Xaver08?
SamuelMumm schrieb:
Anderes Thema: Ich wollte die Diskussion in der Kaderplanung eben nochmal nachlesen und sehe, daß ein Beitrag von Basaltopp von kurz vor 10 oder so verschwunden ist. Da ist zwar Am Ende ein kurzer süffisanter Absatz, jedoch ist der gesamte Beitrag doch wirklich sachlich formuliert. Muß man da den ganzen Beitrag löschen, auch wenn man sich an dem kurzen Ende stößt? Ist das nicht etwas übertrieben?
Nein, ist nicht übertrieben. Die Beteiligten können sich mal an die eigene Nase fassen und sich ohne persönliches Geplänkel -zum Thema- äußern. Dann bleibt es auch der Nachwelt erhalten.
prothurk schrieb:Und so weiß ich auch, daß ich mal einen anderen User, der eben gerade auf mich reagierte, nach eben seiner Sichtweise fragen wollte. Nicht nach Eurer. Wenn Du das albern findest, bitte.
Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast.
skyeagle schrieb:c-e?
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
SamuelMumm schrieb:prothurk schrieb:Und so weiß ich auch, daß ich mal einen anderen User, der eben gerade auf mich reagierte, nach eben seiner Sichtweise fragen wollte. Nicht nach Eurer. Wenn Du das albern findest, bitte.
Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast.skyeagle schrieb:c-e?
Wir haben andere Beitragszahlen als ihr. Der Kollege meinte den Beitrag #1801
Ist schon recht, braucht jetzt wirklich in diesem Thread keinen weiteren Austausch dazu.
SamuelMumm schrieb:skyeagle schrieb:Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
Sehr interessant, wo Dein Beitrag selbst doch erst #1809 ist. Bist Du Hellseher?
SamuelMumm schrieb:
Sehr interessant, wo Dein Beitrag selbst doch erst #1809 ist. Bist Du Hellseher?
#1801 ist es
Hellseher? Nein, nur eingeloggt und daher bekomme ich auch die gelöschten Beiträge angezeigt. Hatte ich nicht bedacht.
Aber du weißt doch eh, was du geschrieben und gemeint hast. Auch ohne die Nummer...
SamuelMumm schrieb:
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
skyeagle schrieb:Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
SamuelMumm schrieb:skyeagle schrieb:Die Frage war doch an Brady gerichtet und somit hatte mich auch seine Sichtweise interessiert. Daher die Frage. Wie Ihr das seht, ist mir bekannt, war aber hier nicht die Frage.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Im Kontext zu Deinem Beitrag #1878 finde ich diesen Beitrag wirklich albern.
SamuelMumm schrieb:Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
Was meinst du, warum auf AB nicht immer reagiert wird. Weil die Mods es anders sehen, als der der den AB drückt.
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
SamuelMumm schrieb:
Darf man daraus schließen, daß die Sicht der einfachen Nutzer irrelevant ist? Dann wird ein Schuh draus.
Da Du sowieso das daraus schließt was Du möchtest, dann darfst Du das gern. Richtiger wird es dadurch freilich nicht. Ist aber auch nix Neues.
Wir prüfen Beitragsmeldungen seit Jahr und Tag, diskutieren darüber intern und moderieren, sofern wir das im Rahmen der Netiquette oder Diskussionsführung für nötig und geboten erachten. Du bist doch schon so lange dabei, gleiches gilt für brady und Basalti...über was diskutieren wir hier eigentlich? Selbst in den Jahren bevor ich hier Mod war, wurde es gleichermaßen gehandhabt. Wenn ich Euch das so sehr stinkt, dass wir nicht pauschal bei jedem AB so moderieren, wie es der Meldende wünscht, ja dann frag ich mich, wie ihr das hier so lange ausgehalten habt.
Basaltkopp schrieb:
Wenn komischer Freak allgemein als Zeichen von Wertschätzung und Respekt gilt, dann muss ich das natürlich akzeptieren.
Nein, das gilt definitiv nicht allgemein sondern wurde im vorliegenden Fall so verstanden.
Aber Du kannst das gerne auf die Spitze treiben und das Forum unbrauchbar machen.
Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
SamuelMumm schrieb:Luzbert schrieb:Ach so. Ihr legt fest, wie die Allgemeinheit einen Beitrag versteht / verstanden hat. Wieder was gelernt.
wurde im vorliegenden Fall so verstanden
Was meinst du, warum auf AB nicht immer reagiert wird. Weil die Mods es anders sehen, als der der den AB drückt.
Basaltkopp schrieb:
Daran schließe ich mich auch mal mit einer Frage an:
Ist es richtig, dass es der Nettiquette entspricht, wenn man andere Menschen als Freak bezeichnet?
Demnach darf doch Freak von jedem und jede Person verwendet werden?
Nein, "Freak" kann nicht einfach so im Forum verwendet werden und ich bin mir ziemlich sicher, dass Du Dir dessen bewusst bist.
Es gibt einen Beitrag in dem "Freak" in einer Weise genutzt wurde, die Wertschätzung und Respekt ausgedrückt hat. Mag sein, dass sich dies nicht allen Forist:innen erschließt, dann müssen wir überlegen, wie wir damit umgehen können.
In diesem Forum spielen das Miteinander und das gegenseitige Verstehen eine grundlegende Rolle. Ich fände es schade, wenn für die Nuancen kein Platz mehr ist, weil Einzelne sich schwer damit tun, die Feinheiten zu erkennen.
Luzbert schrieb:Weil es irgendwann irgendwo einen Beitrag gab (den natürlich jedes Forums-Mitglied kennen muß, ist selbstredend), heißt das noch lange nicht, daß ein Begriff in einem anderen Kontext zu einer anderen Zeit zwischen anderen Protagonisten ebenso Wertschätzung und Respekt ausdrückt. Das ist eine Folgerung, die weder Logik noch sonst irgendetwas enthält, das sich "allen Forist:innen erschließt.
Es gibt einen Beitrag in dem "Freak" in einer Weise genutzt wurde, die Wertschätzung und Respekt ausgedrückt hat.
Wird Zeit einen Spitznamen zu suchen.