sCarecrow
31524
Aendru schrieb:
Hoffenheim will offenbar auch im Sturm noch nachbessern:
http://www.1899aktuell.de/slideshow/4644-advincula-wieder-nicht-im-kader
Dabei könnte die Luft auch für den 11,5 Millionen-Euro-Sturm Derdiyok/Joselu dünner werden. Müller: "Wir schauen in allen Mannschaftsteilen und loten aus, was möglich ist. In der Richtung sind wir auch unterwegs." Die Zeit drängt.
Außerdem brauchen sie viel Geld, um Ersatz in der Abwehr und im Mittelfeld zu finden. Da könnte eine Kaderentlastung schon gut tun. Ob Derdiyok sein neu gewonnenes Vertrauen gegen Gladbach gerechtfertigt hat ist eher fraglich. Hab das Spiel nicht gesehen, aber kicker note 5,0 knüpft eher an vergangene Leistungen an.
Ich fände ED die beste Lösung verglichen mit Lakic und IdC.
Derdiyok ist eine Königslösung.
Lakic und deCamargo sind hingegen sind beide auf ihre eigene Art "damaged goods".
Basaltkopp schrieb:sCarecrow schrieb:MrBoccia schrieb:arti schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wir werden alle sterben.
stimmt. fang du schonmal an.
so ein Pech, das gibt ne mehrwöchige Sperre.
Haha, der Experte meldet sich zu Wort.
Macht Euch beide bitte nicht lächerlich!!! Sowohl Bkopp und erst Recht Du habt schon schlimmeres von Euch gegeben, also haltet mal den Ball flach.
Schlimmeres als "fang schonmal an zu sterben"?
Ich kenne ja Deine Moralvrostellung nicht. Und ich habe sicher auch schon derbe Sachen gebracht, aber ich habe noch keinem nahegelegt zu sterben!
Mariechen, Mariechen.....
PN
MrBoccia schrieb:arti schrieb:Basaltkopp schrieb:
Wir werden alle sterben.
stimmt. fang du schonmal an.
so ein Pech, das gibt ne mehrwöchige Sperre.
Haha, der Experte meldet sich zu Wort.
Macht Euch beide bitte nicht lächerlich!!! Sowohl Bkopp und erst Recht Du habt schon schlimmeres von Euch gegeben, also haltet mal den Ball flach.
Hyundaii30 schrieb:naohiro19 schrieb:
Vielleicht wir es Novakovic
Irgend so eine alte verbrauchte Gurke wird wohl wieder kommen.
Und das Obwohl so lange klar war, das wir einen Stürmer brauchen
und eventuell einen Offensivallrounder.
Hast Du nicht noch vor einer Woche Nova voll abgefeiert?
Zimbasa90 schrieb:
Die Eintracht bietet wohl die besten Chancen für einen Stürmer der sich für höhere Aufgaben oder für die Nationalmannschaft beweisen will.
Wir stehen in einer der besten Liga auf Platz 4 und haben Chancen International zu spielen...desweiteren haben wir eine starke junge Mannschaft mit einen enormen Offensivspiel wo halt nur ein Knipser fehlt. Das Medieninteresse ist groß geworden. Der Verein an sich und das Umfeld sowie die Stadt, Stadion und Fans sind ebenso Spitze. Wir haben also eine Super Mannschaft die einen halbwegs treffsicheren Stürmer mit Bällen füttern kann welche er für seine Torquote nutzt und sich so International einen Namen machen kann. WAS WILL MAN ALS STÜRMER MEHR ? Ich denke da gibt es genügend "gute" Stürmer die man unter den Voraussetzungen recht kostengünstig ausleihen kann. Deshalb kann ich mir nicht vorstellen das nur Lakic und De Camargo Alternativen sind.... AUGEN AUF BRUNO
Zumindest dürfte das so nicht sein.
AllaisBack schrieb:Hyundaii30 schrieb:strassenapotheker schrieb:
also ich bin zu 100% überzeugt das noch jemand kommt.
bruno wird vielleicht noch 2-3 tage mit eberl verhandeln und wenn es nicht klappt, sieht er plan b.
bruno hat die hinrunde auch gesehen, würde mich wundern wenn er keine alternativen bereit hätte.
Wenn Hübner einen guten Plan B hätte, hätte er sich nicht so lange mit de camargo und Lakic beschäftigt.
Wenn Plan B so gut wäre, dann wäre es wohl Plan A!
Mainhattener schrieb:Basaltkopp schrieb:Mainhattener schrieb:
http://www.blick.ch/sport/fussball/international/bundesliga/derdiyok-verdient-170000-franken-im-monat-id2172646.html
Der nächste bei dem das Gehalt rauskommt.
140T€ Aktuell im Monat und ab 2015 180T€ im Monat.
Wobei sich die Frage stellt, ob dieses Blatt seriöser als das deutsche Blatt mit einem B vorne...
Ist nicht ganz so schlimm wie die ****, ist aber halt auch ein Boulevardblatt.
1,7mio wären das und das ist für einen Stürmer seines Kalibers nicht viel. Zumindest nicht derartig "out-of-the-league" wie bei Lakic. Nicht einmal ansatzweise.
Ich denke, dass Schwegler in etwa das gleiche verdienen wird...
AllaisBack schrieb:Hyundaii30 schrieb:Flomo82 schrieb:
Von den aktuell gehandelten Stürmen ist de Carmargo wohl die beste Preis-Leistungsvariante. Er kennt die 1. Liga, hat in den bisherigen Saisons einen recht guten Toreschnitt und dürfte sprachlich keine Eingewöhnung brauchen. Lakic ist einfach zu teuer und hat zu wenig gespielt.
Friend + Kouemaha sollte man abgeben, Hoffer allerdings als Konterspezi behalten.
Zudem gibt es noch einen guten Mann in der eigenen U-19 mit Perspektive:
Luca Schnellbacher -
http://www.eintracht-frankfurt.de/sportarten/fussball/leistungsteams/u19/kader/luca-schnellbacher.html
Hat in der A-Jugend-BL immerhin 8 Tore in der Hinrunde erzielt...
Warum der noch nirgends offiziell erwähnt wurde,
ist für mich bei unseren massiven Sturmproblemen auch ein Rätsel.
Vielleicht weil er der einzige unserer A-jugend-Stürmer ist der weiß wo das Tor steht? ,-)
Naja.
Ich würde eher darauf tippen, dass er einfach nicht das Zeug mitbringt in der ersten Bundesliga mitzuspielen.
8Tore in 12 Spielen ist auch keine allzu tolle Statistik. Der momentan Führende hat 15 Tore erzielt.
Die Theorie gefällt mir. Zwar haben wir vielleicht nicht viel anzubieten, jedoch ist es nicht von der Hand zu weisen, dass Gaziantep ein üppiges Angebot an Stürmern hat.
Der Wunsch Tosuns heimzukehren könnte uns tatsächlich in die Karten spielen.
Ich persönlich würde mich freuen. Muss nicht unbedingt gut gehen aber einen Versuch ist es wert. Er hatte in den Jugend überall getroffen, auch in der Auswahl.
Bei Gaziantep wirbelte er zunächst auch wie ein Wirbelwind.
Von den Anlagen her, war er nie verkehrt. Insofern würde ich es sehr begrüßen, wenn es nicht allzu teuer wäre.
Der Wunsch Tosuns heimzukehren könnte uns tatsächlich in die Karten spielen.
Ich persönlich würde mich freuen. Muss nicht unbedingt gut gehen aber einen Versuch ist es wert. Er hatte in den Jugend überall getroffen, auch in der Auswahl.
Bei Gaziantep wirbelte er zunächst auch wie ein Wirbelwind.
Von den Anlagen her, war er nie verkehrt. Insofern würde ich es sehr begrüßen, wenn es nicht allzu teuer wäre.
Als Nationalspieler war er überbewertet. Heute ist er unterbewertet.
Ich würde ihn mit einem Handkuss nehmen.
Er wäre ein enormes Upgrade für die Verteidigung, könnte den Jungs noch was in puncto Stellungsspiel beibringen und die Rolle des Führungsspieler einnehmen, was Anderson benötigt und ihn stärker machen würde.
Ich würde ihn mit einem Handkuss nehmen.
Er wäre ein enormes Upgrade für die Verteidigung, könnte den Jungs noch was in puncto Stellungsspiel beibringen und die Rolle des Führungsspieler einnehmen, was Anderson benötigt und ihn stärker machen würde.
Meierei schrieb:
Ich bleibe dabei. Gemessen an den allgemeinen Erwartungen und insbesondere den Meinigen, hatte Russ einen ordentlichen Einstand.
Das "Ueberfallkommando" Kiessling, Schuerrle und Castro waren gestern einfach nur sehr schwierig zu verteidigen.
Naja, entweder das, oder unsere Abwehr ließ die Jungs gut aussehen...
Genauso wenig kann ich Bkopps Meinung teilen, der behauptet, man hätte gesehen, dass wir eine Spitzenmannschaft in Verlegenheit bringen können.
Das habe ich in München gesehen.
Diesen Samstag hingegen keine Minute lang.
Das Eckenverhältnis (10:2?) spiegelt meine Wahrnehmung wider: lockere Kiste für Bayer, nie in Bedrängnis gewesen.
JohanCruyff schrieb:sCarecrow schrieb:
Keine Ahnung, was hier abgeht. Weder im Stadion noch in der Zusammenfassung konnte ich eine sattelfeste Defensive erkennen und hier hagelt es zweien und dreien.
Mit diesem Maßstab müsste die leverkusener Hintermannschaft komplett mit eins benotet werden, imho.
Ab wieviel Fehlern und Gegentreffern gibts die vier?
Wieviele Stellungsfehler muss ein Zambrano einbauen, damit er eine schwache Note erhält?
Ich bin ein bisschen verdutzt muss ich sagen.
Ich ehrlich gesagt auch - von deiner Einschätzung. In den 1 gegen 1 Duellen fand ich Zambrano und Russ sehr stark. Schwach wurde es, wenn die Zustimmung nicht stimmte, weil mehr Gegner da waren als gedeckt werden konnten.
Da hat mir - zum wiederholten Male - die Rückwärtsbewegung unseres Mittelfelds, insbesondere des DM nicht gefallen. Die "traben" eher zurück, um notfalls eingreifen zu können statt voll anzuziehen und den Passweg zuzustellen und dann zu lauern.
Zu den Toren:
- Das erste war ein wenig unglücklich. Ich selber weiß gar nicht so recht an welcher Stelle man das verhindern konnte, was falsch lief. Aber Russ konnte aus meiner Sicht nicht viel anderes machen als diesen Kopfball.
- Das zweite Tor war aus meiner Sicht abseits. Da kann der Sky-Reporter noch so oft erzählen, es sei keines gewesen. Beim Abspiel auf Castro war dieser klar im Abseits. Oder hat Oczipka es aufgehoben und es war in der unteren Bildhälfte nicht zu sehen?
- Auf das dritte Tor trifft so ein bißchen das zu, was ich dem DM vorwerfe. Man ist in manchen Situationen nicht wach genug, bleibt bei seinem Raum anstatt darauf zu reagieren, in welchen Raum der Gegner vorstößt.
Insgesamt hatte Leverkusen wenig klare Torchancen. Eigentlich nur ein paar Minuten vor der Halbzeit und maximal 10 min nach dem 3:0 war es richtig druckvoll, was Leverkusen hinbekommen hat.
(Da wir von unserer Abwehr reden, rede ich nicht von unserem lauen Lüftchen (offiziell: Sturm genannt))
Zum 1:0:
Selbst wenn ich da keine 100% Schuld an Russ gebe, so kann man ihn nicht von einer Teilschuld freisprechen, den Ball muss man versuchen zur Seite abzuwehren.
Zum 2:0:
Castro war nicht im abseits, Kießling schon. Man könnte diskutieren, ob dieser passiv war. Imho nämlich nicht. Aber das steht auf einem anderen Blatt.
Vorher -wenn ich micht recht entsinne- säbelt Zambrano ordentlich am Ball vorbei (was wiederum kein Einzelfall war)...
Davon abgesehen ist das, was Du beim dritten Tor dem DM vorwirfst, genau das, was ich der IV bei der Aktion vor der Ecke, die zum 1:0 führt, vorwerfe:
Passive Deckung. In meinen Augen darf Castro nicht so unbedrängt zum Schuss kommen!!!
Im Endeffekt verstehe ich, was Du meinst, bestätigt mich aber in der Meinung:
Die IV kann noch so imposant die Zweikämpfe gewinnen, macht sie in den entscheidenden Situationen Fehler war sie schlichtweg nicht gut.
Daher fallen imho die 2en komplett raus. Und bei der Anzahl fällt für mich persönlich auch eine befriedigende Note aus.
Womöglich bin ich da ein bisschen altbacken, aber nach meinem Verständnis ist die Priorität Nummer eins das Fehler verhindern und nicht eine ansehnliche Zweikampfführung oder tolle Spieleröffnung.
So war die Aktion von Russ bei Kießlings Pass in die Spitze grandios (was sich sehr positiv auf meine Note ausgewirkt hat), doch man muss einfach sehen, dass vorher etliche Fehler -auch von der IV- begangen werden.
Hätte das DM die IV nicht so sehr im Stich gelassen, würde ich sogar noch von schlechtere Noten in Betracht ziehen...
Keine Ahnung, was hier abgeht. Weder im Stadion noch in der Zusammenfassung konnte ich eine sattelfeste Defensive erkennen und hier hagelt es zweien und dreien.
Mit diesem Maßstab müsste die leverkusener Hintermannschaft komplett mit eins benotet werden, imho.
Ab wieviel Fehlern und Gegentreffern gibts die vier?
Wieviele Stellungsfehler muss ein Zambrano einbauen, damit er eine schwache Note erhält?
Ich bin ein bisschen verdutzt muss ich sagen.
Mit diesem Maßstab müsste die leverkusener Hintermannschaft komplett mit eins benotet werden, imho.
Ab wieviel Fehlern und Gegentreffern gibts die vier?
Wieviele Stellungsfehler muss ein Zambrano einbauen, damit er eine schwache Note erhält?
Ich bin ein bisschen verdutzt muss ich sagen.
hessenpower74 schrieb:Kadaj schrieb:
Trapp: 3+ Zwei kleinere Unsicherheiten, bei den Gegentoren machtlos, reagierte sonst noch drei-vier mal sehr gut.
Oczipka: 3 Gefiel mir defensiv heute ganz gut und gewann viele Zweikämpfe, offensiv okay, aber die Flanken waren heute gar nix.
Russ: 4- Puh, schwierig hier zu bewerten. Bis zum ersten Gegentreffer war das eigentlich richtig stark, aber letztlich muss man festhalten, dass er bei allen drei Gegentoren nicht gut aussah und während der Drangphase der Leverkusener direkt nach dem 3:0 teilweise ziemlich vogelwild herumirrte. Zudem zweikampfschwächster Frankfurter.
Zambrano: 3- Solide, aber bei drei Gegentoren fällt es schwer einem der IV eine bessere Note zu geben.
Jung: 4 Offensiv wie defensiv ausbaufähig.
Schwegler: 4 Nicht sein Spiel, er hat das Zentrum nicht wirklich zubekommen und hatte ungewöhnlich viele Ballverluste. Trotzdem für den Spielaufbau einfach enorm wichtig gewesen.
Rode: 3- Auch er mit ein paar zu vielen Ballverlusten. Trieb aber immer wieder an und war etwas besser als sein Nebenmann
Aigner: 4 Schwach im ersten Abschnitt, im zweiten dann durchaus verbessert, ohne allerdings wirklich zu glänzen.
Inui: 4 Quasi das Gegenteil von Aigner, begann ziemlich gut und war an den gefährlichen Situationen im ersten Abschnitt immer beteiligt. Baute dann zunehmend ab
Meier: 4 Sein schlechtestes Saisonspiel. Eine Note besser für das tolle Tor.
Matmour: 5 Das war gar nix. Wusste teils gar nicht was er da machen sollte...
Occean: / Der Einsatz stimmte ja und das pech beim Kopfball war mehr als bezeichnend. Sonst wenig zustande bekommen. Aber ich hatte das Gefühl es lief etwas besser als mit Matmour.
Also Russ war devinitiv keine 4-! Der hatte objektiv betrachtet kein schlechtes Spiel abgeliefert. Mit dem bischen Trainingslager und null Spielpraxis war das schon ganz gut. Dem Gegner öfter mal den Ball weggespitzelt und durchaus auch schnell, flach nach vorn gegeben.
Kann so weitergehen.
Womöglich ist das aber doch noch subjektiv.
Trapp: 3+
Ein, zwei mal unsicher, auf der anderen Seite zwei, drei mal sehr stark. Bei den Gegentreffern ohne Schuld. Allenfalls der dritte könnte irgendwie haltbar gewesen sein.
Jung: 4+
Bildete im Gespann mit seinen Kollegen keine gute Abwehr.
Zambrano: 4-
Schwach. Bei Schuss von Castro, die zur Ecke führt, die das 1:0 bringt, lässt er Castro gewähren. Beim 2:0 mit krassem Bock.
Insgesamt bildete er mit Russ eine wacklige Abwehr.
Russ: 4
Trotz schwachem Verbund mit Zambrano der bessere IV. Einmal gut Kießlings Pass abgewehrt. Sah aber bei allen Gegentreffern nicht ganz glücklich aus.
Oczipka. 3-
Noch der beste in der Viererkette. Seine Flanken waren schwach, aber er ließ sich nicht so sehr übertölpen, wie seine Kollegen, mit anderen Worten: in der Defense ordentlich.
Schwegler: 4
Zu keiner Zeit konnte er das Spiel dirigieren. Der anfängliche Ballbesitz resultierte daraus, dass die Leverkusener zu Beginn uns den Platz überließen.
In der Defense konnte er die Kreise von Castro nicht eingrenzen.
Rode: 4
Auch er schien mit Castro und Rolfes maßlos überfordert zu sein.
Meier: 3-
Konnte keine Akzente setzen, wie gesagt: das Zentrum gehörte Leverkusen, aber das Tor war saustark gemacht.
Aigner: 4
Wirkungslos.
Inui: 4+
Kleinen Hauch quirliger als sein Pendat.
Matmour: 5
Offenbarungseid.
Occean:
Besser aufgelegt als Matmour. Sinnbildlich aber seine vergebene Chance.
Kittel:
Bitte öfter bringen!
Ein, zwei mal unsicher, auf der anderen Seite zwei, drei mal sehr stark. Bei den Gegentreffern ohne Schuld. Allenfalls der dritte könnte irgendwie haltbar gewesen sein.
Jung: 4+
Bildete im Gespann mit seinen Kollegen keine gute Abwehr.
Zambrano: 4-
Schwach. Bei Schuss von Castro, die zur Ecke führt, die das 1:0 bringt, lässt er Castro gewähren. Beim 2:0 mit krassem Bock.
Insgesamt bildete er mit Russ eine wacklige Abwehr.
Russ: 4
Trotz schwachem Verbund mit Zambrano der bessere IV. Einmal gut Kießlings Pass abgewehrt. Sah aber bei allen Gegentreffern nicht ganz glücklich aus.
Oczipka. 3-
Noch der beste in der Viererkette. Seine Flanken waren schwach, aber er ließ sich nicht so sehr übertölpen, wie seine Kollegen, mit anderen Worten: in der Defense ordentlich.
Schwegler: 4
Zu keiner Zeit konnte er das Spiel dirigieren. Der anfängliche Ballbesitz resultierte daraus, dass die Leverkusener zu Beginn uns den Platz überließen.
In der Defense konnte er die Kreise von Castro nicht eingrenzen.
Rode: 4
Auch er schien mit Castro und Rolfes maßlos überfordert zu sein.
Meier: 3-
Konnte keine Akzente setzen, wie gesagt: das Zentrum gehörte Leverkusen, aber das Tor war saustark gemacht.
Aigner: 4
Wirkungslos.
Inui: 4+
Kleinen Hauch quirliger als sein Pendat.
Matmour: 5
Offenbarungseid.
Occean:
Besser aufgelegt als Matmour. Sinnbildlich aber seine vergebene Chance.
Kittel:
Bitte öfter bringen!
Adlersupporter schrieb:-Eintrachtinho- schrieb:
Naja ich denke heute im Spiel gegen Leverkusen hat man wieder deutlich gesehen, dass wir ganz vorne in der Spitze einfach zu harmlos sind. Ich meine ok die resliche Mannschaft war auch nicht berauschend, aber ganz vorne fehlt halt einfach einer der mal ne bude macht. In der Hinrunde war das ja fast nur unsere offensive 3er- Reihe die mal vorne die Buden gemacht hat.... Aber man sieht ja deutlich dass nix geht wenn es beim offensiven Mittelfeld mal nicht läuft. Ein guter Stürmer macht halt auch mal in solchen Situationen ein Tor aus dem Nichts. Aber ich weiß ja auch das diese nicht auf den Bäumen wachsen und das gute Stürmer eben auch ordentlich Geld kosten... Aber trotzdem wäre es mMn nach fahrlässig ohne neuen Stürmer den Rest der Saison zu bestreiten. Lieber noch wären mir sogar 2 Neue aber das ist leider sehr unwahrscheinlich. Allerdings kann ich auch nicht beurteilen ob Lakic wirklich der Richtige ist. Hab da so meine Zweifel. Ich hoffe unsere sportliche Leitung hat da noch ein paar weitere Kandidaten im Auge und liefert uns die benötigte(n) Verstärkung(en) im Sturm.
Wer denn..??
In der Winterpause gibts meistens nur Resterampe..
Wo steht das denn geschrieben?
Da steht nichts von Fener. Und ich persönlich habe ja so meine Zweifel daran, dass Derdiyok sich aus der besten/zweitbesten Liga der Welt verabschieden möchte, wo er doch schon in der Vergangenheit gezeigt hat, dass er auch da glänzen kann, um sich ein Ticket für die vorderste Reihe für die istanbuler Stadtmeisterschaften zu kaufen...
Was würde ich mich freuen, wenn man für ihn mal was verrücktes tun und den Tresor plündern würde...