sCarecrow
31524
hbh64 schrieb:
Wenn man so die ganzen Berichte liest, scheint es als ob doch kein neuer Stürmer kommt. Ich denke auch , dass die Eintracht keine finanziellen Abenteuer eingehen sollte. Dann halt mit vorhandenem Spielerkader weiter spielen, aber auch hoffen, dass wir keine großartiken Verletzten bekommen.
Ich denke, dass die Eintracht Meilen weit von "finanziellen Abenteuern" entfernt ist und das unterlassene Nachbessern die Eintracht zurückwerfen wird.
Wäre ja nichts neues, so eine Rückrunde in der ersten Liga...
Schmidti.82 schrieb:prinzhessin schrieb:Schmidti.82 schrieb:
Warum holen wir nicht Allagui? Der ist bei der Hertha im Sturm nicht die erste Option und ist eig. genau der Spielertyp den wir suchen.
Nach der Rückkehr von Lasogga wird sich sein Standing sicher nicht bessern.
Finanziell ist die Hertha auch nicht auf Rosen gebettet, so dass es sich für sie auch lohnen könnte ihn abzugeben, wenn er eh hinter Ramos, Lasogga und Wagner steht. Sahar haben die ja auch noch.
Das er in der Buli mithalten kann, hat er ja bereits bei den Kaspern gezeigt.
Bevor man VW die Kohle für einen unmotivierten Spieler in den Rachen wirft, kann man lieber den hier holen.
Warum sollte Lakic unmotiviert sein?
Wenn man seine Statements zu einem evt. Wechsel zur Eintracht gelesen hat, klang das nicht gerade danach, als ob er unbedingt zu uns kommen will.
Davon abgesehen irritiert mich die Frage enorm.
Welcher Spieler hätte denn mehr Gründe unmotiviert zu sein?
Er erhielt in Wolfsburg 3mio pro Jahr. Bei uns würde er vermutlich (hoffentlich!!!!) nicht einmal die Hälfte erhalten.
Das kann schon einmal auf die Motivation drücken.
Zudem kann ich mir vorstellen, dass er dahin gegangen ist und sich vorstellen konnte da zusammen mit dem VFL eine ganz große Nummer im deutschen Fussball zu werden. Dies kann man wohl heute als gescheitert ansehen.
Auch ein Grund, weshalb man sich vorstellen könnte, dass er nicht mehr den allergrößten Ehrgeiz mitbringt.
Bei seiner letzten Leihe lief er auch wie Falschgeld über den Platz...
sCarecrow schrieb:Hoeppner23 schrieb:sCarecrow schrieb:Hoeppner23 schrieb:Hyundaii30 schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Hoeppner23 schrieb:Adlersupporter schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Mainhattener schrieb:
Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen
anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal
1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein
Klugscheisser.. Du De... !!!
Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist..
Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals
beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein
"Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..)
in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man
lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht
noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit
mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt..
(z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief.
Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler
(ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen.
arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise
abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön.
Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Äpfel mit Birnen und Bananen mit Orangen werden hier verglichen.
Das mit Meier ist kein gutes Beispiel. Denn im Gegensatz zu Lakic hat Meier mal eine Tiefphase gehabt, ist aber schon lange ein gestandener Bundesligaspieler.
Lakic hingegen hat nix bewiesen. Hat nicht einmal eine Saison lang stark gespielt und das wars.
Derdiyok hat im Übrigen bereits jetzt schon mehr Tore bei Hoffenheim gemacht, als Lakic in der gesamten letzten Saison.
Die gesamte Bundesligabilanz möchte ich erst gar nicht aufrufen, da wird nämlich schnell klar, wie verkehrt Dein Spott doch ist.
Zudem wird Lakic -dessen bin ich mir ganz sicher- deutlich mehr verdienen als Helmes der Derdiyok.
Natürlich nicht mehr nach einem potenziellen Wechsel, dennoch sollte das einem zu denken geben, ob man da nicht sich an überteuerte Ware ranmacht...
Genau und der Meier hat auch nicht die selbe Schuhgröße wie der Lakic und die Haarfarbe ist auch eine andere usw. Wenn man halt was kritisieren will findet man immer was gell?
Lakic hat jetzt 2 Jahre nichts mehr gerissen und jetzt ist er gleich nicht mehr Bundesligatauglich, ist das deine These? Für Hoffenheim hat er glaub ich 7-8 Spiele gemacht und nur ein Tor geschossen na und? Es gab schon so viele Stürmer die eine Torflaute hatten und danach wieder voll da waren.
Ich bin nicht derjenige der sich hinstellt und sagt der "lakic" schlägt 100% ein.
Aber ich sage das es der richtige Transfer wäre, da wir gar keine alternativen haben. Oder fällt dir ein guter stürmer ein der bezahlbar wäre?
2 Jahre nciht getoffen?
Wie war es denn vorher? Was hat Lakic vorher gerissen???
Der Vergleich hinkt. Zudem wird es vermutlich weltweit 400 geeignetere Stürmer geben, die mehr Talent mitbringen, günstiger sind (gehalts und ablösetechnisch) und mehr Ehrgeiz besitzen. Man muss sie nur finden.
... Stuttgart macht es vor. Nun haben die vermutlich bisschen mehr Geld auf der hohen Kante, aber gerade dann muss ich doch uU noch weiter in die Ferne gucken und vor allen Dingen: genauer.
Hoeppner23 schrieb:sCarecrow schrieb:Hoeppner23 schrieb:Hyundaii30 schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Hoeppner23 schrieb:Adlersupporter schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Mainhattener schrieb:
Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen
anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal
1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein
Klugscheisser.. Du De... !!!
Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist..
Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals
beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein
"Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..)
in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man
lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht
noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit
mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt..
(z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief.
Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler
(ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen.
arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise
abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön.
Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Äpfel mit Birnen und Bananen mit Orangen werden hier verglichen.
Das mit Meier ist kein gutes Beispiel. Denn im Gegensatz zu Lakic hat Meier mal eine Tiefphase gehabt, ist aber schon lange ein gestandener Bundesligaspieler.
Lakic hingegen hat nix bewiesen. Hat nicht einmal eine Saison lang stark gespielt und das wars.
Derdiyok hat im Übrigen bereits jetzt schon mehr Tore bei Hoffenheim gemacht, als Lakic in der gesamten letzten Saison.
Die gesamte Bundesligabilanz möchte ich erst gar nicht aufrufen, da wird nämlich schnell klar, wie verkehrt Dein Spott doch ist.
Zudem wird Lakic -dessen bin ich mir ganz sicher- deutlich mehr verdienen als Helmes der Derdiyok.
Natürlich nicht mehr nach einem potenziellen Wechsel, dennoch sollte das einem zu denken geben, ob man da nicht sich an überteuerte Ware ranmacht...
Genau und der Meier hat auch nicht die selbe Schuhgröße wie der Lakic und die Haarfarbe ist auch eine andere usw. Wenn man halt was kritisieren will findet man immer was gell?
Lakic hat jetzt 2 Jahre nichts mehr gerissen und jetzt ist er gleich nicht mehr Bundesligatauglich, ist das deine These? Für Hoffenheim hat er glaub ich 7-8 Spiele gemacht und nur ein Tor geschossen na und? Es gab schon so viele Stürmer die eine Torflaute hatten und danach wieder voll da waren.
Ich bin nicht derjenige der sich hinstellt und sagt der "lakic" schlägt 100% ein.
Aber ich sage das es der richtige Transfer wäre, da wir gar keine alternativen haben. Oder fällt dir ein guter stürmer ein der bezahlbar wäre?
2 Jahre nciht getoffen?
Wie war es denn vorher? Was hat Lakic vorher gerissen???
Der Vergleich hinkt. Zudem wird es vermutlich weltweit 400 geeignetere Stürmer geben, die mehr Talent mitbringen, günstiger sind (gehalts und ablösetechnisch) und mehr Ehrgeiz besitzen. Man muss sie nur finden.
Hoeppner23 schrieb:Hyundaii30 schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Hoeppner23 schrieb:Adlersupporter schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Mainhattener schrieb:
Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen
anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal
1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein
Klugscheisser.. Du De... !!!
Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist..
Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals
beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein
"Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..)
in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man
lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht
noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit
mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt..
(z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief.
Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler
(ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen.
arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise
abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön.
Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Äpfel mit Birnen und Bananen mit Orangen werden hier verglichen.
Das mit Meier ist kein gutes Beispiel. Denn im Gegensatz zu Lakic hat Meier mal eine Tiefphase gehabt, ist aber schon lange ein gestandener Bundesligaspieler.
Lakic hingegen hat nix bewiesen. Hat nicht einmal eine Saison lang stark gespielt und das wars.
Derdiyok hat im Übrigen bereits jetzt schon mehr Tore bei Hoffenheim gemacht, als Lakic in der gesamten letzten Saison.
Die gesamte Bundesligabilanz möchte ich erst gar nicht aufrufen, da wird nämlich schnell klar, wie verkehrt Dein Spott doch ist.
Zudem wird Lakic -dessen bin ich mir ganz sicher- deutlich mehr verdienen als Helmes der Derdiyok.
Natürlich nicht mehr nach einem potenziellen Wechsel, dennoch sollte das einem zu denken geben, ob man da nicht sich an überteuerte Ware ranmacht...
Zimbasa90 schrieb:Stoppdenbus schrieb:Zimbasa90 schrieb:
De Camargo ist jetzt echt eine Super Chance für uns ein Klasse Stürmer zu bekommen...sportlich sowie charakterlich...
Ja klar. Seine Schauspieleinlage in berlin ist noch in bester Erinnerung.
Naja dar war er halt mal nen Fuchs und es gab nen Elfer für Gladbach ....sicherlich will das keiner nochmal sehen.....aber hauptsache er spielt mannschaftsdienlich und ist außerhalb vom Platz ruhig...was er auch ist...war übrigens auch lange Kapitän bei Lüttich...das sagt doch schon einiges über ihn....
Bin da ganz beim Busstopper: widerlicher Typ. Da gab es noch andere schmutzige Aktionen.
Sportlich ganz gut, aber sicherlich nicht der heilige Gral.
Andererseits, wenn man sich die Alternativen anschaut, gar nicht die schlechteste Alternative...
concordia-eagle schrieb:francisco_copado schrieb:
Aber auch dort sind Götze und Reus gesetzt. Großkreutz und Kuba gibt es auch noch. Leitner muss sich hinten anstellen....
Ich würde wetten, dass er keine 100 Minuten eingesetzt werden wird.
Hätte ich nicht schon Haus und Hof an Dich verloren, würde ich die Wette eingehen...
AllesWirdGut schrieb:
Lakic macht mir als "ehemaliger Knipser" nicht so viel Angst, wie Altintop. Der hat einfach die Qualitäten zum Knipser
Diese Qualität hält er seit anderthalb Jahren allerdings gekonnt zurück.
In meinen Augen ein halbes worst-case-Szenario, nicht erst in Anbetracht des vermeintliches Gehalts von Lakic (3mio € - say what?!?!).
Wer würde da nicht träge werden, wenn es nicht mehr für die Ligaspitze reicht aber dennoch so viel Schotter im Portemonnaie landet?
Diese Idee wird imho nur noch vom Novakovic-Vorschlag getoppt.
In meinen Augen hilft der Eintracht nur ein in Deutschland unentdeckter Spieler weiter. Wie Du schon sagst: Stürmer mit BL-Erfahrung, die schon unter Beweis gestellt haben, dass sie die Bude treffen, sind nicht gerade billig.
Ich würde es einmal mehr mit einem jungen, unverbrauchten Spieler aus einer der unteren Ligen versuchen oder aber einem aus dem Ausland.
steps82 schrieb:vonNachtmahr1982 schrieb:Basaltkopp schrieb:steps82 schrieb:Ibanez schrieb:
Insgesamt lese ich hier oft, warum haben wir keinen Cisse oder Diouff in unseren Reihen. Weil wir in der Vergangenheit eben oftmals eher konservative Transfers realisiert haben, statt das "Risko" eines Namenlosen und nicht bundesligaerfahrenen Spielers einzugehen. Wenn sich die Möglichkeit dazu bietet, ist im Forum aber eine konservative Verpflichtung immer herzlich willkommen - verstehe ich irgendwie nicht.
Caio,Fenin,Kweuke???
glaub da sind wir genug risiko gegangen, das ergebniss kennen wir alle.
Kweuke, der hat uns fast in die Insolvenz getrieben. Unverzeihbarer Fehler!
Fenin hat zwar weniger Ablöse gebracht als er gekostet hat, er hat seine Ablöse in der letzten Funkelsaison locker wieder eingespielt. Ohne seine Vorlagen auf Libero haben uns vor dem Abstieg bewahrt. Und was so ein Abstieg kostet, wissen wir ja. Aber um darauf zu kommen, muss man ja auch mal denken.... Abgesehen davon war er auch ansonsten kein typischer Fehleinkauf.
Bei Caio lags an seiner Einstellung, der wollte es nicht schaffen.
Was hatten wir eigentlich damals für Quäke hin gelegt?
Bei Fenin bin ich immer etwas zwiegespalten. Auf der einen Seite ist er ein toller Fußballer und hat gezeigt was er kann und das er wichtig ist aber auf der anderen Seite hat irgendwo auch noch ein Stück gefehlt. Von nem krassen Fehleinkauf würde ich da auch nicht reden aber die bezahlte Ablösesumme war schon sehr hoch angesetzt.
kweuke hat nicht viel gekostet, aber das war so eine aktion wonach viele hier schreien, jung , ausland, gute torquote = her damit.
Vom Prinzip her fand ich das auch sehr gute Sache. Beispiele wie gut das gehen kann, gibts ja viele. Ba, Cisse, Abdel, Ya Konan, Lewandowski, Dzeko, Barios, etc..
Zudem hat ER die Eintracht tatsächlich nur ein Appel und ein Ei gekostet, das ist wirklich nicht der Rede wert.
Da hat beispielsweise Bellaid nahezu das zehnfache gekostet...
Jedoch muss ich sagen, dass ich mich über seine Verpflichtung direkt beim ersten Training, das ich beobachten durfte, gewundert habe. Sowas hüftsteifes und technikfreies, das es sich wirklich aufdrängte, hätte ich nicht erwartet.
PitderSGEler schrieb:concordia-eagle schrieb:
Leitner könnte m.E. in unserem Mittelfeld auf 4 Positionen eingesetzt werden. Nur für die Schwegler Position ist er mMn (noch?) nicht so geeignet. Von daher wären für ihn Einsätze recht wahrscheinlich und er könnte sich weiterentwickeln.
Und wenn ich lese (Kicker und Sport 1), wie ein möglicher Einbau von Sahin von statten gehen soll, ist klar, dass Leitner in den nächsten 18 Monaten praktisch keine Einsätze zu erwarten hat.
Wie du selbst schreibst, kann man Leitner auch gut in den drei offensiven Positionen im Fünfermittelfeld einsetzen. Der BVB hat im Winter Perisic verkauft, gut möglich, dass Klopp Leitner dort einplant. (zumindestens für ein halbes Jahr).
Davon gehe ich aus.
sCarecrow schrieb:Hyundaii30 schrieb:
2)
Klar ist der Charakter eines Teams wichtig für den Erfolg,
dann hätten wir aber Herrn Russ auch nicht holen dürfen.
Und Stars oder Ex-stars haben meistens einen fragwürdigen Charakter oder sind
etwas verrückt.
Was redest Du denn da schon wieder???
Was hast Du Russ vorzuwerfen???
Wobei dieser Satz natürlich schon wieder die Höhe ist. Was für eine gequirlte S... !!!
Hyundaii30 schrieb:
2)
Klar ist der Charakter eines Teams wichtig für den Erfolg,
dann hätten wir aber Herrn Russ auch nicht holen dürfen.
Und Stars oder Ex-stars haben meistens einen fragwürdigen Charakter oder sind
etwas verrückt.
Was redest Du denn da schon wieder???
Was hast Du Russ vorzuwerfen???
Hyundaii30 schrieb:
Novakovic darf nicht wie ich schonmal als Gerücht gehört habe,
kein Alkoholproblem haben.
Das wäre ein K.O.-Kriterium.
Er darf nicht keins haben? Haben die Bembelbars in FFM Flaute?
Dass Du ihn haben möchtest, war ja klar. Untermauert ja nur noch, was ich schon einmal geschrieben habe: größter Anti-Vorschlag, mindestens diesen Jahres.
kokskarl schrieb:PitderSGEler schrieb:sCarecrow schrieb:PitderSGEler schrieb:
"3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Wenn das OptaFranz tweetete, sollte Klopp vielleicht schon einmal die Koffer packen.
Verstehe ich nicht. Sie haben doch recht. Und es war in diesen Spiel ja auch nicht so, dass Klopp freiwillig auf Leitner gesetzt hat. Der ist nämlich nur DM 4 im Dortmunder Kader und das hat seinen Grund.
Ist Leitner überhaupt ein DM?
In Dortmund wird er auf dieser Position eingesetzt, ja.
PitderSGEler schrieb:sCarecrow schrieb:PitderSGEler schrieb:
@sCare
Leitner ist ohne Frage talentiert, aber anscheinend noch nicht wirklich bereit, die Drecksarbeit zu tun, die es auf der Doppelsechs zu verrichten gilt. Sein Offensivspiel scheint ihn da wesentlich mehr zu interessieren, als die grundlegenden Aufgaben sorgvoll zu erledigen.
Ich weiß nicht, ob du das Hinspiel der U21-EM-Relegation gegen die Schweiz gesehen hast, jedenfalls war Leitner (für mich) ein großes Ärgernis.
Dribblings gegen zwei, schlampige Pässe, schlechtes Zweikampfverhalten, ständig abgewunken und keine gute Körpersprache.
In den Spielen gegen den HSV und gegen die Eintracht ist er auch den Beweis schuldig geblieben, das Spiel "richtig" verstanden zu haben. Meines Erachtens hat er da ein paar taktische Fehler gemacht, die einfach nicht passieren dürfen.
Die hohe Anzahl an Spielen erklärt sich aber auch durch die Verletztungen von Bender/Kehl. Und nochwas:
"3 - Dortmund verlor in dieser Saison 3 Pflichtspiele, jedes Mal stand Moritz Leitner in der Startelf. Unglücksbringer." tweetete OptaFranz am 4 Dezember. Zufall?
Also hat die Eintracht nicht überaus stark gespielt, sondern Dortmund nicht gut genug um zu siegen und das weil Leitner gespielt hat?
Das Spiel gegen den HSV habe ich in seiner Gänze nicht gesehen, doch aus der Zusammenfassung heraus, würde ich behaupten, dass die Hamburger sich nicht hätten beschweren können, wenn sie mit 4, 5 zu 2 (Weidenfeller mit krassem Patzer) vom Platz gegangen wären. Adler hielt gigantisch an diesem Tag (Kicker-Note: 1).
Also hier irgendeine Schuld an Leitner auszumachen ist nun wirklich Kokolores.
In dem besagten Spiel gegen die Schweiz war Leitner nicht so stark. Dennoch möchtest Du doch nicht aus einem Spiel eine allzeit gültige Wertung herauspicken, oder?
Gegen Bosnien war er überragend, gegen die Türkei auch nicht schlecht, gegen Argentinien der überragende Mann neben Holtby. Also was soll das???
Ich bleibe dabei, ich habe das Gefühl, dass Du eine persönliche Abneigung gegen ihn hegst und daher seine Fähigkeiten schlecht redest.
Sorry, aber Leitner hat gegen uns und gegen den HSV auch einige Fehler gemacht, sonst hätten sie nicht 6 Gegentore bekommen.
Komm schon, das wird mir hier zu billig.
Nur weil eine Mannschaft in 2 Spielen 6 Tore kassiert, heisst das nicht automatisch, dass er Fehler gemacht hätte. Der Verdacht liegt allerhöchstens nahe.
Dennoch: Wenn man sich die Bewertungen der Presse anschaut, dann war Leitner in den beiden besagten Spieler einer der besseren Dortmunder.
Also nicht wegen Leitner haben sie die Spiele verloren, sondern trotz seines Einsatzes!!!
Wie schon geschrieben, der Junge ist talentiert, achtet aber mehr auf sein Offensivspiel als auf die zu verrichtende Drecksarbeit und verleiht der Dortmunder Hintermannschaft nun mal gar keine Stabilität. Er attackiert in beiden Spielen den Gegner als dieser einen Konter fährt, anstatt sich wie die gesamte Hintermannschaft nach hinten zu ziehen. In folge dessen wird er ausgespielt und es fällt ein Gegentor. Cleveres Abwehrverhalten sieht anders aus. Als Rode-Ersatz für mich unbrauchbar. Auf Inuis Position wesentlich besser aufgehoben.
Also nicht Kloppo, doppelter Meistertrainer und aktueller Champions-League-Triumphator sondern Du weißt, wo Leitner brauchbar ist. Adrion weiß auch nichts und macht Kloppo alles nach.
Und zu den U-Spielen: Argentinien war eine U19-Auswahl, das Spiel darf man nicht werten. Bosnien und die Türkei sind für mich schlechte Gradmesser als die Bundesliga und da zeigt Leitner meiner Meinung nach noch nicht, dass er tatsächlich für die 8 geeignet ist.
Das Spiel gegen Weissrussland habe ich vergessen. Aber die sind natürlich auch kein Gradmesser, schon klar.
Leitner ist ganze 2 Jahre jünger als Rode und man erinnere sich mal an Rode vor zwei Jahren, da war sein Abwehrverhalten auch noch ausbaufähig.
In meinen Augen ist das ein ganz, ganz großer Kokolores, den Du da von Dir gibst.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Ein Marco Reus ist nun auch kein Schrank und setzt sich auch immer wieder durch, in erster Linie durch seine Technik und Schnelligkeit. Außerdem würde Kittel ja auch nicht alleine vorne im Sturm stehen, Meier müsste ja nicht (viel) tiefer agieren.
Außerdem gibt es immer zwei Möglichkeiten einen Innenverteidiger vor Probleme zu stellen. In den letzten Jahren geht ja der Trend immer mehr zu großgewachsenen Spielertypen in der Defensivzentrale, die zwar auch im Spielaufbau immer besser werden (sollen) und nicht zu langsam sein dürfen, trotzdem haben viele dafür Probleme mit dem Antritt und der Wendigkeit. Jetzt kann man eben versuchen, einen ähnlich großen und robusten Stürmer dagegen zu stellen (Typ Occean oder etwas anders Meier) oder ihn da zu schlagen, wo er seine Schwächen hat und einen Typ wie Kittel zu probieren. Dann sollte natürlich nicht unbedingt ein Inui als zweite/hängende Spitze agieren.
Zudem wie angemerkt kann ein Kittel ja auch mit Inui und insbesondere Aigner immer wieder rotieren. Gerade Aigner wäre für mich auch eine gute Alternative für die zweite Spitze (neben Meier), denn er ist etwas robuster, sehr torgefährlich, nicht kopfballschwach, aber hat trotzdem auch den Vorteil der Schnelligkeit, guten Technik und Wendigkeit.
Auch dieser Beitrag gefällt mir.
Naja, er hat ja noch ein paar Jährchen als Fussballer. Sitzt er jetzt den Vertrag aus, ist er verbrannte Ware. So blöd ist er nicht.