sCarecrow
31544
Vll. bin ich ja der unverbesserliche Optimist, aber ich persönlich sehe Caio wieder in der Startelf, angesichts der spielerischen Armut der letzten beiden Spiele, auch wenn er selber in den 30 Minuten keine Glanzpunkte setzen konnte.
Heute werde ich womöglich für meine Prognose einen aufn Sack bekommen.
Mal schauen, wie es heute in einer Woche aussieht...
Heute werde ich womöglich für meine Prognose einen aufn Sack bekommen.
Mal schauen, wie es heute in einer Woche aussieht...
briann schrieb:tutzt schrieb:Caio11 schrieb:
dann bewerte halt den Liveticker...ich habe nur das Spiel gesehen...
Stell dir vor, ich auch. Und dann gucke ich mir noch die dazugehörigen Statistiken an. Einfach so. Hinterher. Unglaublich, aber wahr.
hinsichtlich der statistiken finde ich die bewertung von lymbe viel zu schlecht. eigentlich hat er eine solide leistung gezeigt...
peace out
In welchem Spiel???
WuerzburgerAdler schrieb:municadler schrieb:
Amanatidis 5
Hoffentlich ist Fenin bald wieder dabei.......
Wir sollten nicht immer die gerade verletzten / gesperrten Spieler zu den großen Hoffnungsträgern machen. Das war Ama auch, als er verletzt war. Und ob Fenin gleich wieder drei Tore schießt, wie ja bekanntlich sonst immer ( ) steht durchaus noch nicht fest.
Besser wäre es, wenn unser Sturmführer zu alter Form und Gefährlichkeit zurückfinden würde. Und auch zu alter Einsatzbereitschaft.
Darüber hinaus bezweifel ich, dass Fenin sich besser in Szene hätte setzen können.
Oder erwartet man hier, dass er den Ball an der Mittellinie annimmt und dann irgendwie zu tollen Abschlüssen kommt?
Mal ganz davon abgesehen, dass wir nicht vergessen sollten, wem wir überhaupt diesen tollen Saisonauftakt zu verdanken haben!
SGEgrauser schrieb:
mit Libero warste aber noch gnädig mit der 4-
für mich eine 5
ansonsten stimme ich aber in allem voll mit überein
Danke für die Blumen.
Ja, im Grunde genommen wollte ich ihm auch ne 5 reinknallen, aber irgendwie muss man ja ne Brücke zum Punktgewinn gegen den Tabellenführer schlagen.
sgevolker schrieb:peter schrieb:yeboah1981 schrieb:peter schrieb:Berechtigte Frage, aber hast du gesehen, wie Russ Vasi zur Sau macht und der ganz betröppelt guckt? Ich schätze Vasi schon so ein, er hätte sich dagegen gewehrt, wäre es nicht in erster Linie sein Fehler gewesen.
bin ich der einzige der den eindruck hatte, dass nicht vasoski in der einen szene gepennt hat, sondern dass russ hätte zum mann gehen müssen? der war in meiner wahrnehmung deutlich näher an ball und gegenspieler.
ja, habe ich gesehen. könnte aber auch mit der hierarchie in der mannschaft zusammenhängen. und ich habe die szene jetzt fünf mal gesehen und immer noch nicht kapiert warum russ da nicht hingeht.
Aus der Erinnerung und eigner Erfahrung.
Vasi kommt vom Aussen hinter dem Ball her, Pitroipa? im Rücken, geht Russ da entgegen gibt es entweder einen Pressschlag oder die beiden Rasseln zusammen.
Den muss Vasi mit links aus dem Strafraum hauen, es war seine Aktion. Russ hat sich darauf zurecht verlassen.
Kann aber auch sein das ich mich täusche?
Ich stimme Dir absolut zu!
Diegito schrieb:
@sCarecrow: der HSV ein schwacher Gegner?? Mit Verlaub, aber die stehen nicht umsonst auf Platz 1.... das war heute zwar nicht das beste HSV-Spiel in dieser Saison aber trotzdem eines Spitzenteams würdig!
Ich finde schon das man mit einem Unentschieden zufrieden sein sollte, auch wenn das Spiel nicht berauschend war (vor allem die 2.Hälfte bei uns)
Dein Beitrag ist schon arg negativ, wir spielen bis jetzt ne ordentliche Saison... manchmal frage ich mich ernsthaft was manche vor der Saison erwartet haben, etwa mit Traumfussball in die Champions-League??
Wenn wir wie bisher weiterspielen und spielerisch noch etwas zulegen werden wir unsere Saisonziele zu 99% erreichen... Platz 10 mit 45 Punkten, ich denke als erstes Fazit nach 6 Spieltagen kann man das durchaus als ein realistisches Ziel einordnen...
Ja, heute war der HSV tatsächlich ein schwacher Gegner.
Davon abgesehen erwartete ich sicherlich keine Champions League, viel mehr habe ich oft genug darauf hingewiesen, dass ich einen schweren Start erwarte, da es normalerweise dauert, bis ein Trainer die Hebel umschwenken kann.
Daher ist dieser tolle Saisonstart gar nicht hoch genug zu bewerten.
Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es ein schwaches Spiel war.
SGEgrauser schrieb:Bruno_P schrieb:Immer_Waldstadion schrieb:
Ich kann beim besten Willen nicht verstehen, warum derart auf Caio, Köhler und Korkmaz rumgehackt wird. Die haben mir alle leid getan...eingewechselt zu einer Zeit wo überhaupt nichts mehr lief. Ich bin in der 2 Halbzeit fast eingeschlafen. Der HSV war zu blöd, das zweite Tor zu schiessen und Frankfurt ist hinten gar nicht mehr raus gekommen. Ich hatte den Eindruck, dass beide Mannschaften mit dem Punkt zufrieden waren. Caio hat zwar 30 Minuten gespielt, ist aber vielleicht zweimal angespielt worden....mann mann mann
Jetzt wirst Du aber gleich Prügel erhalten. Hast zwar in allem Recht, aber das ist wie auch sonst hier (bei Einigen). Es werden sich immer dieselben Aussenseiter zum verbalen Abwatschen gesucht. Etliche Benotungen hier sagen mehr über die "Richter" aus als über das Spiel. Da bekommen die Drei, die eingewechselt wurden, als das Spiel doch schon längst festgefahren war, schlechtere Beurteilungen als z.B. Ama und Lib. War einfach ein schlechtes Spiel.
Danke !
Ich danke auch! Ich könnte hier wirklich ausrasten! Da wird unfassbar schlecht gespielt und man schmeisst sich hier auf die drei armen Einwechselspieler!
Nikolov: 4
Und das noch mit Wohlwollen, da er beim Gegentor auf ganzer Linie versagt. Strammer Schuss, den aber gute Torhüter ohne mit der Wimper zu zucken festhalten, den er mittig abprallen lässt.
In der Folge auch den schwach geköpften Ball passieren lässt, der zwar auch nächster Nähe eingenetzt wird, aber auf keinen Fall unhaltbar war.
Sonst einfach nahezu kaum geprüft.
Spycher: 4
Der "alte" Spycher wieder unterwegs. Offensiv nicht in Erscheinung getreten und defensiv nicht mehr so bissig wie die letzten Spiele, so dass in der Konsequenz über seine einige Flanken zustande kamen.
Zudem ließ er sich in der zweiten HZ auf ein Spielchen mit einem Hamburger ein, wodurch er den Ball verliert. Gefiel mir nicht.
Russ: 2
In der Defensive zunächst mit schwächem Zweikampfverhalten gegen Petric, wodurch der Freistoß in bester Lage für den HSV herausspringt.
Danach aber defensiv quasi eine Bank und mit einem schönem Tor.
Da ich mich nicht erinnern kann, wann Rost einen Ball hätte halten können, ist er wohl der einzige Spieler der Eintracht, der einen Ball aufs Tor schoss!!!
Erwähnenswert auch sein Einsatz beim Schuss von Pitroipa den er an den Pfosten lenkt, der zu Unrecht aufgrund von einer vermeintlichen Abseitsstellung abgepfiffen wurde.
Vasi: 3-
Im Grunde genommen bärenstark im Zweikampf, ließ keinen durch, es brannte nichts an.
Dann aber dummdusselig Pitroipa bedient und diese Fehler in der IV bedeuten normaler Genickbrüche.
Da aber die Szene unbestraft blieb, bin ich geneigt ihm noch eine 3 zu geben.
Franz: 3+
Möchte mich an diesem Hype hier nicht beteiligen. Elia war auch schon bereits gegen Rapid schwach.
Insgesamt aber fand ich Franz sehr sicher hinten, auch wenn er hin und wieder zentral agierte und den Flügel sehr offen ließ, was aber seltsamerweise gar nicht vom HSV ausgenutzt wurde.
Zudem mit 2 Vorstößen in die gegnerische Hälfte, mehr als die meisten Mittelfeldspieler...
Allerdings macht er sich mit den Provokationen gegen den Gegner bei mir nicht unbedingt beliebter...
Chris: 3-
In der Defensive im Grunde genommen fehlerfrei. Sehr guter "Aufräumer", sowohl in der Luft als auch am Boden.
Jedoch nach vorne hin quasi ein Nonfaktor. Beteiligt sich sehr sporadisch am Aufbau und dann auch nur sehr halbherzig.
Bei ihm fängt eg. schon die "Offensivallergie" an. Mir persönlich im Grunde genommen zu wenig, aber der eine Punkt gegen den HSV will irgendwie erklärt sein.
Achja: Einer der drei Torschüsse geht auf sein Konto. Der in die Wolken. Aus 30 Metern. Oje.
Schwegler: 4
In der Defensiv nicht schlecht, im Kurzpassspiel tut er sich auf aber den gegnerischen Strafraum kennt er mittlerweile auch nur noch aus Erzählungen.
Tendenz: fallend.
Libero: 4-
Leitet das Tor ein. Sonst aber keine Unterstützung für Meier oder Ama, kaum Ballkontakte und wenn im Ballbesitz dann unerträglich langsam. Seine Ballannahmvorgänge spotten der Zeit.
Teber: 5
Ich fand es schon während des Spiels zum Haareraufen und fragte meinen Mitgucker (kein Eintracht-Fan!!!), ob ich vll. zu hart mit ihm ins Gericht gehen würde, dieser entgegnete mir, dass er nicht verstehen würde, warum er nach dem Seitenwechsel noch auf dem Platz stehen würde.
Wenn ich hier lese, wie oft ihm sein Einsatz zu Gute gehalten wurde, falle ich um:
So ziemlich sein erster Ballkontakt führte zu einem seltsamen Ballverlust, wo er energisch nachgeht und immerhin zum Einwurf führt.
Wenn man solche Aktionen im Endeffekt positiv bewertet verstehe ich wieso er hier teilweise noch eine befriedigend erhält.
Gefühlte Hundert Fehlpässe. Mannomannomann! Ich brech echt ab hier!
Meier: 2-
In Anbetracht dessen, dass es 90 Minuten lang gedauert hat bis Meier einen Ball Richtung Tor gebracht hat, ist es fast schon unverschämt ihm die Note "gut" zu geben.
Andererseits muss man einfach mal sehen, dass er in der ersten HZ wirklich sehr darauf bedacht war ein Spiel aufzuziehen und im gesamten Spiel völlig auf sich selber gestellt war.
Außerdem war seine Torvorlage wirklich "weltklasse". In der zweiten HZ wieder unsichtbar, aber wie gesagt: quasi unverschuldet.
Ama: 5+
Kein Torschuss. Kaum Ballkontakte. Aber was will er machen, wenn alle außer Meier eine Offensivphobie haben???
Caio: 4
Fügt sich quasi perfekt in das Gewurschtel ein. Schlechtes Zweikampfverhalten, als er den Hamburger am rechts Außen wegcheckt.
Arbeitete primär für die Defensive auch wenn ich nicht ganz verstehe warum. In der Offensive mit einem Versuch eines Alleingangs. Immerhin.
Köhler:
Wüsste nicht was ich ihm positiv oder negativ auslegen sollte.
Ümit:
Ich glaube, Ümit hat nicht einmal den Ball berührt. Habe hier in diesem Thread aber schon Noten vernommen. Frage mich, wie die begründet werden sollen.
Insgesamt bin ich angefressen. Hätte man mir vor dem Spiel einen Punkt angeboten hätte ich gesagt: Wahnsinn, nehme ich!!!
Aber nach diesem Elend rege ich mich auf. Das war spielerisch richtig ärmlich.
Man könnte wie schon letztes Jahr so oft argumentieren, dass es ein Verdienst der Mannschaft sei, dass der HSV sich auf einem ähnlich schwachem Niveau bewegte, aber ich persönlich kann es nicht mit den Einzelleistungen der Jungs erklären.
Es war in meinen Augen ein schwacher Gegner und ein sehr schwaches Spiel.
Schon gegen den SCF fand ich es recht unansehnlich.
Das BVB-Spiel scheint Ewigkeiten her zu sein...
Und das noch mit Wohlwollen, da er beim Gegentor auf ganzer Linie versagt. Strammer Schuss, den aber gute Torhüter ohne mit der Wimper zu zucken festhalten, den er mittig abprallen lässt.
In der Folge auch den schwach geköpften Ball passieren lässt, der zwar auch nächster Nähe eingenetzt wird, aber auf keinen Fall unhaltbar war.
Sonst einfach nahezu kaum geprüft.
Spycher: 4
Der "alte" Spycher wieder unterwegs. Offensiv nicht in Erscheinung getreten und defensiv nicht mehr so bissig wie die letzten Spiele, so dass in der Konsequenz über seine einige Flanken zustande kamen.
Zudem ließ er sich in der zweiten HZ auf ein Spielchen mit einem Hamburger ein, wodurch er den Ball verliert. Gefiel mir nicht.
Russ: 2
In der Defensive zunächst mit schwächem Zweikampfverhalten gegen Petric, wodurch der Freistoß in bester Lage für den HSV herausspringt.
Danach aber defensiv quasi eine Bank und mit einem schönem Tor.
Da ich mich nicht erinnern kann, wann Rost einen Ball hätte halten können, ist er wohl der einzige Spieler der Eintracht, der einen Ball aufs Tor schoss!!!
Erwähnenswert auch sein Einsatz beim Schuss von Pitroipa den er an den Pfosten lenkt, der zu Unrecht aufgrund von einer vermeintlichen Abseitsstellung abgepfiffen wurde.
Vasi: 3-
Im Grunde genommen bärenstark im Zweikampf, ließ keinen durch, es brannte nichts an.
Dann aber dummdusselig Pitroipa bedient und diese Fehler in der IV bedeuten normaler Genickbrüche.
Da aber die Szene unbestraft blieb, bin ich geneigt ihm noch eine 3 zu geben.
Franz: 3+
Möchte mich an diesem Hype hier nicht beteiligen. Elia war auch schon bereits gegen Rapid schwach.
Insgesamt aber fand ich Franz sehr sicher hinten, auch wenn er hin und wieder zentral agierte und den Flügel sehr offen ließ, was aber seltsamerweise gar nicht vom HSV ausgenutzt wurde.
Zudem mit 2 Vorstößen in die gegnerische Hälfte, mehr als die meisten Mittelfeldspieler...
Allerdings macht er sich mit den Provokationen gegen den Gegner bei mir nicht unbedingt beliebter...
Chris: 3-
In der Defensive im Grunde genommen fehlerfrei. Sehr guter "Aufräumer", sowohl in der Luft als auch am Boden.
Jedoch nach vorne hin quasi ein Nonfaktor. Beteiligt sich sehr sporadisch am Aufbau und dann auch nur sehr halbherzig.
Bei ihm fängt eg. schon die "Offensivallergie" an. Mir persönlich im Grunde genommen zu wenig, aber der eine Punkt gegen den HSV will irgendwie erklärt sein.
Achja: Einer der drei Torschüsse geht auf sein Konto. Der in die Wolken. Aus 30 Metern. Oje.
Schwegler: 4
In der Defensiv nicht schlecht, im Kurzpassspiel tut er sich auf aber den gegnerischen Strafraum kennt er mittlerweile auch nur noch aus Erzählungen.
Tendenz: fallend.
Libero: 4-
Leitet das Tor ein. Sonst aber keine Unterstützung für Meier oder Ama, kaum Ballkontakte und wenn im Ballbesitz dann unerträglich langsam. Seine Ballannahmvorgänge spotten der Zeit.
Teber: 5
Ich fand es schon während des Spiels zum Haareraufen und fragte meinen Mitgucker (kein Eintracht-Fan!!!), ob ich vll. zu hart mit ihm ins Gericht gehen würde, dieser entgegnete mir, dass er nicht verstehen würde, warum er nach dem Seitenwechsel noch auf dem Platz stehen würde.
Wenn ich hier lese, wie oft ihm sein Einsatz zu Gute gehalten wurde, falle ich um:
So ziemlich sein erster Ballkontakt führte zu einem seltsamen Ballverlust, wo er energisch nachgeht und immerhin zum Einwurf führt.
Wenn man solche Aktionen im Endeffekt positiv bewertet verstehe ich wieso er hier teilweise noch eine befriedigend erhält.
Gefühlte Hundert Fehlpässe. Mannomannomann! Ich brech echt ab hier!
Meier: 2-
In Anbetracht dessen, dass es 90 Minuten lang gedauert hat bis Meier einen Ball Richtung Tor gebracht hat, ist es fast schon unverschämt ihm die Note "gut" zu geben.
Andererseits muss man einfach mal sehen, dass er in der ersten HZ wirklich sehr darauf bedacht war ein Spiel aufzuziehen und im gesamten Spiel völlig auf sich selber gestellt war.
Außerdem war seine Torvorlage wirklich "weltklasse". In der zweiten HZ wieder unsichtbar, aber wie gesagt: quasi unverschuldet.
Ama: 5+
Kein Torschuss. Kaum Ballkontakte. Aber was will er machen, wenn alle außer Meier eine Offensivphobie haben???
Caio: 4
Fügt sich quasi perfekt in das Gewurschtel ein. Schlechtes Zweikampfverhalten, als er den Hamburger am rechts Außen wegcheckt.
Arbeitete primär für die Defensive auch wenn ich nicht ganz verstehe warum. In der Offensive mit einem Versuch eines Alleingangs. Immerhin.
Köhler:
Wüsste nicht was ich ihm positiv oder negativ auslegen sollte.
Ümit:
Ich glaube, Ümit hat nicht einmal den Ball berührt. Habe hier in diesem Thread aber schon Noten vernommen. Frage mich, wie die begründet werden sollen.
Insgesamt bin ich angefressen. Hätte man mir vor dem Spiel einen Punkt angeboten hätte ich gesagt: Wahnsinn, nehme ich!!!
Aber nach diesem Elend rege ich mich auf. Das war spielerisch richtig ärmlich.
Man könnte wie schon letztes Jahr so oft argumentieren, dass es ein Verdienst der Mannschaft sei, dass der HSV sich auf einem ähnlich schwachem Niveau bewegte, aber ich persönlich kann es nicht mit den Einzelleistungen der Jungs erklären.
Es war in meinen Augen ein schwacher Gegner und ein sehr schwaches Spiel.
Schon gegen den SCF fand ich es recht unansehnlich.
Das BVB-Spiel scheint Ewigkeiten her zu sein...
GabbaGabbaHey schrieb:sCarecrow schrieb:
Überhaupt könnte ich hier die Decke hochlaufen.
Da murkst sich die Eintracht einen ab. Quält sich zu einem Punkt und bietet spielerische Magerkost und hier wird über einen Caio diskutiert, der 30 min vor Schluss reinkommt, zu einem Zeitpunkt, wo die Eintracht genau gar nichts mehr zustande bekommt.
Das ist an Albernheit kaum zu überbieten!
Es wundert mich dann doch jetzt schon, dass gerade du dich über erhöhte Aufmerksamkeit für Caio beschwerst. Man könnte ja mal nachzählen wer die meisten Beiträge im unsäglichen Thread verfasst hat.
Was für ein alberner Vergleich, da es im unsäglichem Thread um Caio ging, hier aber um die Einzelleistungen in einem bestimmten Spiel, woran Caio ein Drittel lang beteiligt war!
DeWalli schrieb:sCarecrow schrieb:BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:Afrigaaner schrieb:Caio11 schrieb:
dann bewerte halt den Liveticker...ich habe nur das Spiel gesehen...
@Caio11
Wie war eigentlich Caio heute?
Fiel in keinem Fall ab!!!
Und ob - das war heute das schlechteste, was er uns bisher präsentiert hat!
Naja.
Wo wir das in Deinem Fall einzuordnen haben sollte hier jedem bewusst sein.
Er war genau so schwach, wie die gesamte Offensive, Meier einmal Außen vor, der sich bemühte und gute Aktionen hatte!
Wenn jemand eingewechselt wird, dann hat man die Hoffnung, dass nochmal ein neuer Schwung reinkommt, das hat Caio ja auch schon öfters geschaft.
In dem Sinn hat er heute mit Köhler und Korkmaz zusammen total versagt, das haben die Herren aber irgendwo auch getan, die vorher auf dem Platz standen.
Das wiederum kann ich nachvollziehen.
Würde ich auch so unterschreiben. Die eingewechselten spielten genau dieselbe Sch... wie die Jungs zuvor.
Überhaupt könnte ich hier die Decke hochlaufen.
Da murkst sich die Eintracht einen ab. Quält sich zu einem Punkt und bietet spielerische Magerkost und hier wird über einen Caio diskutiert, der 30 min vor Schluss reinkommt, zu einem Zeitpunkt, wo die Eintracht genau gar nichts mehr zustande bekommt.
Das ist an Albernheit kaum zu überbieten!
Da murkst sich die Eintracht einen ab. Quält sich zu einem Punkt und bietet spielerische Magerkost und hier wird über einen Caio diskutiert, der 30 min vor Schluss reinkommt, zu einem Zeitpunkt, wo die Eintracht genau gar nichts mehr zustande bekommt.
Das ist an Albernheit kaum zu überbieten!
BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:Afrigaaner schrieb:Caio11 schrieb:
dann bewerte halt den Liveticker...ich habe nur das Spiel gesehen...
@Caio11
Wie war eigentlich Caio heute?
Fiel in keinem Fall ab!!!
Und ob - das war heute das schlechteste, was er uns bisher präsentiert hat!
Naja.
Wo wir das in Deinem Fall einzuordnen haben sollte hier jedem bewusst sein.
Er war genau so schwach, wie die gesamte Offensive, Meier einmal Außen vor, der sich bemühte und gute Aktionen hatte!
emmelkamper-jung schrieb:emokarl schrieb:
Thema Aufstellungsthread:
Will mal auf die im Thread zum Absch(l)usstraining angesprochene Flügelzange zurück kommen:
Warum eigentlich nicht mal so versuchen:
Nikolov
Franz, Vasi, Russ, Spycher
Chris, Schwegler
Meier
Caio, Ama, Ümit
Finde ich mal ne gute Aufstellung
Auch ich finde diese Variante nicht schlecht.
Jedoch denke ich, dass wir wieder eine Aufstellung sehen werden, die auf "Kompaktheit" abzielt.
Sprich Caio, Ümit raus, Teber, Bajramovic rein!
Wie gesagt: Als Stürmer genau einen Ball Richtung Tor gebracht.