sCarecrow
31544
mickmuck schrieb:sCarecrow schrieb:eintracht1974 schrieb:
Die Kickernoten:
Nikolov(3,5)-P. Ochs(3,5),Vasoski(4) ,Russ(4),Spycher(4) -Chris(4)-Teber(3,5) ,Schwegler(3,5)-Caio(3) -Liberopoulos(2,5) ,A. Meier(2,5)
Den Noten kann ich so zustimmen. Wobei Teber für mich nur durch seine guten Offensivaktionen auf eine 3,5 kommt. Defensiv wars nicht so überzeugend.
Finde die Kickernoten ausgesprochen gut! ,-)
teber kommt zu schlecht weg.
Ich schätze mal, diese Note ist der Verschleierungstaktik geschuldet.
Tarnung sozusagen.
Andernfalls wäre es wohl zu offensichtlich, dass der kicker sich endlich dazu durchgerungen hat sich an meinen Noten zu orientieren! ,-)
eintracht1974 schrieb:
Die Kickernoten:
Nikolov(3,5)-P. Ochs(3,5),Vasoski(4) ,Russ(4),Spycher(4) -Chris(4)-Teber(3,5) ,Schwegler(3,5)-Caio(3) -Liberopoulos(2,5) ,A. Meier(2,5)
Den Noten kann ich so zustimmen. Wobei Teber für mich nur durch seine guten Offensivaktionen auf eine 3,5 kommt. Defensiv wars nicht so überzeugend.
Finde die Kickernoten ausgesprochen gut! ,-)
Haben wir uns nicht letztens darüber unterhalten, ob der aktuelle -ich nenne es mal "Höhenflug" Auswirkungen auf Sponsoren haben könnte?
Nunja, es könnte sich natürlich um puren Zufall handeln, dass es jetzt zu einer "intensiveren Zusammenarbeit" mit BWM kommt.
Vielleicht haben aber die jüngsten Auftritte doch was damit zu tun.
Fragt man den Werner... vll. kann er eine Korrelation ausrechnen!
Nunja, es könnte sich natürlich um puren Zufall handeln, dass es jetzt zu einer "intensiveren Zusammenarbeit" mit BWM kommt.
Vielleicht haben aber die jüngsten Auftritte doch was damit zu tun.
Fragt man den Werner... vll. kann er eine Korrelation ausrechnen!
Programmierer schrieb:adlerkadabra schrieb:mickmuck schrieb:pulseofthemaggots schrieb:DER_SCHLICHTER schrieb:
BMW intensiviert das Sponsoring bei der SGE!
Freut mich, wieder ne Mio mehr!
Auch mich freut es, nicht zuletzt wegen der Mio sondern auch weil ich BMW für die beste Automarke halte...
mal abwarten, was da heute bekanntgegeben wird. bmw rhein-main ist ja schon premium partner. sollte jetzt der konzern sponsor werden, spricht das sehr für die eintracht.
Vermutlich wird es bald zum endgültigen Wechsel des Hauptsponsores kommen: von Fraport zu BMW. Auf Betreiben der Spieler, die es müde sind, jeden Tag mit dem sperrigen Flieger zum Training zu rollen. So ein M3 flutscht da doch ganz anders.
Andererseits kann es für so manchen Eintracht-Fan peinlich sein.
Stell Dir vor der Schriftzug "BMW" prangt vorne groß auf dem Trikot und der Träger entsteigt z.B., einem HYUNDAI... ,-)
Programmierer
WuerzburgerAdler schrieb:sCarecrow schrieb:
Aber wie gesagt: Es war kein Abspiel geplant, der Ball kommt ganz woanders an, als es Meier geplant hat, der Ball kommt nicht einmal von Meier selbst.
Das spielt in meinen Augen keine Rolle. Ohne seinen Einsatz wäre diese Situation gar nicht entstanden. Und ich meine jetzt nicht, dass irgendwann ein Spieler mal zufällig als Vorletzter der Reihe vor dem Torschützen am Ball war. Das war eine Balleroberung par excellence, die siese Situation überhaupt erst möglich machte.
Sehe ich auch so. Abgesehen von der Passage mit der "Rolle spielen". Tut es meiner Meinung nach sehr wohl. Das ist sogar bei mir die zentrale Voraussetzung: die Absicht.
Du fragst, welcher Spieler den Ball blind in den Strafraum schlägt? Hm, also ich würde mal den Prozentsatz auf mindestens 50 % ansetzen. Das ist kein Vorwurf an sich, denn oft steckt die pure Hoffnung dahinter, oder es geht nicht anders. Aber geplante und zielgerichtete Flanken sind eher die Seltenheit. Achte einfach mal beim nächsten Spiel darauf, ob Gegner oder Eintracht, wieviele Bälle mit einem roten Hoffnungsband verschnürt einfach mal so in den Strafraum segeln.
Dasselbe gilt übrigens auch für Ecken.
Und selbst wenn da kein bestimmter Spieler anvisiert sein sollte, spielt das wiederum für mich keine Rolle, da die Absicht klar ist: Flanke in den Strafraum, ein bewusster Prozess.
Doch selbst die vermutete "Blindheit bei Flanken" halte ich für äußerst vage, da ich selbst als billiger Bezirksligaspieler immer geguckt habe wie ich die Flanke zu schlagen haben.
Ecken sind übrigens ein herrliches Beispiel. Meiner Meinung nach gibt es schon einen Zusammenhang mit der Tatsache, dass die Eintracht seit Streits Abgang nahezu kein Tor nach einer Ecke erzielen konnte (sicherlich war Soto auch ein Faktor).
Also zumindest sind spezifische Fähigkeiten notwendig um nach Ecken im engeren oder nach Flanken im weiterem Sinne erfolgreich zu sein.
eintrachtffm90 schrieb:
laut kicker.de will skibbe so spielen:
----------------------------nikolov-----------------------
----------franz-------russ-----chris----------spycher--
--------------------------schwegler---------------------
-----köhler---------------------------teber-----
-----------------------------caio-------------------------
----------------------meier------lympe----------------
naja köhler muss nicht unbedingt sein. dann eher steinhöfer
Das wage ich doch stark zu bezweifeln!
MrBoccia schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
@ Scare Nachtrag: Mich regt es auch immer auf, wenn sich Leute feiern lassen, weil sie einen Ball blind in den Strafraum geschlagen haben und zufällig da jemand stand, der einköpfte. Spieler, die - wie Meier gestern - Bälle erobern und den Weg zum Tor überhaupt erst ermöglichen, sollen dagegen leer ausgehen.
noch extermer: Oka gibt den Ball 2 Meter weiter an Russ, der macht ein Solo über den ganzen Platz und schiesst ein. Was folgt daraus? Oka bekommt ein Assist gutgeschrieben.
Ja und?
Die Definition einer Vorlage wird eben nicht durch "Anteile am Tor" bemessen!
Ein gewisser Graubereich ist aber dennoch gegeben, wie eben bei Liberos 2tem Tor.
WuerzburgerAdler schrieb:
@ Scare Nachtrag: Mich regt es auch immer auf, wenn sich Leute feiern lassen, weil sie einen Ball blind in den Strafraum geschlagen haben und zufällig da jemand stand, der einköpfte. Spieler, die - wie Meier gestern - Bälle erobern und den Weg zum Tor überhaupt erst ermöglichen, sollen dagegen leer ausgehen.
Check ich nicht. Nenn mir doch mal ein konkretes Beispiel!
Wer haut einen Ball schon blind in den Strafraum? Ich persönlich rege mich da eher über die Stürmer auf, die den Ball einfach nur noch über die Linie befördern und vergessen, wem sie das Tor zu verdanken haben!
Und ja, ich würde Meier beim ersten Tor leer ausgehen lassen. Er hat niemals geplant den Ball abzuspielen.
Wenn der Ball leicht abgefältscht wäre, könnte ich noch drüber diskutieren, auch wenn da keine Absicht vorlag, so aber muss widerspricht es sehr meiner Auffassung eines Scorerpunkts.
In meiner aktiven Karriere habe ich mich manchmal über direkte Vorlagen mehr gefreut, als über Tore, ich habe auch tendenziell mehr direkte Vorlagen als Tore erzielt und bei so einer Aktion, wo mein Schuss verunglückt und auf Umwegen (anders kann man es ja nicht sagen) zu einem Mitspieler kommt, würde ich mich weigern es als Vorlage anzuerkennen.
Dass Meier dennoch einen unübersehbar großen Anteil an Tor hat, bezweifel ich ja keineswegs.
Aber wie gesagt: Es war kein Abspiel geplant, der Ball kommt ganz woanders an, als es Meier geplant hat, der Ball kommt nicht einmal von Meier selbst.
WuerzburgerAdler schrieb:
Das 1:0 war sicher keine direkte Vorlage von Meier, aber doch zu einem hohen Prozentsatz "sein" Tor. ER eroberte den Ball, ER spielte einen Gegner aus, ER schoss aufs Tor, bei dem der Abpraller schließlich bei Caio landete. Ohne Meiers Einsatz wäre es gar nicht so weit gekommen.
Klarer Scorerpunkt.
Wenn man so argumentiert darf man aber sicherlich den Scorerpunkt bei Liberos 2ten Tor nicht Meier zurechnen.
Misanthrop schrieb:sCarecrow schrieb:
Aber seien wir ähnlich: ...und schrieb:
Ich persönlich habe mich sogar auf die Note "gut" geeinigt.
EFC Gespaltene Persönlichkeit?
Noch nicht ganz wach, schätze ich. Das gesuchte Wort heisst "ehrlich".
Zum zweiten: Ich habe da auch ein bisschen mit mir gerungen. Die Schlüsselszenen sind einfach sehr gut, bei einer fehlerfreien Partie im Pass- und Defensivspiel (Schwegler) ist das wohl eine "perfekte Partie".
So aber gibts eine große Leistungsspannweite die berücktsichtigt werden muss, da musste innerlich erstmal abgewogen werden! ,-)
Taunusmensch schrieb:sCarecrow schrieb:
Geiles Spiel!!!
Oka: 3-
Hin und wieder mit tollen Reflexen, vor allen Dingen in der ersten Hälfte.
Sonst war eg. jeder Ball drin, undankbares Spiel für ihn.
Spycher: 4
In der ersten Halbzeit noch mit vielen Ausflügen in die gegnerische Hälfte, die dann aber bald in der zweiten Hälfte ausblieben.
Zusätzlich schlichen sich Abwehrfehler ein, wie beispielsweise beim 5:3 als er gegen Auer zu spät kommt oder beim 5:4, wo er sich äußerst leichtfertig düpieren lässt.
Russ: 4+
Die erste 60 Minuten eg. bärenstark. Tolle Abräumer mit viel Kraft und Energie dabei, wie ein Führungsspieler.
Dann aber lässt er Auer sorglos ziehen, der zum 5:2 trifft und beim 5:4 lässt er sich wie ein Schuljunge "frisch machen".
So wird eine im Großen und Ganzen gute Leistung madig gemacht!
Erwähnenswert noch der eine Pass über den halben Platz auf Meier, der auf dem linken Flügel war. Herrliches Ding!
Vasi: 4
Wird schwierig für ihn sich gegen Ochs bzw. Franz zu behaupten. Mit viel Pech beim 5:2 gegen Auer, als er quasi den Ball klärt, dieser aber in Auer Beinen landet.
Aber auch sonst nicht ganz sicher.
Doch, das sei an dieser Stelle erwähnt: Wenn die gesamte Mannschaft ein bisschen "lepsch" spielt und einfach mal den Gegner schalten und walten lässt, dann kommt es automatisch zu Gegentoren, da kann die Abwehr noch so gut sein.
Da muss man einfach mal das "große Ganze" betrachten, statt die Fehler am Ende der Kette zu überakzentuieren!
Beim 2:0 schön "hochgeschraubt".
Ochs: 3-
Mit viel Schwung nach vorne, so wie wir ihn lieben. Wieder mit Flanken, die zwar nicht mehr hinter das Tor flogen, dennoch aber sehr harmlos waren.
Paar Mal seine Seite sehr offen gelassen, wie beispielsweise beim 5:3 als das Tor über seine Flanke vorbereitet wird.
Die Ecken aber waren gar nicht mal so schlecht!
Chris: 3
Nach vorne hin in vielen Szenen sehr stark. So auch beim 3:1, wo er zwar den Ball nicht trifft, oder zumindest nicht richtig trifft, aber für das Tor notwendig war: strahlt er in dieser Situation keine Torgefahr aus, klärt das Sukala wohl problemlos zur Ecke.
Hammerschuss (wenn auch abgefälscht) und energisch bei den Ecken. Hätte sich ein Tor verdient!
Aber hin und wieder fehlte mir sein Kommando im Mittelfeld, wo es ein wenig unübersichtlich wurde.
Bisschen mehr "Leitwolf" wäre wünschenswert gewesen, vor allen Dingen in den Phasen, wo die Truppe ein wenig überheblich wurde.
Teber: 2
In der ersten HZ habe ich noch über ihn geschimpft wie ein Rohrspatz.
Im Stillen auch Skibbes Urteilsvermögen in puncto Selim angezweifelt.
Und dann: Bam, Bam, zwei affengeile Vorlagen, wie man sie eg. kaum schöner machen kann.
Zwar über das gesamte Spiel mit einer hohen Fehlerquote, aber nach diesen 2 tollen Vorlagen und dem kühl verwandeltem Elfmeter möchte ich ihm nichts anderes als eine 2 geben!
Schwegler: 3
Zeigt im Grunde genommen in der letzten Szene des Spiels, dass er ein toller Faktor in der Offensive sein könnte. Da kommt mir nach wie vor zu wenig.
Hat beste Anlagen: Ist wendig, trickreich und schnell.
Im Zusammenspiel: Technisch anspruchsvoll, mit schnellen und zielsicheren Pässen, wobei sich in der Anfangsphase ein paar leichtsinnige Abspielfehler eingeschlichen haben!
Toller Pass in den Lauf von Spycher!
Defensiv emsig und erfolgreich. Wie gesagt: Nach vorne hin wünsche ich mir deutlich mehr.
Ein rausgeholter Elfmeter gegen so einen Gegner reicht nicht.
Eckbälle deutlich besser als die von Caio, Köhler und Co.
Caio: 3
"Abgepitscht" beim 1:0 und auch sonst immer mal wieder mit guten Vorstößen.
Oft am schnellen Kurzpassspiel (Schwegler, Meier, Teber) beteiligt.
Standards scharf geschossen, aber noch nicht präzise genug.
Läuft bei Ballbesitzt des Gegners ordentlich mit und gewinnt auch vereinzelt Defensivzweikämpfe.
Hin und wieder noch zu verspielt oder aber zu lässig, aber alles in Allem absolut zufriedenstellend.
Meier: 2-
Ackert und rackert unermüdlich. Bereits in der Anfangsminute für seinen Einsatz belohnt, als er den Ball abluchst und einen Gegenspieler herrlich verläd.
Leider dann ohne Fortune beim Abspiel.
Ebenso wenig wie bei Tebers Hereingabe. Das Ding muss er eigentlich machen!
Doch wenig später der verdiente Lohn für seine Mühe: Unnachahmlich lässig gegen die Laufrichtung des Goalies verwandelt.
Auffällig: Seine Affinität für die linke Flanke. Auf die weicht er in dieser Saison zahlreich aus.
Oft anspielbar gewesen. Das Minus habe ich ihm gerade noch reingedrückt, weil mir einfiel, dass er in der ersten HZ einmal den Ball in aussichtsreicher Position verspringen lässt. Von wem kam da nochmal das klasse Zuspiel? -Libero?
Libero: 2+
Der Knipseropa. Steht genau richtig und macht dann die Buden. Mit einer Ausnahme: nach Bajramovics herrlichem Zuspiel, macht er die Bude kriegt er von mir die eins, so bleibt es bei einer starken Note "gut".
Mit einigen sehenswerten Pässen, so wohl auch in der eben angesprochenen Szene, wo Meier den Ball vertendelt.
Fenin:
Läuft viel. Sieht schon wieder recht "spritzig" aus. Ärgerte mich aber dennoch einmal, als er von der Eckfahne aus auf Tor bolzt.
Bajramovic:
Mit klasse Zuspiel auf Libero, nachdem Zusammenspiel mit Caio, aber auch mit einem Katastrophenfehler beim 5:4.
Auffällig:
Einige klasse Zuspiele heute gesehen, die mich richtig glücklich machten.
Diagonal mal kurz (Libero auf Meier, Bajramovic auf Libero), mal lang (Schwegler auf Spycher, Russ auf Meier), heeeeeeeeeeeeeeeerrlich!!!
Wer der Abwehr schlechte Noten geben möchte, aufgrund der hohen Anzahl der Gegentore soll es machen.
Meiner Meinung nach war das herrliche "Mannschaftsproduktionen".
Daher würde ich eher dazu neigen die Noten der Offensivabteilung ein wenig zu Gunsten der Abwehr zu relativieren, auch wenn das 5:4 natürlich ein Unding ist!
Was auch immer: Ich bin begeistert und einzig der FC kotzt mich gerade ein bisschen an, weil er uns ein wenig die Show stielt.
... scheissegal, oh SGE!!!
Danke für diese Einschätzung - einzig Libero hätte ich nicht so stark gesehen.
Danke für die Bestätigung.
Zu Libero:
Eigentlich dachte ich, ich wäre hier Liberos Kritiker vom Dienst. Aber mal ganz ehrlich: Mir persönlich erschließt es sich nicht, wieso er nicht eine "gut" verdient haben soll.
Er ist Stürmer, er soll Tore schiessen. Gestern tat er dies gleich 2 Mal, eiskalt.
Eine weitere "100%ige-Chance" hat er vermasselt, aber immerhin lauert er da genau richtig und hat diese Chance.
Zudem legt er ein, zwei Mal herrlich auf (einmal auf Meier).
Was soll man da noch verlangen?
Und doch noch was zu Caio: Seine Fähigkeit die Bälle zu behaupten, nachdem er angespielt wurde ist schon sehr stark. Er bekommt auch Anspiele unter Kontrolle, die bei anderen sofort zum Gegner gehen.
Leider fand ich ihn in HZ 1 zu wenig ins Spiel eingebunden, aber letztlich schoss er ein Tor, einen sehr schönen Freistoss, ermöglichte zog vor dem 5:1 (?) schön zum Tor und hatte die ein oder andere Defensivaktion. Eine 3 ist wegen des zeitweiligen Untertauchens sicher fair, schlechter ist quatsch.
Sehe ich auch so. Es war nicht der helle Wahnsinn, aber sehr ordentlich und dass es noch besser werden kann (Eingebundenheit ins Spiel) ist ebenfalls nicht zu übersehen.
Misanthrop schrieb:mickmuck schrieb:
teber war also schwach. 2 torvorlagen und einen elfmeter verwandelt, das ist schwach.
FR und Skibbe sehen das wohl auch etwas anders:
Hinterher war Selim Teber kurz angebunden. Reden wollte er nicht, mit schnellem Schritt und freiem Oberkörper stapfte der stark tätowierte Mittelfeldspieler in die Kabine. Dabei hätte er Grund genug gehabt, ein paar Sätze zu sagen. Denn er hatte ein gutes Spiel gemacht, die Tore zum 4:1 (durch Nikos Liberopoulos) und 5:1 (durch Alex Meier) perfekt aufgelegt.
Trainer Michael Skibbe lobte seinen Teber dann auch zu Recht: "Glänzend aufgelegt, klasse gespielt."
Sag ich doch, das war Tebers Vorlage und nicht Meiers! Und das auch noch 2 wunderschöne Vorlagen.
Aber seien wir ähnlich: Da lag aber auch wieder einiges im argen bei Teber, das darf man dabei nicht vergessen.
Von einem schwachen Spiel würde ich aber angesichts der tollen Schlüsselszenen nicht sprechen. Ich persönlich habe mich sogar auf die Note "gut" geeinigt.
aquilifer schrieb:sCarecrow schrieb:
Was denn für 2 Vorlagen von Meier?
Nicht einmal beim 1:0 würde ich persönlich einen Scorerpunkt gutschreiben (das war so nicht geplant, er schiesst aufs Tor und der Ball kommt auf Umwegen zu Caio).
Das ist wohl keine Vorarbeit, auch wenn sein Anteil am Tor natürlich riesig ist!
Eine zweite Vorlage will mir aber beim besten Willen nicht einfallen!
Nunja, beim 4:1 halt, auch wenn die Vorlage wohl nicht unbedingt beabsichtigt war.
Wenn das nicht Tebers Vorlage ist, dann weiss ich es auch nicht.
Meier wird doch quasi "getunnelt"...
Was denn für 2 Vorlagen von Meier?
Nicht einmal beim 1:0 würde ich persönlich einen Scorerpunkt gutschreiben (das war so nicht geplant, er schiesst aufs Tor und der Ball kommt auf Umwegen zu Caio).
Das ist wohl keine Vorarbeit, auch wenn sein Anteil am Tor natürlich riesig ist!
Eine zweite Vorlage will mir aber beim besten Willen nicht einfallen!
Nicht einmal beim 1:0 würde ich persönlich einen Scorerpunkt gutschreiben (das war so nicht geplant, er schiesst aufs Tor und der Ball kommt auf Umwegen zu Caio).
Das ist wohl keine Vorarbeit, auch wenn sein Anteil am Tor natürlich riesig ist!
Eine zweite Vorlage will mir aber beim besten Willen nicht einfallen!
Geiles Spiel!!!
Oka: 3-
Hin und wieder mit tollen Reflexen, vor allen Dingen in der ersten Hälfte.
Sonst war eg. jeder Ball drin, undankbares Spiel für ihn.
Spycher: 4
In der ersten Halbzeit noch mit vielen Ausflügen in die gegnerische Hälfte, die dann aber bald in der zweiten Hälfte ausblieben.
Zusätzlich schlichen sich Abwehrfehler ein, wie beispielsweise beim 5:3 als er gegen Auer zu spät kommt oder beim 5:4, wo er sich äußerst leichtfertig düpieren lässt.
Russ: 4+
Die erste 60 Minuten eg. bärenstark. Tolle Abräumer mit viel Kraft und Energie dabei, wie ein Führungsspieler.
Dann aber lässt er Auer sorglos ziehen, der zum 5:2 trifft und beim 5:4 lässt er sich wie ein Schuljunge "frisch machen".
So wird eine im Großen und Ganzen gute Leistung madig gemacht!
Erwähnenswert noch der eine Pass über den halben Platz auf Meier, der auf dem linken Flügel war. Herrliches Ding!
Vasi: 4
Wird schwierig für ihn sich gegen Ochs bzw. Franz zu behaupten. Mit viel Pech beim 5:2 gegen Auer, als er quasi den Ball klärt, dieser aber in Auer Beinen landet.
Aber auch sonst nicht ganz sicher.
Doch, das sei an dieser Stelle erwähnt: Wenn die gesamte Mannschaft ein bisschen "lepsch" spielt und einfach mal den Gegner schalten und walten lässt, dann kommt es automatisch zu Gegentoren, da kann die Abwehr noch so gut sein.
Da muss man einfach mal das "große Ganze" betrachten, statt die Fehler am Ende der Kette zu überakzentuieren!
Beim 2:0 schön "hochgeschraubt".
Ochs: 3-
Mit viel Schwung nach vorne, so wie wir ihn lieben. Wieder mit Flanken, die zwar nicht mehr hinter das Tor flogen, dennoch aber sehr harmlos waren.
Paar Mal seine Seite sehr offen gelassen, wie beispielsweise beim 5:3 als das Tor über seine Flanke vorbereitet wird.
Die Ecken aber waren gar nicht mal so schlecht!
Chris: 3
Nach vorne hin in vielen Szenen sehr stark. So auch beim 3:1, wo er zwar den Ball nicht trifft, oder zumindest nicht richtig trifft, aber für das Tor notwendig war: strahlt er in dieser Situation keine Torgefahr aus, klärt das Sukala wohl problemlos zur Ecke.
Hammerschuss (wenn auch abgefälscht) und energisch bei den Ecken. Hätte sich ein Tor verdient!
Aber hin und wieder fehlte mir sein Kommando im Mittelfeld, wo es ein wenig unübersichtlich wurde.
Bisschen mehr "Leitwolf" wäre wünschenswert gewesen, vor allen Dingen in den Phasen, wo die Truppe ein wenig überheblich wurde.
Teber: 2
In der ersten HZ habe ich noch über ihn geschimpft wie ein Rohrspatz.
Im Stillen auch Skibbes Urteilsvermögen in puncto Selim angezweifelt.
Und dann: Bam, Bam, zwei affengeile Vorlagen, wie man sie eg. kaum schöner machen kann.
Zwar über das gesamte Spiel mit einer hohen Fehlerquote, aber nach diesen 2 tollen Vorlagen und dem kühl verwandeltem Elfmeter möchte ich ihm nichts anderes als eine 2 geben!
Schwegler: 3
Zeigt im Grunde genommen in der letzten Szene des Spiels, dass er ein toller Faktor in der Offensive sein könnte. Da kommt mir nach wie vor zu wenig.
Hat beste Anlagen: Ist wendig, trickreich und schnell.
Im Zusammenspiel: Technisch anspruchsvoll, mit schnellen und zielsicheren Pässen, wobei sich in der Anfangsphase ein paar leichtsinnige Abspielfehler eingeschlichen haben!
Toller Pass in den Lauf von Spycher!
Defensiv emsig und erfolgreich. Wie gesagt: Nach vorne hin wünsche ich mir deutlich mehr.
Ein rausgeholter Elfmeter gegen so einen Gegner reicht nicht.
Eckbälle deutlich besser als die von Caio, Köhler und Co.
Caio: 3
"Abgepitscht" beim 1:0 und auch sonst immer mal wieder mit guten Vorstößen.
Oft am schnellen Kurzpassspiel (Schwegler, Meier, Teber) beteiligt.
Standards scharf geschossen, aber noch nicht präzise genug.
Läuft bei Ballbesitzt des Gegners ordentlich mit und gewinnt auch vereinzelt Defensivzweikämpfe.
Hin und wieder noch zu verspielt oder aber zu lässig, aber alles in Allem absolut zufriedenstellend.
Meier: 2-
Ackert und rackert unermüdlich. Bereits in der Anfangsminute für seinen Einsatz belohnt, als er den Ball abluchst und einen Gegenspieler herrlich verläd.
Leider dann ohne Fortune beim Abspiel.
Ebenso wenig wie bei Tebers Hereingabe. Das Ding muss er eigentlich machen!
Doch wenig später der verdiente Lohn für seine Mühe: Unnachahmlich lässig gegen die Laufrichtung des Goalies verwandelt.
Auffällig: Seine Affinität für die linke Flanke. Auf die weicht er in dieser Saison zahlreich aus.
Oft anspielbar gewesen. Das Minus habe ich ihm gerade noch reingedrückt, weil mir einfiel, dass er in der ersten HZ einmal den Ball in aussichtsreicher Position verspringen lässt. Von wem kam da nochmal das klasse Zuspiel? -Libero?
Libero: 2+
Der Knipseropa. Steht genau richtig und macht dann die Buden. Mit einer Ausnahme: nach Bajramovics herrlichem Zuspiel, macht er die Bude kriegt er von mir die eins, so bleibt es bei einer starken Note "gut".
Mit einigen sehenswerten Pässen, so wohl auch in der eben angesprochenen Szene, wo Meier den Ball vertendelt.
Fenin:
Läuft viel. Sieht schon wieder recht "spritzig" aus. Ärgerte mich aber dennoch einmal, als er von der Eckfahne aus auf Tor bolzt.
Bajramovic:
Mit klasse Zuspiel auf Libero, nachdem Zusammenspiel mit Caio, aber auch mit einem Katastrophenfehler beim 5:4.
Auffällig:
Einige klasse Zuspiele heute gesehen, die mich richtig glücklich machten.
Diagonal mal kurz (Libero auf Meier, Bajramovic auf Libero), mal lang (Schwegler auf Spycher, Russ auf Meier), heeeeeeeeeeeeeeeerrlich!!!
Wer der Abwehr schlechte Noten geben möchte, aufgrund der hohen Anzahl der Gegentore soll es machen.
Meiner Meinung nach war das herrliche "Mannschaftsproduktionen".
Daher würde ich eher dazu neigen die Noten der Offensivabteilung ein wenig zu Gunsten der Abwehr zu relativieren, auch wenn das 5:4 natürlich ein Unding ist!
Was auch immer: Ich bin begeistert und einzig der FC kotzt mich gerade ein bisschen an, weil er uns ein wenig die Show stielt.
... scheissegal, oh SGE!!!
Oka: 3-
Hin und wieder mit tollen Reflexen, vor allen Dingen in der ersten Hälfte.
Sonst war eg. jeder Ball drin, undankbares Spiel für ihn.
Spycher: 4
In der ersten Halbzeit noch mit vielen Ausflügen in die gegnerische Hälfte, die dann aber bald in der zweiten Hälfte ausblieben.
Zusätzlich schlichen sich Abwehrfehler ein, wie beispielsweise beim 5:3 als er gegen Auer zu spät kommt oder beim 5:4, wo er sich äußerst leichtfertig düpieren lässt.
Russ: 4+
Die erste 60 Minuten eg. bärenstark. Tolle Abräumer mit viel Kraft und Energie dabei, wie ein Führungsspieler.
Dann aber lässt er Auer sorglos ziehen, der zum 5:2 trifft und beim 5:4 lässt er sich wie ein Schuljunge "frisch machen".
So wird eine im Großen und Ganzen gute Leistung madig gemacht!
Erwähnenswert noch der eine Pass über den halben Platz auf Meier, der auf dem linken Flügel war. Herrliches Ding!
Vasi: 4
Wird schwierig für ihn sich gegen Ochs bzw. Franz zu behaupten. Mit viel Pech beim 5:2 gegen Auer, als er quasi den Ball klärt, dieser aber in Auer Beinen landet.
Aber auch sonst nicht ganz sicher.
Doch, das sei an dieser Stelle erwähnt: Wenn die gesamte Mannschaft ein bisschen "lepsch" spielt und einfach mal den Gegner schalten und walten lässt, dann kommt es automatisch zu Gegentoren, da kann die Abwehr noch so gut sein.
Da muss man einfach mal das "große Ganze" betrachten, statt die Fehler am Ende der Kette zu überakzentuieren!
Beim 2:0 schön "hochgeschraubt".
Ochs: 3-
Mit viel Schwung nach vorne, so wie wir ihn lieben. Wieder mit Flanken, die zwar nicht mehr hinter das Tor flogen, dennoch aber sehr harmlos waren.
Paar Mal seine Seite sehr offen gelassen, wie beispielsweise beim 5:3 als das Tor über seine Flanke vorbereitet wird.
Die Ecken aber waren gar nicht mal so schlecht!
Chris: 3
Nach vorne hin in vielen Szenen sehr stark. So auch beim 3:1, wo er zwar den Ball nicht trifft, oder zumindest nicht richtig trifft, aber für das Tor notwendig war: strahlt er in dieser Situation keine Torgefahr aus, klärt das Sukala wohl problemlos zur Ecke.
Hammerschuss (wenn auch abgefälscht) und energisch bei den Ecken. Hätte sich ein Tor verdient!
Aber hin und wieder fehlte mir sein Kommando im Mittelfeld, wo es ein wenig unübersichtlich wurde.
Bisschen mehr "Leitwolf" wäre wünschenswert gewesen, vor allen Dingen in den Phasen, wo die Truppe ein wenig überheblich wurde.
Teber: 2
In der ersten HZ habe ich noch über ihn geschimpft wie ein Rohrspatz.
Im Stillen auch Skibbes Urteilsvermögen in puncto Selim angezweifelt.
Und dann: Bam, Bam, zwei affengeile Vorlagen, wie man sie eg. kaum schöner machen kann.
Zwar über das gesamte Spiel mit einer hohen Fehlerquote, aber nach diesen 2 tollen Vorlagen und dem kühl verwandeltem Elfmeter möchte ich ihm nichts anderes als eine 2 geben!
Schwegler: 3
Zeigt im Grunde genommen in der letzten Szene des Spiels, dass er ein toller Faktor in der Offensive sein könnte. Da kommt mir nach wie vor zu wenig.
Hat beste Anlagen: Ist wendig, trickreich und schnell.
Im Zusammenspiel: Technisch anspruchsvoll, mit schnellen und zielsicheren Pässen, wobei sich in der Anfangsphase ein paar leichtsinnige Abspielfehler eingeschlichen haben!
Toller Pass in den Lauf von Spycher!
Defensiv emsig und erfolgreich. Wie gesagt: Nach vorne hin wünsche ich mir deutlich mehr.
Ein rausgeholter Elfmeter gegen so einen Gegner reicht nicht.
Eckbälle deutlich besser als die von Caio, Köhler und Co.
Caio: 3
"Abgepitscht" beim 1:0 und auch sonst immer mal wieder mit guten Vorstößen.
Oft am schnellen Kurzpassspiel (Schwegler, Meier, Teber) beteiligt.
Standards scharf geschossen, aber noch nicht präzise genug.
Läuft bei Ballbesitzt des Gegners ordentlich mit und gewinnt auch vereinzelt Defensivzweikämpfe.
Hin und wieder noch zu verspielt oder aber zu lässig, aber alles in Allem absolut zufriedenstellend.
Meier: 2-
Ackert und rackert unermüdlich. Bereits in der Anfangsminute für seinen Einsatz belohnt, als er den Ball abluchst und einen Gegenspieler herrlich verläd.
Leider dann ohne Fortune beim Abspiel.
Ebenso wenig wie bei Tebers Hereingabe. Das Ding muss er eigentlich machen!
Doch wenig später der verdiente Lohn für seine Mühe: Unnachahmlich lässig gegen die Laufrichtung des Goalies verwandelt.
Auffällig: Seine Affinität für die linke Flanke. Auf die weicht er in dieser Saison zahlreich aus.
Oft anspielbar gewesen. Das Minus habe ich ihm gerade noch reingedrückt, weil mir einfiel, dass er in der ersten HZ einmal den Ball in aussichtsreicher Position verspringen lässt. Von wem kam da nochmal das klasse Zuspiel? -Libero?
Libero: 2+
Der Knipseropa. Steht genau richtig und macht dann die Buden. Mit einer Ausnahme: nach Bajramovics herrlichem Zuspiel, macht er die Bude kriegt er von mir die eins, so bleibt es bei einer starken Note "gut".
Mit einigen sehenswerten Pässen, so wohl auch in der eben angesprochenen Szene, wo Meier den Ball vertendelt.
Fenin:
Läuft viel. Sieht schon wieder recht "spritzig" aus. Ärgerte mich aber dennoch einmal, als er von der Eckfahne aus auf Tor bolzt.
Bajramovic:
Mit klasse Zuspiel auf Libero, nachdem Zusammenspiel mit Caio, aber auch mit einem Katastrophenfehler beim 5:4.
Auffällig:
Einige klasse Zuspiele heute gesehen, die mich richtig glücklich machten.
Diagonal mal kurz (Libero auf Meier, Bajramovic auf Libero), mal lang (Schwegler auf Spycher, Russ auf Meier), heeeeeeeeeeeeeeeerrlich!!!
Wer der Abwehr schlechte Noten geben möchte, aufgrund der hohen Anzahl der Gegentore soll es machen.
Meiner Meinung nach war das herrliche "Mannschaftsproduktionen".
Daher würde ich eher dazu neigen die Noten der Offensivabteilung ein wenig zu Gunsten der Abwehr zu relativieren, auch wenn das 5:4 natürlich ein Unding ist!
Was auch immer: Ich bin begeistert und einzig der FC kotzt mich gerade ein bisschen an, weil er uns ein wenig die Show stielt.
... scheissegal, oh SGE!!!
Da gehe ich absolut konform mit, da die hohe Anzahl der Gegentore zu einem hohen Anteil der gesamten Mannschaft verschuldet war und nicht dem Abwehrverhalten im speziellem.