schmidtsgr

Funkel oder Skibbe ?

Etliche Diskussionen über Spieler inklusive einer teils völlig anderen Sichtweise wird in etlichen Threads diskutiert. Dabei fällt mir immer wieder auf, daß ein Teil der User dem Fussball 2000 hinterhertrauert ( Ich gehöre dazu) und ein anderer Teil den Kämpfernaturen ihren Lob zollt.

Ein völlig unnötiger Thread ? In meinen Augen mitnichten, sobald Ich verstehe, daß ein User Gladiatoren wie aktuell Clark, Amanatidis oder Ochs als sehr wichtigen Bestandteil einer Mannschaft sieht kann Ich als Technikmaniac ihre Argumente wesentlich besser nachvollziehen.

Alle Fussballfans haben einen Grund warum sie die Entwicklung eines Teams gut/schlecht finden. Einige mögen das spielerische (brasilianisch) andere den Deutschen zugesprochenen Tugenden. Beides zusammen ist wohl ein Idealfall, der nicht sehr oft eintritt.

Ich denke im Nachhinein sind mir grösstenteils die Kämpferherzen in Erinerung geblieben ( Kyrgiakos, Zampach, Weber) aber meine Zuneigung geniessen doch eher Okocha, Bein und Schneider.

Gladiator oder die feine Klinge ?

Ja das ist schon klar nur die einen mögen halt eher die Kämpfernaturen wie Ama oder Korkmaz und einige Fans/Trainer mögen lieber die Techniker wie Schwegler und Gekas. Die Kombination von beiden ist ja das Nonplusultra. Ich persönlich mag ja die Techniker und genau daher könnten ja gewisse meinungsverschiedenheiten schnell eine logische Erklärung finden. Einfach mal nur so...

Pedrogranata schrieb:

Maximus1986 schrieb:

Pedrogranata schrieb:

sgevolker schrieb:

Pedrogranata schrieb:

Fährmann

Jung   Franz   Clark   Tzavellas

Schwegler    Meier        Rode

Heller       Ama         Köhler

2:1

Warum nicht Gekas? Wo hat Ama im Augenblick Vorteile gegenüber Gekas?

Gladbach wird kämpfen und alles geben. Da sind Kämpfernaturen gefragt.

Ama ist so einer und er spielt mit.  

Und mit welcher Berechtigung stellst du unter obiger Voraussetzung dann Meier auf?

Meier ist sehr wohl ein Kämpfer und vor allem der torgefährlichste Mittelfeldspieler den wir haben. In dieser Rolle möchte ich ihn wieder sehen. Schwegler, Meier (als OM !) und Amanatidis sehe ich als Alternative zum System Gekas und Rückgrat unseres funktionierenden und bewährten Spiels zuvor, welches Torgefahr stets durch mehrere Spieler ausstrahlte.
Dieses Spiel, kombiniert mit dem von Skibbe gelehrten Onetouch-Kurzpass-Offensivspiel, halte ich für flexibler, komplexer und daher auch weniger durchsichtig für die Gegner.

Zu diesem Spiel möchte ich wechseln.  

Könnte es sein, daß Du eher auf die Kämpfernaturen im Fussball stehst ? Ist komplett wertfrei .

Potentielle Spielmacher haben Wir genug, daß die alle im Moment nicht die nötige Qualität haben ist kaum zu bestreiten.
Trotzdem ist mit Meier, Caio und auch Altintop unser Kader dort bis mindestens 2012 quantitativ gut bestückt. Würde mir da neben Kittel zwar auch einen torgefährlichen Mittelfeldakteur wünschen, allein es scheint mir unrealistisch. Die Baustelle sollte doch eher auf den offensiven Aussenbahnen behoben werden. Da spielen mit Ochs und Köhler zwei Jungs die bei Personalnot sofort nach hinten gezogen werden und dann herrscht vorne schnell Ebbe. Weder Heller, Korkmaz oder Altintop, Fenin u.s.w. sind auf den Aussen wirklich geeignet. Ein flexibler Spieler für die Aussenbahnen sollte das Hauptaugenmerk für den Sommer sein und da dürfte auch gerne mal Geld fliessen, wenn es ein Spieler wie z.B. der ehemalige Kölner Tosic wäre. Kittel dürfte dann mit Meier/Altintop auf der 10 reifen.

redpaddy schrieb:

schmidtsgr schrieb:

redpaddy schrieb:

Pedrogranata schrieb:

peter schrieb:

Pedrogranata schrieb:
Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab.
Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.

clark hat ein gutes spiel gemacht.

aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.

ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.

wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?  

Meier hat für mich im DM nichts zu suchen.
Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist.
Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.

Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.

Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.

Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6

Genauso würde Ich es mir auch wünschen Köhler dann bitte wieder ins LM, weil laut Skibbe der Schorsch ja wieder zurückkommt. Oder vielleicht doch der Kraus in die IV, aber warum nicht wieder Franz mit Russ ist ja erst am Sonntag.

Auch wenn beide wieder könnten: An eine IV mit Franz/Russ glaub ich auf gar keinen Fall!

Iron Maik wird schon wieder spielen laut Trainingsbericht vom 20.01 hat Er ja schon wieder an den Spielformen teilgenommen. Russ könnte natürlich zu früh sein auch wenn es erst am Sonntag ist. Oder glaubst Du gar ein Clark könnte auf Dauer einen Russ oder Franz aus dem Team verdrängen ?

redpaddy schrieb:

Pedrogranata schrieb:

peter schrieb:

Pedrogranata schrieb:
Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab.
Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.

clark hat ein gutes spiel gemacht.

aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.

ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.

wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?  

Meier hat für mich im DM nichts zu suchen.
Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist.
Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.

Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.

Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.

Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6

Genauso würde Ich es mir auch wünschen Köhler dann bitte wieder ins LM, weil laut Skibbe der Schorsch ja wieder zurückkommt. Oder vielleicht doch der Kraus in die IV, aber warum nicht wieder Franz mit Russ ist ja erst am Sonntag.

hekimt schrieb:
kann es sein, dass Matias Sammer große Minderwetigkeitskomplexe hat und sich nicht ausreichend gewürdigt fühlt? Ich fande seinen Auftritt ziemlich lächerlich.

Nein auf keinen Fall ohne Sammer hätten Wir im letzten Jahrzehnt keinen einzigen Titel mehr geholt !! Wahrscheinlich bedankt sich Hrubesch heute noch bei ihm.
Dazu wäre Er wohl mit einem ganzen Team zum HSV gegangen vielleicht wieder mal mit Lattek. Etwas selbstherrlich und arrogant ist der Mann schon.

Tackleberry schrieb:

SGE_Werner schrieb:
HB hat ja scheinbar wieder mal ausgeteilt. Ich würd den gerne mal in so einer eigenen Fußball-Talkrunde sehen. Dann ginge es nicht um die selben Vereine wie sonst auch, sondern auch um Freiburg, Nürnberg etc. und Modelle wie die von Schalke würden zerrissen werden.

Namensvorschläge:

- Menschen bei Bruchhagen
- Heribertissimo
- Die Heribert Bruchhagen Show
- HB aber fair

oder

- HB kocht!    

HBs Grammatik für Managerneulinge

Sledge_Hammer schrieb:
Da muss die FR wohl so langsam ihr negatives Clark-Bild verändern.. Mit Abstand bester Mann in HH, dazu jeweils gute Leistungen gg Dortmund und in Aachen. Selbst letzte Woche sahen sie ihn nicht schlecht..

Deckt sich aber mit meiner Meinung, er mit Schwegler im defensiven , das hört sich gut an - der Kämpfer und der Kreative. Wenn Chris dann zurück ist (im MF), wäre er mindestens eine sehr gute Alternative.

Als Alternative lasse Ich den Clark ja gerne durchgehen, kämpfen und grätschen kann der junge Mann teilweise, aber ehrlich über eine längere Zeit würde Ich doch lieber einen Rode Fussball spielen sehen.

An Duisburg glaube Ich auch nicht, würde da Lautern stehen wäre Ich schon skeptischer.

Titsch könnte auch noch gehen...

SemperFi schrieb:

schmidtsgr schrieb:
Dortmund ist in den Miesen...

Dortmund hat eine Maschinerie, davon können wir nur träumen.

30.000 Zuschauer mehr pro Spieltag.
In einem Jahr wahrscheinlich mehr Merch Einnahmen, als wir in 5 etc.

Dortmund und Schalke haben diesen "Religionsfaktor" den wir nunmal nicht haben.

Dortmund und Schalke sind nach den Bayern nunmal die Spitze.
Bei Schalke bleibt zu hoffen, daß die solange weiter mies weitermachen, bis das Konstrukt zerbricht.

Der BvB hat geradeso die Kurve bekommen und zieht jetzt auf und davon.

Wir haben es in den 90ern nunmal verpennt uns diesem Niveau anzunähern, die Chance war da.
Damals ne Meisterschaft und fähigere Personen im Bezug auf die Finanzen und wir könnten an der Spitze stehen, so haben wir 3 Abstiege und einen langen, langen Weg vor uns.

Aber wir haben den Schritt aus dem Fahrstuhl geschafft, das war der wichtigste und jetzt kommt nunmal der schwerste.

Dortmund hat laut: http://www.borussia-aktie.de/pdf/gb/BVB-GB-2010.pdf seite 51 Verbindlichkeiten von knapp 60 Mio. Euro. Die BVB Fans diskutieren was von 60 - 160 Mio. Verbindlichkeiten. Da wird über die Stadionfinanzierung gestritten. Das Team hat aktuell einen Lauf und das ausverkaufte Stadion sind oder waren die Argumente für das überleben des BVB. Licht am Ende des Tunnels, aber die sind noch lange nicht gesund. Der Kader wird in Zukunft auch kaum günstiger werden. Das ganze ist aber eigentlich off topic.

SemperFi schrieb:

BerlinerAdler2 schrieb:

stefank schrieb:

BerlinerAdler2 schrieb:
Ich bin für ein höheres Risiko als es Bruchhagen bereit ist.

Die Risikobereitschaft ist bei Leuten, die ihre Ansichten nicht verantworten müssen, meist höher ausgeprägt.

ach so komme mer doch et weita

Ach BA2...

Du bist ja eigtl. ein lieber und netter Kerl im wahren Leben, aber ein Dummbabbler vorm Herrn :p

Ich habs hier schon 287 Mal runtergebetet, da kommts aufs 288. Mal auch nicht an.

Ok, es soll riskiert werden, mit möglichst garantiertem Erfolg.

Also muss man den Spieleretat mind. verdreifachen, weil HSV & Co haben mehr als das doppelte.

So, das sind also 75 Millionen statt 25 Millionen Euro.

Oh, den wichtigsten Zusatz vergessen...

Pro Jahr!

Nehmen wir ein 3 Jahreskonzept bis zum Gewinn der CL.
Macht insgesamt 150 Millionen Miese (und da wären ja noch nichtmal die Transferkosten für die Spieler dieser Klasse inbegriffen, aber nur so für Spassssssss mit ganz vielen s)

Sagen wir im ersten Jahr EL Quali und DFB Pokal Sieg.
Bringt (da bin ich grosszügig) mit TV Geldern etc. 10 Millionen mehr als die aktuellen Einnahmen. (hey, nur 40 Mio Miese im ersten Jahr)

Ok zweites Jahr CL Quali und EL Sieg und sagen wir mal DFB Pokal Finale, sind wir nett und sagen 15 Mio. plus (EL gibt Peanuts, das fressen ja die Siegprämien schon fast weg)

Und im dritten jahr Meister und CL Sieger!
Sind wir gnädig und sagen 35 Millionen mehr.

Hm....

Das heißt also selbst im besten Fall müssten für 3 Jahre 100 Millionen Euro fremdgedeckt werden.

Dazu nehmen wir noch den Fakt, daß selbt Wolfsburg 180 Millionen Euro nicht zum konstanten Festsetzen in der Spitze gereicht haben.

Und selbst mit diesen Investitionen würden immer noch die Bayern im Weg sein.

Aber wir können ja so planen, wir werden jetzt 2 Mal Meister, dann verkaufen wir in 10 Jahren vlt. halbsoviel Merch wie Dortmund heute...

Bis dahin sind wir auch aus der vierten Liga wieder da.

Nochmals, wir reden hier über 30+ Millionen Euro pro Jahr!

Die haben wir nicht und werden wir auch lange nicht haben.
Wir werden uns keinen Erfolg kaufen können!

Egal was Du oder andere meinen oder sagen oder denken!
Es können auch 200 Millionen Amis glauben, daß die Erde erst 6000 Jahre alt ist, wahr wirds dadurch trotzdem nicht.

Wir können nur Erfolg mit solider und harter Arbeit einfahren.
Wo andere gut sind, müssen wir konstant besser sein.

Wo sich Wolfsburg einen Diego kauft, müssen wir einen Kittel formen.

Finanziell werden wir für lange lange Zeit definitiv nicht in den Top5 der Liga rangieren.

Und da können wir uns auf den Kopf stellen.

Stimme Dir ja fast uneingeschränkt zu, aber die letzten beide Absätze könnten sich schnell ändern:
Finanziell werden wir für lange lange Zeit definitiv nicht in den Top5 der Liga rangieren.

Und da können wir uns auf den Kopf stellen.

Natürlich stehen die Bayern, Wolfsburg, Leverkusen und der HSV noch sicher vor uns, aber schon um den 5 Platz wird es eng. Schalke hat DFL Auflagen, Dortmund ist in den Miesen, Hoffenheim reduziert gerade ihren Spieleretat und der VFB steckt mitten im Abstiegskampf. Werder Bremen reduziert seine Ausgabenseite und vor dem Rest müssen Wir uns nicht verstecken.Ich teile deine Ansicht, daß Wir nicht zu den genannten Klubs aufschliessen, aber vielleicht kommen sie uns entgegen.  

Die Startaufstellung gegen Hamburg hätte ins Rückrundentippspiel gehört. Richtige Antwort: 1000 Punkte  

concordia-eagle schrieb:

schmidtsgr schrieb:

Einiges durchaus berechtigt und ein paar angesprochene Sachen sehe Ich rein subjektiv etwas anders.
Tosun und Alvarez dürfen gehen und haben nie eine Rolle gespielt und rein subjektiv gesehen werden sie auch keine überragende Karriere starten.
Ein Minus von 5 Mio. geistert zwar durch einige Medien, aber ein HB wäre schon blöd dies vor Vertargsverlängerungen zu dementieren. Das Minus wird wieder subjektiv im ebundesanzeiger bei 2 - 3 Mio. liegen (kalkuliert).
Kader überaltert verstehe Ich leider nicht und ein Spielsystem würde Ich in ein funktionierendes Spielsystem umformulieren (richtig subjektiv).
Rode und Kittel wollen bleiben stimmt, aber einen von Beiden hätte Ich gerne auch schon gegen H96 gesehen. (...)

Deine Anmerkungen sind auch durchaud zutreffend. Rode ist allerdings nach eigenem Bekunden noch ein Stück von 100 % entfernt (SAW von vor einigen Tagen), Kader überaltert meint, dass wir mit der 5.ältesten Mannschft auflaufen und ich außer Schwegler auch keinen sehe, der Erlöse bringen wird.

Ah das mit Rode habe Ich überlesen, aber hilft mir seine Nichtberücksichtigung gegen Hannover zu verstehen.
Keine Erlöse ist relativ fragwürdig, da Ich natürlich keine Klauseln kenne. Ich , wieder subjektiv, sehe zumindest einige Marktwerte, die sich über der Millionengrenze bei einem Transfer bewegen sollten. Ochs, Fährmann, Amanatidis, Fenin, Gekas und auch Altintop würden da die Kasse doch bereichern. Es widerstrebt mir einen Jung da mitanzulisten oder einen Tzavellas. Ich würde deiner Liste zumindest die Entwicklung der Marktwerte als positives Beispiel mit anfügen. Da hat es in den letzten 5 Jahren zumindest für mich deutlich schlechter ausgesehen und verabschiede mich in meine Traumwelt.

Benni dauerhaft auf eine 6er Position zu stellen ist für mich ein Fehler. Köhler hat zwar eine gute Technik und ist in der Spieleröffnung zumeist ganz gut, aber seine Schwächen in der Defensive sind zu gross. um ihn als richtig guten 6er weiter zu fördern. Dafür habe Ich 1 Argument: Bennis Kopfballschwäche im Vergleich zu bsp. Chris und das zweite Argument liefert Skibbe selbst: Benni ist einfach ein viel zu feiner Spieler, um ein taktisches Foul zu begehen ( dies hat MS nicht gesagt, aber angedeutet). Naja das gehört insbesondere auch dazu , um eigene Fehler oder die des Nebenmannes zu kompensieren. Würde mir auf Dauer eher einen Rode wünschen, aber in der Not wird der Benni auch wieder auf einer positionsfremden Aufstellung gefallen. Leider nicht permanent.

beagel schrieb:

concordia-eagle schrieb:
Ganz ehrlich spiele ich lieber mit Fährmann, Tzavellas, Jung, Kittel, Rode, Tosun und Alvarez um Platz 11 (mit 2 Mio plus) als mit Meier, Altintop, Gekas(!) Ama um Platz 9 (mit 5 Mio minus). Ich weiß, Variante a kann auch in die Hose gehen aber das Risiko würde ich eingehen und 2012 den Angriff starten. Warum den erfolglosen Weg von Hannover kopieren?
Schaut mal nach Dortmund.

Ganz ehrlich, schau mal nicht so tief ins Glas oder sonstwo rein. Wenn dein Beitrag ernst gemeint ist, wartest du mit dem nächsten Post am besten einfach 2-3 Jahre und informierst dich zwischenzeitlich darüber wie Profi-Fussball tatsächlich funktioniert.

Geduld ist auch eine Tugend und ein strukturelles Minus ist auf Dauer keine Option. Ach so nebenbei will Ich auf den nächsten Post von concordia keine 2 -3 Jahre warten.

concordia-eagle schrieb:
- Fährmann, will weg
- Fenin, wiil weg
- Tosun, will weg
- Alvarez wil weg

+ Rode will bleiben
+ kittel will bleiben

- 5 Mio Minus
- Kader überaltert

+ besserer Fussball
+ (hauchdünn) bessere Platzierung

+ Beste Hinrunde ever
- wer soll wie von was bezahlt werden

- ein Spielsystem
+ Gekas ist ein Killer

Sorry bei mir überwiegt das Neutrale und ich kann nicht wirklich eine Fortentwicklung sehen (außer beim "schönen Spiel"). Ich habe aber Sorge, dass wir für den 2012 Umbruch die heutige und dann nötige Kohle verschiessen.
P.S. das hat nix aber auch rein gar nix mit dem Hannoverspiel zu tun.

Einiges durchaus berechtigt und ein paar angesprochene Sachen sehe Ich rein subjektiv etwas anders.
Tosun und Alvarez dürfen gehen und haben nie eine Rolle gespielt und rein subjektiv gesehen werden sie auch keine überragende Karriere starten.
Ein Minus von 5 Mio. geistert zwar durch einige Medien, aber ein HB wäre schon blöd dies vor Vertargsverlängerungen zu dementieren. Das Minus wird wieder subjektiv im ebundesanzeiger bei 2 - 3 Mio. liegen (kalkuliert).
Kader überaltert verstehe Ich leider nicht und ein Spielsystem würde Ich in ein funktionierendes Spielsystem umformulieren (richtig subjektiv).
Rode und Kittel wollen bleiben stimmt, aber einen von Beiden hätte Ich gerne auch schon gegen H96 gesehen. (...)

gereizt schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

mickmuck schrieb:


heißt das bei euch nicht konsdand?    

Fast. Konschdand.    

Ey. Sauer sein ist ne ernsthaftige Angelegenheit. Da macht man keine Späße nedd. Fakd!  

Sauer (gespritzter) ist keine Angelegenheit, sondern eine Lebenseinstellung.

beagel schrieb:

schmidtsgr schrieb:
Eine latente Kritik ist in über der Hälfte aller Beiträgen vorhanden. Das die konservative Behandlung hier sehr oft verteufelt wird ist im Forum in sehr vielen Posts zu lesen. Einfach mal Augen auf und so Sprüche wie :"wenn Ich konservative Behandlung nur höre, könnte Ich kotzen " nicht überlesen. Da könnte Ich hier einige User zitieren, aber Ich halte es für mehr als flüssig. Kommentare wie:" wenn Ich einen Arzt auf Assistenzarztniveau bezahle , bekomme Ich halt auch nix" oder "Aber jede Form von Akklamation sollte mehr der erstaunlich robusten orthopädischen Konstitution des Patienten gelten, als der Kompetenz und Verantwortlichkeit einiger handelnder Mediziner (ausgenommen selbstverständlich Dr. Boenisch, der die Malaise letztlich in Ordnung zu bringen hatte und das mit der zu erwartenden Bravour)" halte Ich dies für eine Kritik an Dr. Feld.
Diese Kritik wurde auch schon an Dr.Seeger geäussert und Ich halte es für falsch, einen Mediziner wie Herrn Feld die Kompetenz abzusprechen ohne genaue Informationen zu haben.
Ich denke unser Arzt gibt 24h für unsere Eintracht vollen Einsatz und ist sich auch nicht zu Schade, bei komplizierten Diagnosen Hilfe bei anderen Ärzten einzuholen. Chris wurde zu Müller Wohlfarth geschickt und erhielt eine Bestätigung seiner Diagnose.
Das konservative Behandlung im Übrigen nicht zwingenderweise Ruhe, Schonung und Geduld bedeutet wird bei einer Behandlung einer Bänderverletzung im OSG deutlich. Die Medizin darf man nie als Status Quo betrachten sondern ist eine sich immer wieder neu erfindende Wissenschaft. Cogito ergo sum von Descartes mit seinen ständigen Zweifel, wäre nicht nur für Mediziner da sehr hilfreich.
Auf eine verletzungsfreie Rückrunde für die Eintracht und eine gute Genesung von Russ, Chris, Franz und natürlich auch Zlatan.

Dass Leute hier wg. allem möglichen kotzen, ist eigentlich üblich und alles andere als bemerkenswert oder erheblich.
Ich muss hier auch nix genau lesen oder überlesen; ich habe weder meine noch andere medizinische Praktiken propagiert.
Sollte M.Russ aufgrund dieser "Therapie" nachhaltig gesunden, so ist das prima.
Ich schreibe es zum wiederholten Mal: nichtsdestoweniger würde ich eine solche Behandlung im Normalfall jemandem empfehlen geschweige denn diese vornehmen.
Und solcherlei pseudogelehrte Blablablas sind für den Syphon.

Ich habe lediglich auf deine Frage geantwortet, ob hier jemand in diesem Thread gegen konservative Behandlung agitiert. In meinen Augen ja, aber selbstverständlich muß hier niemand den ganzen Quatsch lesen. Du hattest allerdings explizit danach gefragt.
Persönlich finde Ich nur die Kritik an unserem Mannschaftsarzt generell für überzogen. Ob ein Zitat von Descartes dabei hilfreich oder nur pseudogelehrt ist, darüber lässt sich streiten. Über den Siphon eher weniger, aber auch dies ist unerheblich.
Ich würde sowohl Franz und Russ, der sich wohl wieder im Training befindet, noch eine weitere Woche Ruhe gönnen. In Hamburg (Schwegler fällt ja auch aus) sollten sich nochmal die Jungen beweisen dürfen, um dann im nächsten Heimspiel wieder voll anzugreifen.