schmidtsgr
3107
concordia-eagle schrieb:schmidtsgr schrieb:
Ja zweifellos gibt es mehrere Gruende für die Spirale des Misserfolgs. Ich wiederhole mich, aber Skibbe könnte ein Grund für die Misere sein. Ein Trainerwechsel wird nur mit Sicherheit nicht alle Probleme sofort lösen können wenn überhaupt. In der Vergangenheit sind etliche Teams mit einem Trainerwechsel auf die Schnauze geflogen. Statistisch gesehen bewirken Trainerwechsel zumindest nicht das Geringste.
Sollte ein Trainer mit einem schlüssigen Konzept geholt werden bin Ich ja für den Wechsel, aber wie soll das für die restlichen Spieltage aussehen ?
Für mich besteht durchaus die Möglichkeit mit Skibbe auf Schalke zu punkten und den Abstieg zu verhindern. Wäre dies nicht auch ein grossartiger Erfolg gegen den Strom zu schwimmen (ne knappe Mio. für ne Abfindung einzusparen) und als gestärkte Eintracht aus der Krise hervorzugehen ??
Kann natürlich schiefgehen, kann es mit nem neuen Trainer aber auch !
Ich persönlich sehe zumindest nichts, was der neue Coach in der aktuellen Situation besser machen könnte.
Wer mich jetzt als blind oder taub bezeichnen möchte kann dies ja gerne mit Argumenten tun, die beschreiben was der zukünftige Übungsleiter sofort verbessern kann.
Mal völlig losgelöst von den vorhandenen oder nicht vorhandenen Qualitäten von Skibbe als Trainer erscheint mir offensichtlich, dass die Spieler selbst nicht daran glauben mit dem Trainer und dem System erfolgreich zu sein. Sonst wären sie m.E. nicht dermaßen blockiert und ängstlich.
Und alleine deshalb sehe ich die (vielleicht auch nur kleine) Chance durch einen anderen Trainer, eine andere Ansprache und anderen Trainingsinhalten, diese Blockade zu lösen. Genau das traue ich Skibbe aber in keinem Fall mehr zu.
Deshalb befürchte ich mit Skibbe den sicheren Abstieg, bei einem anderen Trainer besteht wenigstens noch eine Chance.
Für mich geht es halt in allererster Linie um die Qualität von Michael Skibbe. Sollte HB und der AR zu dem Schluss kommen, er besitzt generell nicht die nötige Qualität unser Team auch in der neuen Runde zu führen darf man ihn auch gerne jetzt schon entlassen. Ist man jedoch von seiner Arbeit als Trainer überzeugt, würde Ich ihn nicht suspendieren. Die Blockade kann, muß aber nicht zwangsläufig vom Trainer gelöst werden. Man könnte nur z.B. auch mal den Jan Aage Fjörtoft ins Training einladen und ihn nochmal von der damaligen Situation erzählen lassen. Blockaden lösen sich oftmals ganz banal eben durch einen Torerfolg, bei Gomez half wohl ein geretteter chilenischer Kumpel und bei dem nächsten hilft schlicht ein leckerer Bembel.
Wie schon erwähnt, mir persönlich ist eine Trainerentlassung alleine für den erhofften psychologischen Effekt zu wenig und zu teuer. Sollte man allerdings einen neuen Trainer mit einer gewissen Aura (wie Mourinho) präsentieren, der zugleich ein Verfechter eines Spielsystems wie z.B. einer flachen Raute im Mittelfeld ist kann der auch gerne kommen.
Gegen Schalke wird es in meinen Augen jedoch erstmal ein völlig anderes Spiel, indem Wir ja nicht unbedingt offensiv agieren muessen. Die Schalker spielen morgen in der CL und werden bestimmt nicht ein Feuerwerk abbrennen. Ein glücklicher Sieg und dann verbrennen eventuell nicht Wir 1 Mio. sondern Schalke das zigfache.
Ich bin da recht optimistisch und zünde ne Kerze an
ghostinthemachine schrieb:schmidtsgr schrieb:ghostinthemachine schrieb:schmidtsgr schrieb:
Da fällt mir spontan nur der Spruch von HB ein, daß in Zeiten von Euphorie und Depression die grössten Fehler gemacht werden.
Ich sehs jetzt auch ein.
8 Spiele, 2 Punkte, Null Tore, noch 3 Punkte weg von Platz 17.
Kein Grund zur Aufregung. Ruhe bewahren. Spätestens in Mai haben wirs überstanden.
Wenn die Alternative dazu heisst in heller Aufregung und aus lauter Angst einen neuen Trainer zu holen ohne zu wissen was Er konkret ändern könnte bin Ich für Ruhe bewahren. Die Bremer z.B. haben diesen wesentlich kostengünstigeren Weg gewählt und scheinen aus ihrer Krise herauszukommen.
Nur hinterher sind Wir halt alle schlauer...
Die Phase der Lähmung und des "nicht wissens warum" ist mittlerweile abgeschlossen. Es gibt nicht den einen Grund, es gibt einige Gründe für das, was falsch läuft. Und diese Gründe werden jeden Tag klarer.
Ja zweifellos gibt es mehrere Gruende für die Spirale des Misserfolgs. Ich wiederhole mich, aber Skibbe könnte ein Grund für die Misere sein. Ein Trainerwechsel wird nur mit Sicherheit nicht alle Probleme sofort lösen können wenn überhaupt. In der Vergangenheit sind etliche Teams mit einem Trainerwechsel auf die Schnauze geflogen. Statistisch gesehen bewirken Trainerwechsel zumindest nicht das Geringste.
Sollte ein Trainer mit einem schlüssigen Konzept geholt werden bin Ich ja für den Wechsel, aber wie soll das für die restlichen Spieltage aussehen ?
Für mich besteht durchaus die Möglichkeit mit Skibbe auf Schalke zu punkten und den Abstieg zu verhindern. Wäre dies nicht auch ein grossartiger Erfolg gegen den Strom zu schwimmen (ne knappe Mio. für ne Abfindung einzusparen) und als gestärkte Eintracht aus der Krise hervorzugehen ??
Kann natürlich schiefgehen, kann es mit nem neuen Trainer aber auch !
Ich persönlich sehe zumindest nichts, was der neue Coach in der aktuellen Situation besser machen könnte.
Wer mich jetzt als blind oder taub bezeichnen möchte kann dies ja gerne mit Argumenten tun, die beschreiben was der zukünftige Übungsleiter sofort verbessern kann.
eintrachtxanderl schrieb:schmidtsgr schrieb:
Irgendwie finde Ich macht man es sich generell etwas zu einfach, wenn man die gesamte Schuld einfach bei Skibbe sucht. Spielweise, taktisches Konzept, Einstellung und jetzt auch noch Kopfproblem. Da würde Ich mal behaupten es gibt keinen Trainer der Welt, der einfach mal mangelndes Selbstbewusstsein ersetzen kann. Zudem wird ein neuer Trainer auch nicht sämtliche Fähigkeiten vereinen und das Team aufgrund des neuen Trainers wieder einen Fussball 2000 zelebrieren können. Mir ist das einfach zu kurz gedacht und ziemlich populistisch. Trainerwechsel ja, aber nur mit konkreter Hoffnung und nicht aufgrund der Massnahme selber willen.
Das ist zwar allmählich OT, aber in Deiner Grundaussage stimme ich Dir zu. Skibbe ist sicher nicht alleine schuld an der Misere. Sportlich verantwortlich sind auch andere - sprich die gesamte Scoutingabteilung und auch der Vorstandsvorsitzende. Es wurde hier in den vergangenen fünf Jahren versäumt, mittelmäßige bis unterdurchschnittliche Spieler, die hin und wieder mal eine Phase lang über ihren Verhältnissen spielten, durch bessere zu ersetzen. Zwar wissen wir es nicht, aber ich glaube auch, dass es sich einige ganz gemütlich bei der Eintracht eingerichtet haben. Ob erste oder zweite Liga, Kohle und Einsatzzeiten stimmen - also was solls.
Da hat man sich meiner Meinung nach auch mal von zwei akzeptablen (mehr war es auch da nicht) Spielzeiten blenden lassen. Dazu kommt, dass getätigte Neuverpflichtungen nicht das gebracht haben, was wir uns alle erhofft haben. Hier kommen aber auch die Trainer (Funkel + Skibbe) wieder ins Spiel. Hatten sie denn alle überhaupt ausreichend Gelegenheit dazu? Ich sage: nein. Ein Meier, ein Altintop dürfen 25 schlechte Spiele am Stück machen, andere nicht mal drei. Dass die dann allmählich die Lust verlieren bzw. sogar den Verein verlassen, kann ich ihnen nicht verdenken.
Was ich Skibbe außerdem vorwerfe, ist seine "Philosophie" - tatenlos zuzusehen, wie sein Konzept (so er denn überhaupt eines hat) einfach nicht funktioniert und er trotzdem daran festhält. Ich habe es an anderer Stelle schon einmal gesagt - hätte Skibbe z.B. konsequent auf die Jugend gesetzt - und dem wäre vielleicht auch ein Amanatidis zum Opfer gefallen: gut. Ich hätte nicht nur damit leben können, ich hätte mich sogar wesentlich stärker mit der Mannschaft identifiziert. Aber so ist es eben nicht. Er wollte ja sogar noch einen betagten Obersöldner wie Lincoln unbedingt haben (übrigens nicht lange nach seiner Aussage, "Caio wieder hinzukriegen"). Spielerisch erkenne ich da gar nichts mehr, da sind wir in die fußballerische Steinzeit zurückgefallen. Was macht er? Sitzt scheinbar seelenruhig auf der Bank und tut so gut wie nichts. Konzept? Nicht im Geringsten erkennbar. Der Wille, etwas zu ändern, etwas zu bewegen? Nicht erkennbar.
Selbst jetzt, wo Skibbe sich selbst vollkommen unnötig einiger Alternativen beraubt hat (Korkmaz, Tosun), gäbe es ja durchaus noch welche. Hocken auf der Bank rum und sollen dann, wenn ein Spiel eh schon verkorkst ist, noch was reißen (wenn sie denn eingewechselt werden). Schließlich bleibt noch zu erwähnen, dass Skibbe nicht eines seiner großmundigen Versprechen bei Amtsantritt eingehalten hat. Das totale Verfehlen von Zielvorgaben kann sich im normalen Berufsleben auch keiner leisten.
Mit dieser ganzen Vorgehensweise ist es dann jetzt eben 23:59 Uhr geworden (tatsächlich, wie auch im übertragenen Sinne). In meinen Augen zu spät, um zu handeln. Da wir aber jetzt nicht mehr sieben, acht Spieler rauswerfen können, bleibt eben nur noch, das Allerschlimmste zu verhindern. Das aber traue ich Skibbe nicht zu. Also: so schnell wie möglich einen Trainer verpflichten, der die nötigen 9-10 Punkte noch holt (Gott, gegen wen eigentlich?) und im Sommer einen größtmöglichen Umbruch vornehmen. Schwierig genug, weil teilweise Verträge mit oben genanten "zufriedenen" und "unterdurchschnittlichen" Spielern schon wieder verlängert wurden.
Auch Bruchhagen muss in Frage gestellt werden dürfen, allen (wirtschaftlichen) Verdiensten zum Trotz. Sein Konzept des schrittchenweise nach oben Kletterns ist ebenfalls gnadenlos gescheitert. Er kann ja bleiben und sich weiter um die ökonomischen Belange kümmern. Mit der sportlichen Entwicklung sollten sich aber Leute beschäftigen, die auch etwas davon verstehen.
Ja in meinen Augen vieles sehr richtig dargestellt. Ich möchte nur kurz auf 2 Punkte eingehen, die man auch anders sehen kann.
Es ist natürlich richtig im Winter wurden einige Spieler abgegeben und dafür wurde kein Ersatz geholt. Jetzt kann man dazu sagen dies war sehr fahrlässig. In der damaligen Siruation haben allerdings alle Abgänge (Korkmaz, Tosun, Alvarez und Steinhöfer) glaube Ich zusammen 2 Einsätze gehabt und Wir hatten 26 Punkte. Wer hätte denn damals daran gedacht nochmal In Abstiegsnöte zu geraten ? Ich war zumindest nicht dabei und fand es konsequent mit den Abgängen noch Geld zu generieren.
Zudem ist Skibbe zwar mit seinen Zielvorstellungen gescheitert, aber deutlich Ansätze habe Ich in der verblassten Hinrunde zumindest gesehen als wir nebenbei bemerkt auch mit deutlich weniger Verletzungssorgen zu kämpfen hatten.
Es gibt für mich viele Gruende für die momentane Katastrophe, aber allein ein Trainerwechsel wird zu keiner nachhaltigen Wende führen.
Gruss Schmidt
ghostinthemachine schrieb:schmidtsgr schrieb:
Da fällt mir spontan nur der Spruch von HB ein, daß in Zeiten von Euphorie und Depression die grössten Fehler gemacht werden.
Ich sehs jetzt auch ein.
8 Spiele, 2 Punkte, Null Tore, noch 3 Punkte weg von Platz 17.
Kein Grund zur Aufregung. Ruhe bewahren. Spätestens in Mai haben wirs überstanden.
Wenn die Alternative dazu heisst in heller Aufregung und aus lauter Angst einen neuen Trainer zu holen ohne zu wissen was Er konkret ändern könnte bin Ich für Ruhe bewahren. Die Bremer z.B. haben diesen wesentlich kostengünstigeren Weg gewählt und scheinen aus ihrer Krise herauszukommen.
Nur hinterher sind Wir halt alle schlauer...
ghostinthemachine schrieb:Aceton-Adler schrieb:
...ich halte jedoch Tuchel für einen sehr guten Motivator und Trainer. Der holt einfach alles aus den Spielern raus und entwickelt sie dabei noch weiter.
Na, dann sollten wir für die Zeit bis zum Sommer nach einem Retter Ausschau halten und dann für die neue Saison Tuchel von M1 loseisen. Vielleicht bekomme ich dann auch meine Tachentuchels zurück.
Da fällt mir spontan nur der Spruch von HB ein, daß in Zeiten von Euphorie und Depression die grössten Fehler gemacht werden.
Irgendwie finde Ich macht man es sich generell etwas zu einfach, wenn man die gesamte Schuld einfach bei Skibbe sucht. Spielweise, taktisches Konzept, Einstellung und jetzt auch noch Kopfproblem. Da würde Ich mal behaupten es gibt keinen Trainer der Welt, der einfach mal mangelndes Selbstbewusstsein ersetzen kann. Zudem wird ein neuer Trainer auch nicht sämtliche Fähigkeiten vereinen und das Team aufgrund des neuen Trainers wieder einen Fussball 2000 zelebrieren können. Mir ist das einfach zu kurz gedacht und ziemlich populistisch. Trainerwechsel ja, aber nur mit konkreter Hoffnung und nicht aufgrund der Massnahme selber willen.
Unsere Negativserie ist natuerlich unerträglich ob eine Trennung von Skibbe allerdings eine Wende bringt ist nur keinesfalls sicher. Zumal was sollte der neue Trainer konkret anderes machen ?? Ich habe da so meine Zweifel, daß ein Trainerwechsel wirklich etwas bewegen könnte. Dafür besteht leider kein Zweifel, daß eine Entlassung von Skibbe nicht ganz günstig für die Eintracht sein wird. Das allerdings nach der Saison mal einiges überdacht werden sollte ist unbestritten. Sollten allerdings jetzt schon konkrete Argumente für einen neuen Trainer sprechen, die auch zielführend (Nichtabstieg) sein sollten wäre eine Trennung eine logische Konsequenz. Blinder Aktionismus ist mir nur ein wenig zu teuer nur um den Regeln des Marktes zu folgen.
Achso ja Ich werde es mir weiter ansehen auch wenn es schon mal mehr Vergnügen gemacht hat.
Achso ja Ich werde es mir weiter ansehen auch wenn es schon mal mehr Vergnügen gemacht hat.
HB ist einer der besten Manager der Bundesliga und nachdem Wir uns über Jahre relativ einig waren wird jetzt nach einem Sportdirektor gerufen. Natürlich gibt es Dinge die zum Nachdenken anregen, aber die Leistung von Bruchhagen hier in Zweifel zu ziehen ist in meinen Augen absurd. Vergangene Leistungen werden leider immer zu schnell vergessen und die aktuelle Krise, die mitunter von Zentimetern entsteht wird als Argument gegen Bruchhagen verwendet. HB und Skibbe haben in der Winterpause bewusst auf einen Sparkurs gesetzt, um im Sommer wieder angreifen zu können. Ein überschaubares Risiko damals und das aktuelle Tagesgeschäft hat uns eingeholt. Wir sind wieder mal im Abstiegskampf und haben eine echt miese Rückrunde gespielt. Das hätte besser laufen können, im Vergleich zu einigen Konkurrenten ist dies allerdinges ein Ausschlag nach unten, der im Sport auch mal drin ist. Dies zu registrieren und anschliessend nach besten finanziellen Mitteln zu handeln ist die logische Konsequenz und wer ausser HB wäre dafür besser geeignet ??
adlervalentin schrieb:
Es mag sein, dass dies Fehlbesetzungen sind. Allerdings sind diese keineswegs aus der Not heraus geboren! Ochs kam
vorm Spiel bei Hertha letzte Saison auf diese Position, Meier iwann in einer Sommerpause, und Köhler spielt immer iwo anders- wo ist das ganze also aus der Not geboren?
Ja da habe Ich mich wohl unzureichend ausgedrückt. Ochs wurde aus der Not Jung herausgeboren. Nachdem Jung sehr gute Spiele als RV gemacht hatte, als Ochs gesperrt war, wurde es natürlich schwierig einen funktionierenden Jung wieder rauszunehmen. Einen Ochs dabei auf die Bank zu setzen war halt auch keine Lösung, da ware es ja das naheliegnde Ochs weiter nach vorne zu ziehen. Dies hatte zu Beginn ja auch ganz gut funktioniert, aber genau davon hat man sich ja blenden lassen. Seine Stärken liegen einfach nicht im Offensivbereich, aber bevor Ochs auf die Bank muß wird Er halt dort eingesetzt.
Meier spielte auf der 6 nach der Verletzung von Chris und hat dies 2mal ganz ordentlich gemacht. Danach wurde Er teilweise als Supersechser dargestellt, aber Er wurde halt immer gerne als zusätzlicher kopfballstarker Spieler eingesetzt.
Seine Stärken hat Er im Abschluss und nicht im Zweikampf. Die Not dabei ist unsere Kopfballschwäche in etlichen Mannschaftsteilen nach der Verletzung von Chris wird diese immer offensichtlicher.
Sonntagsspiele sind einfach nur genial, da ist wenigstens am Freitag nicht schon das Wochenende versaut. Bin schon weg...
Viele sind hier ja immer noch von unserer "rechten Sahneseite" überzeugt, die in der Hinrunde überragend gespielt hat. Statistisch gesehen haben Ochs und Jung bis zum 8 Spieltag 2 Tore und 4 Assists bekommen. Bis zum heutigen Tage kamen 0 Scorerpunkte dazu. Ich denke viele reden sich unsere Seite mit den Frankfurter Jungs auch einfach nur schön. Die Ansätze waren oder sind ja auch vorhanden, aber in der Offensive sind beide doch eher harmlos im Vergleich zum Bundesligadurchschnitt.
Didu schrieb:
Sorry jetzt komm ich aus dem stänkern gar nicht mehr raus. Bin einfach wütend. Aber dazu ist ein Forum ja Gott sei Dank da, um ein wenig Luft rauszulassen.
Friedhelm Funkel und Heribert Bruchhagen haben in ihren gemeinsamen Jahren hier soviel Aufbauarbeit geleistet. Vor allem was die Konsolidierung des Clubs angeht. Jahrelang sind wir unten rumgekrebst und hatten kaum Mittel um mal richtig auf dem Transfermarkt aktiv werden zu können. Im letzten Jahr unter Funkel war es dann soweit und wir konnten mal richtig einkaufen. Zwar keine gestandenen "fertigen" Spieler, dafür hats nicht gereicht, aber zumindest sicherten wir uns ein paar der hoffnungsvollsten Talente, namentlich Ralf Fährmann (eines der größten Torwarttalente Deutschlands), Martin Fenin (tschechisches Riesentalent das auch von Juventus Turin umgarnt wurde), Ümit Korkmaz der sich innerhalb kürzester Zeit aus der dritten bis in die erste Liga und sogar ins Nationalteam hochgespielt hat (das wahrsch. größte Talent Österreichs zu dem Zeitpunkt). Bei Bellaid und Caio hat man vielleicht nicht so genau hingeschaut, obwohl Caio sein Geld durchaus wert sein könnte, hat man den Eindruck.
Dann kam der Trainerwechsel (nicht überraschend zu dem Zeitpunkt) und man holte mit Skibbe einen Mann der dafür bekannt war junge Talente zu fördern und zu formen, und zudem für eine offensiv ausgerichtete Spielphilosophie steht. Genau das was wir brauchten (gemäß unserer Investitionen) aber auch was wir Fans uns wünschten. Irgendwie wurde aber schnell klar das Michael Skibbe doch ganz andere Vorstellungen hat. Unsere teuren Talente versauerten auf der Bank, verloren an Marktwert und Form, Skibbe forderte indes öffentlich immer wieder kostspielige Neuinvestitionen ala Lincoln. Immer wieder zettelte Skibbe öffentliche Reibereien mit unserem Vorstandschef an, da aus seiner Sicht bei Eintracht Frankfurt grundlegend etwas schief läuft.
Mittlerweile frage ich mich ernsthaft was bei den Vorstellungsgesprächen schief gelaufen ist. Hätte man dort nicht vielleicht schon erkennen müssen das Skibbe Anforderungen bzw. Auffassungen hat, die mit unserem Verein zum damaligen Zeitpunkt nicht in Einklang zu bringen waren? Wir hatten eigentlich klare Vorstellungen von dem was unser neuer Trainer leisten soll, Skibbe setzt davon allerdings nicht viel um. Im Gegenteil, er scheint von Anfang an auf einem seltsamen Egotrip zu sein und reisst den Grundstein den wir in den letzten Jahren mit kleinen mühsamen Schritten gelegt haben, einfach ein.
Das fällt dan wohl unter die Rubrik Contra...
Verstehe Ich nicht wirklich die Riesentalente wurden allesamt unter Funkel geholt und wirklich eine handvoll gute Spiele hat von denen leider keiner gemacht.
Meiner Meinung nach haben Wir leider zuviele gutbezahlte Mittelstürmer und 10er (hängende Spitze) gepaart mit verletzungsanfälliger wenig berechenbarer Topspielern.
Zudem tun Wir uns recht schwer mit den treffenden Analysen über unsere Problempositionen. Werden diese dann endlich erkannt wird dann zwar einmalig reagiert, aber war der neue Transfer ein Flop wird nicht weiter konsequent an dem eigentlichen Problem gearbeitet.
Wir sind seit Jahren weder auf der Torwart Position optimal besetzt deshalb wurden ja auch Pröll und Fährmann geholt. Korkmaz wurde als Hoffnungsträger für die Aussenbahnen geholt und Caio als offensiver 10er. Fenin hat schon unter Funkel auf Rechtsaussen nix gebracht. Einzig der Neueinkauf Petkovic wurde für unsere Verhältnisse relativ schnell korrigiert.
Wir sind einfach weder auf der Torwartposition konstant gut (ne Halbserie unter Pröll) noch auf der 10er Position (Halbserie Meier) und schon mal gar nicht auf der linken offensiven Seite (einzelne Spiele Köhler). Aktuell kommt leider noch das Formtief Ochs dazu, der in meinen Augen auch besser als Rechtsverteidger aufgehoben wäre.
Ich denke gerade im Offensivbereich ist eine Neugestaltung zwingend nötig. Mit Skibbe wurde verlängert und sein Spielsystem 4-2-3-1 benötigt im offensiven Mittelfeld neues Personal. Bisher wurde darauf leider nur ungenügend reagiert und Spieler werden viel zu oft einfach mal umgeswitcht ohne ihre Stärken wirklich zu berücksichtigen. Wir haben 3 gute Mittelstürmer, 3-4 Spieler für das zentrale offensive Mittelfeld und dazu 2 überdurchschnittliche Rechtsverteidiger. Auf unseren offensiven Aussenbahnen spielen "Aushilfsspieler" und sind damit seit 14 Spielen ohne einen einzigen Scorerpunkt.
Ein erster Schnitt wurde ja in der Winterpause schon gemacht, aber man sollte diesen Weg konsequent weitergehen und sich von missglückten Transfers nicht entmutigen lassen.
Wer von den Jungs Amanatidis - Fenin, Caio - Meier - Altintop und Jung - Ochs dabei verkauft werden sollte halte Ich für sekundär, aber mit unseren finanziellen Rahmenbedingungen sollte man den Fokus auf die Aussenbahnen richten und zeitgleich die Unzufriedenheit mit Verkäufen reduzieren.
Ein erster Schnitt wurde ja in der Winterpause schon gemacht, aber man sollte diesen Weg konsequent weitergehen und sich von missglückten Transfers nicht entmutigen lassen.
Wer von den Jungs Amanatidis - Fenin, Caio - Meier - Altintop und Jung - Ochs dabei verkauft werden sollte halte Ich für sekundär, aber mit unseren finanziellen Rahmenbedingungen sollte man den Fokus auf die Aussenbahnen richten und zeitgleich die Unzufriedenheit mit Verkäufen reduzieren.
Aus der Not heraus wurde ja immer gerne eine Tugend gemacht und einige Spieler auf positionsfremde Positionen gezogen. Leider werden einzelne gute Leistungen von Ochs, Meier oder Köhler überbewertet und werden alternativlos weiter auf ihren Notpositionen belassen.
Sowohl Meier und Köhler haben auf der 6 nix verloren, spielen aber wegen 1-2 guten Matches auf dieser Position. Köhler ist sich zu fein für taktische Fouls, auf der 6 undenkbar und seine körperlichen Defizite sind erheblich. Meier hat Stärken im Abschluss und ist auch kein Zweikämpfer vor dem Herrn. Trotzdem spielen beide im Defensivbereich Köhler wird immer öfter sogar als Linksverteidiger gebracht, klar nicht so übel, aber seine Position ist dies nicht.
Ochs spielt offensiv rechts. Hmm ein Kämpfer ohne Frage, aber ohne Abschluss im 1-1 technisch limitiert und seine Flanken sind gelinde gesagt ausbaufähig.
Es hilft den Jungs einfach nicht sie ständig auf Positionen einzusetzen auf denen sie ihre eigentlichen Stärken nicht ausspielen können.
Sowohl Meier und Köhler haben auf der 6 nix verloren, spielen aber wegen 1-2 guten Matches auf dieser Position. Köhler ist sich zu fein für taktische Fouls, auf der 6 undenkbar und seine körperlichen Defizite sind erheblich. Meier hat Stärken im Abschluss und ist auch kein Zweikämpfer vor dem Herrn. Trotzdem spielen beide im Defensivbereich Köhler wird immer öfter sogar als Linksverteidiger gebracht, klar nicht so übel, aber seine Position ist dies nicht.
Ochs spielt offensiv rechts. Hmm ein Kämpfer ohne Frage, aber ohne Abschluss im 1-1 technisch limitiert und seine Flanken sind gelinde gesagt ausbaufähig.
Es hilft den Jungs einfach nicht sie ständig auf Positionen einzusetzen auf denen sie ihre eigentlichen Stärken nicht ausspielen können.
Es wäre mal Zeit für einige grundsätzliche Fragen:
1. Warum spielen Wir eigentlich ständig mit Akteuren wie Ochs, Köhler oder auch Meier auf Positionen, die nicht ihren eigentlichen Fähigkeiten entsprechen.
a) Patrick Ochs ist zwar auf der rechten offensiven Aussenposition die beste Alternative, aber eigentlich gehört Er da auf Dauer nicht hin. Sein Abschluss ist suboptimal und seine technischen Möglichkeiten sind begrenzt. Ein Flankengott ist Er auch auf der offensiven Position nicht. Ochs hat seine Stärken im defensiven Zweikampf und seiner Lauffreude. Als einrückender Offensivspieler ist Er weder in der Luft noch am Boden wirklich gefährlich.
b) Köhler ist auf der 6 ein netter Techniker, der laut Skibbe sich zu Schade für taktische Fouls ist. In rustikalen Zweikämpfen oder in der Luft wird Er einfach abgeräumt, sofern der Schiri nicht pfeift.
c) Meier spielt auf der 6 und seine eigentlichen Stärken im Abschluss gehen leider verloren
Es herscht ein Vakuum auf den offensiven Aussenbahnen, daß Wir nur allzuoft mit Spielern besetzen, die dies eigentlich nie gelernt haben. Unsere Alternativen wurden zu Stammspielern, die eigentlich ihre Stärken auf ganz anderen Positionen hatten.
Man sollte mal wieder die Jungs auf ihre eigentlichen Positionen zurückbeordern damit keiner mehr eine AUsrede hat und ihre eigentlichen Stärken wieder zu Tage treten.
Man hat es einfach versäumt auf das neue 4-2-3-1 System personell zu reagieren und Alternativen zu Stammkräften umfunktioniert. Unsere offensiven Aussen sind statistisch gesehen unter den letzten 3 der Liga, aber dafür können halt die Spieler relativ wenig.
1. Warum spielen Wir eigentlich ständig mit Akteuren wie Ochs, Köhler oder auch Meier auf Positionen, die nicht ihren eigentlichen Fähigkeiten entsprechen.
a) Patrick Ochs ist zwar auf der rechten offensiven Aussenposition die beste Alternative, aber eigentlich gehört Er da auf Dauer nicht hin. Sein Abschluss ist suboptimal und seine technischen Möglichkeiten sind begrenzt. Ein Flankengott ist Er auch auf der offensiven Position nicht. Ochs hat seine Stärken im defensiven Zweikampf und seiner Lauffreude. Als einrückender Offensivspieler ist Er weder in der Luft noch am Boden wirklich gefährlich.
b) Köhler ist auf der 6 ein netter Techniker, der laut Skibbe sich zu Schade für taktische Fouls ist. In rustikalen Zweikämpfen oder in der Luft wird Er einfach abgeräumt, sofern der Schiri nicht pfeift.
c) Meier spielt auf der 6 und seine eigentlichen Stärken im Abschluss gehen leider verloren
Es herscht ein Vakuum auf den offensiven Aussenbahnen, daß Wir nur allzuoft mit Spielern besetzen, die dies eigentlich nie gelernt haben. Unsere Alternativen wurden zu Stammspielern, die eigentlich ihre Stärken auf ganz anderen Positionen hatten.
Man sollte mal wieder die Jungs auf ihre eigentlichen Positionen zurückbeordern damit keiner mehr eine AUsrede hat und ihre eigentlichen Stärken wieder zu Tage treten.
Man hat es einfach versäumt auf das neue 4-2-3-1 System personell zu reagieren und Alternativen zu Stammkräften umfunktioniert. Unsere offensiven Aussen sind statistisch gesehen unter den letzten 3 der Liga, aber dafür können halt die Spieler relativ wenig.
Amanatidis leidet so langsam wirklich an Grössenwahn und seine Aussagen sind wirklich unerträglich geworden. Er schadet dem Team und spielt sich immer in den Vordergrund, wenn es gerade einmal nicht läuft. Er verkraftet es leider nicht, daß Er nicht mehr der gefeierte Held in Frankfurt ist und bemüht allzuoft seinen vermeintlich erworbenen Heldenstatus. Auch wenn sich Ioannis dies leider nicht eingestehen will, seine beste Zeit ist wohl abgelaufen nur Er bemerkt dies leider nicht (da befindet er sich in guter Gesellschaft). Es stört mich bei unserem stolzen Griechen insbesondere, daß Er seine vergangenen Taten feiert und dabei vergisst daß einige andere Spieler da auch mitgewirkt haben, die eine deutlich realitätsnähere Auffassung haben: Vasoski.
Als einstiges Idol verblasst Amanatidis für mich immer mehr zu einem gekränkten Spieler, der sich im Ruhm vergangener Taten suhlt und nach denen Er heute noch bezahlt wird.
Als einstiges Idol verblasst Amanatidis für mich immer mehr zu einem gekränkten Spieler, der sich im Ruhm vergangener Taten suhlt und nach denen Er heute noch bezahlt wird.
Ein wirklich schöner Tag für die Eintracht, leider hat der Klub noch gegen Schalke verloren. Ein Minus von 4,0 Mio. wurde mit einem Schlag in ein geschätztes Plus von 1,5 Mio . umgewandelt und Spielergehälter von knapp 3,0 Mio. werden frei. Dafür werden 5 Spieler abgegeben von denen nur einer als Einwechselspieler zum Zuge kam. Sollte dies mit Caio so kommen nehme Ich meine Kritik an HB zu seiner Verkaufspolitik zurück und bin begeistert, wie nicht nur Bruchhagen sondern auch Skibbe bereit sind begangene Fehler ( die für mich damals keine waren ) zu korrigieren. Bin gespannt Wer für die Gehaltseinsparungen von knapp 3,0 Mio. da im Sommer so kommt.
radewig schrieb:SermoTrier schrieb:
Er fliegt erst zum Medizincheck dahin??? Oh man... Hoffentlich muss er nicht laufen...
Den Spruch mit der Schubkarre hat sich wohl auch noch keiner getraut...
Der VFL will am Mittwoch einen weiteren Neuzugang präsentieren, der auf beiden Aussenbahnen spielen kann. Zudem soll Er bereits am Donnerstag mit der Mannschaft trainieren.
Das es sich dabei um Steinhöfer handelt steht nicht im link wäre aber kaum überraschend, allein stellt sich mir die Frage ob das Training am Donnerstag für Steinhöfer nicht zu früh kommt.
http://www.reviersport.de/144978---vfl-bochum-2-0-last-minute-doppelschlag-gegen-aue.html
Das es sich dabei um Steinhöfer handelt steht nicht im link wäre aber kaum überraschend, allein stellt sich mir die Frage ob das Training am Donnerstag für Steinhöfer nicht zu früh kommt.
http://www.reviersport.de/144978---vfl-bochum-2-0-last-minute-doppelschlag-gegen-aue.html
Vielleicht kennt HB ja auch den Huub Stevens, der muß die Mannschaft nur einmal um 180 Grad drehen.