Schoppenpetzer
18266
Hoffentlich spielen Duisburg und die Eintracht nicht am selben Tag. Dann kann ich evtl. beide Spiele besuchen.
U.N.V.E.U schrieb:
es erschrickt mich nur, dass die meinung vorherrscht, das wir nazis wären,
Hier hat niemand geschrieben, daß ihr Nazis seid. Es äußern lediglich einige, daß das mit der Polizei kein Zuckerschlecken wird.
Sorry, aber die erste Auswärtfahrt geht nach berlin!
kaihavaii schrieb:
wie kommst du denn auf diesen blödsinn? verwechselst du uns vielleicht mit jemand anderem?
Die Polizei bleibt dieselbe!
SgeFanSeit1996 schrieb:
GOTT sei Dank nicht Dynamo Dräääsden
Sicherheitsmäßig wird das keinen Unterschied machen! Würde mich nicht wundern, wenn einige mit SV's zurückkehren!
Warum nicht gleich den BFC?
Och nöööö.....
3. Rang
Warum nicht? Als Comedy-Sendung finde ich es ganz passabel! Es ist immer wieder amüsant zu sehen, wie zurückgefallene Radler am Tag darauf wie Phönix aus der Asche zurückkehren (Ulrich, Landis, Winokurov) und nicht gerade als besten Bergspezialisten bekannte Radfahrer die Pässe als erstes nach oben stürmen.
sgefan@hamid schrieb:
seine genialen sprüche und seine vereins-checks vor der asion in der bild-zeitung werden mir fehlen.......
Hast du auf deiner Suche nach diesem Thread auch Dinosaurierknochen gefunden?
Oggy & die Kakerlaken
Filzlaus schrieb:
für mich das schlimmste straßenschild
Ist doch schön endlich aus dem Kaff raus zu sein!
singender_adler schrieb:
[
toll so ein agument tausendmal zu wiederholen, davon wird es auch nicht besser: solarkraftwerke sind bereits jetzt nicht wirklich unrentabel (ca. 10 cent/kwh) und würden bei massenfertigung strom zu etwa 5 cent/kwh produzieren - inkl. der übertragung nach europa! zur erinnerung: eine kilowattstunde kostet momentan um die 18 cent. nachts können die turbinen mit tagsüber gespeicherter wärme (zb in geschmolzenen salzen) betrieben werden oder notfalls beliebige andere brennstoffe verfeuern - biomasse oder erdgas zb.
Werden STK (=solarthermische kraftwerke) in den nächsten Jahren im großen Stil gebaut und die Kostensenkungsmöglichkeiten durch eine Massenfertigung genutzt, sind nach Berechnungen des DLR langfristig Erzeugungskosten einschließlich der Übertragung nach Europa von etwa fünf Eurocent pro Kilowattstunde möglich
Entschuldige bitte, aber dein Strompreis von 10 ct/kwh ist absolut lächerlich! Ohne Subventionen kostet Solarenergie 40-50 ct/kwh (optimistisch), bzw. 50-70 ct/kwh (pessimistisch).
Vergleich:
Energieart Kosten Einspeisevergütungen Marktwert
Windenergie 8-9 8-9 2,0
Photovoltaik 50-70 45-58 2,6
Geothermie 5-22 7-15 2,8
Biomasse 7-18 8-18 2,8 - 3,4
Quelle: http://www.energie-fakten.de/html/as-pull-down/regenerative-energien/solarstrahlung.html
Zudem muß man berücksichtigen, daß der Transport von Strom ziemlich verlustreich ist. Auf dem Gebiet der Supraleiter wird allerdings weiterhin geforscht. Der Transport von Strom aus Nordafrika nach Europa wäre eine große Energieverschwendung.
die sicherheit ist einer der wichtigsten punkte - deshalb ist er auch schon ein paar mal oben angesprochen worden, von feigling zum beispiel:Feigling schrieb:Troubadix schrieb:
Das mag ja alles sein, ich finde es trotzdem (in der heutigen zeit) bedenklich von Stromproduktionen abhängig zu sein, die nicht im eigenen Land liegen.
Naja, im Moment sind wir auch abhängig von Öl, das nicht im eigenen Land gefördert wird, und (auch wenn unser Öl eher nicht aus dem nahen Osten kommt) man schafft es dort ja auch, den Fluss reibungslos aufrecht zu erhalten.
Es ist vielleicht eine Frage der Beteiligung der jeweiligen Staaten, in denen die Kraftwerke stehen. Fällt auch für sie etwas an Gewinn dabei ab, werden sie ein Interesse daran haben, diese zu schützen. Das breitgefächerte Netz würde zudem die Möglichkeiten einer gezielten großflächigen Sabotage minimieren.
sicherheit kann man als killerargument verwenden, aber in einer globalisierten welt sind alle länder von importen abhängig, ganz besonders im energiesektor: öl, erdgas, uran, strom. es geht darum das konzept mit den mena-staaten gleichberechtigt zu verwirklichen, die riesig von billiger energie profitieren werden. zudem wollen auch da die wenigsten leute terror, der "war against terrorism" inkl. guantanamo, irak- afghanistan- und nahost politik der usa darf nicht prägend für das verhältnis europas zu islam, arabien und afrika sein. technisch gesehen sind anschläge bei einer vielzahl von anlagen und leitungen, also einem redundant ausgelegten netzwerk kalkulierbar. zudem soll ja wie auf der oben schon ein paarmal gezeigten karte zu sehen nicht alle energie von saharastrom kommen (obwohl ohne probleme möglich), sondern auch weiter von wasserkraft, windenergie, geothermie u.a, also aus diversifizierten quellen, woraus versorgungssicherheit resultiert.
Knies: ... bei TREC [kommt] etwa die Hälfte der Mitglieder aus Nordafrika und dem Nahen Osten, und der Präsident des Club of Rome ist Jordanier. In der nachkolonialen Welt entscheiden diese Regionen selbst was sie wollen: tatsächlich wollen sie ihre Wüsten zur Überwindung ihrer katastrophalen Energie- und Trinkwasserversorgung nutzen und außerdem sauberen Strom als hochwertiges Exportgut erzeugen. Das ist für diese Länder eine der ganz wenigen Möglichkeiten eine nachhaltige Volkswirtschaft und regionale Arbeitsplätze zu schaffen . Dazu suchen sie aktiv die Unterstützung der Europäer.
http://www.solarserver.de/solarmagazin/i...ec.html#ziel
Security of Supply
Imports of fuels such as uranium, natural gas and oil, are considered to be politically risky, since the global reserves are shrinking inexorably. This is leading to higher prices, to political dependencies and to limits on supplies. By contrast, solar power is plentiful and inexhaustible, and its extended use will lower costs and improve the technologies. Increased demand by Europe would lead to more business opportunities for the MENA countries. This in turn may help to increase political stability and improve relations between Europe and MENA.
Too large a dependence on one country and on only a few power plants can be avoided by diversifying the range of sources of renewable energy, as illustrated by the figures showing large numbers of solar power plants and wind farms in many countries — and by of the use of several different HVDC transmission lines to Europe. Possible worries about security of supply will also be reduced if there are many different owners of the facilities, both public and private.
By 2050, between 10-25% of Europe’s electricity may be clean power that is imported from the deserts. International trade in renewable energy will tend to increase the number of available sources and should help to strengthen international stability. The creation of new jobs in the MENA region should enhance its internal stability. Employment would be created in construction phase, in the maintenance of power plants, and in the generation of electricity and water for local people.
http://www.trecers.net/concept.html
ein guter artikel zum thema ist auch der folgende:
Strom aus der Wüste
http://www.stern.de/wissenschaft/natur/:Strom-W%FCste-Ein-Platz-Sonne/590759.html
Öl wird mittel- bis langfristig nicht mehr die große Rolle in der Energiewirtschaft spielen! Die Autos werden auf die Brennstoffzelle umgestellt werden. Da die Produktion von Wasserstoff ebenfalls viel Energie benötigt, könnten wir uns (bei einer nationalen Stromversorgung) völlig unabhängig von anderen Staaten machen.
Was deine "Welt-AG" betrifft, so lebst du in einer Phantasiewelt!
zudem wollen auch da die wenigsten leute terror, der "war against terrorism" inkl. guantanamo, irak- afghanistan- und nahost politik der usa darf nicht prägend für das verhältnis europas zu islam, arabien und afrika sein.
Bereits heute machen Terroristen keinen Unterschied zwischen beteiligten und unbeteiligten Staaten. Was stimmt dich so positiv, daß wir uns alle die Hand reichen? Es gibt nun mal Meinungsverschiedenheiten zwischen Menschen, seitdem sie mit dem selbständigen Denken angefangen haben. Dies wird immer so bleiben.
Warum gibt es denn Krieg um Öl? Weil es eine Ressource ist. Wenn jeder Staat der Erde die Möglichkeit erhält genügend Strom zur Produktion eigener Energie/Energieträger zu produzieren, dann gibt es auch keinen Krieg um strategische Ressourcen wie Öl und Gas.
Im Bereich Globalisierung hast du natürlich recht, was die stetig wachsenden Handelsbeziehungen betrifft. Es gibt aber nun mal (lebens-)wichtige Sachen, die wir benötigen und uns diesbezüglich von anderen Staaten abhängig zu machen, halte ich für töricht, zumal es vermeidbar ist.
Wir werden mit deinem genannten Model bei der Stromversorgung von anderen Staaten abhängig werden. Ob es nun 20% oder 70% sind; bei Wegfall dieser Energie pfeifft Europa aus seinem letzten Loch. Soviel zum Gedanken Versorgungssicherheit! Geothermische Kraftwerke, Wind- und Wasserkraft sind nun mal sehr begrenzt, bzw. gar nicht nutzbar. Fast sämtliche Standorte von Wasserkraftwerken werden bereits genutzt, bzw. sind besiedelt. Nur in Norwegen wird (abgesehen von einigen Gezeitenkraftwerken) noch etwas Potential gesehen. Geothermische Kraftwerke kannst du billig nur in tektonisch aktiven Zonen verwenden. Das in Deutschland vorhandene Potential begrenzt sich auf die Vulkaneifel und den Oberrheingarben. Richtig ertragreich sind ohnehin nur Standorten mit vulkanischer Aktivität (Island, Italien). Es ist also der berühmte Tropfen auf dem heißen Stein.
Du bist mir noch immer die Antwort schuldig, wie man die globalen Energieprobleme lösen kann. China und Indien wachsen momentan rasant! Die arabischen Staaten rüsten sich nach und nach für den Zeitraum nach dem Öl. Auch Afrika wird zunehmend Energie benötigen. Hierfür reichen sämtliche Wüsten der Erde nicht aus! Es wird mit einer Verdoppelung der benötigten Energiemenge in den nöächsten 50 Jahren erwartet.
kreuzbuerger schrieb:
hat nix mit faulheit zu tun, sondern mit lebensfreude! meine zeit ist mir zu kostbar, deine unbrauchbaren beiträge zu lesen! ach ja, das wort unbrauchbar habsch aus deinem beitrag über solarenergie, wollte mal kurz querlesen. aber als ich dann diesen begriff gesehen hab, hab ichs mir spontan anders überlegt! definiere doch mal unbrauchbaren strom!
Es herrscht eine stetige Energienachfrage auf der Welt. Um die benötigte Energie liefern zu können, planen die Kraftwerke im voraus. So werden - unabhängig vom Kraftwerkstyp - die Kraftwerke herunter-, bzw. heraufgefahren. Alle Kraftwerksarten verfügen über stetigen Nachschub an Energieträgern. Kohle, Gas, Öl, etc. lassen sich entsprechend lagern und bei Bedarf nutzen. Wind- und Solarenergie verfügen nicht über solche Nachschubmöglichkeiten. Da der Mensch keinen direkten Einfluß auf die Natur hat, sind wir auf das "Wohlwollen" ihrerseits angewiesen. Wind weht nun mal nicht beständig; mal herrscht Flaute, mal Sturm, mal ist er konstant, mal böhig. Auch die Sonneneinstrahlung lässt sich leider nicht im voraus berechnen. Zudem müsste man für jeden einzelnen Standpunkt eines Wind-, bzw. Solarkraftwerk eine präzise Wettervorhersage erarbeiten - leider reine Utopie. Es kommt also zu nicht planbaren/vorhersehbaren Schwankungen bei der Stromproduktion.
Da nun mal die Haushalte und Industrieanlagen Strom auch dann Energie benötigen, wenn die Sonne nicht scheint, bzw. der Wind weht, braucht man also Ersatz. Dieser Ersatz besteht aus den konventionellen Kraftwerken (fossile Energieträger, Pumpspeicher). Ein Kraftwerk braucht einen gewissen Vor-, bzw. Nachlauf, um hoch-, bzw. herunterzufahren. die Schwankungen im Wetter sind aber teilweise enorm.
Exkurs:
Windräder benötigen mindestens 4-5 m/s Windgeschwindigkeit. Dieser muß natürlich stetig wehen! Windböhen sind noch unregelmäßiger als der Wind selbst.
Ab etwa 20m/s Windgeschwindigkeit müssen die Windräder wegen Sturm abgeschaltet werden.
In Deutschland herrscht tendenziell von Frühling bis Herbst Windflaute und von Herbst bis Frühling Sturm.
Somit laufen Ersatzkraftwerke immer nebenher. Es wird also Energie produziert, die im Falle der Stromerzeugung durch Wind und/oder Solar aus dem ungenutzt Schornstein geblasen wird. Das Ersatzkraftwerk könnte abber auch stetig Strom liefern, was wiederum Solar- und Windanlagen unnötig machen würde.
Kurze Produktionsschwankungen lassen sich mit Sicherheit überwinden,aber was macht man in einem Sommer wie 2003 wo über Monate hinweg kein einziges
Windrad Strom produziert?
Unbrauchbarer Strom ist somit für mich , wenn dessen Produktion unplanbar, bzw. -berechenbar ist.
ist unbrauchbarer strom etwa das, das über PV-anlagen auf dächern von einfamilienhäusern im jahr weit mehr strom ins netz einspeißt, als verbraucht wird?
Solarstrom kostet 40-50 ct/kwh - ohne Zwangsabnahme und Subventionen völlig unwirtschaftlich. Die Lebensdauer von Solaranlagen liegen bei etwa 20 Jahren (ohne vorzeitiges "Ableben" durch Defekt, Sturmschäden, etc.). Der Zeitraum, den die Anlage braucht, um ihre eigene Herstellung zu "neutralisieren" reicht von 3 Jahren (optimistische Schätzungen) bis 15 Jahre (pessimistische Schätzungen). Da gibt es weitaus geeignetere Methoden der Stromherstellung.
Ein Haushalt braucht auch die Möglichkeit über 24h Strom zu verbrauchen. Wenn die Sonne scheint, dann ist ja mehr als genügend Strom vorhanden. Nur was machen wir bei Dunkelheit? Da auch die Speicherkapazität von Strom nicht unendlich ist, müssen wir nun wieder mit den Liebesnächten bei Kerzenschein vorlieb nehmen; ganz zu Schweigen von den Haushalten nördlich/südlich der Polarkreise. Es werden also auch weiterhin PV-Haushalte mit anderem Strom versorgt werden müssen.
wie schon gesagt, einfach mal den nuhr machen! außer deiner bescheidenen halbbildung zu dem thema sehe ich nur noch tief sitzende vorurteile! geistig in etwa auf rentner-niveau, die sich nicht mehr mit der neuen technik zb eines dvd-players auseinander setzen können...
Wenn du meinst! Bisher glänzt eher nur du durch Ahnungslosigkeit und verbohrter Ideologie.
"2. Liga, Thorben ist dabei...!"
Das Konzept ist nur im Bereich Transferpolitik "gescheitert". Leider gibt es in unserer sportlichen Situation nicht sehr viele deutsche Spieler, die uns weiterbringen. Alle anderen sind leider finanziell außerhalb unserer Grenze (z.B. Schlaudraff) oder unterhalb unseres Leistungniveau.
Stoppdenbus schrieb:
Russ hatte eine glänzende Rückrunde gespielt, und trotzdem wurde im Kyrgiakos vor die Nase gesetzt. Gab es dazu Druck von Außen? War es die Ungeduld der Fans? Doch eher nicht.
Man mag FF für einen guten oder schlechten Trainer halten, einer, der auf die Jugend setzt, ist er nicht, und wird er nicht mehr.
Marco Russ D 04.08.1985 27 Bundesligaeinsätze (8 mal ein-, 2 mal ausgewechselt)
3 DFB-Pokaleinsätze
2 UEFA-Okaleinsätze (1 mal eingewechselt)
Von den Fans für ihre Einsätze wurden niedergebrüllt:
Funkel (weil er mit dem Einsatz der Jungen zu viel riskiert hat)
Chaftar
Cimen
Meier
Stoppdenbus schrieb:
Nichts wurde jemals in einem solchen Außmaß subventioniert wie die Atomenergie.
Anstoßsubventionen von neuen Technologien (wie sie auch die Atomkraft mal war) sind sinnvoll. Ebenso sinnvoll ist es Subventionen von "Sackgassentechnologien" wieder einzustellen. Bei Windkraft muß man von einer jahrhunderte alten Energiequelle reden und die Solarenergie hat es bis heute nicht geschafft, halbwegs ökonomisch Strom zu produzierten - ohne Aussicht auf große Verbesserungen.
Da sich, abgesehen von den Risiken, die Kosten der Endlagerung über Jahrtausende gar nicht sinnvoll berechnen lassen, ignorieren wir die mal geflissentlich, oder wie?
Zu dem Punkt habe ich mich in dem langen Beitrag auch (kritisch) geäußert. Niemand kann sagen, was in 100.000 Jahren passiert. Ich sehe mich nicht als Atomkraft"fan", bin aber nicht abgeneigt, mangels gleichwertiger Alternativen, sie zu tolerieren. 50 Jahre sind ein Zeitraum, in dem ein großer technologischer Fortschritt erfolgen kann (was war vor 50 Jahren?). Warum wird sich auf Solar- und Windenergie versteift? Nennt mir bitte ökologisch und ökonomisch gleichwertige Alternativen!
Polemik zu juckenden Zehen von Kernkraftwerksmitarbeitern (haben die pro Fuß eigentlich 6 oder 7? Oder Flossen?) passt sehr gut zur Polemik von den immerwährenden Sandstürmen in südlichen Gefilden und ähnlichen "Argumentationen".
Was haben bitteschön brennende Transformatoren und Kurzschlüsse mit einem GAU zu tun? Man sollte bei aller in die Welt gestreute Panik bitte sachlich bleiben. Was ist im genannten Beispiel (Brunsbüttel und Krümmel) passiert? Das Sicherheitssystem hat genau das getan, wofür es installiert wurde. Jetzt die Sicherheit von Atomenergie generell infrage zu stellen, ist für mich eine massive Überreaktion. Gerade aus den bekannten Ecken werden solche Vorfälle medial ausgeschlachtet und (überspitzt gesagt) von einem gerade noch vermiedenen Super-GAU geredet.
Sehr schön auch immer Argumente von wegen "Landschaftsverschandelung"
Hübsch anzusehen finde ich Biblis nun auch nicht gerade, klein ist es ebenso wenig.
Wenn du die Fläche vergleichst, die Windräder oder Solarparks benötigen, um die gleiche Menge an erzeugter Energie von Biblis zu erzeugen (ob mit oder ohne Backup), dann ist Biblis sehr klein.
ForTheHorde schrieb:Schoppenpetzer schrieb:
14 Tage Mainflingen!
beachparty?
14 tage inne heimat nach SLOVENIJA
Zelten!
Nach Slowenien oder Kroatien geht es vielleicht nächstes Jahr!
- gratis Übernachtungsmöglichkeit bei meiner Schwester
- bei entsprechender Terminierung kann ich noch zu den Duisburgern nach babeldberg