Schoppenpetzer

Korkmaz hat mich damals wieder richtig heiß auf die nächste Saison gemacht. Diese Zeit ist leider vorbei!
Nach Caio und der (meiner Meinung nach zweitunnötigsten Verpflichtung, des Froschfressers, spiele ich erneut ersthaft mit dem Gedanken, die SG Sportfive Frankfurt lieber links liegen zulassen.

Wie die Aasgeier...!
Wilkommen SG Sportfive Frankfurt!

DeDan schrieb:

Andererseits ist der Junge 21 Jahre alt und hat gerade seine Oma verloren. Ich weiß jetzt nicht wie nah sie ihm gestanden hat, aber sowas kann eben auch einmal ein psychischer Auslöser für zuviel Essen sein.
Genau aus diesem Grund denke ich, sollte man Caio so etwas verzeihen und irgendwann muss doch auch ma wieder gut sein mit den Witzen!

MfG DeDan

Ach, jetzt weiß ich, warum es aus meiner Fußballkarriere nie etwas geworden ist. Ich dachte es läge schon an meinem mangelndenem Talent; nachdem meine Großmutter 1997 versorben ist...  

BlackDeath2k5 schrieb:


Die Sache ist, wenn sich Ama oder Fenin verletzten sind wir völlig Unvariabel. Ein Stürmer muss noch verpflichtet werden.

Und falls sich Mittestürmer Nr. 4 und 5 verletzten sollten, müssen wir unbedingt noch Boakye als 10.975. Ersatz verpflichten...  

Erneut stelle ich die Frage: Wie oft werden wir wahrscheinlich in der nächsten Saison mit mehr als einem Mttelstürmer an den Start gehen?

Und woher verdammt nochmal kommt das Gerücht her, daß Heller "nur" ein Außenstürmer ist (zur gegenteiligen Meinung der Fans der SF Siegen)?

concordia-eagle schrieb:

Liebe User,

einfach ´ne nachvollziehbare Begründung mitschicken und schon is gut. Ich bin weder mit einem Spieler noch mit Fukel verheiratet.

Grüße

concordia-eagle

Wozu? Die BLÖD zeigt mir meine Meinung und liefert die "Begründungen" gleich mit!

AlboBeatS schrieb:
Will ja nicht bestreiten dass es solche Idis gibt, aber letztendlich muss sich Caio, oder die entsprechenden Spieler das "Luistig machen" der eigenen Fans selbst zuzuschreiben.... Im groß- und ganzen finde ich das noch relativ "lustig" wenns im rahmen bleibt...Und ausserdem ist es auch bis zu einem gewissen Grad ganz ok wenn auch Caio weiss dass hinter seinen Fehlern die Fans NICHT dahinterstehen...

Dieser Rahmen wurde noch nie so einfach gesprengt, wie zu heutigen Zeiten. Selbst als ich mich angemeldet habe, wurden Spieler vorschnell beurteilt; erst recht von der Lederhutfraktion zu Zeiten meines ersten Stadionbesuches (und selbst damals waren die guten Zeiten vorbei).
Ich mag Caios Verpflichtung nicht, aber er gehört wie Rehmer, Huggel und andere geschmähten Spieler zu unserer Eintracht. Und mag ich mich noch so wenig mit dem derzeitigen Kader identifizieren, so reagiere ich absolut allergisch auf überzogene Kritik an "eigenen" Spielern!
Nur zu! Macht Caio & Co nur nieder! Die Schalkesierung hat inzwischen nicht nur in unserer Transerferpolitik Besitz ergriffen; mittlerweile ist unsere Fanszene auf keinen anderen Weg als zu diesen Fachidioten.

RIP: "Du-du-du-du-du-ri-ri-ri-ri-ri-cha-cha-cha-cha-cha! Du-ri-du-ri Cha!
Arie...van Lent! Arie...van Lent!...!"

Maggo schrieb:
Ich hab da volles Vertrauen in HB. Glaubt ihr wirklich, er würde so seelenruhig zusehen, wenn das Schiff Eintracht-Nachwuchs am Kentern ist? Ich nicht. Lasst ihn einfach machen und wir werden schon bald die Früchte ernten.    

Nach der Verpflichung Caios hatte ich zwar erste Bedenken geäußert, nach dem Engagement des Froschfressers, weiß ich allerdings wohin der Hase läuft...
Zolo hate absolut recht mit seinen Bedenken 2004/2005!

Max_Merkel schrieb:

MS-DOS schrieb:
Funkel hat doch gesagt, dass Mehdi fester Bestandteil seines Kaders für die neue Saison ist. Damit dürfte sich die Frage erübrigt haben.

Ich würde Mehdi liebendgern in die persische Wüste verscherbeln. Zur Not spendiere ich noch das Kamel und die Wasserträger.

By the way - einen Spieler, der in einem Jahr keinen Fuss auf den Boden bekommen hat als festen Bestandteil der Mannschaft zu umschreiben - dazu gehört schon sehr viel Phantasie.

Einträchtliche Grüße
Max_Merkel

Aha.. ein Spieler, der in der vergangenen Saison exakt so viele Vorlagen für die Eintracht (trotz geringerer Einsatszeit) erarbeitete, wie der hochgejubelte "Ich-hasse die Eintracht"-Streit, ist also kein fester Bestandteil der Mannschaft und besser dafür in die persische Wüste zu verwünschen?...
Im Gegensatz zum Gehirfurz Albert hat Mehdi (ich bin kein Fan von ihm) 2007 die Asienspiele hinter sich gebracht, Zudem war der Mann häufig verletzt. Ich würde ihm jeder Zeit "********" vorziehen!!

Vael schrieb:
Ach sicher, einfach wieder aufsteigen und dann sieht man sich wieder

Gegen Wehen, Mainz und Lautern sieht man sich evtl. bereoits früher!  ,-)

AllesWirdGut schrieb:

Also die Diskussionen, ob wir 3 oder 4 Stürmer brauchen, wird hier oft genug diskutiert. Entweder man hat die Meinung oder nicht. Für meinen Teil habe ich die Meinung, dass man in der 1. BL vier Stürmer haben muss, die einem alle weiter helfen können müssen. Das ist auch bei fast allen anderen Vereinen so.

Wichtig ist das, was FF in der nächsten Saison spielen lassen wird. Gerade mit der Verpflichtung von Korkmaz gehe ich davon aus, daß wir in 95% der Spiele mit einem Mittelstürmer auflaufen werden. Persönliche Wünsche einzener Fans sind hierbei völlig irrelevant. Anders würde ich diese Diskussion nach der Verpflichtung eines anderen Trainers sehen, da dieser evtl. eine andere Spielphysolophoe verfolgt.

Also Erfahrung ist schon sehr hilfreich. Das ist generell im Berufsleben so. Natürlich macht die Erfahrung nicht alles aus, aber sie lässt Personen in bestimmten Situationen einfach sicherer, abgeklärter agieren. Und das ich auch gegen einen 35 jährigen völlig überteuerten Spieler bin ist doch selbstverständlich. Wenn der Markt nur so einen Spieler hergeben würde, dann sollten wir lieber mit 3,5 Stürmern ins Rennen gehen. Das ist genau das, was Funkel meinte mit "nicht um jeden Preis".

Geller, Fenein und Amanatidis verfügen bereits über Erstligaerfahrung; Alle Drei haben ihre Tauglichkeit bewisiesen und außer Fenin bereits ein gróßes Maß an Spielintelligenz bewiesen. Warum ist es vonnöten einen erfahrenen Backup für eine überbesetzte Position zu verpflichten (zumahl solche Kräfte meist überteuert sind)? Warum kann z.B. ein Hess nicht Stürmer Nr. 4 werden? Warum soll man einen Spieler verpflichten, der erfahrungsgemäß auf nur 5-10 Spiele in einer Saison kommen wird?

sotirios05 schrieb:
Lehre: "Lieber 3:2 gewinnen, als nur 1:0!"    

"Die Offensive gewinnt Spiele; die Defenisive Titel"

DonBollo schrieb:
Das gestern dch so viele Tore gefallen sind, liegt vor Allem an der Schwäche der beiden Defensivreihen. Bei den Taktiken, die gestern gespielt wurden, können eigentlich nur grobe Fehler oder tolle Einzelkönner den Unterschied machen!

Rethy ist einfach göttlich! Der Kerl würde noch nicht einmal seine eigene Frau erkennen, wenn die bei voller Beleuchtung mit ihm schläft.
Ohne seine Handzettel und die Computereinspielungen vor ihm hätte der Typ doch absolut keine Informationen parat.
Beschweren nützt leider gar nichts. Seit Jahren schreibe ich ARD und ZDF E-Mails. Anscheinend haben Rethy & Co eine große Lobby unter den Zuschauern. Zudem scheint das Anbieten der Stadionatmosphäre über den Zweittonkanal "aus technischen Gründen" nicht machbar zu sein.
Gegen Rethy ist sogar der Kindergarten Delling & Netzter noch ertragbar. Beim Danhinplätschern eines Spieles mach ich sogar den Ton aus. Ich würde jedem die Füsse küssen, der die Berichterstattung der 70er zurückholen würde (Overath......Müller....TOR!").

SGE_77 schrieb:


Ich & ein Kumpel wollen einfach dahin, um die Atmospaehre zu geniessen. Eventuell bekommt man noch ne Karte zu einem bezahlbaren Preis, Wunder gibt es immer wieder. Ich weiss beispielsweise vom Leuten, die 96 spontan zum Finale gegen Tschechein gefahren sind, dass sie Karten zum EK bekommen haben.

     

Aceton-Adler schrieb:
Also ich fand es jetzt im Stadion gestern von der Stimmung her nicht sooo schlecht.
Bissi eintönig weil immer die gleichen Gesänge.
Es wurde aber kein Cowboy und Indianer oder Viva Colonia gesungen.
Mich hat eigentlich nur das Lied gestörrt, dass mom jedes Land mitsingt.
Soviele Clowns waren auch nicht da.Bei uns im Block habe ich keinen gesehen.
Zudem hat bei uns der gesamte Block das ganze Spiel gestanden und gesagt hat keiner was!
Wie es auf anderen Plätzen war keine Ahnung!
In Kaiserslautern war es hingegen echt schlimm(Vorbereitungsspiel).
Heimspiele lasse ich jetzt wohl auch.
Höchsten gegen England oder so würde ich hingehen.

Schlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaand!

Oz84 schrieb:
Hab den Artikel und Thread nicht komplett gelesen, weil ich gleich zur Uni muss. Aber ich wäre gestern fast aus dem Stadion gegangen, weil mir das tierisch auf den Sack ging.

Da meinten die Leute fast in der kompletten Kurve sitzen zu müssen und haben die paar Leute, die versucht haben zu supporten angeguckt als seien es Außerirdische.

Als wir dann geführt haben, konnten die natürlich auf einmal auch singen.    

Du warst wohl in der letzten Saison zu einem Spiel im Waldstadon...
Die Schalkesierung hat mittlerweile nicht nur in unserer Transferpolitik Einzug bezogen.

Rigobert_G schrieb:

Schoppenpetzer schrieb:

ich bin von den Leistungen Kormaz's begeistert, jedoch halte ich ihn für derzeit nicht stark genug, um Köhler/Toski als Stammspieler zu verdrängen.

Ich geh ins Bett...

Na dann zeige mir bitte Spielauschnitte in denen Korkmaz auch nach mind.50 min. überzeugt hat.

AllesWirdGut schrieb:

Also um jeden Preis wird man das sicherlich nicht anstreben, einen neuen im Sturm zu verpflichten - das ist schon klar. Aber wenn man an die Saison 2007/2008 denkt, dann war es aus Sicht der Verantwortlichen schon sehr dringend, da man Mantzios ausgeliehen hatte. Den Spieler wollte man ursprünglich kaufen und hat wegen dem hohen Kaufpreis wenigstens eine Ausleihe erzielt, obwohl das nicht das Geschäftsmodell ist, was die Eintracht präferiert.

1. Entsprechen Leihgeschäfte sind nicht gegen "unser" Geschäftsmodell. HB hat stets betont, daß er Leihgeschäfte nur mit einer Kaufoption befürwortet (welche allem anschein nach bei Mantzios existiert hat).
Warum wohl scheiterten wohl die Verpflichtungen von Gentner, Azouagh und Laas?
2. Was hat bitteschön Mantzios gezeigt, um eine Weiterverpflichtung zu rechtfertigen?

Zu den jungen Spielern. Also ich finde es schön, wenn man einem jungen Spieler noch viel Potenzial nach oben hin einräumen kann, aber manchmal brauch man schon gleich gute Leistungen und da müssen nur junge Spieler nicht das Allheilmittel sein. Im Sturm haben wir nur einen Spieler über 22. Also ein etwas reiferer Stürmer wäre da vielleicht nicht verkehrt.

Wie heißt es noch so schön? Es gibt keine jungen und alte Spieler; nur gute und schlechte. Ama und Fenin haben ihre Tauglichkeit für unser Saisonziel bewiesen. Zudem glaube ich weiterhin, daß wir in der nächsten Saison öfters mit einem, als mit zwei Mittelstürmern auflaufen werden. Warum also einen maßlos überteuerten alten Backup für eine Position verpflichten, dessen Priorität und Wichtigkeit in unserem System eh maßlos überschätzt wird?

untouchable schrieb:

Ein Spiel, bei dem er in der 70. Minute eingewechselt wurde beweist, dass er nicht über 90 Minuten gehen kann? Ein Spiel übrigens, aus dem der Trainer die Konsequenz gezogen hat ihn in den nächsten beiden Spielen über 90 Minuten einzusetzen. Interessant.

Wow! 10 Minuten Spitzenfußball beindrucken mich. Leider spielen wir kein Eishockey oder Basketball, sondern die Dauerlaufsportart Fußball. Verstehe mich bitte nicht falsch; ich bin von den Leistungen Kormaz's begeistert, jedoch halte ich ihn für derzeit nicht stark genug, um Köhler/Toski als Stammspieler zu verdrängen.

z-heimer schrieb:

Die EM 2008 gibt uns teilweise eindrucksvollen Anschauungsunterricht in Sachen moderner Fußball. Auch Dir sollte dabei nicht verborgen geblieben sein, was einen Innenverteidiger moderner Prägung ausmacht. Kyrgiakos gehört mit Sicherheit nicht zu dieser Kategorie. Er ist schlichtweg ein "Auslaufmodell", überschätzt sich und seine Fähigkeiten und hat zudem zu Hohe Ansprüche.

Genau! Das, was bei einer EM erfolgreich ist, ist also "modern". und muß zwingend übernommen werden.  
Was bin ich FF dankbar, daß er 2004 keinen Libero haben wollte und stets mit einer Viererkette auflief. Ich bin beileibe kein Kyrgiakosfreund, aber mit einem zweikampfstarken Kämpfer liege ich nie falsch. Wenn ich nur spielstarke Spieler in den eigenen Reihen habe, ende ich z.B. so, wie die arroganten Portugiesen heute.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß Korkmaz in der nächsten Saison Stammspieler wird. Seine direkten Konkurrenten Köhler und Toski haben ihm einewichtige entscheidene Sache voraus: Konstanz! Ümit hat mich wie wohl viele andre bei der Em begeistert, jedich sollte man realistisch bleiben und zugeben, daß er stets nur ca. eine Halbzeit lang auf seinem Topniveau spielte und dem Spiel entsprechende Impulse gab. Korkmaz wurde während der EM leiser von seinen größtenteils unfähigen offensiven Mitspielern im Stich gelassen, jedoch avancierte er nicht zum entscheidenen Unterschied. Ich bin der Meinung, daß er nächste Saison mehr als Köhler-/Toskieinwechslung zum Zuge kommen wird, denn als Spieler in der Anfangsformation.