
SemperFi
32388
SemperFi schrieb:
McCarthy kündigt an, dass er einige Stimmen heute mehr absahnen wird.
(gab wohl Deals im Hintergrund, sprich Postengeschacher)
Mal sehen, ob dann auch so abgestimmt wird...
Und die Moral von der Geschichte lautet dann: "Erpressung lohnt sich"? Na dann...
Wobei, wie gesagt: Trump hatte gestern auch schon vor den Wahlgängen einen grandiosen Sieg der Republikaner an diesem Tag vorhergesagt.
Gelöschter Benutzer
SemperFi schrieb:
McCarthy kündigt an, dass er einige Stimmen heute mehr absahnen wird.
(gab wohl Deals im Hintergrund, sprich Postengeschacher)
Mal sehen, ob dann auch so abgestimmt wird...
So da haben wir dann auch den ersten... Chip Roy aus Texas hat für McCarty gestimmt
JayJayFan schrieb:
Naja, wir reden hier ja aber auch über die „bösen“ Russen und nicht die „guten“ Amerikaner. Dass der Westen da mit zweierlei Maß misst, ist ja bekannt.
Na ja, bis zum Angriff vor 1 Jahr, gab es nun wirklich keine tragischen Konsequenzen für Putin, trotz Georgien, Tschetschenien und Ukraine Teil 1.
Da sehe ich keine große Diskrepanz.
SemperFi schrieb:
Ach ja, McCarthy ist vorgestern schon ins Büro vom Speaker gezogen...
Nur so als fun fact nebenbei.
Zweiter Fun Fact: Gaetz hat schon einen Beschwerdebrief an die Capitol-Verwaltung geschrieben, dass McCarthy das Büro besetzt hält
Ansonsten reagieren Republikaner und Konservative in der Art und Weise auf die Situation, wie man es von ihnen erwarten würde: Man positioniert sich bunt gestreut um die Realität herum.
Trump hatte gestern vor den Wahlen (8 bis 11?) schon einmal von einem großen Sieg der Republikaner geschrieben. Das Gute ist: Der kann den Satz einfach mit Copy und Paste jeden Tag posten. Dann verschreibt er sich auch nicht.
Einige reden von einem normalen Vorgang in der Politik, so in der Art und weise "That's politics". Nuja, wenn man schon 100 Jahre für ein ähnliches Ereignis zurückgehen muss ... bzw. bis 1855, um noch einen Superlativ zu haben, dann ist das nicht ganz so gewöhnlich.
So eine dicke blonde Rep im House schwatzte davon, dass es einfach nur eine Meinungsvielfalt darstellt... und das wäre eine gute Sache. Und weint gleich mal herum, dass die Demokraten die Republikaner gespalten sehen möchten, mit ihrem Popcorn und Alkohol (? anders kann man es ja wohl nicht mehr ertragen) im House.
Ich bin gespannt, wie viele Wahlgänge es noch benötigt, bis daraus ein "es ist die Schuld der Demokraten wird", was den IQ20-Trumpisten erfolgreich eingeimpft wird.
Und Tucker Carlson sagt, dass es erfrischend ist, einfach Debatten um Dinge zu verflogen, die wirklich wichtig sind.
Ja klar... wie z.B. welchen Kandidaten wird Gaetz als nächstes wählen? Donalds? Hern? Trump? Reagan? Mickey Mouse?
vonNachtmahr1982 schrieb:
Danke Trump das er aus den Reps so einen Scheißhaufen gemacht hat. So eine "Partei" ist doch von vorne bis hinten komplett regierungsunfähig. Naja in den USA vielleicht schon...
Fing vermutlich schon vor Trump an, Tea Party, Palin und Co. , Trump ist auch nur einer von vielen Verstärkern.
Ach übrigens gestern neue Zahlen... 1176 Menschen wurden durch Polizisten in den USA letztes Jahr erschossen. Das schafft unsere Polizei, wenn sie "im Trend" bleibt, in 100 Jahren. Großartige Gesellschaft dort mittlerweile.
SGE_Werner schrieb:
Fing vermutlich schon vor Trump an, Tea Party, Palin und Co. , Trump ist auch nur einer von vielen Verstärkern.
Im Prinzip traf die "konservative Konterrevolution" wegen Obama auf die Blockadepolitik von McConnell und Trump hat das durch den Mixer gejagt und wir erleben das Resultat.
Das perfide ist ja, dass die Gründe, warum es ein Trump geschafft hat absolut valide sind.
Einer, der offen zugibt, dass das System die Bürger bescheißt, weil er es ja ausnutzt (Aussage in erster Debatte)
Das hat eben Leute berührt, die nie eine Chance hatten und diese Schicht ist All-In gegangen.
Autokratien entstehen nicht über Nacht, die USA zeigen, wie schnell und knapp sowas sein kann.
Gelöschter Benutzer
Unabhängig davon, ob es solche gibt, ein Kongressmitgleid der Demokraten hat nach dem 7. Wahlgang klar gemacht, dass die Demokraten vereint und geeint stehen, in dem sie sechs mal nacheinander die "212" genannt hat - die Anzahl der Stimmen, die Jeffries in den vergangenen Wahlgängen erhalten hat.
Die werden so schnell nicht in inner-republikanische Grabenkämpfe eingreifen.
Die werden so schnell nicht in inner-republikanische Grabenkämpfe eingreifen.
cyberboy schrieb:
Unabhängig davon, ob es solche gibt, ein Kongressmitgleid der Demokraten hat nach dem 7. Wahlgang klar gemacht, dass die Demokraten vereint und geeint stehen, in dem sie sechs mal nacheinander die "212" genannt hat - die Anzahl der Stimmen, die Jeffries in den vergangenen Wahlgängen erhalten hat.
Die werden so schnell nicht in inner-republikanische Grabenkämpfe eingreifen.
Ein Rep der Abweichler meinte ja, dass man die Chance verpasst hat gestern den ersten schwarzen Speaker zu wählen (er meinte natürlich Byron Donalds den Kandidaten der Abweichler)
Die Dems antworteten darauf mit Hakeem Sprechchören (Hakeem Jeffries - 212 Stimmen, Byron Donalds 20 Stimmen)
Wäre die Abstimmung nicht offen, würde ich eher auf 6 Reps setzen, die Jeffries wählen als umgekehrt.
Die Dems (bei aller Sorge) feiern gerade, weil der Gegner zeigt, dass er nicht in der Lage ist zu regieren, nicht mal sich selbst.
(Immer dran denken, fast 40% aller US-Wähler bezeichnen sich als Independent, also quasi Wechselwähler (80% davon tendieren zwar zu einer Partei, aber das sind die die Wahlen entscheiden)
Und bei denen kommt das aktuell nicht so toll an (genau wie bei den Geldgebern der Reps)
Gelöschter Benutzer
SemperFi schrieb:
Wäre die Abstimmung nicht offen, würde ich eher auf 6 Reps setzen, die Jeffries wählen als umgekehrt.
Sehe ich genau so.
Aber sie haben ja immerhin noch die Möglichkeit "present" zu wählen, und damit die notwendigen Mehrheitsverhältnisse etwas zu verändern. Die Republikanerin Victoria Spartz hat das ja zuletzt auch gemacht. Wahrscheinlich würden aber so auch nicht genügend zusammen kommen...
edmund schrieb:
@SemperFi:
Gibt es eigentlich noch gemäßigte Republikaner (Geißler, Biedenkopf), die auch demokratische Stimmen (SPD) ziehen könnten?
Liz Cheney?
Bei allem Respekt vor Cheney und ihrer Haltung zum 06. Januar...
Sie gemäßigt zu nennen, wäre wie Franz-Josef Strauß einen Linken Anarcho zu nennen.
Erzkonservativer wie sie geht kaum.
Ihr Papa war George W.s Vize und absoluter Kriegstreiber, sie fährt komplett auf seiner Schiene.
Und sie hat ihre Wahl ja auch in den Primaries verloren.
Es ist zwar nirgendwo vorgeschrieben, dass Speaker nur jemand werden kann der/die im Haus sitzt, wäre aber glaube ich das erste Mal in der Geschichte.
Tafelberg schrieb:
kommt sich der Kandidat der Republikaner nicht langsam lächerlich vor?
Wenn man 10+ Jahre darauf hinarbeitet, in jeden Popo kriecht, den man finden kann, dann ist es schwer loszulassen.
Und das Problem ist auch, dass es keinen anderen Kandidaten gibt.
Die Abweichler haben klar gemacht, dass es keiner vom Establishment sein darf, die Pragmatisten und Moderaten werden aber nicht für einen rechten Yahoo stimmen.
Es gibt einfach keinen validen Plan B, deswegen bleibt ja nur stumpf gegen die Wand rennen.
Wer des englischen mächtig ist, dem empfehle ich dieses Interview zwischen Stephanie Ruhle (MSNBC) und Lauren Boebert von gestern.
https://www.youtube.com/watch?v=qw1TSGqerkA
Keine Lösungen, nur Forderungen und Plattitüden...
Absolut Hardcore.
https://www.youtube.com/watch?v=qw1TSGqerkA
Keine Lösungen, nur Forderungen und Plattitüden...
Absolut Hardcore.
Gelöschter Benutzer
SemperFi schrieb:
Wer des englischen mächtig ist, dem empfehle ich dieses Interview zwischen Stephanie Ruhle (MSNBC) und Lauren Boebert von gestern.
https://www.youtube.com/watch?v=qw1TSGqerkA
Keine Lösungen, nur Forderungen und Plattitüden...
Absolut Hardcore.
Die hat ohnehin nen schweren Knall..
Die ganzen MAGA Hohlroller finden es aber geil...
Nur noch 19 die für Donalds gestimmt haben... denn Gaetz war sich nicht zu blöd, für Donald Trump zu stimmen.
SemperFi schrieb:
Siebte Abstimmung verkackt, noch 2 bis 1923.
btw.: weißt du den Hintergrund, warum es 1923 so viel Runden brauchte?
Ich bin mal auf seine ersten Trainingseinheiten und seine Ansprache an die Jungs gespannt.
Bis jetzt hat er die Jungs nur kurz per WhatsApp angeschrieben. Am 24.1. geht es los.
Ralf wohnt ja nur ein Ort weiter wie wir und ist zu dem auch eine sehr guter Kunde von uns
… er darf unseren Junior ruhig ordentlich rannehmen…
Bis jetzt hat er die Jungs nur kurz per WhatsApp angeschrieben. Am 24.1. geht es los.
Ralf wohnt ja nur ein Ort weiter wie wir und ist zu dem auch eine sehr guter Kunde von uns
… er darf unseren Junior ruhig ordentlich rannehmen…
edmund schrieb:
Weil es demokratische Gepflogenheiten unterminiert.
Das House galt früher als die Kompromissschmiede.
Das stimmt doch schon ewig nicht mehr.
Und wenn dann waren es die Dems, die das initiiert haben.
Schon unter Obama waren die Reps aus Prinzip gegen alles.
Man muss es so sehen, die pragmatischen und/oder moderaten Reps, denen die rechten Irren schon die Wahlen versaut haben, werden jetzt als Geiseln genommen, weil diese Randgruppe absolut irre Zugeständnisse forderte und diese zum großen Teil bekam und jetzt trotzdem nicht mitspielt.
Diese Reps wollen nicht regieren, sie wollen verhindern.
Und das wird jetzt auf allen Kanälen (inkl. Fox) der US-Bevölkerung dargelegt.
Es wäre sowieso nichts relevantes durchs Haus gekommen, so zerlegen sich die rechten irren wenigstens selbst.
Hier gibt es auch einen Liveticker:
https://www.spiegel.de/ausland/nach-gescheiterter-sprecherwahl-us-repraesentantenhaus-tritt-erneut-zusammen-a-d1f295a0-431a-4146-ab2b-ba53b5f83c71?sara_ecid=nl_upd_1jtzCCtmxpVo9GAZr2b4X8GquyeAc9&nlid=die-lage-am-abend&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
https://www.spiegel.de/ausland/nach-gescheiterter-sprecherwahl-us-repraesentantenhaus-tritt-erneut-zusammen-a-d1f295a0-431a-4146-ab2b-ba53b5f83c71?sara_ecid=nl_upd_1jtzCCtmxpVo9GAZr2b4X8GquyeAc9&nlid=die-lage-am-abend&sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
4 und 5 auch gescheitert...
Das wird ne Daily Soap...
Die Kommentare und Interviews sind jetzt schon Realsatire pur.
Gaetz, MTG... alles nur noch zum schreien, die sind nur noch am schreien, man zerfleischt sich gegenseitig.
Trumpeltier ruft auf McCarthy zu wählen, keiner der 20 hört auf ihn, jetzt will er wieder Deals machen.
Das wird noch Tage oder Wochen Spaß und Freude bringen.
Das wird ne Daily Soap...
Die Kommentare und Interviews sind jetzt schon Realsatire pur.
Gaetz, MTG... alles nur noch zum schreien, die sind nur noch am schreien, man zerfleischt sich gegenseitig.
Trumpeltier ruft auf McCarthy zu wählen, keiner der 20 hört auf ihn, jetzt will er wieder Deals machen.
Das wird noch Tage oder Wochen Spaß und Freude bringen.
SemperFi schrieb:
4 und 5 auch gescheitert...
Das wird ne Daily Soap...
Wieviele Gänge brauchten sie 1923? Neun, oder? Da geht noch was. Jetzt versteht man auch so langsam, was die Rechten mit "Make America Great Again" meinen.
Die Nazi-Rebellen fordern indes von Trump, dass er McCarthy zurückziehen soll. Doch Trump hat McCarthy Rückendeckung gegeben und die Kollegen dazu aufgerufen, McCarthy die Stimme zu geben. Blöd, wenn man die Büchse der Pandora aufgemacht hat und nun die Infizierten in ihrem VT-Wahn Stein für Stein die GOP abtragen.
Ich bin mal auf seine ersten Trainingseinheiten und seine Ansprache an die Jungs gespannt.
Bis jetzt hat er die Jungs nur kurz per WhatsApp angeschrieben. Am 24.1. geht es los.
Ralf wohnt ja nur ein Ort weiter wie wir und ist zu dem auch eine sehr guter Kunde von uns
… er darf unseren Junior ruhig ordentlich rannehmen…
Bis jetzt hat er die Jungs nur kurz per WhatsApp angeschrieben. Am 24.1. geht es los.
Ralf wohnt ja nur ein Ort weiter wie wir und ist zu dem auch eine sehr guter Kunde von uns
… er darf unseren Junior ruhig ordentlich rannehmen…
Sorry, aber ich verstehe Dich immer noch nicht: Herri war doch niemals Sprecher des Vereins sondern immer nur Vorstand der Fußball-AG, genauso wie nach ihm Bobic und Krösche. Keiner der genannten war jemals für die gesellschaftspolitische Ausrichtung des Vereins zuständig, das war in dem gesamten betrachteten Zeitraum immer PF und wenn der in dieser Hinsicht den Kurs geändert hat, dann hat das weder etwas mit HB noch mit FB oder MK zu tun. Alle drei hielten bzw. sich aus gutem Grund aus diesen Themen raus. Ihre Aufgabe war bzw. ist es, die AG erfolgreich zu führen.
Flutlicht_Meier schrieb:
Herri war doch niemals Sprecher des Vereins sondern immer nur Vorstand der Fußball-AG, genauso wie nach ihm Bobic und Krösche.
Denk noch mal ganz scharf nach, welcher Vorstand zu HBs Zeiten de facto der Chef war und welcher Vorstand es heute ist (DFL Gedöns mal außen vor) und entsprechend in der Öffentlichkeit steht.
Na ja, ich geb Dir Recht: AH hat sich in den letzten Jahren deutlich profiliert und er darf sich offiziell Sprecher der gleichbereichtigten Vorstände nennen. Aber als "Chef" wird doch eher MK wahrgenommen, denn der ist für den Bereich Sport zuständig, was nun mal unser Kerngeschäft ist und bleibt. Und in den Zuständigkeitsbereich Sport fällt eben auch die Auswahl des Trainingslagers. Sollte AH da Chef spielen und MK in seinen Bereich hineinregieren indem er ihm sagt: "nein, wir suchen unser Trainingslager nicht nach sportlichen sondern nach politischen Kriterien aus"? Ich will mir lieber nicht ausmalen, was dann los wäre....
Die Entscheidung ist nun mal aus sportlichen Gründen gefallen und sie ist auf Dubai gefallen. Das sollten wir akzeptieren und dabei beruhen lassen.
Die Entscheidung ist nun mal aus sportlichen Gründen gefallen und sie ist auf Dubai gefallen. Das sollten wir akzeptieren und dabei beruhen lassen.
McCarthy jetzt zum ersten Mal mit den meisten Stimmen.
Aktuell nur noch 7 Abweichler... (noch nicht ganz fertig)
4 von 7 braucht er jetzt noch (wenn wieder genau so abgestimmt werden würde)