SGE-URNA
19604
#
SGE-URNA
Ein sehr trauriger Tag, wenn man alle EL Heimspiel samt Pokal Karten wegschicken muss...
brockman schrieb:
Was haben wir (bzw. die Amis) eigentlich seit 9/11 gelernt?
http://www.cracked.com/blog/the-6-weirdest-things-weve-learned-since-911/
Grossartig... leider auch viel wahres dran
FredSchaub schrieb:propain schrieb:YZ schrieb:
Schalke: NRW-Innenminister hat kein Bock mehr. Was soll man davon halten?
Das der Innenminister völlig fehl am Platze ist.
geil auch diese unfassbar dummen Kommentare drunter
Die darf man gar nicht lesen, sonst wirds einem nur unnötig schlecht.
Hackentrick schrieb:Xaver08 schrieb:
john farmer sagt aber auch:
But my experience suggests that government lacks competence to carry off an elaborate conspiracy like what is being talked about with 9/11.
das klingt nicht, als ob er an eine der verschwörungstheorieren glauben würde...
ich habe zwar sein buch nicht gelesen, aber wenn ich das aus den zusammenfassungen und interviews richtig verstehe, sagt er, daß der comissionreport richtig ist, aber die offiziellen darstellung vom bericht abweichen, mit dem ziel das chaos während der geschehnisse zu kaschieren (grob zusammengefasst).
aber schon seine eine aussage oben reicht aus, um ihn als legitimation für irgendwelche theorien zu nutzen, denn wie gesagt, gerade dem glaubt john farmer.
"Irgendwelche Theorien" haben seit gestern hier nur ein paar Leute aus purem Spass gepostet, die glauben, sie müssten sich darüber lustig machen.
Wenn Ihr der Meinung seid, der 9/11 Commission Report sei ausreichend und biete die Legitimation für alles, was seit dem damaligen Ereignis weltweit geschehen ist, dann können wir die Diskussion hier schliessen. Kaum jemand von Euch dürfte sich näher mit dem Report und der kritischen Auseinandersetzung damit beschäftigt haben, zumindest ist das aus dem Threadverlauf herauszulesen.
Die völlig idiotischen Postings von einigen Leuten hier (Xaver08, stefank und wenige andere ausdrücklich ausgenommen) und das peinliche Reduzieren meiner Postings auf 'Alu-Hut' stehen halt leider in grossem Widerspruch zu dem, was mittlerweile international anerkannte Rechtsgelehrte, ehemalige NATO-Mitarbeiter, Friedensforschungsinstitute und viele andere Fachleute über die Ergebnisse der Untersuchungskommission sagen.
Sorry für meine vorangegangene Polemik, zuerst mal glaub ich sicher auch nicht alles, was in der Zeitung steht (schon gar nicht, wenn es von Politikern oder Geheimdiensten kommt), aber dein "wir wissen es einfach nicht" erscheint mir zu plump.
Welche Alternativtheorie ausser "wir wissen alle nichts" findest du denn so plausibel, dass du die offizielle Darstellung in Frage stellst? Ausser dem berühmten "Inside-Job" fällt mir nämlich nicht wirklich was ein, was Sinn machen würde.
MrBoccia schrieb:
es ist auf alle Fälle erstaunlich, was da ein paar Hinterwäldler mit ihren Teppichmessern und ihren versprochenen Jungfrauen geschafft haben sollen. Es ist aber auch erstaunlich, dass die Amis sowas inszeniert haben und keiner der sicherlich hunderten Mitwisser plaudert.
Die plaudern bestimmt, aber nur auf den Bilderbergertreffen und eben nicht in den Mainstreammedien... oder sie verschwinden oder so
Schaedelharry63 schrieb:
Zukunftsprognosen dagegen...
Weswegen es mir nichts im Geringsten ausmachen würde, wenn statt angeblich hierfür ausgebildeten Fachleuten bei Börsenzockereien (Casinokapitalismus) eine Horde wilder Affen die Wetten platzieren würden.
Im übrigen wird dir im Grunde genau das in der akademischen Wirtschaftsforschung beigebracht... in der Praxis bitten sie dich dann höflich, schnellstens alles zu vergessen, was man da gelernt hat.
Hackentrick schrieb:
Keiner von uns weiss, was am 11. September 2001 passiert ist.
Doch, der Mossad und die CIA haben unter Mitwirkung von Hunderten von Leuten die vielleicht symbolträchtigsten Gebäude der USA gesprengt, um es harmlosen Arabern in die Schuhe zu schieben und Kriege zu legitimieren. Ist doch sonnenklar...
Dirty-Harry schrieb:Dirty-Harry schrieb:flyers schrieb:SGE-URNA schrieb:flyers schrieb:SGE-URNA schrieb:
"Die konservative Jugend"
Ganz interessant, wie ich finde:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/u18-wahl-so-wuerden-deutschlands-jugendliche-waehlen-a-921645.html
Ziemlich deprimierend.. das ist wohl mehr Ausdruck des politischen Desinteresses der Jugend als dass es auf eine konservative Grundüberzeugung schließen lässt. Überhaupt haben relativ viele junge Leute gar keine Überzeugung mehr, abgestumpft durch den täglichen Überfluss an Informationen und ohne ein alternatives Gesellschaftsmodell..
Gerade durch den völlig freien Zugang zu allen möglichen Informationen (im guten wie im schlechten) gibts doch auch viel mehr Zugang zu alternativen Gesellschaftsmodellen.
Zu meiner Schulzeit waren politische Informationen konzentriert in diesen Heftchen von der "Bundeszentrale für politische Bildung"
Gäbe es. Bei vielen stellt sich dann aber eine gewisse Gleichgültigkeit ein, wenn sie tagtäglich mit Unmengen von Meldungen gefüttert werden. Das ist aber nur der eine Punkt.
Ausschlaggebender ist, dass mit dem Ende des Ost-West-Konflikts denke ich einfach ein reales Modell weggebrochen ist, dass eine Alternative zur kapitalistischen Leistungsgesellschaft darstellt. Das hat zur Wirkung, dass viele der jungen Menschen, mich eingeschlossen, es gar nicht anders kennen als so, wie es momentan ist. Was aber nicht heißt, das man dies auch so hinnehmen muss. Mag jetzt vielleicht ein wenig weit hergeholt klingen, ist aber in meinen Augen grundlegend für die Situation heute.
Das denke ich auch oft.
Wir alten Säcke haben andere Zeiten erlebt und finden uns weniger damit ab als die Jungen,die heute aufwachsen,nix anderes kennengelernt haben.
Ferner kommt die mediale Verblödung dazu(die allerdings auch uns Alten ned gescheiter macht).
Ansonsten denke ich ,was mein Sohn damals für eine Gülle aus seinem Studium von den Profs. gehört hat.................... da wird dir Angst und Bange ,was für eine Generation von Führungskräften "an den Unis gezüchtet"wird
Ich meine im letzten Absatz:
BWL Bereich...der den unmenschlichen Turbokapitalismus ,global ausgerichtet an den Unis vermittelt.Heftig.
Schönes Klischee... kann man ja auch überall nachlesen. Bei genauem Hinschauen fällt dann auf, dass die meisten, die derartiges behaupten, nie eine BWL Vorlesung von innen gesehen haben. Und VWL (also der Fachbereich, der sich tatsächlich mit Wirtschaftstheorie auseinandersetzt) erst recht nicht. Ist sowieso interessant, ob Physiker, KfZ Mechaniker, Historiker, Buchhalter oder Schulabbrecher... mit Wirtschaftstheorie kennen sich alle aus. Mich selbstverständlcih eingeschlossen
flyers schrieb:SGE-URNA schrieb:
"Die konservative Jugend"
Ganz interessant, wie ich finde:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/u18-wahl-so-wuerden-deutschlands-jugendliche-waehlen-a-921645.html
Ziemlich deprimierend.. das ist wohl mehr Ausdruck des politischen Desinteresses der Jugend als dass es auf eine konservative Grundüberzeugung schließen lässt. Überhaupt haben relativ viele junge Leute gar keine Überzeugung mehr, abgestumpft durch den täglichen Überfluss an Informationen und ohne ein alternatives Gesellschaftsmodell..
Gerade durch den völlig freien Zugang zu allen möglichen Informationen (im guten wie im schlechten) gibts doch auch viel mehr Zugang zu alternativen Gesellschaftsmodellen.
Zu meiner Schulzeit waren politische Informationen konzentriert in diesen Heftchen von der "Bundeszentrale für politische Bildung"
Xaver08 schrieb:reggaetyp schrieb:MrBoccia schrieb:Xaver08 schrieb:SGE-URNA schrieb:MrBoccia schrieb:Morphium schrieb:
...die Linke. Die einzige Partei im Bundestag die sich für das Volk interessiert.
Oder tritt dann der Oskar mit seinem Millionenvermögen als spendabler Onkel auf?
Das muss er konsequenterweise ja ohnehin abgeben, wenn seine Partei was zu sagen hätte. Zum Wohle der Volksgenossen...
in der zeit findet sich ein interessanter Artikel zum Erfolg der Autolobby (nicht ganz neu, aber doch sehr ausführlich), bemerkenswert finde ich den zitierten Ausspruch von Westerwelle, der die Rolle der Regierung der Bundesrepublik Deutschland doch recht eigenwellig interpretiert.
Westerwelle: "Wir verstehen uns ausdrücklich als Dienstleister der deutschen Unternehmen."
hier der Artikel:
http://www.zeit.de/2013/37/autoindustrie-bundesregierung-lobbyismus
was hat jetzt Westerwelle mit den Linken zu tun? Oder wolltest bloss nach der altgeliebten Forumstaktik "huch, Kritik, welcher Art auch immer, an Links. Da muss gleich abgelenkt werden und ein die-anderen-sind-aber-viel-schlimmer-Beitrag geschrieben werden" verfahren?
Ich hab dafür auch nix übrig.
Allerdings gewisses Verständnis, da dieser Thread phasenweise ganz überwiegend zum Diskreditieren von Links und Grün wurde. Da waren sich einige für gar nix zu schade.
und der threadtitel lautet doch immer noch bundestagswahl 2013 und nicht "Diskussionsthread" über spd, grüne und linke...
Die Wahrnehmung über die vermeintliche Deutungshoheit im D&D ist manchmal schon abenteuerlich und offenbar auch ziemlich heterogen
Ernste Frage: Gibts in diesem Forum eigentlich Befürworter der CDU (immerhin die stimmenstärkste Fraktion im Bundestag)?
Haliaeetus schrieb:
Bevor es wieder dauert bin zum Nachmittag und sich dann keiner mehr traut, breche ich einfach mal das Eis und eröffne das heutige Gebabbel.
Die Idee ist also durch Barnetta anstelle des verletzten Stendera bei Standards so etwas wie Gefahr aufkommen zu lassen.
Von mir aus gerne. Wir haben ein paar kopfballstarke Jungs. Man muss sie nur füttern.
Direkt darf auch mal gern wieder einer rein... hat dieses Kunststück nicht ein geweisser Köhler zum letzten mal geschafft?
MrBoccia schrieb:Xaver08 schrieb:SGE-URNA schrieb:MrBoccia schrieb:Morphium schrieb:
...die Linke. Die einzige Partei im Bundestag die sich für das Volk interessiert.
Oder tritt dann der Oskar mit seinem Millionenvermögen als spendabler Onkel auf?
Das muss er konsequenterweise ja ohnehin abgeben, wenn seine Partei was zu sagen hätte. Zum Wohle der Volksgenossen...
in der zeit findet sich ein interessanter Artikel zum Erfolg der Autolobby (nicht ganz neu, aber doch sehr ausführlich), bemerkenswert finde ich den zitierten Ausspruch von Westerwelle, der die Rolle der Regierung der Bundesrepublik Deutschland doch recht eigenwellig interpretiert.
Westerwelle: "Wir verstehen uns ausdrücklich als Dienstleister der deutschen Unternehmen."
hier der Artikel:
http://www.zeit.de/2013/37/autoindustrie-bundesregierung-lobbyismus
was hat jetzt Westerwelle mit den Linken zu tun? Oder wolltest bloss nach der altgeliebten Forumstaktik "huch, Kritik, welcher Art auch immer, an Links. Da muss gleich abgelenkt werden und ein die-anderen-sind-aber-viel-schlimmer-Beitrag geschrieben werden" verfahren?
Den Zusammenhang hab ich auch nicht verstanden.
"Die konservative Jugend"
Ganz interessant, wie ich finde:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/u18-wahl-so-wuerden-deutschlands-jugendliche-waehlen-a-921645.html
Ganz interessant, wie ich finde:
http://www.spiegel.de/schulspiegel/u18-wahl-so-wuerden-deutschlands-jugendliche-waehlen-a-921645.html
MrBoccia schrieb:Morphium schrieb:
...die Linke. Die einzige Partei im Bundestag die sich für das Volk interessiert.
Oder tritt dann der Oskar mit seinem Millionenvermögen als spendabler Onkel auf?
Das muss er konsequenterweise ja ohnehin abgeben, wenn seine Partei was zu sagen hätte. Zum Wohle der Volksgenossen...
Siegestaumel schrieb:SGE-URNA schrieb:
Ich kann allen Querulanten nur empfehlen, sich die Fussball Länderspiele (mit deutscher Beiteiligung) zwischen 1994 und 2004 nochmal anzusehen...
O Gott, ist das brutal. Du weißt schon, dass Folter verboten ist?
In der Tat
Gerade deswegen kann ich diese einseitige Miesmacherei, bei aller Liebe für sinnvolle Kritik, nicht so ganz verstehen.