SGE_Werner
74685
clakir schrieb:
Obwohl - nach einem Sieg tauchen die ja hier alle nicht auf.
Also bevor jemand fragt: Wir haben niemanden gesperrt am Donnerstag. Die sind tatsächlich heute einfach nicht aktiv.
SGE_Werner schrieb:clakir schrieb:
Obwohl - nach einem Sieg tauchen die ja hier alle nicht auf.
Also bevor jemand fragt: Wir haben niemanden gesperrt am Donnerstag. Die sind tatsächlich heute einfach nicht aktiv.
Was für ne Überraschung. Und bevor ich wieder PN von Dir bekomme, bin ich jetzt lieber still
SGE_Werner schrieb:SGE1085 schrieb:
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
M´äßig = 4
So gesehen liegen wir doch gar nicht weit auseinander.
Ich finde jedenfalls nicht, dass er hier eine Seite klar benachteiligt hat. Er hat halt zwei Mal für wenig viel gegeben und für viel in anderen Situationen wenig. Das nennt man dann eben fehlende Linie bei der Zweikampfbewertung.
das stimmt, sorgt aber insg. für eine schlechte Bewertung
SGE1085 schrieb:
das stimmt, sorgt aber insg. für eine schlechte Bewertung
Irgendwo zwischen 4 und 5 kann man ihn schon einordnen. Für noch schlechtere Bewertungen hätte er m.E. noch mehr versauen müssen a la Stegemann / Dortmund.
Die Leistung vom Schiri mit mäßig zu titulieren halte ich für falsch. Das war eine eher schlechte bis sehr schlechte Leistung. In den genannten Szenen Elfer und "Foul" an Tuta lag er 2x falsch. Insgesamt hat er eine extrem kleinliche Zweikampfauslegung gepfiffen, was dem Spiel jetzt nicht umbedingt angemessen war, da beide Fußball spielen wollten.
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
SGE1085 schrieb:
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
M´äßig = 4
So gesehen liegen wir doch gar nicht weit auseinander.
Ich finde jedenfalls nicht, dass er hier eine Seite klar benachteiligt hat. Er hat halt zwei Mal für wenig viel gegeben und für viel in anderen Situationen wenig. Das nennt man dann eben fehlende Linie bei der Zweikampfbewertung.
SGE_Werner schrieb:SGE1085 schrieb:
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
M´äßig = 4
So gesehen liegen wir doch gar nicht weit auseinander.
Ich finde jedenfalls nicht, dass er hier eine Seite klar benachteiligt hat. Er hat halt zwei Mal für wenig viel gegeben und für viel in anderen Situationen wenig. Das nennt man dann eben fehlende Linie bei der Zweikampfbewertung.
das stimmt, sorgt aber insg. für eine schlechte Bewertung
Wolfsburg wird filetiert
Dank Schalke werden jetzt 3:0 Führungen nicht mehr ernst genommen. Heute Köln und Hoffenheim...
... Hoffenheim
Dachte mir schon vor dem Spiel, das könnte wieder ein dickes 4:4 geben... Aber die Rote auch sackdämlich. Ohne die stände es vermutlich 3:1 mit 11 Hoffenheimern.
Dachte mir schon vor dem Spiel, das könnte wieder ein dickes 4:4 geben... Aber die Rote auch sackdämlich. Ohne die stände es vermutlich 3:1 mit 11 Hoffenheimern.
Hoffentlich lassen wir uns alle nicht gerade Sand in die Augen streuen!!!! Wo wir wirklich stehen, sehen wir nach den Spielen gegen Bayern und Bayer. Das erwachen kann schrecklich sein
HudsonHawk schrieb:
Hoffentlich lassen wir uns alle nicht gerade Sand in die Augen streuen!!!! Wo wir wirklich stehen, sehen wir nach den Spielen gegen Bayern und Bayer. Das erwachen kann schrecklich sein
Dass wir daheim gegen das stärkste Team der Liga und auswärts beim zweitstärksten verlieren können? Das würde ein schreckliches Erwachen verursachen? Bei wem? Selbst mit zwei Niederlagen hätten wir dann 12 Punkte aus 7 Spielen, darunter drei Spielen gegen Leverkusen, Bayern, Dortmund. Wir haben alles gewonnen, wo erwartungsgemäß was zu gewinnen war (plus eigentlich Sieg in Wolfsburg, den wir selten holen).
Matzel schrieb:
Nun, Koch hat es ja aufgelöst: es gab einen Kontakt, der war aber im Grunde geschickt "eingefädelt", so dass Koch ihn gar nicht verhindern konnte.
Wie ich schon schrieb, Mini-Kontakt, den wollte der Kieler, ist kein Elfer.
Aber es ist auch keine 100 % Fehlentscheidung, daher vermutlich kein VAR-Eingriff (das alte Problem, was man mit Challenge lösen könnte). Aber hier wurde ja vehement behauptet, dass gar kein Kontakt vorlag mit einer Sicherheit, dass man schon Adleraugen vermuten konnte. Koch hat es jetzt selbst widerlegt. Es war ein Kontakt da, aber eben zu wenig und zu gewollt. Sowas pfeift man im MF vllt. mal bei 3:0 Stand, um Ruhe zu haben, nicht aber im Strafraum. Aber wie gesagt, der Schiri hat bei Tuta dann auch ein Mini-Ding gepfiffen für uns.
Es war auf jeden Fall kein klassisches in die Hacken laufen, denn Koch geht nichtmal zum Ball. Beim klassischen in die Hacken laufen, die Diskussion hatten wir hier ja schon, ist es für mich ein klarer Elfer. Wenn aber der Gegenspieler bewusst einfädelt, dann ist es eher eine miese Nummer.
Egal, gut gegangen. Aber mit Stieler werde ich einfach nicht warm, auch wenn er diesmal zumindest das Führungstor wegen vermeintlichen Foulspiel zurückpfeift. Da hat ihn wohl das schlechte Gewissen getrieben. Hier war der Kontakt zwar deutlich, aber der Kieler spielt zunächst den Ball. Geht auf Santos Kappe.
Egal, gut gegangen. Aber mit Stieler werde ich einfach nicht warm, auch wenn er diesmal zumindest das Führungstor wegen vermeintlichen Foulspiel zurückpfeift. Da hat ihn wohl das schlechte Gewissen getrieben. Hier war der Kontakt zwar deutlich, aber der Kieler spielt zunächst den Ball. Geht auf Santos Kappe.
sgevolker schrieb:
für uns viele gelbe Karten gegeben
Es waren 3. Das ist nicht "viel", das ist leicht überdurchschnittlich.
Wir hatten heute zwei knifflige Situationen. Einmal den Elfer, der für mich keiner ist, weil der Kontakt wenn überhaupt minimal ist und der Kieler den zu sehr will. Tuta wiederum wird beim 2:1 zwar etwas "mehr" kontaktiert, aber das wird von den meisten Schiris nicht gepfiffen, da hat er ebenfalls Glück.
Der Kieler hat Glück nicht mit gelb-rot zu fliegen, vllt. hätte es noch eine Gelbe für Kiel mehr geben müssen. Insgesamt keine gute Leistung, aber für mich auch noch keine Katastrophe. Dazu braucht es noch mehr eklatante Dinger.
Und wenn er Elfer gibt, kann er wie gesagt Koch auch gelb geben und dann kann der kein taktisches Foul mehr begehen und sieht gelb-rot oder muss den Kieler laufen lassen. Also es ist nicht so, dass Stieler einseitig hier für Kiel gepfiffen hat. Das sieht außerhalb von Frankfurt vermutlich niemand so. Es war halt mal wieder ne mäßige Leistung von ihm.
Die Leistung vom Schiri mit mäßig zu titulieren halte ich für falsch. Das war eine eher schlechte bis sehr schlechte Leistung. In den genannten Szenen Elfer und "Foul" an Tuta lag er 2x falsch. Insgesamt hat er eine extrem kleinliche Zweikampfauslegung gepfiffen, was dem Spiel jetzt nicht umbedingt angemessen war, da beide Fußball spielen wollten.
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
Hier heute weder für uns (Amenda) noch für Kiel Richtung gelb-rot zu gehen hab ich aber als Richtig empfunden.
Die gelben für uns waren alle korrekt, da taktische Fouls
Also ich würd maximsl ne 4- an den Schiri geben
Eintracht in der Tagesschau:
"... Kiel gleicht mit dem berechtigten Elfer aus!"
Sind das jetzt diese gelenkten Staatsmedien, von denen diese Verschwörungstheoretiker immer schwadronieren?
😅
Ich fand das lächerlich, da Foul zu pfeifen
Noch schlimmer aber mit welcher Arroganz Stieler da die Kommunikation mit Koch und einem wahrscheinlich grad mal wieder mit was anderem beschäftigten VAR verweigert.
Insofern war der Pfiff für das "Foul" an Tuta entweder konsequent lächerlich oder eben voll auf seiner Linie.
Mit den Gelben, geschenkt, da gewöhn ich mich so langsam dran, dass da mit zweierlei Maß geahndet wird.
Stieler hat heute deutlich underperformed und hätte zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen.
Kann der vierte Offizielle da eigentlich eingreifen? 🤷♂️😝
"... Kiel gleicht mit dem berechtigten Elfer aus!"
Sind das jetzt diese gelenkten Staatsmedien, von denen diese Verschwörungstheoretiker immer schwadronieren?
😅
Ich fand das lächerlich, da Foul zu pfeifen
Noch schlimmer aber mit welcher Arroganz Stieler da die Kommunikation mit Koch und einem wahrscheinlich grad mal wieder mit was anderem beschäftigten VAR verweigert.
Insofern war der Pfiff für das "Foul" an Tuta entweder konsequent lächerlich oder eben voll auf seiner Linie.
Mit den Gelben, geschenkt, da gewöhn ich mich so langsam dran, dass da mit zweierlei Maß geahndet wird.
Stieler hat heute deutlich underperformed und hätte zur Halbzeit ausgewechselt werden müssen.
Kann der vierte Offizielle da eigentlich eingreifen? 🤷♂️😝
SGE_Werner schrieb:
Derzeit sehen die Wahlumfragen im Schnitt so aus:
ÖVP: 23,7 (- 13,8)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 27,7 (+ 11,5)
Grüne: 8,3 (- 5,6)
NEOS: 9,3 (+ 1,2)
Bierpartei: 4,0 (+ 3,9)
KPÖ: 3,0 (+ 2,3)
Zwei Tage vor der Wahl noch ein Update aus den letzten 3 Umfragen, die FPÖ sinkt etwas, der Rest steigt etwas (bis auf die SPÖ). Es ist sogar möglich, dass die FPÖ nicht die stärkste Partei wird. Die Chance, dass die FPÖ nicht mehr ihr bestes Ergebnis aller Zeiten schafft, ist auch nun real vorhanden (26,9 in 1999)
ÖVP: 25,0 (- 12,5)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 26,3 (+ 10,1)
Grüne: 9,0 (- 4,9)
NEOS: 10,0 (+ 1,9)
Bierpartei würde derzeit mit 3 % nicht ins Parlament einziehen, die KPÖ ebenfalls nicht.
SGE_Werner schrieb:
ÖVP: 25,0 (- 12,5)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 26,3 (+ 10,1)
Grüne: 9,0 (- 4,9)
NEOS: 10,0 (+ 1,9)
Aktuelle Hochrechnung
FPÖ: 29,1
ÖVP: 26,3
SPÖ: 20,9
NEOS: 8,8
Grüne: 8,7
Könnte ganz knapp für ÖVP-SPÖ langen, zusammen mit NEOS sowieso. Normalerweise dürfte die FPÖ keinen Koalitionspartner finden.
SGE_Werner schrieb:SGE_Werner schrieb:
ÖVP: 25,0 (- 12,5)
SPÖ: 21,0 (- 0,2)
FPÖ: 26,3 (+ 10,1)
Grüne: 9,0 (- 4,9)
NEOS: 10,0 (+ 1,9)
Aktuelle Hochrechnung
FPÖ: 29,1
ÖVP: 26,3
SPÖ: 20,9
NEOS: 8,8
Grüne: 8,7
Könnte ganz knapp für ÖVP-SPÖ langen, zusammen mit NEOS sowieso. Normalerweise dürfte die FPÖ keinen Koalitionspartner finden.
Schaun wir mal, die ÖVP ist auf Landesebene schon öfter eingenickt. Aber ich drücke die Daumen das es für Kickel nix wird.
Bis zum 2:2 hatte es was von Werner Beinhart, Elfmeter zum 1:1 hat auch gepasst, Chaotisches Spiel, der Schiri überfordert. Danach wurde Süderbrarup durch die SGE ersetzt.
Matzel schrieb:
Hallo Herr Stieler? Das ist gelb!
Normalerweise würde ich bei Attacken gegen den TW recht geben, aber der Kieler bremst vorher ab und duckt sich noch weg. Kurzum: Nein, das ist für mich nicht zwingend gelb.
BartHess schrieb:sgevolker schrieb:
Jedes Foul einmal Gelb für uns. Aber da wir er dann gelb/rot für vergleichbares geben kann lässt er es.
Das Foul von Porath fand ich deutlich gelb würdiger als beide Gelbe gegen uns. Aber Stieler hat halt seine Linie....
Vllt. fällt es ihm auch einfach leichter erstmal gelb für ein gelbwürdiges Vergehen zu geben als gelb-rot für ein zweites gelbwürdiges Vergehen. Ist zwar regeltechnisch falsch, ist aber auch genau das, was hier immer verlangt wird, wenn es einen von uns vorbelasteten Spieler betrifft.
Gelb nur für uns.
grossaadla schrieb:
Gelb nur für uns.
Hätte er Koch beim Elfer gelb gegeben, wärs gerade gelb-rot gewesen. Nur mal so nebenbei. Bis jetzt habe ich nur zwei bis drei potenzielle Kieler Gelbe gesehen (darunter eine potenzielle gelb-rote, die aber vermutlich mit Fingerspitzengefühl zu vermeiden ist) und eine haben sie. Ist jetzt nicht so, als dass der Schiri uns bei pers. Strafen klar benachteiligt.
SGE_Werner schrieb:grossaadla schrieb:
Gelb nur für uns.
Hätte er Koch beim Elfer gelb gegeben, wärs gerade gelb-rot gewesen. Nur mal so nebenbei. Bis jetzt habe ich nur zwei bis drei potenzielle Kieler Gelbe gesehen (darunter eine potenzielle gelb-rote, die aber vermutlich mit Fingerspitzengefühl zu vermeiden ist) und eine haben sie. Ist jetzt nicht so, als dass der Schiri uns bei pers. Strafen klar benachteiligt.
Beim Kieler hätte man locker gelbrot geben können.
Keine Chance aufm Ball.Unser Spieler war vorbei.
Deren Torwart noch schlechter. Völlig verdiente Führung, gute 2. HZ in meinen Augen bisher!
SGE_Werner schrieb:
Deren Torwart noch schlechter. Völlig verdiente Führung, gute 2. HZ in meinen Augen bisher!
Hm.Den gerade von Hugo hat er top gehalten.
Und das 3.war abgefälscht.
2. HZ übrigens klar überlegen... Wahrscheinlich fangen wir uns dann gleich nen Konter zum 3:2 für Kiel.
DeMuerte schrieb:
Ne, das hat einfach was mit der Einstellung jedes einzelnen zu tun. Da fehlt einfach die Konsequenz im Zweikampf.
Ich finde eher, dass unser Stellungsspiel nicht gut ist defensiv. Daraus ergeben sich die Räume, die Kiel für sein Spiel braucht. Die sind nicht umsonst in der 1. Liga, auch wenn sie klarer Abstiegskandidat sind. Die wissen, wie man gegen "Größere" spielt, haben sie in der 2. Liga schon. Wir lassen es halt zu.
Anthrax schrieb:
So lange wurde der Elfer nicht geprüft....
Wir haben ein Tor nach einer Ecke erzielt. Das würde mir als VAR auch suspekt vorkommen.
Oh Mann, 2:2. Leute, ernsthaft.
SGE_Werner schrieb:sgevolker schrieb:
Ja klar. Allein Marmoush muss noch 2 weitere machen und Ebimbe hat auch ne große Chance.
Wir haben 1 xGoal und 6:6 Torschüsse. Es ist jetzt wirklich nicht so, dass wir 3 Tore oder so hätten machen müssen, außer jede halbwegs gute Chance wäre drin gewesen.
Ohne Elfer und Abseitssituationen etc. hätte Kiel aber halt auch nicht viel gehabt. Normalerweise stände es hier 1:0 für uns.
Marmoush und Ebimbe laufen beide relativ frei auf‘s Tor, dass waren schon sehr gute Chancen. Die 6:6 Torschüsse sagen null aus wenn davon allein 3 aus 20 Metern mittig auf den Torwart sind.
sgevolker schrieb:
Marmoush und Ebimbe laufen beide relativ frei auf‘s Tor, dass waren schon sehr gute Chancen. Die 6:6 Torschüsse sagen null aus wenn davon allein 3 aus 20 Metern mittig auf den Torwart sind.
Deswegen habe ich auch die xGoals genannt.
Egal. Tor nach Ecke. Habe alles gesehen. Da ist Igor.
Kommt wahrscheinlich in drei Monaten ne Richtigstellung vom DFB - wie bei der UEFA 🙄
philadlerist schrieb:
Kommt wahrscheinlich in drei Monaten ne Richtigstellung vom DFB - wie bei der UEFA 🙄
Ist vermutlich ganz einfach. Minikontakt = keine klare Fehlentscheidung des Schiris. Sind wir wieder beim Thema Challenge. Aber wie gesagt, bei Kiel umgekehrt war es auch sehr wenig. Andererseits haben wir aus dem Rumfallen der Kieler schnell gelernt und legen uns lieber gleich hin, er pfeift ja.
Obwohl - nach einem Sieg tauchen die ja hier alle nicht auf.