sgevolker
26852
#
Tafelberg
Dass Oppositionsparteien schnell mach Neuwahlen rufen, ist wahrlich nichts neues.
SGE_Werner schrieb:WürzburgerAdler schrieb:SGE_Werner schrieb:
Notbremse sind m.E. maximal 2 Spiele.
Was hat denn Hradi bekommen für sein Handspiel in Leipzig? Weißt du das noch?
Ein Spiel, m.W. fiel aber aus dem folgenden Freistoß damals das 1:0 für die Dosen, das könnte dann die Milderung von 2 auf 1 erklären.
Ja, stimmt. Naja, wenn Brown noch etwas sicherer wird, könnten wir das überstehen. Und Nkounkou ist ja auch noch da - heute fehlerlos und mit einer Paradegrätsche.
sgevolker schrieb:
Also wenn Collins das konstant bringen kann haben wir ein Problem
Schönes Problem.
Und die Brandenburger SPD sieht die Stationierung der US-Raketen auf deutschen Boden kritisch. So steht's im Papier.
Ok, Woidke hatte sich ja schon im Wahlkampf von der Bundes-SPD und dem Kanzler distanziert.
Hoffentlich lässt die CDU in Thüringen und Sachsen sich nicht von Wagenknecht durch's Dorf treiben und distanziert sich von dem "Kriegstreiber" Merz.
Dann besser Neuwahlen. Könnte man mit einer vorgezogenen Bundestagswahl verbinden.
Ok, Woidke hatte sich ja schon im Wahlkampf von der Bundes-SPD und dem Kanzler distanziert.
Hoffentlich lässt die CDU in Thüringen und Sachsen sich nicht von Wagenknecht durch's Dorf treiben und distanziert sich von dem "Kriegstreiber" Merz.
Dann besser Neuwahlen. Könnte man mit einer vorgezogenen Bundestagswahl verbinden.
hawischer schrieb:
Hoffentlich lässt die CDU in Thüringen und Sachsen sich nicht von Wagenknecht durch's Dorf treiben und distanziert sich von dem "Kriegstreiber" Merz.
Ich bin sehr gespannt wie das ausgeht. Aktuell würde ich eher vermuten, dass in Thüringen und Sachsen ein ähnlicher Passus im Koalitionsvertrag landet.
Nun haben die Thüringer auch ein Papier gebastelt.
Von Luthers Bibelübersetzung über die Weimarer Klassik und die Bürgerrechtsbewegung und der Ost/West-Beziehung bis zur "Debatte" über Raketen-Stationierung. Jeder kann sich wiederfinden und die Auslegungsmöglichkeiten sind gewaltig.
Ob es Wagenknecht reicht?
https://x.com/K_Moessbauer/status/1850908942626324518?t=5chnjmqQzPv-4Y4GutSA4Q&s=19
Von Luthers Bibelübersetzung über die Weimarer Klassik und die Bürgerrechtsbewegung und der Ost/West-Beziehung bis zur "Debatte" über Raketen-Stationierung. Jeder kann sich wiederfinden und die Auslegungsmöglichkeiten sind gewaltig.
Ob es Wagenknecht reicht?
https://x.com/K_Moessbauer/status/1850908942626324518?t=5chnjmqQzPv-4Y4GutSA4Q&s=19
sgevolker schrieb:
Das Problem ist hier leider das wir niemanden außer ihm haben der in der Viererkette RV spielen kann. Zumindest wenn man nicht Tuta verschieben möchte und dann damit zentral eine Baustelle aufmacht. Bleibt dann nur die Umstellung auf Dreierkette.
Ich dachte, dafür hat man Collins behalten und eben nicht verliehen.
sgevolker schrieb:FrankenAdler schrieb:DJLars schrieb:
Laut Sky will Liverpool ihn zum Winter.
Ich will auch viel.
Problem: Liverpool hat mehr Geld als ich!
Aber keinen Vertrag.
Ich auch nicht.
DJLars schrieb:
Laut Sky will Liverpool ihn zum Winter.
Ich will auch viel.
Problem: Liverpool hat mehr Geld als ich!
sgevolker schrieb:FrankenAdler schrieb:DJLars schrieb:
Laut Sky will Liverpool ihn zum Winter.
Ich will auch viel.
Problem: Liverpool hat mehr Geld als ich!
Aber keinen Vertrag.
Ich auch nicht.
Übermorgen begrüßen Janine Hilpmann und Markus Philipp zu den Themen Eintracht Frankfurt und hessische Pokalabende ab 23.15 Uhr im heimspiel!
Sead Mehić (Sportlicher Leiter der SG Bad Soden)
Benjamin Weber (Geschäftsführer Sport beim SC Paderborn) sowie
Marc Schmidt (Sportchef Bild Südwest)
Pokalspiele haben ja bekanntlich ihre eigenen Gesetze und bergen immer wieder unerwartete Überraschungen.
Wir dürfen gespannt sein.
Sead Mehić (Sportlicher Leiter der SG Bad Soden)
Benjamin Weber (Geschäftsführer Sport beim SC Paderborn) sowie
Marc Schmidt (Sportchef Bild Südwest)
Pokalspiele haben ja bekanntlich ihre eigenen Gesetze und bergen immer wieder unerwartete Überraschungen.
Wir dürfen gespannt sein.
Ich verrstehe nicht wieso man sich freiwillig mit einem Vertreter dieses Hetzblattes in einen Raum setzen kann.
Schobbe schrieb:
Man müsste halt endlich mal den Umgang mit sozialen Medien in der Schule lehren. Wenn Meinungen auf fake news beruhen, hat es auch nicht mehr viel mit Demokratie zu tun. Ich behaupte mal ohne fake news Kampagnen hätten wir keinen Trump, keinen Brexit, keine Populisten in dem Ausmaß usw usf.
Nehmen wir mal an, wir bringen das denen bei und die Menschenfänger in den sozialen Medien erzählen den Leuten, dass der Staat Gehirnwäsche betreibt und diesen Unterricht nur macht, damit die Wahrheit nicht raus kommt.
Letztlich kann man es nur mit Verboten und Kontrollen schaffen. In den USA ist man dazu nicht bereit und hierzulande wohl auch nicht. Bis zum Untergang.
Dass Trump die Wahl gewinnt, halte ich für sehr wahrscheinlich. Alles andere wäre für mich tatsächlich ne Überraschung.
Trump will ja - so sagt er selbst - den Krieg in der Ukraine beenden. Jenachdem wer sich quer stellt, der verliert dann auch. Wenn die Ukraine sich quer stellt, wird er eben keine Waffen mehr liefern. Stellen sich die Russen quer, wird er die Ukraine mit Waffen überschwemmen. Trotzdem glaube ich, das die Russen da eher "die Oberhand" haben werden, da Trump gut mit Putin kann, und ihn denke ich auch als wichtigen Partner sieht (man mags kaum glauben).
Die Ukraine wird also wahrscheinlich einen Teil (nehmen wir mal an, jetzige Frontlinie) ihres Landes verlieren, und den Rest können sie behalten. Trump wird aus der Nato aussteigen (oder es zumindest versuchen) und die Russen dürfen dann weiter machen (und sich auch noch den Rest von Europa versuchen zu holen). Bis dahin sind die Waffen, Panzer, etc. wieder Kampfbereit, und aufgefüllt. Frischfleisch gibt es noch aus Nordkorea.
Das könnte für Europa echt sehr sehr hart werden.
Die Ukraine wird also wahrscheinlich einen Teil (nehmen wir mal an, jetzige Frontlinie) ihres Landes verlieren, und den Rest können sie behalten. Trump wird aus der Nato aussteigen (oder es zumindest versuchen) und die Russen dürfen dann weiter machen (und sich auch noch den Rest von Europa versuchen zu holen). Bis dahin sind die Waffen, Panzer, etc. wieder Kampfbereit, und aufgefüllt. Frischfleisch gibt es noch aus Nordkorea.
Das könnte für Europa echt sehr sehr hart werden.
Diegito schrieb:PeterT. schrieb:
Wenn ich mir für den 38er oder 40er eine Karte kaufe, dann weiß ich, dass ich mit sowas rechnen sollte, aber für den 36er ist das recht neu - eigentlich erst seit der letzten Saison!
Einfach nur assozial - nfu!
Naja asozial ist was anderes. Aber nervend ist es allemal. Es ist mit der Hauptgrund warum ich vor vielen Jahren vom 40er in den 36er gewechselt bin, weil ich einfach mal wieder was vom Spiel sehen möchte.
Ich hoffe das war gestern ne Ausnahme, sonst kotze ich.
Ich war gestern nicht vor Ort, vorm TV glich das Stadion einem Friedhof. Oder der Transport des Sounds war seitens RTL schlecht, keine Ahnung... das Spiel war allerdings auch nicht gemacht für eine Hexenkessel-Atmosphäre, da übt man halt mal ein paar Liedchen, schwenkt Fahnen usw ...
Gude Digi,
nein assozial ist genau das was ich anspreche!
Und wenn Du deswegen vom 40er in den 36er gewechst bist - Pech gehabt, das ist dort seit letzter Saison bei jedem Spiel der Fall!
Da sind zwei Großfahnen besonders meganervig: die eine zeigt einen Bembel mit Eintrachtfarben, (direkt dabenben ist eine zweite, etwas kleinere) etc..., auf der anderen (für uns besonders nervigen - steht direkt am Zaum zum 38er) steht, Sportgemeinde Eintracht, etc...!
Man kann mit den Typen, sind eine Gruppe, auch nicht reden!
Assos eben!
nfu
Selbst im Oberrang wird dauergeschwenkt und einem die Sicht versperrt. Is dagegen wenn mal geschwenkt wird, aber 90 Minuten ist es einfach nervig. Davon mal abgesehen fand ich es daneben in der 88 Minute munter Schals zu wedeln wenn das Spiel spitz auf Knopf ist. Aber gut, die Kurve hat sich gestern dem Spiel angepasst. Was auch irgendwie nachvollziehbar war bei der ersten Halbzeit. Später wurde es dann ja auch besser, wie das Spiel eben auch.
Schöner "Support", der sich nur dann um das Spiel kümmert, wenn es super läuft. Und oft noch nicht einmal dann.
Beim "Abo-wechsle-dich"-Spiel (jeder hat nur 1 Abo, man besucht sich gegenseitig zum Fußball gucken) fragte mich mein gestriger Gastgeber, was die Eintrachtfans da eigentlich machen. Die Mannschaft bräuchte doch jetzt Anfeuerung, wo die denn sei, fragte er. Und ob die in der Kurve wirklich zum Fußball gucken und Anfeuern kämen, die würden ja gar nichts vom Spiel mitkriegen.
Gute Fragen.
Beim "Abo-wechsle-dich"-Spiel (jeder hat nur 1 Abo, man besucht sich gegenseitig zum Fußball gucken) fragte mich mein gestriger Gastgeber, was die Eintrachtfans da eigentlich machen. Die Mannschaft bräuchte doch jetzt Anfeuerung, wo die denn sei, fragte er. Und ob die in der Kurve wirklich zum Fußball gucken und Anfeuern kämen, die würden ja gar nichts vom Spiel mitkriegen.
Gute Fragen.
haburger schrieb:
Uzun , Chaibi und Nkounkou sind Spieler die viel Ablöse gekostet haben, die hier aber keine gute Leistungen bringen
ich glaub nicht dass die besser spielen werden in Zukunft
Bei Nkounkou habe ich auch erhebliche Zweifel. Uzun ist gerade mal 3 Monate hier, da finde ich ein Urteil völlig unangemessen und Chaibi hat eine sehr ordentliche letzte Saison gespielt und gerade einen durchhänger.
Ich hoffe er nutzt seine Chance. Würde mich freuen.
Wir sind über das ganze Spiel, soweit ich es sehen konnte, auch in "kleineren" Aktionen benachteiligt worden, aber darauf will ich nicht mal rumreiten, obwohl das durchaus thematisiert werden muß..
Mir geht es allein um die Situation, die zu unserem Ausgleich hätte führen können und die wurde nicht situationsadäquat, damit falsch entschieden und uns ein Tor verwehrt.
Dabei bleibe ich auch und ich sehe das ja nicht alleine so.....da gibt es keinen Spielraum für irgendwelche Relativierungen, mag man sich noch so sehr darum bemühen------
Mir geht es allein um die Situation, die zu unserem Ausgleich hätte führen können und die wurde nicht situationsadäquat, damit falsch entschieden und uns ein Tor verwehrt.
Dabei bleibe ich auch und ich sehe das ja nicht alleine so.....da gibt es keinen Spielraum für irgendwelche Relativierungen, mag man sich noch so sehr darum bemühen------
cm47 schrieb:
Wir sind über das ganze Spiel, soweit ich es sehen konnte, auch in "kleineren" Aktionen benachteiligt worden, aber darauf will ich nicht mal rumreiten, obwohl das durchaus thematisiert werden muß..
Ich finde das müsste viel stärker thematisiert werden. Ekitike und Marmoush werden permanent gehalten und gezogen. Bis zu einem gewissen Rahmen ist das ja auch OK, aber wenn man das in fast jedem Zweikampf macht muss man als Schiedsrichter auch mal ne gelbe geben damit das aufhört.
Mochid schrieb:
ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot. Da kann er noch so viel vom Backspin labern, wie er will. Der Backspin (den ich gar nicht abstreite) hat mit dem Tatbestand des Fouls Null zu tun. Eigentlich noch weniger. Im Minusbereich.
Keine klare Fehlentscheidung, weil der Ball einen Backspin hatte. Und sowas schläft in einem Bett. Mannometer. 🙄
WürzburgerAdler schrieb:Mochid schrieb:
ein Phil Hoffmeister, der seine Fachkenntnis einbringt
Die Szene mit Tah als "Graubereich" zu bezeichnen, zeugt leider von wenig Fachkenntnis. Es ist nicht erlaubt, einem zum Kopfball hochsteigenden Spieler mit dem Arm wegzuschieben und ihn somit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Punkt, Aus, Fertig. Dies insbesondere dann, wenn man Null Chance hat, an den Ball zu kommen.
So etwas ist Foul, im Strafraum ist es Elfmeter, als letzter Verteidiger ist es Rot. Da kann er noch so viel vom Backspin labern, wie er will. Der Backspin (den ich gar nicht abstreite) hat mit dem Tatbestand des Fouls Null zu tun. Eigentlich noch weniger. Im Minusbereich.
Keine klare Fehlentscheidung, weil der Ball einen Backspin hatte. Und sowas schläft in einem Bett. Mannometer. 🙄
Eben. Was er nämlich schön vergisst ist, dass Ektike durch aus auch die Chance gehabt hätte den Ball im zweiten Versuch über die Linie zu drücken. Weshalb sowohl der Schubser als auch der Tritt ein Foul sind, einfach weil sie Ektitke komplett aus dem Spiel nehmen und dieser Chance berauben. Völlig egal ob er den Kopfball richtig trifft oder nicht. Das ist doch auch nicht so schwer zu erkennen?
sgevolker schrieb:
Trotzdem ist das ja subjektiv mit der Sicht. Er ist zum Ball und hat diesen auch geklärt. Halt nicht optimal, aber schon nach vorne geköpft. Ebimbe hat ihn dabei auch nicht gestört. Ich finde auch das der Ball lange in der Luft und gut zu sehen war. Insofern kann man schon sagen, dass dann eine neue Spielsituation entstanden ist und das Tor hätte zählen müssen. Bis zum verlinkten Fifa Video hätte ich das evtl. anders gesehen, aber das war ziemlich genau die gleiche Spielsituation.
Ich glaube, dass der Unterschied ist, dass Ebimbe aktiv weiterspielt, während der Spieler in dem Video passiv rumsteht und erst aktiv wird, als der Gegnern den Ball zur Seite köpft.
Juno267 schrieb:
Ich bin mir auch nicht sicher, ob so ein Tor im Sinne des Sports gelten sollte, auch das aus dem Beispielvideo, aber das ist natürlich eine ganz andere Frage, denn die Regeln geben es halt aktuell her, dass sowas gelten kann.
Brych und Perl und alle anderen Pfeifen haben gefälligst die geltenden Regeln anzuwenden. Da spielt deine Unsicherheit oder meine Sicherheit diesbezüglich keine Rolle. 🤓
Bei „klare Sicht“ kann es mMn keinesfalls um die Fähigkeit eines Spielers gehen, während des Rückwärts-, Seitwärts- oder Vorwärtslaufen seinen Kopf zu drehen und seine Augen auf Ball oder Gegenspieler einzustellen. Hierbei geht es - wie eigentlich immer bei Regeln - ausschließlich um die objektive Frage, ob die klare Sicht auf den Ball möglich oder durch Mit- oder Gegenspieler oder andere Objekte wie verwirrte Schiedsrichter verstellt ist.
Sonst könnte jeder Spieler ja sagen: mir ist in dem Moment eine Fliege ins Auge geflogen und ich hatte keine klare Sicht mehr. Ein Schminkspiegel aus dem Publikum hat mich geblendet, ich hatte keine klare Sicht. Ich hatte mich durch den Ermessensspielraum des Schiris verwirren lassen und hatte deswegen keine klare Sicht (psychosomatische Einschränkung der Sehkraft, hat sich bei Brych angesteckt).
Also das Subjektive darf bei solchen Regeln keine Rolle spielen. q.e.d.
Trotzdem ist das ja subjektiv mit der Sicht. Er ist zum Ball und hat diesen auch geklärt. Halt nicht optimal, aber schon nach vorne geköpft. Ebimbe hat ihn dabei auch nicht gestört. Ich finde auch das der Ball lange in der Luft und gut zu sehen war. Insofern kann man schon sagen, dass dann eine neue Spielsituation entstanden ist und das Tor hätte zählen müssen. Bis zum verlinkten Fifa Video hätte ich das evtl. anders gesehen, aber das war ziemlich genau die gleiche Spielsituation.
sgevolker schrieb:
Trotzdem ist das ja subjektiv mit der Sicht. Er ist zum Ball und hat diesen auch geklärt. Halt nicht optimal, aber schon nach vorne geköpft. Ebimbe hat ihn dabei auch nicht gestört. Ich finde auch das der Ball lange in der Luft und gut zu sehen war. Insofern kann man schon sagen, dass dann eine neue Spielsituation entstanden ist und das Tor hätte zählen müssen. Bis zum verlinkten Fifa Video hätte ich das evtl. anders gesehen, aber das war ziemlich genau die gleiche Spielsituation.
Ich glaube, dass der Unterschied ist, dass Ebimbe aktiv weiterspielt, während der Spieler in dem Video passiv rumsteht und erst aktiv wird, als der Gegnern den Ball zur Seite köpft.
WürzburgerAdler schrieb:
Als was würdest du denn "Migranten nehmen unseren Bürgern die Zahnarzttermine weg" bezeichnen?
Als dumm. Aber so hat er es ja nicht gesagt.
Die ganz rechten und die ganz linken machen aber genau das daraus.
Du bedienst dich also rechter Methodik.
Du gehörst ja zu den gebildeten und ich hab nur Dorfabi...
Denk drüber nach was schlimmer ist.
Methodik oder Narrativ 😉
Und ich Wette das ich mehr "echte" Gründe habe die rechte plage zu hassen als die hier postenden (alt)linken. Aber für mich nehmen sich die beiden Ränder nix. Sollen beide über die Klippe gehen.
Ergänzung: Bitte vor allem Beispiel Nr. 9 anschauen!
CDU soll sich von Merz distanzieren laut BSW
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/wagenknecht-merz-bsw-cdu-spd-koalition-100.html
Ja, es geht um eine ernste Sache, eine funktionsfähige Regierung. Ich muss trotzdem etwas grinsen.
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/wagenknecht-merz-bsw-cdu-spd-koalition-100.html
Ja, es geht um eine ernste Sache, eine funktionsfähige Regierung. Ich muss trotzdem etwas grinsen.
sgevolker schrieb:
CDU soll sich von Merz distanzieren laut BSW
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/wagenknecht-merz-bsw-cdu-spd-koalition-100.html
Ja, es geht um eine ernste Sache, eine funktionsfähige Regierung. Ich muss trotzdem etwas grinsen.
Jetzt da man in weiten Teilen des Ostens die Grünen, erklärter Hauptgegner, absoluter Tod der Demokratie, zusammen mit AfD und Springer als parlamentarische Kraft und also Koalitionspartner in die Tonne geklopft bekommen hat, erntet man den Lohn seiner Bemühungen:
Künftig darf man im Gespräch mit Wagenknecht nicht nur bei Lanz verwundert die Augen reiben, sondern an Koalitionstischen, um Realpolitik feilschend.
Ich sach ma: viel Spaß auch!
Inner Biebel heißt es:
Wer Wind sät, wird Sturm ernten!