sgevolker
26856
philadlerist schrieb:
Was ich auch nicht verstanden hab: wofür hat denn Koch da am Ende Gelb bekommen? Und warum Vargas nicht?
Das war wirklich völlig rätselhaft. Hat jemand das genau gesehen und weiß näheres darüber?
Wenn Koch nicht gemeckert hat, war auch diese ne absolute Frechheit. Ansonsten Salpstick kurz vor Schluss beim Einwurf, als der Augsburger den neben ihm liegenden Ball ignoriert und offensichtlich Zeit schindet. Wer als Schiri sowas mit sich machen lässt ist einfach nur schlecht. Aber gut, man kennt das Niveau ja inzwischen.
sgevolker schrieb:
warum sollte man im Forum seinen Klarnamen veröffentlichen?
Davon war keine Rede
Ich finde in diesem Beitrag keine Stelle, wo ich die Veröffentlichung von Klarnamen im Forum fordere. Ist auch gar nicht nötig, da ich ohnehin neun der Unterzeichner persönlich und mit Klarnamen kenne.
Der Beitrag war eine Antwort auf HessiP, nachdem man es wohl per PN nicht hinbekommen hat, die Klarnamen für unter den Brief an die Eintracht zusammen zu bekommen. Von einer Veröffentlichung im Forum war nie die Rede.
Bringt ja auch niemanden was, ob User xy Klara Korn oder Maria Kron heißt.
Der Beitrag war eine Antwort auf HessiP, nachdem man es wohl per PN nicht hinbekommen hat, die Klarnamen für unter den Brief an die Eintracht zusammen zu bekommen. Von einer Veröffentlichung im Forum war nie die Rede.
Bringt ja auch niemanden was, ob User xy Klara Korn oder Maria Kron heißt.
Von 14 Leuten hatte niemand eine zündende Idee, wie man seinen Klarnamen per PN mitteilen kann?
sgevolker schrieb:
warum sollte man im Forum seinen Klarnamen veröffentlichen?
Davon war keine Rede
Zur Schließung des politischen D&D hatte ich eine Mail an einen Verantwortlichen unserer Eintracht gesendet, bisher leider ohne Antwort.
An eine anonyme Digitaladresse der Eintracht werde ich mich nicht wenden.
Deshalb unterstütze ich den Offenen Brief und wünsche mir eine Antwort eines Eintracht-Verantwortlichen.
An eine anonyme Digitaladresse der Eintracht werde ich mich nicht wenden.
Deshalb unterstütze ich den Offenen Brief und wünsche mir eine Antwort eines Eintracht-Verantwortlichen.
Vielleicht war das heute ja einfach eine Begleichung eines Gentleman agreements vom letzten Spieltag letzte Saison, damit wir noch den Ausgleich nach 2:0 Rückstand schießen und Rode und Hase gebührend europäisch verabschieden durften und wir jetzt heute ermöglicht haben, dass bei denen wieder alles ins Lot kommt.
Ralfe schrieb:
Vielleicht war das heute ja einfach eine Begleichung eines Gentleman agreements vom letzten Spieltag letzte Saison, damit wir noch den Ausgleich nach 2:0 Rückstand schießen und Rode und Hase gebührend europäisch verabschieden durften und wir jetzt heute ermöglicht haben, dass bei denen wieder alles ins Lot kommt.
Ganz bestimmt, so wird‘s gewesen sein.
sgevolker schrieb:
Vielleicht ist auch er angeschlagen gewesen? Fand ihn auch einer der Besseren heute.
Belastungssteuerung?
Matzel schrieb:philadlerist schrieb:
Ich fand ja, dass Larsson den größten Kampfeswille an den Tag gelegt hatte, aber das war wohl nur in meinen Augen so.
Später kam es mir so vor, als ob Hojlund noch die meiste Energie dahingehend mitgebracht hat.
Nein, ich habe mich auch gewundert, warum er runter ging.
Vielleicht ist auch er angeschlagen gewesen? Fand ihn auch einer der Besseren heute.
sgevolker schrieb:
Vielleicht ist auch er angeschlagen gewesen? Fand ihn auch einer der Besseren heute.
Belastungssteuerung?
Ich hoffe man zieht die richtigen Schlüsse aus dem Spiel. Wenn wir nicht von Anfang an voll da sind und draufgehen wird das nichts. Nicht gegen Leipzig und auch nicht gegen Augsburg. Das ist jetzt ne blöde Phrase, aber das Motto über Kampf zum Spiel ist schon richtig. Sowas wie heute kann passieren und ist kein Beinbruch. Wenn man gegen Augsburg anders auftritt.
Diegito schrieb:Jaroos schrieb:
Wenn die Eintracht mir Live-Spiele für 45€ im Monat anbieten würde, würde ich es machen. Aber so nicht...
Pay per view, 9,99€ pro Spiel würde mir schon langen. Man wählt und bezahlt nur das was man wirklich haben möchte.
Ja, aber bei den ganzen Vorschlägen und Ideen, darf man nicht vergessen, dass die Eintracht allein aus der Bundesligavermarktung zuletzt über 80.000.000 € kassiert hat. Das sind knapp 2,4 Mio € pro Spiel.
Ich kenne keine Einschaltquoten der Eintrachtspiele, aber es ist auch nicht davon auszugehen, dass die gleich bleiben, wenn man 10€ pro Spiel im Pay per view Modus zahlen müsste.
Gut wäre eine grundsätzliches, zusätzliches Direktvermarktungsrecht der Vereine. Dann können die "Alles-Schauer" ja weiterhin Sky/DAZN abonnieren, und die die nur den eigenen Verein sehen wollen, buchen das direkt (Ob jetz PpV oder als Abo, sei mal dahin gestellt aber etwas Planungssicherheit schadet ja auch den Vereinen nicht)
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Aber machen wir uns nix vor. Das aktuelle System ist für die Eintracht sicher nicht das Schlechteste. Von so einem System würden eher Vereine wie Köln, HSV und Schalke, ggfs. Hertha proftieren und unser Abstand zu Bayern (100 Mio) und Dortmund (90 Mio.) würde sich bestimmt vergrößern.
Und für Leipzig würde idch bei so einer Direktvermarktung leider die Möglichkeit ergeben noch mehr Kohle in den Verein zu pumpen, indem sie Abos angeben, die sie gar nicht verkauft haben, so wie sie es ja offenbar aktuell mit den Zuschauerzahlen machen,
Juno267 schrieb:
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
sgevolker schrieb:Juno267 schrieb:
Ich persönlich glaube bzw. vermute, dass die "Alles-Schauer" aktuell bei den Abonnenten in der Mehrzahl sind. Aber wie gesagt, belegen kann ich das natürlich überhaupt nicht. Nur eine Vermutung.
Ich würde eher sagen umgekehrt? Ich kenne jedenfalls niemanden der ein Abo hat weil er einfach Fußball sehen möchte. So gut wie alle haben eins, weil sie ihren Verein sehen möchten. Der Rest ist allenfalls nette Zugabe. Ich persönlich schaue außer der Eintracht so gut wie gar nichts mehr.
Ja, das geht mir zwar genauso und auch in meinem Umfeld sind viele, die nur die Eintracht schauen aber ich denke dass wir nicht repräsentativ sind. Man kennt halt viele Menschen nicht, die völlig anders sind als man selber, einfach weil sie ganz anders sind.
Bechtheim85 schrieb:
Nene Brown erinnert mich irgendwie an Ralf Falkenmayer, nur die moderne schnellere Version.
Ein guter Vergleich.
Ich muss zugeben, dass ich ihm diese Entwicklung nicht zugetraut hätte. So kann man sich täuschen.
Fakt ist: es ist nicht nur seine Schnelligkeit. Schon der erste Kontakt am Ball ist sehr gut, seine Ballführung extrem eng und er hat immer den Kopf oben. Was zu sauberen und präzisen Pässen mit dem richtigen Timing führt. Von daher seine 3 Assists heute (plus einer zur vergebenen Marmoush-Chance) nicht verwunderlich.
Allerdings ist er inzwischen auch im Zweikampf wesentlich robuster geworden. Er verzichtet auf körperbetonte Einsätze (eh chancenlos) und vertraut lieber seinen flinken Beinen, mit denen er beim Gegner herumstochert, biss er den Ball gewonnen hat.
sgevolker schrieb:
Wie Brown sich vor allem in den Zwischenräumen anbietet ist klasse. Man kommt nicht umhin anzunehmen das dies einstudiert ist. Die Eintracht spielt inzwischen wie eine Spitzenmannschaft den Ball hinten raus. Nur noch sehr selten verliert man den Ball im Spielaufbau.
Stimmt. Hat schon fast VfB-vibes vom letzten Jahr. Die waren da ähnlich sicher im Spielaufbau wie wir heute. Und das mit möglichst wenig Kontakten. Sowas klappt nur, wenn man es immer und immer wieder trainiert.
Und wenn dann jemand wie Brown im richtigen Moment einen Spurt mit dem Ball anzieht, ist das Ganze nur noch schwer zu verteidigen. Wenn Marmoush nicht so eine Streuung hätte... 😉
Wenn keiner über den Schiri schreibt, war die Leistung gut! Unauffällige Spielleitung. Keine groben Patzer! Geht auch mal so!
Erneut ein internationales Spiel, bei dem man sich nicht über den Schiedsrichter aufregen muss. International habe ich das Gefühl, dass tendenziell pro Eintracht gepfiffen wird, ganz im Gegensatz zur Bundesliga.
Collins kann man zu Beginn durchaus Gelb geben. Erst recht, wenn man eine Minute später dem Dänen Gelb gibt.
Den Elfmeter würden wir in der Bundesliga niemals bekommen, ein solches Ding würde dort aber gegen uns gepfiffen.
Collins kann man zu Beginn durchaus Gelb geben. Erst recht, wenn man eine Minute später dem Dänen Gelb gibt.
Den Elfmeter würden wir in der Bundesliga niemals bekommen, ein solches Ding würde dort aber gegen uns gepfiffen.
Ich stamme ja aus einer Zeit, als es hieß Foul ist Foul und Hand ist Hand, außerhalb des Strafraums ist es Freistoß und innerhalb eben Elfmeter (und wenn es 10 Elfmeter pro Spiel gibt, dann ist das eben so). Von daher ganz klar Elfer, zumal der Ball aufs Tor gegangen wäre. Andersrum hätte ich den auch klaglos hingenommen.
Der Angriff, von dem es ein Video gibt, war nicht mal in der Nähe des Stadions und am GD ist absolut gar nix passiert als der Sonderzug vorm Spiel vorbei fuhr.
sgevolker schrieb:GauklerCrew schrieb:
Der Angriff, von dem es ein Video gibt, war nicht mal in der Nähe des Stadions und am GD ist absolut gar nix passiert als der Sonderzug vorm Spiel vorbei fuhr.
Könnte evtl. daran gelegen haben das die Polizei dort Präsenz gezeigt hat? Mur so eine Idee.
Ja klar, so wie in der Vergangenheit schon immer Züge vom GD aus beworfen wurden. Aber von mir aus kann die Polizei da ruhig rumstehen, wenn sie glauben nichts Besseres zu tun zu haben, solange keiner die Waffe zieht und um sich schießt, wie es ja andernorts schon vorgekommen ist.
Ich hab die Einordnung des Spiels als „Arbeitssieg“, „knappes Ding“ etc. zur Kenntnis genommen. Fand aber, dass wir gegen einen guten Gegner sehr Spielfreudig waren und viele gute Situationen kreiert haben. In Hälfte zwei flachte es ab, aber gerade in HZ1 war das ein flottes, attraktives Spiel und am Ende ein verdienter Sieg.
Frankfurter-Bob schrieb:
Ich hab die Einordnung des Spiels als „Arbeitssieg“, „knappes Ding“ etc. zur Kenntnis genommen. Fand aber, dass wir gegen einen guten Gegner sehr Spielfreudig waren und viele gute Situationen kreiert haben. In Hälfte zwei flachte es ab, aber gerade in HZ1 war das ein flottes, attraktives Spiel und am Ende ein verdienter Sieg.
Gerade in der ersten Halbzeit hatten wir mehrere gute Chancen, allein Ekitike hatte zwei sehr gute Situationen. Zur Halbzeit war die Führung absolut verdient und auch in der zweiten hatte Werder nur eine Kopfballchance. Das Bremen am Ende meint ein gutes Spiel gemacht zu haben zeigt nur wie die Eintracht inzwischen eingeschätzt wird.
Für mich eine der schlechtesten SR-Leistungen in dieser Saison. Und das in einem Spiel, in dem man gar keine groben Fehler machen konnte.
Die "kleinen" Fehler aber hatten es in sich. Ständig wurde mit zweierlei Maß gemessen (Schubser hier gepfiffen, der selbe Schubser dort laufen gelassen), fast minütlich wurde irgendetwas übersehen oder falsch gedeutet. Z.B. die beiden gelben Karten für Marmoush und Skhiri - absolut grundlos und lächerlich. Auch etliche "Offensivfouls" falsch entschieden, Ekitiké war der Hauptleidtragende.
Ob er in Summe eine der beiden Mannschaften benachteiligt hat ist schwer zu sagen, da man dazu all die Fehler zählen müsste. Was schier unmöglich ist. Badstübner hatte lediglich Glück, dass er nichts Entscheidendes "übersah" und ihm die beiden Teams dazu auch keine Gelegenheit gaben.
Die "kleinen" Fehler aber hatten es in sich. Ständig wurde mit zweierlei Maß gemessen (Schubser hier gepfiffen, der selbe Schubser dort laufen gelassen), fast minütlich wurde irgendetwas übersehen oder falsch gedeutet. Z.B. die beiden gelben Karten für Marmoush und Skhiri - absolut grundlos und lächerlich. Auch etliche "Offensivfouls" falsch entschieden, Ekitiké war der Hauptleidtragende.
Ob er in Summe eine der beiden Mannschaften benachteiligt hat ist schwer zu sagen, da man dazu all die Fehler zählen müsste. Was schier unmöglich ist. Badstübner hatte lediglich Glück, dass er nichts Entscheidendes "übersah" und ihm die beiden Teams dazu auch keine Gelegenheit gaben.
Tendenziell eher Absicht.
Klar sieht Platz 2 momentan toll aus, aber ich will nicht in Euphorie verfallen und wage mal zu behaupten, dass wir mit so einer Leistung gegen manche der Gegner, die wir jetzt bis Jahresende noch vor der Brust haben, mit 1:2 verloren hätten.
Vorne zuviele eigene Chancen nicht gemacht (vor allem in der wirklich starken Druckphase in den ersten 10-15 Minuten) und hinten das eine oder Geschenk verteilt, das andere Teams als das heute abschlussschwache Bremen wohl eiskalter ausgenutzt hätten. Da hatten wir wirklich auch ein bisschen Glück.
Die Stille in der NWK fühlte sich bedrückend an, zum Glück war sie nur kurzzeitig.
Die Wochen bis Weihnachten werden noch spannend. Wenn das Team das heutige Spiel gut analysiert und wieder ein bisschen mehr am Regler für Fokussiertheit, Konzentration und Effizienz im Abschluss dreht, bin ich zuversichtlich.
Vorne zuviele eigene Chancen nicht gemacht (vor allem in der wirklich starken Druckphase in den ersten 10-15 Minuten) und hinten das eine oder Geschenk verteilt, das andere Teams als das heute abschlussschwache Bremen wohl eiskalter ausgenutzt hätten. Da hatten wir wirklich auch ein bisschen Glück.
Die Stille in der NWK fühlte sich bedrückend an, zum Glück war sie nur kurzzeitig.
Die Wochen bis Weihnachten werden noch spannend. Wenn das Team das heutige Spiel gut analysiert und wieder ein bisschen mehr am Regler für Fokussiertheit, Konzentration und Effizienz im Abschluss dreht, bin ich zuversichtlich.
Fantastisch schrieb:
Klar sieht Platz 2 momentan toll aus, aber ich will nicht in Euphorie verfallen und wage mal zu behaupten, dass wir mit so einer Leistung gegen manche der Gegner, die wir jetzt bis Jahresende noch vor der Brust haben, mit 1:2 verloren hätten.
Das bezweifle ich angesichts unsere defensiven Leistung heute.
Liebe Mods,
werdet ihr eigentlich von der Eintracht in irgendeiner Form geschult in Sachen Kommunikation, Deeskalation oder Konflikt-Moderation? Oder gibt es zumindest freiwillige (Fortbildungs-) Angebote seitens der Eintracht diesbezüglich an euch? Oder seit ihr da weitgehend allein auf euch gestellt?
werdet ihr eigentlich von der Eintracht in irgendeiner Form geschult in Sachen Kommunikation, Deeskalation oder Konflikt-Moderation? Oder gibt es zumindest freiwillige (Fortbildungs-) Angebote seitens der Eintracht diesbezüglich an euch? Oder seit ihr da weitgehend allein auf euch gestellt?
Ich möchte nochmal klar stellen, dass sich zumindest meine Kritik nicht an die Mods richtet. Ich weiß aus (schon sehr lange her) eigener Erfahrung wie schwierig das ist und wie sehr einen die Eintracht dabei allein lässt (was positiv, aber eben auch negativ sein kann). Ich persönlich wollte einfach nur mein Bedauern zum Ausdruck bringen, dass gerade derzeit diese Plattform für einen Austausch wegfällt. Habe ich jetzt gemacht, mehr gibt es von meiner Seite derzeit nicht mehr zu sagen.
FrankenAdler schrieb:
Man ist seit einer Woche abgetaucht, zensiert ab und an mal wo es sich anbietet und tut alles um die Diskussion klein zu halten.
Da kommt nix. Gar nix.
Man schiebt alles auf die Eintracht, moderiert hier in einer Art und Weise, dass einem nix mehr einfällt und macht damit deutlich, dass es einen Sch.e.i.ß interessiert, was die Leute hier wollen.
Wenn Du uns vorwirfst, dass wir alles auf die Eintracht schieben, kann ich nur noch einmal wiederholen, dass es ein Ergebnis des Austauschs mit der Eintracht ist, dass wir als Moderatoren die Fragen zur Schließung nicht beantworten sondern auf digital@eintracht.de verweisen sollen.
Dass es dazu überhaupt einen Austausch mit uns gab, ist alleine dem Wunsch nach Austausch mit euch geschuldet.
Gerade die ersten Tage nach der Schließung hat insbesondere Werner deutlich gezeigt, dass die User hier nicht egal sind.
Was "die Leute hier wollen", wissen und verstehen wir. Wir werden aber weder weitere Erklärungen zum Vorgehen in die Diskussion tragen noch Solidaritätsbekundungen aufbringen. Beides steht uns schlichtweg nicht zu.
Puh. Bin jetzt wirklich auch sprachlos. Was ist daran politisch, wenn man bedauert, dass politische Diskussionen verboten sind? Freunde, das geht entschieden zu weit.
Bezeichnend: "Hinweis eines Users".
Bezeichnend: "Hinweis eines Users".
Wundert dich das? Man hat doch ab dem ersten Tag der Zensur politischer Themen alles daran gesetzt, das Thema auf die D&D Leutchen beschränkt zu halten. Wir fragen hier mittlerweile um erlaubnis, an welchem Ort wir andere User zu PN Diskussionen einladen dürfen.
Und außerdem: erwartest du auf diese Frage ernsthaft eine Antwort Volker?
Man ist seit einer Woche abgetaucht, zensiert ab und an mal wo es sich anbietet und tut alles um die Diskussion klein zu halten.
Da kommt nix. Gar nix.
Man schiebt alles auf die Eintracht, moderiert hier in einer Art und Weise, dass einem nix mehr einfällt und macht damit deutlich, dass es einen Sch.e.i.ß interessiert, was die Leute hier wollen.
Herrschaft unter dem Deckmantel der Netiquette.
Und außerdem: erwartest du auf diese Frage ernsthaft eine Antwort Volker?
Man ist seit einer Woche abgetaucht, zensiert ab und an mal wo es sich anbietet und tut alles um die Diskussion klein zu halten.
Da kommt nix. Gar nix.
Man schiebt alles auf die Eintracht, moderiert hier in einer Art und Weise, dass einem nix mehr einfällt und macht damit deutlich, dass es einen Sch.e.i.ß interessiert, was die Leute hier wollen.
Herrschaft unter dem Deckmantel der Netiquette.
Ja, machen wir. Weißt Du auch. Wie denn sonst? Wenn du ein politisches Thema aufgreifst und dann bedauest, dass es hier nicht diskutiert werden kann, was erwartest Du? Entweder es ist Politik oder Trollen. Und diese Impertinenz nervt kollossal.
Völlig egal, was wir denken, ob wir uns das politische D&D weiterhin gewünscht hätten oder schlicht, dass nach mannigfaltigen Ermahnungen und Aufrufen mal.an sich gehalten wird ... es war nicht so. Ohne Wertung, ohne Schuldzuweisung - schlicht als Feststellung.
Daher wurde von offizieller Seite eingegriffen. Und ich diskutiere das hier jetzt auch nicht. Aber wer meint, er müsse das diskutieren, geht bitte den offiziellen Weg. Wir haben es nicht in der Hand und sind es verdammt nochmal Leid dafür permanent angegangen zu werden.
Völlig egal, was wir denken, ob wir uns das politische D&D weiterhin gewünscht hätten oder schlicht, dass nach mannigfaltigen Ermahnungen und Aufrufen mal.an sich gehalten wird ... es war nicht so. Ohne Wertung, ohne Schuldzuweisung - schlicht als Feststellung.
Daher wurde von offizieller Seite eingegriffen. Und ich diskutiere das hier jetzt auch nicht. Aber wer meint, er müsse das diskutieren, geht bitte den offiziellen Weg. Wir haben es nicht in der Hand und sind es verdammt nochmal Leid dafür permanent angegangen zu werden.
Gelb gegen Nkounkou tatsächlich eine absolute Frechheit
Dankert hätte durch ein Einsehen haben dürfen, dass Nkounkou nicht respektlos, sondern wirklich von den Reaktionen aus dem 16er alarmiert war. Sowas dann nicht zurückzunehmen, verwandelt einen Schiri dann in einen sehr unangenehmen Zeitgenossen.
Was ich auch nicht verstanden hab: wofür hat denn Koch da am Ende Gelb bekommen? Und warum Vargas nicht?
Das war wirklich völlig rätselhaft. Hat jemand das genau gesehen und weiß näheres darüber?