skyeagle
26231
Wass war denn die Kritik der Fachverbände?
Ich habe zur Legalisierung eher positives Feedback wahrgenommen, auch wenn ich in der Tiefe im Thema nicht drinstecke.
Ua von Cihan Celik, der Lungenfacharzt aus Darmstadt, der zu Covid des öfteren in der FAZ war, hat auf Twitter geschrieben, dass der aktuelle Ansatz gescheitert sei und ein weiter so nicht ginge.
Bei der CSU habe ich in der Tat eher keine sachlichen Kritikpunkte finden können, sie suggerieren ua. Gefahr für die Kinder, dabei ist Abgabe ab 18 vorgesehen. Bei der CSU nehme ich mal wieder stumpfes Gebashe war, ob das nun rückwärtsgewandt ist oder nur stumpfes Gebashe sei mal dahingestellt. Ich finde es mal wieder schade, dass es nur stumpf dagegen ist und keine konstruktive Opposition.
So könnte ich mir beispielsweise vorstellen, dass ein Kritikpunkt sein könne, dass mit 18 Jahren die Abgabe zu früh erlaubt wird, weil sich der Mensch insbesondere das Gehirn noch in der Entwicklung befindet. Das ist aber ein Kritikpunkt, der dann ganz besonders auch für Alkohol und der im allgemeinen viel breiteren Verfügbarkeit bestehen wird.
Das könnte man dann, wenn es wirklich um die Schädlichkeit von Drogen für Jugendliche und junge Erwachsene gehen würde, durchaus verknüpfen, eine Anhebung der Altersgrenze für Alkohol würde im Hinblick darauf sinnvoll klingen.
So macht es halt den Anschein von Kulturkampf und Verbotspolitik was von der CSU kommt
Ich habe zur Legalisierung eher positives Feedback wahrgenommen, auch wenn ich in der Tiefe im Thema nicht drinstecke.
Ua von Cihan Celik, der Lungenfacharzt aus Darmstadt, der zu Covid des öfteren in der FAZ war, hat auf Twitter geschrieben, dass der aktuelle Ansatz gescheitert sei und ein weiter so nicht ginge.
Bei der CSU habe ich in der Tat eher keine sachlichen Kritikpunkte finden können, sie suggerieren ua. Gefahr für die Kinder, dabei ist Abgabe ab 18 vorgesehen. Bei der CSU nehme ich mal wieder stumpfes Gebashe war, ob das nun rückwärtsgewandt ist oder nur stumpfes Gebashe sei mal dahingestellt. Ich finde es mal wieder schade, dass es nur stumpf dagegen ist und keine konstruktive Opposition.
So könnte ich mir beispielsweise vorstellen, dass ein Kritikpunkt sein könne, dass mit 18 Jahren die Abgabe zu früh erlaubt wird, weil sich der Mensch insbesondere das Gehirn noch in der Entwicklung befindet. Das ist aber ein Kritikpunkt, der dann ganz besonders auch für Alkohol und der im allgemeinen viel breiteren Verfügbarkeit bestehen wird.
Das könnte man dann, wenn es wirklich um die Schädlichkeit von Drogen für Jugendliche und junge Erwachsene gehen würde, durchaus verknüpfen, eine Anhebung der Altersgrenze für Alkohol würde im Hinblick darauf sinnvoll klingen.
So macht es halt den Anschein von Kulturkampf und Verbotspolitik was von der CSU kommt
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/reaktionen-ampel-cannabis-gesetz-100.html
Hier spricht die Ärztekammer von Hamburg von einem Fehler mit Verweis auf mögliche Folgen bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/aerztepraesident-cannabis-bundesrat-100.html
In ähnlicher Weise äußern sich Fachärzte für Psychatrie und Psychotherapie sowie der Präsident der Bundesärztekammer.
Ich hatte ähnliches nochmal irgendwo gelesen, aber auf die Schnelle nicht gefunden. Kritische Stimmen aus der Medizin gibt es also sehr wohl.
Die CSU möchte das Gesetz, welches ihr aus welchen Gründen auch immer nicht zusagt, im Rahmen des möglichen einschränken. Das muss man ja nicht gut finden, aber das als Gebashe abzutun hilft aber auch nicht weiter.
Ich halte den Verweis auf Alkohol ja auch richtig, habe ich im Cannabis Thread geschrieben. Nun haben wir aber nur dieses Gesetz auf dem Tisch und wenn man dort Bedenken hat, dann muss man an der Schraube drehen. Besser einmal gedreht als kein Mal.
Sonst wird man wohl bei gefühlt allen Bereichen Dinge finden, die neben den umgesetzten Regelungen auch noch wichtig gewesen wären. Das hätte man dann auch alles bleiben lassen müssen.
Hier spricht die Ärztekammer von Hamburg von einem Fehler mit Verweis auf mögliche Folgen bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/aerztepraesident-cannabis-bundesrat-100.html
In ähnlicher Weise äußern sich Fachärzte für Psychatrie und Psychotherapie sowie der Präsident der Bundesärztekammer.
Ich hatte ähnliches nochmal irgendwo gelesen, aber auf die Schnelle nicht gefunden. Kritische Stimmen aus der Medizin gibt es also sehr wohl.
Die CSU möchte das Gesetz, welches ihr aus welchen Gründen auch immer nicht zusagt, im Rahmen des möglichen einschränken. Das muss man ja nicht gut finden, aber das als Gebashe abzutun hilft aber auch nicht weiter.
Ich halte den Verweis auf Alkohol ja auch richtig, habe ich im Cannabis Thread geschrieben. Nun haben wir aber nur dieses Gesetz auf dem Tisch und wenn man dort Bedenken hat, dann muss man an der Schraube drehen. Besser einmal gedreht als kein Mal.
Sonst wird man wohl bei gefühlt allen Bereichen Dinge finden, die neben den umgesetzten Regelungen auch noch wichtig gewesen wären. Das hätte man dann auch alles bleiben lassen müssen.
Das was ein Söder und seine Gefolgschaft in Bayern anstellt ist einfach schlecht.
Er wollte 25.000 Wohnungen bauen, geworden sind es dann 125. Zahlen sind nur aus dem Kopf.
Er will aber dann lieber nicht in Bayern Bürokratie abbauen, Zitat:
"Im Kampf gegen den Cannabis-Anbau und Konsum will Söder auch eine Ausnahme vom Ziel der Staatsregierung machen, Bürokratie abzubauen:
"Da wird das Thema Entbürokratisierung für uns keine Rolle spielen, sondern wir achten an oberster Stelle auf die Sicherheit."
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-warnt-cannabis-konsumenten-lieber-raus-aus-bayern,U5P4Xlx
Er wollte 25.000 Wohnungen bauen, geworden sind es dann 125. Zahlen sind nur aus dem Kopf.
Er will aber dann lieber nicht in Bayern Bürokratie abbauen, Zitat:
"Im Kampf gegen den Cannabis-Anbau und Konsum will Söder auch eine Ausnahme vom Ziel der Staatsregierung machen, Bürokratie abzubauen:
"Da wird das Thema Entbürokratisierung für uns keine Rolle spielen, sondern wir achten an oberster Stelle auf die Sicherheit."
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-warnt-cannabis-konsumenten-lieber-raus-aus-bayern,U5P4Xlx
franzzufuss schrieb:
Das was ein Söder und seine Gefolgschaft in Bayern anstellt ist einfach schlecht.
Er wollte 25.000 Wohnungen bauen, geworden sind es dann 125. Zahlen sind nur aus dem Kopf.
Er will aber dann lieber nicht in Bayern Bürokratie abbauen, Zitat:
"Im Kampf gegen den Cannabis-Anbau und Konsum will Söder auch eine Ausnahme vom Ziel der Staatsregierung machen, Bürokratie abzubauen:
"Da wird das Thema Entbürokratisierung für uns keine Rolle spielen, sondern wir achten an oberster Stelle auf die Sicherheit."
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-warnt-cannabis-konsumenten-lieber-raus-aus-bayern,U5P4Xlx
Was haben die Wohnungen jetzt mit Cannabis zu tun? Söder ist einfach schlecht. Okey. Aber mehr kommt auch nicht mehr, wieder nur ein Link. Keinerlei eigene Einlassung von Dir. Du musst doch bitte mal verstehen, dass das mit einer Diskussion nichts zu tun hat.
skyeagle schrieb:
Söder ist einfach schlecht.
Nicht Söder allein, weißte selbst.
Mein Kopf ist Klasse. 😎
Söder sprach (2018) von 10.000 bezahlbaren Wohnungen. In Bayern gebaut aktuell 267.
Söder glaubt doch die Definitionsmacht zu haben, wer zu Bayern gehört und wer nicht.
Ich halte seinen drogenpolitischen Ansatz für rückwärtsgewandt und nicht wirklich suchtpräventiv.
Ich finde die Teillegalisierung angemessen und halte Alkohol in der Tat für eher gefährlicher.
Funfact: ich kiffe nicht, trinke aber ab und zu 😉
Biertrinken würde Söder wahrscheinlich als nationales Kulturgut schützen wollen, wenn über die vernünftige Idee der erhöhten Besteuerung und des erschwerten Erwerbs alkoholischer Getränke diskutiert würde.
Ich finde auch seine Rhetorik problematisch, es klingt ein bisschen so, als wolle er das neue Gesetz nicht wirklich anerkennen.
Evtl. gibt es ja profunde Söderkenner hier, die mir die Sorge meines letzten Satzes nehmen können
Ich halte seinen drogenpolitischen Ansatz für rückwärtsgewandt und nicht wirklich suchtpräventiv.
Ich finde die Teillegalisierung angemessen und halte Alkohol in der Tat für eher gefährlicher.
Funfact: ich kiffe nicht, trinke aber ab und zu 😉
Biertrinken würde Söder wahrscheinlich als nationales Kulturgut schützen wollen, wenn über die vernünftige Idee der erhöhten Besteuerung und des erschwerten Erwerbs alkoholischer Getränke diskutiert würde.
Ich finde auch seine Rhetorik problematisch, es klingt ein bisschen so, als wolle er das neue Gesetz nicht wirklich anerkennen.
Evtl. gibt es ja profunde Söderkenner hier, die mir die Sorge meines letzten Satzes nehmen können
edmund schrieb:
Söder glaubt doch die Definitionsmacht zu haben, wer zu Bayern gehört und wer nicht.
Ich halte seinen drogenpolitischen Ansatz für rückwärtsgewandt und nicht wirklich suchtpräventiv.
Ich finde die Teillegalisierung angemessen und halte Alkohol in der Tat für eher gefährlicher.
Funfact: ich kiffe nicht, trinke aber ab und zu 😉
Biertrinken würde Söder wahrscheinlich als nationales Kulturgut schützen wollen, wenn über die vernünftige Idee der erhöhten Besteuerung und des erschwerten Erwerbs alkoholischer Getränke diskutiert würde.
Ich finde auch seine Rhetorik problematisch, es klingt ein bisschen so, als wolle er das neue Gesetz nicht wirklich anerkennen.
Evtl. gibt es ja profunde Söderkenner hier, die mir die Sorge meines letzten Satzes nehmen können
Ich halte, ähnlich wie du auch, Alkohol für gefährlicher, die Legalisierung indes für falsch. Ob man deshalb rückwärtsgewandt ist weiß ich nun nicht. Selbst medizinische Fachverbände sehen das problematisch und die haben zumindest mal medizinische Expertise in dieser Fragestellung. Die sind dann auch alle rückwärtsgewandt. Finde ich schwierig.
Natürlich würde wohl gerade Bayern mit allem was sie haben ihr geliebtes Bier verteidigen. Ich behaupte, dass in ganz Deutschland ordentlich Aufruhr wäre, wenn man, in welcher Weise auch immer, Bier antasten würde. Und zwar von Grün bis CSU.
Er findet das Gesetzt halt schlecht, kann man ihm nicht verübeln und wenn er dann, juristisch freilich rechtmäßig, in der Umsetzungen Hürden einbaut, dann muss man das nicht gut finden, aber dann ist eben dennoch zulässig.
Wass war denn die Kritik der Fachverbände?
Ich habe zur Legalisierung eher positives Feedback wahrgenommen, auch wenn ich in der Tiefe im Thema nicht drinstecke.
Ua von Cihan Celik, der Lungenfacharzt aus Darmstadt, der zu Covid des öfteren in der FAZ war, hat auf Twitter geschrieben, dass der aktuelle Ansatz gescheitert sei und ein weiter so nicht ginge.
Bei der CSU habe ich in der Tat eher keine sachlichen Kritikpunkte finden können, sie suggerieren ua. Gefahr für die Kinder, dabei ist Abgabe ab 18 vorgesehen. Bei der CSU nehme ich mal wieder stumpfes Gebashe war, ob das nun rückwärtsgewandt ist oder nur stumpfes Gebashe sei mal dahingestellt. Ich finde es mal wieder schade, dass es nur stumpf dagegen ist und keine konstruktive Opposition.
So könnte ich mir beispielsweise vorstellen, dass ein Kritikpunkt sein könne, dass mit 18 Jahren die Abgabe zu früh erlaubt wird, weil sich der Mensch insbesondere das Gehirn noch in der Entwicklung befindet. Das ist aber ein Kritikpunkt, der dann ganz besonders auch für Alkohol und der im allgemeinen viel breiteren Verfügbarkeit bestehen wird.
Das könnte man dann, wenn es wirklich um die Schädlichkeit von Drogen für Jugendliche und junge Erwachsene gehen würde, durchaus verknüpfen, eine Anhebung der Altersgrenze für Alkohol würde im Hinblick darauf sinnvoll klingen.
So macht es halt den Anschein von Kulturkampf und Verbotspolitik was von der CSU kommt
Ich habe zur Legalisierung eher positives Feedback wahrgenommen, auch wenn ich in der Tiefe im Thema nicht drinstecke.
Ua von Cihan Celik, der Lungenfacharzt aus Darmstadt, der zu Covid des öfteren in der FAZ war, hat auf Twitter geschrieben, dass der aktuelle Ansatz gescheitert sei und ein weiter so nicht ginge.
Bei der CSU habe ich in der Tat eher keine sachlichen Kritikpunkte finden können, sie suggerieren ua. Gefahr für die Kinder, dabei ist Abgabe ab 18 vorgesehen. Bei der CSU nehme ich mal wieder stumpfes Gebashe war, ob das nun rückwärtsgewandt ist oder nur stumpfes Gebashe sei mal dahingestellt. Ich finde es mal wieder schade, dass es nur stumpf dagegen ist und keine konstruktive Opposition.
So könnte ich mir beispielsweise vorstellen, dass ein Kritikpunkt sein könne, dass mit 18 Jahren die Abgabe zu früh erlaubt wird, weil sich der Mensch insbesondere das Gehirn noch in der Entwicklung befindet. Das ist aber ein Kritikpunkt, der dann ganz besonders auch für Alkohol und der im allgemeinen viel breiteren Verfügbarkeit bestehen wird.
Das könnte man dann, wenn es wirklich um die Schädlichkeit von Drogen für Jugendliche und junge Erwachsene gehen würde, durchaus verknüpfen, eine Anhebung der Altersgrenze für Alkohol würde im Hinblick darauf sinnvoll klingen.
So macht es halt den Anschein von Kulturkampf und Verbotspolitik was von der CSU kommt
Dieses Söder gibt im Artikel zu Protokoll:
Das neue Cannabis-Gesetz sei "ein Schaden für das Land".
Er ist vollkommen irre der Söder.
In seinem Land findet nämlich regelmäßig folgendes statt.
👇
Jedes Jahr sterben etwa 16.000 Menschen in Bayern an den Folgen des Rauchens.
• 6.000 Todesfälle im Jahr sind auf Alkoholmissbrauch zurückzuführen.
• Ungefähr 190.000 Menschen in Bayern leiden unter einer Alkoholabhängigkeit.
• Im Jahr 2022 gab es 277 Drogentote in Bayern, die an illegalen Substanzen verstorben sind.
Kwelle hier.
https://www.br.de/nachrichten/wissen/sucht-in-bayern-rauchen-und-alkohol-vor-illegalen-drogen,TiYjmWb
Das neue Cannabis-Gesetz sei "ein Schaden für das Land".
Er ist vollkommen irre der Söder.
In seinem Land findet nämlich regelmäßig folgendes statt.
👇
Jedes Jahr sterben etwa 16.000 Menschen in Bayern an den Folgen des Rauchens.
• 6.000 Todesfälle im Jahr sind auf Alkoholmissbrauch zurückzuführen.
• Ungefähr 190.000 Menschen in Bayern leiden unter einer Alkoholabhängigkeit.
• Im Jahr 2022 gab es 277 Drogentote in Bayern, die an illegalen Substanzen verstorben sind.
Kwelle hier.
https://www.br.de/nachrichten/wissen/sucht-in-bayern-rauchen-und-alkohol-vor-illegalen-drogen,TiYjmWb
Auch an dich, was willst du diskutieren? Der Söder ist irre. Das war es. Das ist die Aussage des Beitrages.
Sorry Leute. Links setzen und der Eigenanteil beschränkt sich auf Söder ist nicht Bayern und Söder ist irre.
Das hat mit Diskussion genau gar nix zu tun. Normalerweise hätte ich den Kram löschen müssen. Ich versuche es jetzt ein letztes Mal. Was wollt ihr diskutieren? Ihr beide. Eure Haltung, eure Meinung? Was?
Sorry Leute. Links setzen und der Eigenanteil beschränkt sich auf Söder ist nicht Bayern und Söder ist irre.
Das hat mit Diskussion genau gar nix zu tun. Normalerweise hätte ich den Kram löschen müssen. Ich versuche es jetzt ein letztes Mal. Was wollt ihr diskutieren? Ihr beide. Eure Haltung, eure Meinung? Was?
Das was ein Söder und seine Gefolgschaft in Bayern anstellt ist einfach schlecht.
Er wollte 25.000 Wohnungen bauen, geworden sind es dann 125. Zahlen sind nur aus dem Kopf.
Er will aber dann lieber nicht in Bayern Bürokratie abbauen, Zitat:
"Im Kampf gegen den Cannabis-Anbau und Konsum will Söder auch eine Ausnahme vom Ziel der Staatsregierung machen, Bürokratie abzubauen:
"Da wird das Thema Entbürokratisierung für uns keine Rolle spielen, sondern wir achten an oberster Stelle auf die Sicherheit."
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-warnt-cannabis-konsumenten-lieber-raus-aus-bayern,U5P4Xlx
Er wollte 25.000 Wohnungen bauen, geworden sind es dann 125. Zahlen sind nur aus dem Kopf.
Er will aber dann lieber nicht in Bayern Bürokratie abbauen, Zitat:
"Im Kampf gegen den Cannabis-Anbau und Konsum will Söder auch eine Ausnahme vom Ziel der Staatsregierung machen, Bürokratie abzubauen:
"Da wird das Thema Entbürokratisierung für uns keine Rolle spielen, sondern wir achten an oberster Stelle auf die Sicherheit."
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-warnt-cannabis-konsumenten-lieber-raus-aus-bayern,U5P4Xlx
skyeagle schrieb:
Dass beide zunächst keine Soforthilfe sind war mir auch nicht klar, finde ich auch nicht prickelnd. Und dennoch können uns beide noch helfen, gerade Ekitike hat das doch schon angedeutet.
Fakt ist aber, das wir schon in der UCL
ausgeschieden sind und man das eventuell durch
sofortige Verstärkungen hätte verhindern können.
Und auch einige Punkte in der Liga verloren haben, die nicht hätten sein müssen.
Deswegen bin ich so überrascht, das hier Krösche so wenig Kritik dafür abbekommt, sondern eher noch gefeiert wird für diese Transfers, die zwar angedeutet haben, das sie uns irgendwann richtig verstärken können, aber bisher noch nicht haben.
Hyundaii30 schrieb:skyeagle schrieb:
Dass beide zunächst keine Soforthilfe sind war mir auch nicht klar, finde ich auch nicht prickelnd. Und dennoch können uns beide noch helfen, gerade Ekitike hat das doch schon angedeutet.
Fakt ist aber, das wir schon in der UCL
ausgeschieden sind und man das eventuell durch
sofortige Verstärkungen hätte verhindern können.
Und auch einige Punkte in der Liga verloren haben, die nicht hätten sein müssen.
Deswegen bin ich so überrascht, das hier Krösche so wenig Kritik dafür abbekommt, sondern eher noch gefeiert wird für diese Transfers, die zwar angedeutet haben, das sie uns irgendwann richtig verstärken können, aber bisher noch nicht haben.
Das ist mir zu pauschal. Ich stimme Dir zu, dass man hätte Soforthilfen verstärken müssen. Sehe ich auch so. Ekitike nehme ich da mal ein bissl raus, weil ich glaube, dass er uns noch helfen wird. Bei donny habe ich wiederum gedacht, er hätte einfach ne höhere Qualität. Die Frage ist dann, was hat denn der Markt hergegeben?
Krösche muss in seiner Kadergestaltung kritisiert werden. Auf jeden Fall. Aber wenn geschrieben wird, man will Sasa fest verpflichten, donny auch, dann ist das zum jetzigen Zeitpunkt einfach nicht richtig.
Letztendlich wird hier gegen jede Kritk dermaßen vorgegangen das man dabei anscheinend nicht mal mehr richtig lesen kann mio für Kolo sind lt Transfermarkt auch schon
Robby schrieb....
Man darf auch bei allem Finanziellen Geschick von Krösche nicht vergessen, verpflichten wir die drei Wintertransfers fest, also Sasa, Hugo und Donny, dann haben wir unser Pulver schneller verschossen als der HSV und H96 zusammen.
Ich schrieb für den Fall das alle drei verpflichtet werden. Letzendlich denke ich auch nicht das überhaupt noch Geld für alle drei da wäre, plant man langfristig und kalkuliert auch in der "Übergangssaison" das nicht erreichen der Internationalen Plätze ein, dann sowieso. Wieso, einfach logischer Menschenverstand, da man letzte Saison sich keine Verstärkung in der Winterpause leisten konnte und weil man sich in der Sommerpause auch keinen Boniface leisten konnte, von den 95 Kolo Millionen sind auch schon 33 ausgegeben.
Donny dürfte 10 Mio kosten, Hugo 25 und Sasa denke ich, dürfte die Wolverhampton Wanderers am Saissonende für 15mio den Club verlassen, würde zusammen 50mio ausmachen,
Aber egal, nichts desto trotz hat man ein halbes Jahr lang den Markt sondiert und war der Meinung das Sasa eine Sofortverstätrkung ist, ich sehe es anders unabhängig vom Kreuzbandriss, welcher natürlich unglücklich ist, aber aufgrund seiner Krankenakte auch nie auszuschließen war, hat er seit seinem Kreuzbandriss 2022 nicht mehr in die Spur gefunden!
Für mich ist keiner der Drei eine Sofortverstärkung.
Für mich sind das alles Transfers der Marke bewusstes Risiko mit Blick auf die ECL, aber auch auf die Bundesliga
Totaler Schwachsinn sind hier natürlich solche Fragen wie "wen hättest du den geholt", man erwartet hier ernsthaft vonFans mit einem Berufsleben sich mit Krösche und seinem weltweiten Scoutingnetzwerk zu messen... Schon Geil irgendwie...kann ja jeder
Man erwartet ernsthaft das
Robby schrieb....
Man darf auch bei allem Finanziellen Geschick von Krösche nicht vergessen, verpflichten wir die drei Wintertransfers fest, also Sasa, Hugo und Donny, dann haben wir unser Pulver schneller verschossen als der HSV und H96 zusammen.
Ich schrieb für den Fall das alle drei verpflichtet werden. Letzendlich denke ich auch nicht das überhaupt noch Geld für alle drei da wäre, plant man langfristig und kalkuliert auch in der "Übergangssaison" das nicht erreichen der Internationalen Plätze ein, dann sowieso. Wieso, einfach logischer Menschenverstand, da man letzte Saison sich keine Verstärkung in der Winterpause leisten konnte und weil man sich in der Sommerpause auch keinen Boniface leisten konnte, von den 95 Kolo Millionen sind auch schon 33 ausgegeben.
Donny dürfte 10 Mio kosten, Hugo 25 und Sasa denke ich, dürfte die Wolverhampton Wanderers am Saissonende für 15mio den Club verlassen, würde zusammen 50mio ausmachen,
Aber egal, nichts desto trotz hat man ein halbes Jahr lang den Markt sondiert und war der Meinung das Sasa eine Sofortverstätrkung ist, ich sehe es anders unabhängig vom Kreuzbandriss, welcher natürlich unglücklich ist, aber aufgrund seiner Krankenakte auch nie auszuschließen war, hat er seit seinem Kreuzbandriss 2022 nicht mehr in die Spur gefunden!
Für mich ist keiner der Drei eine Sofortverstärkung.
Für mich sind das alles Transfers der Marke bewusstes Risiko mit Blick auf die ECL, aber auch auf die Bundesliga
Totaler Schwachsinn sind hier natürlich solche Fragen wie "wen hättest du den geholt", man erwartet hier ernsthaft vonFans mit einem Berufsleben sich mit Krösche und seinem weltweiten Scoutingnetzwerk zu messen... Schon Geil irgendwie...kann ja jeder
Man erwartet ernsthaft das
Söder warnt Cannabis-Konsumenten: Lieber raus aus Bayern!
"Extremst restriktive" Anwendung des Gesetzes in Bayern geplant.
Ich glaube langsam, Söder ist nicht Bayern
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-warnt-cannabis-konsumenten-lieber-raus-aus-bayern,U5P4Xlx
"Extremst restriktive" Anwendung des Gesetzes in Bayern geplant.
Ich glaube langsam, Söder ist nicht Bayern
https://www.br.de/nachrichten/bayern/soeder-warnt-cannabis-konsumenten-lieber-raus-aus-bayern,U5P4Xlx
Söder ist sicherlich nicht Bayern, ist aber wohl auch nicht sein Anspruch. Wäre auch faktisch irgendwie schwer. Aber darum sollte sich die Diskussion sicher nicht drehen, wenngleich ich mich schon frage über was du überhaupt diskutieren möchtest. Findest Du es falsch, dass man das Gesetz so streng wie möglich umsetzen möchte? Falls ja, warum denn?
Söder glaubt doch die Definitionsmacht zu haben, wer zu Bayern gehört und wer nicht.
Ich halte seinen drogenpolitischen Ansatz für rückwärtsgewandt und nicht wirklich suchtpräventiv.
Ich finde die Teillegalisierung angemessen und halte Alkohol in der Tat für eher gefährlicher.
Funfact: ich kiffe nicht, trinke aber ab und zu 😉
Biertrinken würde Söder wahrscheinlich als nationales Kulturgut schützen wollen, wenn über die vernünftige Idee der erhöhten Besteuerung und des erschwerten Erwerbs alkoholischer Getränke diskutiert würde.
Ich finde auch seine Rhetorik problematisch, es klingt ein bisschen so, als wolle er das neue Gesetz nicht wirklich anerkennen.
Evtl. gibt es ja profunde Söderkenner hier, die mir die Sorge meines letzten Satzes nehmen können
Ich halte seinen drogenpolitischen Ansatz für rückwärtsgewandt und nicht wirklich suchtpräventiv.
Ich finde die Teillegalisierung angemessen und halte Alkohol in der Tat für eher gefährlicher.
Funfact: ich kiffe nicht, trinke aber ab und zu 😉
Biertrinken würde Söder wahrscheinlich als nationales Kulturgut schützen wollen, wenn über die vernünftige Idee der erhöhten Besteuerung und des erschwerten Erwerbs alkoholischer Getränke diskutiert würde.
Ich finde auch seine Rhetorik problematisch, es klingt ein bisschen so, als wolle er das neue Gesetz nicht wirklich anerkennen.
Evtl. gibt es ja profunde Söderkenner hier, die mir die Sorge meines letzten Satzes nehmen können
DBecki schrieb:
Du glaubst also allen Ernstes, dass die Eintracht Sasa verpflichten wird, für den wir dem Vernehmen nach weder eine Kaufoption noch -pflicht haben?
Also hat man es nie geplant ihn zu verpflichten, sondern war sich sicher das die von ihm gezeigten Leistungen uns in der Rückrunde wesentlich besser machen, aha kann man so sehen ist aber schon sehr sehr Krösche like welcher ja Sasa als absolute Sofortverstärkung aufgrund seiner Erfahrung gesehen hat.
Falls man ihn dennoch entgegen deiner als sicher geltenden Meinung verpflichten sollte, Ablöse zwischen 10-15
DBecki schrieb:
Somit reden wir noch über Hugo und Donny. Und das auch nur, wenn Donny recht bald wieder bei 100% ist und man seriös einschätzen kann, ob er der Mannschaft hilft.
Das mit Donny konnte man bei Youtube nicht einschätzen oder wie??? Oder dachte man in ein, zwei, drei Monaten wird er zur Geheimwaffe, in der entscheidenen Phase der Bundesliga, für ein Weiterkommen in der ECL brauchte man ihn ja definitiv nicht...und das obwohl er ja ein so immens wichtiges Puzzleteil für Krösche war....
Aber ok, sehen wir das wie du und er wird zu 100% irgendwann in der Rückrunde fit, dann wird er was kosten????
Im Gespräch 11-15 mio....
So aber bei Hugo sind wir uns ja beide einig, das man ihn für 25 mio verpflichten wird, nur ist dieser leider auch nicht so richtig eine Sofortverstärkung, aber das war eingeplant und da die ECL ja auch mit den Kader der Hinrunde gerockt wurde, bedürfte es keine Spieler die uns im Achtelfinale der ECL evtl. Stärker gemacht hätten....
Mal im Ernst, wir verpflichten Spieler in der Winterpause um was nochmal zu erreichen???
Scheixx auf die paar Millionen für die Leihen, man wollte ja soweiso nur Hugo verpflichten...
Scheiss auf diesen Verliercup ECL, dafür holen wir keine Verstätkung im Winter, war halt alles mal ein Experiment und am Ende qualifizieren wir uns ja so oder so wieder fürs Internationale Geschäft ob die drei genannten leihspieler nun eine Verstärkung sind oder nicht.....
Ob nun Fit oder Unfitt auch egal, der Krösche macht sowiso alles richtig, jeder der Kritik einbringt ist ein Krösche Hater.....
Aber eins würde ich noch wissen wollen, wieviel Kolo Millionen sind denn dann noch für die neue Saison da, abzüglich der Leihgebühren für die drei mittelfristigen Verstärkungen, Gehälter Mio in den Kader investiertund die Kaufsumme von Hugo?
Ohne die Leihgebühr für Sasa und Donny und ohne die 3,5 mio für Lisztes und ohne evtl Handgelder wurden in dieser Saison bereits über 80Mio investiert. Das eine oder andere Talent wird sicherlich auch die eine oder andere Million an Gehalt kosten, so das ohne Internationale Teilnahme nächste Saison nicht einfach so weiter. mir nichts dir nichts, munter eingekauft werden kann, zumal ja auch noch 10 Leihspieler aus der Ferne gerne nach Hause wollen....
Robby1976 schrieb:DBecki schrieb:
Du glaubst also allen Ernstes, dass die Eintracht Sasa verpflichten wird, für den wir dem Vernehmen nach weder eine Kaufoption noch -pflicht haben?
Also hat man es nie geplant ihn zu verpflichten, sondern war sich sicher das die von ihm gezeigten Leistungen uns in der Rückrunde wesentlich besser machen, aha kann man so sehen ist aber schon sehr sehr Krösche like welcher ja Sasa als absolute Sofortverstärkung aufgrund seiner Erfahrung gesehen hat.
Falls man ihn dennoch entgegen deiner als sicher geltenden Meinung verpflichten sollte, Ablöse zwischen 10-15DBecki schrieb:
Somit reden wir noch über Hugo und Donny. Und das auch nur, wenn Donny recht bald wieder bei 100% ist und man seriös einschätzen kann, ob er der Mannschaft hilft.
Das mit Donny konnte man bei Youtube nicht einschätzen oder wie??? Oder dachte man in ein, zwei, drei Monaten wird er zur Geheimwaffe, in der entscheidenen Phase der Bundesliga, für ein Weiterkommen in der ECL brauchte man ihn ja definitiv nicht...und das obwohl er ja ein so immens wichtiges Puzzleteil für Krösche war....
Aber ok, sehen wir das wie du und er wird zu 100% irgendwann in der Rückrunde fit, dann wird er was kosten????
Im Gespräch 11-15 mio....
So aber bei Hugo sind wir uns ja beide einig, das man ihn für 25 mio verpflichten wird, nur ist dieser leider auch nicht so richtig eine Sofortverstärkung, aber das war eingeplant und da die ECL ja auch mit den Kader der Hinrunde gerockt wurde, bedürfte es keine Spieler die uns im Achtelfinale der ECL evtl. Stärker gemacht hätten....
Mal im Ernst, wir verpflichten Spieler in der Winterpause um was nochmal zu erreichen???
Scheixx auf die paar Millionen für die Leihen, man wollte ja soweiso nur Hugo verpflichten...
Scheiss auf diesen Verliercup ECL, dafür holen wir keine Verstätkung im Winter, war halt alles mal ein Experiment und am Ende qualifizieren wir uns ja so oder so wieder fürs Internationale Geschäft ob die drei genannten leihspieler nun eine Verstärkung sind oder nicht.....
Ob nun Fit oder Unfitt auch egal, der Krösche macht sowiso alles richtig, jeder der Kritik einbringt ist ein Krösche Hater.....
Aber eins würde ich noch wissen wollen, wieviel Kolo Millionen sind denn dann noch für die neue Saison da, abzüglich der Leihgebühren für die drei mittelfristigen Verstärkungen, Gehälter Mio in den Kader investiertund die Kaufsumme von Hugo?
Ohne die Leihgebühr für Sasa und Donny und ohne die 3,5 mio für Lisztes und ohne evtl Handgelder wurden in dieser Saison bereits über 80Mio investiert. Das eine oder andere Talent wird sicherlich auch die eine oder andere Million an Gehalt kosten, so das ohne Internationale Teilnahme nächste Saison nicht einfach so weiter. mir nichts dir nichts, munter eingekauft werden kann, zumal ja auch noch 10 Leihspieler aus der Ferne gerne nach Hause wollen....
Was genau ist eigentlich dein Problem? Ehrlich gesagt werde ich aus deinem Beitrag nicht so schlau.
Natürlich hat man Sasa als Sofortverstärkung geliehen, er hat auch direkt gespielt und seine Klasse aufblitzen lassen. Dass er sich nen Kreuznandriss holt konnte Krösche nicht ahnen. Man hat keine KO, also muss man mit den Engländern und Sasa selbst verhandeln. Bei dem was Wolverhampton als KO wollte, kann man sich sicher sein, wenn Sasa hier geliefert hätte, er zu teuer gewesen wäre.
Bei DvdB hat man eine KO. Die wird man nur ziehen wenn man zufrieden ist und es sich leisten kann und will. Das ist auch anders gelagert als Ekitiké. Letzterer ist eine Investition in die Zukunft.
Dass beide zunächst keine Soforthilfe sind war mir auch nicht klar, finde ich auch nicht prickelnd. Und dennoch können uns beide noch helfen, gerade Ekitike hat das doch schon angedeutet.
skyeagle schrieb:
Dass beide zunächst keine Soforthilfe sind war mir auch nicht klar, finde ich auch nicht prickelnd. Und dennoch können uns beide noch helfen, gerade Ekitike hat das doch schon angedeutet.
Fakt ist aber, das wir schon in der UCL
ausgeschieden sind und man das eventuell durch
sofortige Verstärkungen hätte verhindern können.
Und auch einige Punkte in der Liga verloren haben, die nicht hätten sein müssen.
Deswegen bin ich so überrascht, das hier Krösche so wenig Kritik dafür abbekommt, sondern eher noch gefeiert wird für diese Transfers, die zwar angedeutet haben, das sie uns irgendwann richtig verstärken können, aber bisher noch nicht haben.
Gude,
eine gute Bekannte hat heute ihren schwarzen Turnbeutel „Schwarz weiß wie Schnee“ im Stadion vergessen bzw. verloren. Es war dazu ein Portmonee aus Kork drin. Soll entweder am bzw im 33er verloren worden sein, oder bei den Toiletten im 45/47er.
Falls ihn jemand gefunden hat bitte hier melden oder direkt ne PN an mich. Danke!
eine gute Bekannte hat heute ihren schwarzen Turnbeutel „Schwarz weiß wie Schnee“ im Stadion vergessen bzw. verloren. Es war dazu ein Portmonee aus Kork drin. Soll entweder am bzw im 33er verloren worden sein, oder bei den Toiletten im 45/47er.
Falls ihn jemand gefunden hat bitte hier melden oder direkt ne PN an mich. Danke!
Das war heute sicherlich nicht das schlechteste Spiel der Rückrunde, aber das darf trotz Verunsicherung nicht die Antwort sein. Wolfsburg war schlecht und wir auch. Wieder zwei mal in Rückstand geraten, zwar noch zurückgekommen, aber auch das auch eher nur zufällig. Fußballerisch war das wieder viel viel zu wenig.
Wenn das die Reaktion gewesen sein soll, dann gute Nacht Marie. Das ist in allen Mannschaftsteilen einfach viel viel viel zu wenig. Allein Marmoush liefert.
Wenn das die Reaktion gewesen sein soll, dann gute Nacht Marie. Das ist in allen Mannschaftsteilen einfach viel viel viel zu wenig. Allein Marmoush liefert.
Matzel schrieb:
So, und jetzt gibt's wieder den Phrasenmodus von unseren sportlichen Leitern...
Ich würde aber schon sagen, dass wir heute von Bon Jovi in Richtung Scorpions gewandert sind. Ob wir in der Saison nochmal durchgehend Anthrax erleben werden? Schön wär's.
Adler_Steigflug schrieb:Matzel schrieb:
So, und jetzt gibt's wieder den Phrasenmodus von unseren sportlichen Leitern...
Ich würde aber schon sagen, dass wir heute von Bon Jovi in Richtung Scorpions gewandert sind. Ob wir in der Saison nochmal durchgehend Anthrax erleben werden? Schön wär's.
Den erleben wir hier doch jeden Tag bzw. auf jeden Fall mal jeden Spieltag, was auch gern so bleiben darf
skyeagle schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Matzel schrieb:
So, und jetzt gibt's wieder den Phrasenmodus von unseren sportlichen Leitern...
Ich würde aber schon sagen, dass wir heute von Bon Jovi in Richtung Scorpions gewandert sind. Ob wir in der Saison nochmal durchgehend Anthrax erleben werden? Schön wär's.
Den erleben wir hier doch jeden Tag bzw. auf jeden Fall mal jeden Spieltag, was auch gern so bleiben darf
Stimmt
skyeagle schrieb:Adler_Steigflug schrieb:Matzel schrieb:
So, und jetzt gibt's wieder den Phrasenmodus von unseren sportlichen Leitern...
Ich würde aber schon sagen, dass wir heute von Bon Jovi in Richtung Scorpions gewandert sind. Ob wir in der Saison nochmal durchgehend Anthrax erleben werden? Schön wär's.
Den erleben wir hier doch jeden Tag bzw. auf jeden Fall mal jeden Spieltag, was auch gern so bleiben darf
Jetzt werd ich aber rot 🥹
Danke.
Die Aufstellung heute hat mir gut gefallen, aber die Abwehr hat nicht so gut funktioniert. Die beiden Gegentore waren schlecht verteidigt, Wolfsburg ist so schlecht, die hätten wohl sonst nie eine Bude gemacht.
Und manche wollen Kovac statt Toppmöller....
Heute ging aber endlich mehr im Mittelfeld und auch Zug zum Tor war wieder mehr da.
Reicht aber immer noch nicht um gut zu sein. Grauenhafter Kick zweier sehr schwacher Mannschaften.
skyeagle schrieb:
Zwei mal zurückgekommen. Das ist das positive. Alles andere kannste in die Tonne kloppen, die Kurve gleich mit.
Ich hab keinen Bock mehr auf den Mist.
Du musst das positiv sehen: fantastische Unterstützung, engagierte Mannschaft trotz des Spiels und der Enttäuschung am Donnerstag...
Man man man
Doppelt
Phrasengedresche
Dino-PK oder Berlinale-Preisverleihung?
Phrasengedresche
Dino-PK oder Berlinale-Preisverleihung?
SemperFi schrieb:derexperte schrieb:
Soweit alles gut, vermisse jedoch den Niels Nkounkou. Der ist besser als Max.
Wenn man 3 Positionen offensiver besetzt, finde ich es ok hier die sicherere Variante zu wählen.
Absolut. Das Mittelfeld ist schon spannend einerseits, aber extrem offensiv andererseits. Da ist ein defensiv orientierter Max links hinten die richtige Wahl
Hier ein Artikel von 2018. Dort spricht man von DNA Spuren, die auf das RAF-Trio hinweisen. Bei welchen, von den ganzen Überfällen, sie Spuren gefunden haben, weiß ich jedoch nicht. Aber zumindest scheinen die Ermittlungsbehörden etwas handfestes vorliegen zu haben.
Da noch kein Artikel zur Festnahme verlinkt wurde, hole ich das mal nach.
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/raf-klette-festnahme-102.html
Dort wird mE ein recht guter Überblick gegeben. Man ist sich auf jeden Fall sicher, dass es sich um Daniela Klette handelt. Mal sehen ob sie aussagt, oder ob sie schweigen wird. Persönlich bin ich da bei Propain, ich glaube kaum, dass sie sich großartig einlassen wird. Maximal zu den Überfällen, sollten die Beweise ihr gegenüber erdrückend sein.
Hinsichtlich der Taten zu Zeiten der aktiven RAF bin ich überzeugt, dass es keinerlei Aufklärung geben wird. Auch dann nicht, sollten die beiden Herren auch irgendwann gefasst werden.