Sledge_Hammer
16650
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
weil man sich dadurch schon ein Problem auf der rechten Seite schafft.
Das ist ja wieder was ganz anderes. Aber auch als Hasebe statt DM den Liberoposten einnahm, konnte man das irgendwie kompensieren. Jedenfalls ist das eine vollkommen andere Diskussion.
Ist es nicht. Das eine hängt doch mit dem anderen zusammen. Man schafft sich dadurch zwei Probleme und auf die Idee wird keiner kommen.
Sledge_Hammer schrieb:
Ist es nicht. Das eine hängt doch mit dem anderen zusammen. Man schafft sich dadurch zwei Probleme und auf die Idee wird keiner kommen.
Man löst aber gleichzeitig ein anderes. Und wofür haben wir da Costa geholt? Für die Bank?
Nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Im Übrigen: Respekt für dein Rückzugsgefecht, nachdem du erst entsetzt warst, weil Chandler links ja gar nicht kann, weil er kein Lahm ist.
Defensiv ist Otsche ein Bank? Wow, das seh ich allerdings ganz anders.
Gerade wenn wir 4er Kette spielen finde ich das er auf Grund seines Geschwindigkeitsdefizit oft viel zu weit von den Leuten weg steht um eben diesen auszumerzen und dann die Außen quasi zum Flanken einläd.
In der 5er Kette kann er anders agieren, weil seine Absicherung näher zu ihm steht, da sieht er dann zwangsläufig besser aus, weil er auch ein wenig risikoreicher in die Zweikämpfe gehen kann. Aber selbst da sieht Tawatha stabiler aus.
Das mit der Flanke aus dem Halbfeld war ein Wink bezogen auf Otsches Weltberühmten Grundlinien Flankenläufe.
Gerade wenn wir 4er Kette spielen finde ich das er auf Grund seines Geschwindigkeitsdefizit oft viel zu weit von den Leuten weg steht um eben diesen auszumerzen und dann die Außen quasi zum Flanken einläd.
In der 5er Kette kann er anders agieren, weil seine Absicherung näher zu ihm steht, da sieht er dann zwangsläufig besser aus, weil er auch ein wenig risikoreicher in die Zweikämpfe gehen kann. Aber selbst da sieht Tawatha stabiler aus.
Das mit der Flanke aus dem Halbfeld war ein Wink bezogen auf Otsches Weltberühmten Grundlinien Flankenläufe.
steps82 schrieb:
Defensiv ist Otsche ein Bank? Wow, das seh ich allerdings ganz anders.
Aber selbst da sieht Tawatha stabiler aus.
Um Gottes Willen.
Mal vorab: niemand, auch ich nicht, behauptet, dass Chandler auf links der Weisheit letzter Schluss ist.
Aber "Um Gottes willen" zu schreien, wenn jemand auf eine Position wechseln soll, die er nachweislich schon bestens ausgefüllt hat, ist schon etwas, sagen wir mal "eigenwillig". Namentlich wenn man diesem Spieler unterstellt, er habe keinen starken linken Fuß (Chandler ist beidfüßig, ist dir vermutlich entgangen).
Und wenn er eindimensional bis zur Grundlinie kommt oder beim Nach-innen-ziehen nicht abbrechen muss wie Oczipka, sondern abziehen kann (schießen kann er nämlich auch), soll mir das Eindimensionale sehr recht sein.
Wie gesagt: ich sehe Chandler auch gerne rechts. Aber "Um Gottes Willen" und "die Verantwortlichen nicht mehr nüchtern" bei Chandler auf seiner Nationalmannschaftsposition? Also ich nicht.
NB: natürlich weiß ich, dass Chandler in der US-Elf auch rechts gespielt hat. Aber eben auch links. Und warum? Weil er es kann.
Aber "Um Gottes willen" zu schreien, wenn jemand auf eine Position wechseln soll, die er nachweislich schon bestens ausgefüllt hat, ist schon etwas, sagen wir mal "eigenwillig". Namentlich wenn man diesem Spieler unterstellt, er habe keinen starken linken Fuß (Chandler ist beidfüßig, ist dir vermutlich entgangen).
Und wenn er eindimensional bis zur Grundlinie kommt oder beim Nach-innen-ziehen nicht abbrechen muss wie Oczipka, sondern abziehen kann (schießen kann er nämlich auch), soll mir das Eindimensionale sehr recht sein.
Wie gesagt: ich sehe Chandler auch gerne rechts. Aber "Um Gottes Willen" und "die Verantwortlichen nicht mehr nüchtern" bei Chandler auf seiner Nationalmannschaftsposition? Also ich nicht.
NB: natürlich weiß ich, dass Chandler in der US-Elf auch rechts gespielt hat. Aber eben auch links. Und warum? Weil er es kann.
WuerzburgerAdler schrieb:
Mal vorab: niemand, auch ich nicht, behauptet, dass Chandler auf links der Weisheit letzter Schluss ist.
Aber "Um Gottes willen" zu schreien, wenn jemand auf eine Position wechseln soll, die er nachweislich schon bestens ausgefüllt hat, ist schon etwas, sagen wir mal "eigenwillig". Namentlich wenn man diesem Spieler unterstellt, er habe keinen starken linken Fuß (Chandler ist beidfüßig, ist dir vermutlich entgangen).
Und wenn er eindimensional bis zur Grundlinie kommt oder beim Nach-innen-ziehen nicht abbrechen muss wie Oczipka, sondern abziehen kann (schießen kann er nämlich auch), soll mir das Eindimensionale sehr recht sein.
Wie gesagt: ich sehe Chandler auch gerne rechts. Aber "Um Gottes Willen" und "die Verantwortlichen nicht mehr nüchtern" bei Chandler auf seiner Nationalmannschaftsposition? Also ich nicht.
NB: natürlich weiß ich, dass Chandler in der US-Elf auch rechts gespielt hat. Aber eben auch links. Und warum? Weil er es kann.
Es geht nicht darum, dass er mal die Position wechseln kann. Natürlich kann er das mal für ein Spiel. "Um Gottes Willen" bezog sich darauf, ihn da dauerhaft einzuplanen. Und das wird, dabei bleib ich, kein Verantwortlicher tun, weil man sich dadurch schon ein Problem auf der rechten Seite schafft. Selbst wenn - wovon ich nicht überzeugt bin - das auf Links einigermaßen funktioniert.
Sledge_Hammer schrieb:
weil man sich dadurch schon ein Problem auf der rechten Seite schafft.
Das ist ja wieder was ganz anderes. Aber auch als Hasebe statt DM den Liberoposten einnahm, konnte man das irgendwie kompensieren. Jedenfalls ist das eine vollkommen andere Diskussion.
Sledge_Hammer schrieb:
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt.
Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2.
Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung.
Ist aber nur meine Meinung.
Das haben die Medien nicht blind behauptet, denn es kann doch überhaupt kein Zweifel bestehen, dass Zimmermann Nr. 2 ist. Ansonsten hätte man das als Eintracht ganz anders kommuniziert.
Sledge_Hammer schrieb:
Das haben die Medien nicht blind behauptet, denn es kann doch überhaupt kein Zweifel bestehen, dass Zimmermann Nr. 2 ist. Ansonsten hätte man das als Eintracht ganz anders kommuniziert.
Die Eintracht hat es gar nicht kummuniziert, weil es vielleicht nicht feststand.
Nichts gegen Zimmermann, aber wir tauschen eine Nationaltorhüter wie Lindner doch nicht gg. einen erfahrenen Bankspieler der 2. Liga als Nummer 2. Da hätten wir uns deutlich verschlechtert.
Da glaube ich eher das er als Sicherheit geholt wurde, falls Bätge noch nicht so weit ist oder falls er wirklich ran muss
und versagt, das man mit Zimmermann auf einen erfahrenen TW zurück greifen kann.
Gerade im Tor, habe junge TW am Anfang etwas Schwierigkeiten und wenn sie nur nervös sind.
Trotz das sie im Training super halten.
Im Tor brauchst Du Nerven wie Drahtseile, ist teilweise ein ganz anderes Spiel, wie das eines Feldspielers.
Sicherlich wirst du - neben Caio - auch noch ein paar andere gute Gründe ins Feld führen, warum es so vollkommen abwegig ist, dass ein Nationalspieler, der in Länderspielen eine Position regelmäßig bekleidet, dort bei Eintracht Frankfurt vollkommen ungeeignet ist.
Auf gehts.
Auf gehts.
WuerzburgerAdler schrieb:
Sicherlich wirst du - neben Caio - auch noch ein paar andere gute Gründe ins Feld führen, warum es so vollkommen abwegig ist, dass ein Nationalspieler, der in Länderspielen eine Position regelmäßig bekleidet, dort bei Eintracht Frankfurt vollkommen ungeeignet ist.
Auf gehts.
Schon schwierig, dir immer den Fußball erklären zu müssen, aber ich versuchs ein weiteres Mal.
Timmy spielt regelmäßig in den US LV? Den Nachweis hätte ich mal gern. Selbst wenn handelt es sich um 15-20 Spiele, die im Vergleich zu seiner Ausbildung und seinen Profi-Vereinsstationen, wo er auf der Position nahezu nie
gespielt hat, nicht ins Gewicht fallen. Als LV muss man in aller Regel einen starken linken Fuß haben oder man ist so spielintelligent (wie Lahm), das anders zu kompensieren. Das ist er aber nicht, dafür spielt er zu eindimensional.
Abgesehen davon weiß keiner was mit Da Costa ist. Verletzt der sich oder spielt schlecht auf rechts, haben wir den Salat. Regäsel wird mit Sicherheit weg sein. Dann darf Hasebe wieder ran. Bei dem hat man gut gesehen, wie produktiv es sein kann, auf der falschen Position zu spielen...
Mal vorab: niemand, auch ich nicht, behauptet, dass Chandler auf links der Weisheit letzter Schluss ist.
Aber "Um Gottes willen" zu schreien, wenn jemand auf eine Position wechseln soll, die er nachweislich schon bestens ausgefüllt hat, ist schon etwas, sagen wir mal "eigenwillig". Namentlich wenn man diesem Spieler unterstellt, er habe keinen starken linken Fuß (Chandler ist beidfüßig, ist dir vermutlich entgangen).
Und wenn er eindimensional bis zur Grundlinie kommt oder beim Nach-innen-ziehen nicht abbrechen muss wie Oczipka, sondern abziehen kann (schießen kann er nämlich auch), soll mir das Eindimensionale sehr recht sein.
Wie gesagt: ich sehe Chandler auch gerne rechts. Aber "Um Gottes Willen" und "die Verantwortlichen nicht mehr nüchtern" bei Chandler auf seiner Nationalmannschaftsposition? Also ich nicht.
NB: natürlich weiß ich, dass Chandler in der US-Elf auch rechts gespielt hat. Aber eben auch links. Und warum? Weil er es kann.
Aber "Um Gottes willen" zu schreien, wenn jemand auf eine Position wechseln soll, die er nachweislich schon bestens ausgefüllt hat, ist schon etwas, sagen wir mal "eigenwillig". Namentlich wenn man diesem Spieler unterstellt, er habe keinen starken linken Fuß (Chandler ist beidfüßig, ist dir vermutlich entgangen).
Und wenn er eindimensional bis zur Grundlinie kommt oder beim Nach-innen-ziehen nicht abbrechen muss wie Oczipka, sondern abziehen kann (schießen kann er nämlich auch), soll mir das Eindimensionale sehr recht sein.
Wie gesagt: ich sehe Chandler auch gerne rechts. Aber "Um Gottes Willen" und "die Verantwortlichen nicht mehr nüchtern" bei Chandler auf seiner Nationalmannschaftsposition? Also ich nicht.
NB: natürlich weiß ich, dass Chandler in der US-Elf auch rechts gespielt hat. Aber eben auch links. Und warum? Weil er es kann.
Abgesehen davon weiß keiner was mit Da Costa ist. Verletzt der sich oder spielt schlecht auf rechts, haben wir den Salat. Regäsel wird mit Sicherheit weg sein. Dann darf Hasebe wieder ran. Bei dem hat man gut gesehen, wie produktiv es sein kann, auf der falschen Position zu spielen...
ich sehe einen göttlichen kader magath'schen ausmaßes vor mir...
ich sehe einen göttlichen kader magath'schen ausmaßes vor mir...
Sledge_Hammer schrieb:Xbuerger schrieb:
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
WuerzburgerAdler schrieb:Sledge_Hammer schrieb:Xbuerger schrieb:
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Ja um Gottes Willen. Den Begriff wirst du jetzt wahrscheinlich mit Caio in Verbindung bringen, aber darum gehts jetzt hier nicht. Nein, Chandler als Stamm-LV planen wird kein Verantwortlicher nüchtern in Betracht ziehen. Alex Meier hat übrigens auch mal ein gutes Spiel im defensiven Mittelfeld unter Skibbe gemacht.
Sicherlich wirst du - neben Caio - auch noch ein paar andere gute Gründe ins Feld führen, warum es so vollkommen abwegig ist, dass ein Nationalspieler, der in Länderspielen eine Position regelmäßig bekleidet, dort bei Eintracht Frankfurt vollkommen ungeeignet ist.
Auf gehts.
Auf gehts.
Xbuerger schrieb:
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen.
man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen
könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht.
Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange.
Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus.
Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht,
habe wir keine Alternative dazu.
Hyundaii30 schrieb:Xbuerger schrieb:
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Ja hat er, aber ich glaube nicht sehr erfolgreich. Und im Verein würde ich Ihn da auch nicht einplanen.
man sollte nicht zuviele Baustellen aufmachen. Es ist schon beschissen genug, das wir im Tor Probleme bekommen
könnten. Unabhängig davon wie es mir Hradecky ausgeht.
Zimmermann verletzt und fehlt einen Teil der Vorbereitung. Ja ich weiß dauert wohl nicht so lange.
Dafür fällt meine Miniabsicherung Bätge 3 Monate aus.
Wenn sich jetzt Hradecky verletzt oder die neue Nummer 1, haben wir zwar Zimmermann, aber hält der dann schlecht,
habe wir keine Alternative dazu.
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Sledge_Hammer schrieb:
Zimmermann ist bald wieder da und dann hat man doch eine völlig normale Situation mit 1 und 2. Für Bätge ist es schade, aber ob jetzt der an 3 steht oder andere Amateur-Torhüter dürfte völlig gleich sein. Weiß ja auch keiner, ob Bätge reif für professionellen Fußball ist. Wär das sicher so, hätte man keine neue 2 geholt.
Ich sehe es genau umgekehrt.
Von den Medien wird blind behauptet Zimmermann kommt als Nurmmer 2.
Ich behaupte, man plante mit Bätge als Nummer Zwei und holte Zimmermann als Absicherung.
Ist aber nur meine Meinung.
Xbuerger schrieb:
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Sledge_Hammer schrieb:Xbuerger schrieb:
apropos USA... falls der autohändler wirklich 5-7mio für BO locker machen sollte: hat chandler für die staates nicht immer als LV gespielt?(oder trügt mich mein hinterkopf) dann wären wir doch fürs erste gar nicht so schlecht aufgestellt...
Hat er da einige Male, aber quasi nie im Verein und dann als Stamm-LV einzuplanen? Um Gottes Willen.
Um Gottes willen? Weiß ich nicht. Ich entsinne mich an ein Länderspiel D-USA mit Chandler auf links. War damals bester US-Spieler.
Immer noch besser als Timmy auf der Bank hocken zu lassen
Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt.
Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
Finde so eine Interne Lösung gar nicht mal so verkehrt.
Defensiv ist Timmy sowieso stärker als Otsche (da macht der Wechsel auf die andere Seite keinen großen Unterschied) und Flanken aus dem Halbfeld kann man auch mit Rechts von der linken Seite machen
tobago schrieb:
Peppi Schmidt scheint ein wenig auf Kriegsfuß mit den Verantwortlichen zu stehen.
Aber nur ganz wenig.
Hyundaii30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.
Super erkannt und auf den Punkt gebracht.
Also in der Rückrunde waren alle eine einzige Katastrophe ausser mit Abstrichen von Rebic und ansatzweise Fabian. Der Rest war die gleiche Kategorie wie Barkok. Hat als weder mit dem Alter noch Erfahrung zu tun sondern eher mit dem schlechten Auftreten der Mannschaft bzw. Das Ausbleiben der Ergebnisse.
naggedei schrieb:Hyundaii30 schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.
Super erkannt und auf den Punkt gebracht.
Also in der Rückrunde waren alle eine einzige Katastrophe ausser mit Abstrichen von Rebic und ansatzweise Fabian. Der Rest war die gleiche Kategorie wie Barkok. Hat als weder mit dem Alter noch Erfahrung zu tun sondern eher mit dem schlechten Auftreten der Mannschaft bzw. Das Ausbleiben der Ergebnisse.
Kann nicht dein Ernst sein. Schön eindimensional dargestellt, Glückwunsch.
Es ist schier lächerlich, die noch einigermaßen konstant ordentlichen Auftritte eines Oczipka oder Abraham mit den Spielen von Barkok zu vergleichen. Oder Hasebe, als er noch fit war. Oder Gacinovic usw.
Wie gesagt, kein Vorwurf an Aymen. Aber er war ziemlich einsam mit Hrgota in einer Kategorie ganz weit unten.
Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.
Sledge_Hammer schrieb:
Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.
Amen.
Sledge_Hammer schrieb:
Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.
Dazu noch eine Beteiligung bei einem Weiterverkauf und ich könnte mich mit dem Gedanken anfreunden
Sledge_Hammer schrieb:
Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.
+1
Sledge_Hammer schrieb:
Fakt ist, dass Barkok in der Vorrunde gute Ansätze gezeigt hat und in der Rückrunde eine einzige Katastrophe war. Das mag man aufgrund des Alters verzeihen bzw. dürfte auch ein Stück weit normal sein. Aber es kann mir keiner erzählen, dass wir hier ein Jahrhunderttalent haben, das unbedingt gehalten werden muss, nur weil es technisch nach Jay-Jay aussieht. Und es dürfte unstreitig sein, dass es in den letzten Jahren Spieler gleichen Alters gab, die schon weiter waren. Das muss nix heißen, kann aber. Bei 9-10 Mio kann man ihn nicht nur, sondern muss man ihn verkaufen, sein Wille dazu natürlich vorausgesetzt.
Super erkannt und auf den Punkt gebracht.
SGE_Werner schrieb:
Also beschämend ist es nicht, wenn wir viele ausländische Spieler haben. So Wertungen kann man sich sparen.
Diese Wortmeldung ist aber auch nicht neu. Ich muss ehrlich sagen, dass ich langsam auch Bedenken habe, dass die Eintracht es hier überzieht. Ohne Oczipka hätten wir z.B. gegen Leipzig am letzten Spieltag genau 0 Spieler ohne Migrationshintergrund in der Startelf gehabt. Von den 10 Zugängen haben 2 keinen Migrationshintergrund und das sind Knothe und Zimmermann, also Spieler, die wohl kaum ein Spiel bestreiten werden.
Ach, jetzt auf ein mal der Migrationshintergrund?
Alter, ich glaub, hier müssen ein paar ganz andere aufpassen, nicht zu überziehen. Nicht die Eintracht.
Geht's jetzt also schon um Biodeutsche, sind wir soweit, dass nicht der Pass, sondern die Herkunft der Eltern oder Großeltern entscheidet?
Ist Haller z.B. am Ende gar kein Franzose oder Fernandes gar kein Schweizer?
reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Also beschämend ist es nicht, wenn wir viele ausländische Spieler haben. So Wertungen kann man sich sparen.
Diese Wortmeldung ist aber auch nicht neu. Ich muss ehrlich sagen, dass ich langsam auch Bedenken habe, dass die Eintracht es hier überzieht. Ohne Oczipka hätten wir z.B. gegen Leipzig am letzten Spieltag genau 0 Spieler ohne Migrationshintergrund in der Startelf gehabt. Von den 10 Zugängen haben 2 keinen Migrationshintergrund und das sind Knothe und Zimmermann, also Spieler, die wohl kaum ein Spiel bestreiten werden.
Ach, jetzt auf ein mal der Migrationshintergrund?
Alter, ich glaub, hier müssen ein paar ganz andere aufpassen, nicht zu überziehen. Nicht die Eintracht.
Geht's jetzt also schon um Biodeutsche, sind wir soweit, dass nicht der Pass, sondern die Herkunft der Eltern oder Großeltern entscheidet?
Ist Haller z.B. am Ende gar kein Franzose oder Fernandes gar kein Schweizer?
Weiter so, immer schön Rassismus andichten.
Sledge_Hammer schrieb:reggaetyp schrieb:SGE_Werner schrieb:
Also beschämend ist es nicht, wenn wir viele ausländische Spieler haben. So Wertungen kann man sich sparen.
Diese Wortmeldung ist aber auch nicht neu. Ich muss ehrlich sagen, dass ich langsam auch Bedenken habe, dass die Eintracht es hier überzieht. Ohne Oczipka hätten wir z.B. gegen Leipzig am letzten Spieltag genau 0 Spieler ohne Migrationshintergrund in der Startelf gehabt. Von den 10 Zugängen haben 2 keinen Migrationshintergrund und das sind Knothe und Zimmermann, also Spieler, die wohl kaum ein Spiel bestreiten werden.
Ach, jetzt auf ein mal der Migrationshintergrund?
Alter, ich glaub, hier müssen ein paar ganz andere aufpassen, nicht zu überziehen. Nicht die Eintracht.
Geht's jetzt also schon um Biodeutsche, sind wir soweit, dass nicht der Pass, sondern die Herkunft der Eltern oder Großeltern entscheidet?
Ist Haller z.B. am Ende gar kein Franzose oder Fernandes gar kein Schweizer?
Weiter so, immer schön Rassismus andichten.
Find ich auch schwach, aber ist man von dem Typen ja gewohnt.
timmessen schrieb:Mainhattener schrieb:
Merkt immer noch keiner dass da irgendwie was falsch ist, auch keiner der angemeldeten Personen merkt was.
Was meinst du?
Musst nur aufklappen auf was ich antwortete, auf mich selber.
@Clarkir, dies könnte natürlich sein.
Am besten mal vor der eigenen Haustür kehren. Deine ständigen Rechtschreib- und Grammatikfehler scheinen dir ja auch nicht aufzufallen.
Ich würde die "Baustelle" im DM und/oder in der IV glaube ich erst mal ruhen lassen und nur noch Spieler abgeben.
IV haben wir Abraham, Russ, Ordonez. Und Knothe darf man auch mal Vertrauen schenken, wenn er schon einen Vertrag hat. In 1 bis 2 Monaten kommt Salcedo zurück. Und als Notfall IV haben wir sogar noch Otsche
Im DM haben wir Fernandes, Hasebe, Medojevic, Stendera und irgendwann auch wieder Mascarell. Sollten alle Stricke reissen und sich 3 von 4 Spielern verletzen würde ich mir einfach mal Cetin wünschen!
Also ich würde den Kader jetzt nicht noch voller stopfen als sowieso schon. 31 Spieler aktuell unter Vertrag, Regäsel kann noch gehen selbst dann sind es noch 30 mit jeder Position mindestens doppelt besetzt
IV haben wir Abraham, Russ, Ordonez. Und Knothe darf man auch mal Vertrauen schenken, wenn er schon einen Vertrag hat. In 1 bis 2 Monaten kommt Salcedo zurück. Und als Notfall IV haben wir sogar noch Otsche
Im DM haben wir Fernandes, Hasebe, Medojevic, Stendera und irgendwann auch wieder Mascarell. Sollten alle Stricke reissen und sich 3 von 4 Spielern verletzen würde ich mir einfach mal Cetin wünschen!
Also ich würde den Kader jetzt nicht noch voller stopfen als sowieso schon. 31 Spieler aktuell unter Vertrag, Regäsel kann noch gehen selbst dann sind es noch 30 mit jeder Position mindestens doppelt besetzt
Frankfurt050986 schrieb:
Ich würde die "Baustelle" im DM und/oder in der IV glaube ich erst mal ruhen lassen und nur noch Spieler abgeben.
IV haben wir Abraham, Russ, Ordonez. Und Knothe darf man auch mal Vertrauen schenken, wenn er schon einen Vertrag hat. In 1 bis 2 Monaten kommt Salcedo zurück. Und als Notfall IV haben wir sogar noch Otsche
Im DM haben wir Fernandes, Hasebe, Medojevic, Stendera und irgendwann auch wieder Mascarell. Sollten alle Stricke reissen und sich 3 von 4 Spielern verletzen würde ich mir einfach mal Cetin wünschen!
Also ich würde den Kader jetzt nicht noch voller stopfen als sowieso schon. 31 Spieler aktuell unter Vertrag, Regäsel kann noch gehen selbst dann sind es noch 30 mit jeder Position mindestens doppelt besetzt
Wobei man hier zwischen 6 und 8 unterscheiden muss. Für die 6 haben wir Fernandes und Medojevic. Hasebe nur dann, wenn er nicht in der Abwehrkette spielt. Ist trotzdem ok, da man Gacinovic zur Not auch dahin stellen kann, evtl. auch Stendera, wobei das für beide nicht optimal wäre. Als 8er wären Gacinovic, Stendera und möglicherweise de Guzman Kandidaten. Das reicht aus.
Bei der Innenverteidigung wäre ich weniger entspannt. Abraham ist gesetzt. Mit Salcedo sollte man in der VR gar nicht planen. Bleiben Russ und Ordonez, die, wenn es schlecht läuft, nicht als Stamm eingeplant werden sollten. Möglicherweise nicht mehr bzw. (noch) nicht BL-tauglich. Oczipka könnte das auch, aber dann müsste Tawatha LV spielen, was m.E. momentan alles andere als gut wäre. Da fehlt es an Defensivqualität.
Hier sollte noch einer geholt werden, der am besten Hasebe auch zentral in der Kette ersetzen könnte. Nur muss man da sicher keine Hektik machen. Bis Ende August sollte man sich notfalls Zeit lassen. Den IV hätte ich übrigens auch ohne die Verletzung von Carlos noch geholt.
PhillySGE schrieb:
Der Japaner spielte im Grunde einen astreinen Rechtsaußen, bereitete die ersten beiden Treffer mit klugen Pässen vor...
Aus der OP
Kamada kann also auch auf den Aussen spielen!
Ob man das nach dem Spiel gegen diesen Gegner schon beurteilen kann? schön wärs!
Tafelberg schrieb:BembelGott91 schrieb:
Ich sehs schon morgen in der FR stehen: 15 Tore ohne Meier - Kovac gibt den Befehl zum Tore schießen, Meier durfte davor nicht
Durstewitz: Mit Meier wären es 35 Tore. Lachhaft dieses laue neue Sturmwindchen
Auch unter der Berücksichtigung, dass das hier ein Fan-Forum ist, die journalistischen Leistungen des FR-Duos zu hinterfragen sind:
so ein Beitrag ist einfach nur Schwachsinn und nebenbei sehr despektierlich gegenüber Alex Meier, von dem ich hoffe, dass der noch topfit viele erfolgreiche Spiele für die Eintracht absolvieren wird!
nix für ungut!
PeterT. schrieb:Tafelberg schrieb:BembelGott91 schrieb:
Ich sehs schon morgen in der FR stehen: 15 Tore ohne Meier - Kovac gibt den Befehl zum Tore schießen, Meier durfte davor nicht
Durstewitz: Mit Meier wären es 35 Tore. Lachhaft dieses laue neue Sturmwindchen
Auch unter der Berücksichtigung, dass das hier ein Fan-Forum ist, die journalistischen Leistungen des FR-Duos zu hinterfragen sind:
so ein Beitrag ist einfach nur Schwachsinn und nebenbei sehr despektierlich gegenüber Alex Meier, von dem ich hoffe, dass der noch topfit viele erfolgreiche Spiele für die Eintracht absolvieren wird!
nix für ungut!
Danke. Lustig war daran übrigens auch nix.
Die waren 2008/09 ja reichlich vorhanden, die besseren Offensivspieler. Ein wahres Offensivfeuerwerk war das damals.
Schön, dass mal über was anneres gebabbelt wird als über LHs angemessene Gehaltshöhe.
Schön, dass mal über was anneres gebabbelt wird als über LHs angemessene Gehaltshöhe.
WuerzburgerAdler schrieb:
Die waren 2008/09 ja reichlich vorhanden, die besseren Offensivspieler. Ein wahres Offensivfeuerwerk war das damals.
Schön, dass mal über was anneres gebabbelt wird als über LHs angemessene Gehaltshöhe.
Selbst ein Fenin mit 3,0 auf der Uhr und der 60-jährige Liberopoulos waren zu mehr in der Lage. Gegen Caio war alles Offensivfeuerwerk.
prothurk schrieb:
Bei Caio redet man ja auch immer über diesen einen Hammer!
Schön, dass du das mal erwähnst.
Das ist nämlich so richtig (dass man nur davon redet), wie es falsch ist (dass es nur dieser eine Hammer war). Ohne seine Tore (KSC, Bochum u. a.) wären wir nämlich bereits 2008/09 sang- und klanglos abgestiegen.
Weiß heute nur keiner mehr. Gibt mir aber Gelegenheit, mal wieder drauf hinzuweisen.
WuerzburgerAdler schrieb:prothurk schrieb:
Bei Caio redet man ja auch immer über diesen einen Hammer!
Schön, dass du das mal erwähnst.
Das ist nämlich so richtig (dass man nur davon redet), wie es falsch ist (dass es nur dieser eine Hammer war). Ohne seine Tore (KSC, Bochum u. a.) wären wir nämlich bereits 2008/09 sang- und klanglos abgestiegen.
Weiß heute nur keiner mehr. Gibt mir aber Gelegenheit, mal wieder drauf hinzuweisen.
Ohne Caio hätte in der Saison ein anderer Spieler auf dem Platz gestanden, der es deutlich besser gemacht hätte. Aber schön dass er als Offensivspieler auch mal ein Törchen geschossen hat.
Die waren 2008/09 ja reichlich vorhanden, die besseren Offensivspieler. Ein wahres Offensivfeuerwerk war das damals.
Schön, dass mal über was anneres gebabbelt wird als über LHs angemessene Gehaltshöhe.
Schön, dass mal über was anneres gebabbelt wird als über LHs angemessene Gehaltshöhe.
Sledge_Hammer schrieb:
Ohne Caio hätte in der Saison ein anderer Spieler auf dem Platz gestanden, der es deutlich besser gemacht hätte. Aber schön dass er als Offensivspieler auch mal ein Törchen geschossen hat
Ich bin sicher es wäre so gewesen, wir hatten damals ja einen Trainer der Offensivspieler en masse und immer mit einer Schaaf-änlichen Taktik eingesetzt hat. Die durften ja gar nicht aus der Hälfte des Gegners raus unsere Offensivspieler. Leider hatte Caio den Nachwuchsspielern in der Offensive den Platz in der Mannschaft weggenommen und den Transfer für den Wunschoffensivspieler des Trainers bösartigerweise verhindert.
Aber es wäre auf jeden Fall besser gewesen.
Gruß
tobago
Tafelberg schrieb:Brodowin schrieb:Xbuerger schrieb:
und vor allem: was sagt streubing dazu?
Ich gehe davon aus, er ist sehr, wirklich sehr enttäuscht von Oczipka.
BILD Interview Teil 3
Wie Teil? Das wäre doch das 3. Interview
Ffm60ziger schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Und weiter gehen die Verhandlungen
In den USA.
Kwelle? Ich frag für mich!
Hat Kovac angeblich geäußert!!
Hyundaii30 schrieb:Ffm60ziger schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Und weiter gehen die Verhandlungen
In den USA.
Kwelle? Ich frag für mich!
Hat Kovac angeblich geäußert!!
Quelle?
Sledge_Hammer schrieb:Hyundaii30 schrieb:Ffm60ziger schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Und weiter gehen die Verhandlungen
In den USA.
Kwelle? Ich frag für mich!
Hat Kovac angeblich geäußert!!
Quelle?
Stand vorhin im Videotext.
Dachte das wäre hier bekannt.
Er äußerte sich in etwa so:
Man wolle während der USA Reise versuchen mit Hradecky zu reden und Ihn versuchen zur Unterschrift zu überreden.
Das ist ja wieder was ganz anderes. Aber auch als Hasebe statt DM den Liberoposten einnahm, konnte man das irgendwie kompensieren. Jedenfalls ist das eine vollkommen andere Diskussion.